«Надворный советник Семен Петрович Подтыкин сел за стол, покрыл свою грудь салфеткой и, сгорая нетерпением, стал ожидать того момента, когда начнут подавать блины… Перед ним, как перед полководцем, осматривающим поле битвы, расстилалась целая картина… Посреди стола, вытянувшись во фронт, стояли стройные бутылки. Тут были три сорта водок, киевская наливка, шатолароз, рейнвейн и даже пузатый сосуд с произведением отцов бенедиктинцев. Вокруг напитков в художественном беспорядке теснились сельди с горчичным соусом, кильки, сметана, зернистая икра (3 руб. 40 коп. за фунт), свежая семга и проч. Подтыкин глядел на всё это и жадно глотал слюнки… Глаза его подернулись маслом, лицо покривило сладострастьем…
— Ну, можно ли так долго? — поморщился он, обращаясь к жене. — Скорее, Катя!
Но вот, наконец, показалась кухарка с блинами… Семен Петрович, рискуя ожечь пальцы, схватил два верхних, самых горячих блина и аппетитно шлепнул их на свою тарелку. Блины были поджаристые, пористые, пухлые, как плечо купеческой дочки… Подтыкин приятно улыбнулся, икнул от восторга и облил их горячим маслом. Засим, как бы разжигая свой аппетит и наслаждаясь предвкушением, он медленно, с расстановкой обмазал их икрой. Места, на которые не попала икра, он облил сметаной… Оставалось теперь только есть, не правда ли? Но нет!.. Подтыкин взглянул на дела рук своих и не удовлетворился… Подумав немного, он положил на блины самый жирный кусок семги, кильку и сардинку, потом уж, млея и задыхаясь, свернул оба блина в трубку, с чувством выпил рюмку водки, крякнул, раскрыл рот…
Но тут его хватил апоплексический удар.»
А.П. Чехов, «О бренности»
#чехов
— Ну, можно ли так долго? — поморщился он, обращаясь к жене. — Скорее, Катя!
Но вот, наконец, показалась кухарка с блинами… Семен Петрович, рискуя ожечь пальцы, схватил два верхних, самых горячих блина и аппетитно шлепнул их на свою тарелку. Блины были поджаристые, пористые, пухлые, как плечо купеческой дочки… Подтыкин приятно улыбнулся, икнул от восторга и облил их горячим маслом. Засим, как бы разжигая свой аппетит и наслаждаясь предвкушением, он медленно, с расстановкой обмазал их икрой. Места, на которые не попала икра, он облил сметаной… Оставалось теперь только есть, не правда ли? Но нет!.. Подтыкин взглянул на дела рук своих и не удовлетворился… Подумав немного, он положил на блины самый жирный кусок семги, кильку и сардинку, потом уж, млея и задыхаясь, свернул оба блина в трубку, с чувством выпил рюмку водки, крякнул, раскрыл рот…
Но тут его хватил апоплексический удар.»
А.П. Чехов, «О бренности»
#чехов
Insolarance Cult
Захар Неустроев перевел доклад Жака Лакана, в котором известный психоаналитик рассказывает о том, как Аристотель выживает в наших снах.
здесь я вступаю в дело в качестве психоаналитика — они также видят сны.
Аристотель видел сны, равно как и все остальные. Не он ли считал своим долгом истолковать сон об Александре, осаждающем Тир? Сатир — Тир твой. Типичная игра в толкование.
Исходит ли силлогизм, в котором упражнялся Аристотель, из сновидения? Надо сказать, что силлогизм всегда неубедителен; в принципе он тройственен, но в действительности это применение общего к частному. «Все люди смертны», значит, и один из них тоже смертен. Фрейд доходит до этой точки и говорит, что человек в отношении смерти испытывает желание.
Доказательством тому служит сон. Нет ничего ужаснее, чем сон, в котором мы обречены проживать жизнь снова и снова [à répétition]. Отсюда идея влечения к смерти. Поставив во главу угла влечение к смерти, фрейдо-аристотелики полагают, будто Аристотель сочленил общее и частное [l’universel et le particulier], иными словами, превращают его в кого-то вроде психоаналитика. https://insolarance.com/aristotles-dream/
Аристотель видел сны, равно как и все остальные. Не он ли считал своим долгом истолковать сон об Александре, осаждающем Тир? Сатир — Тир твой. Типичная игра в толкование.
Исходит ли силлогизм, в котором упражнялся Аристотель, из сновидения? Надо сказать, что силлогизм всегда неубедителен; в принципе он тройственен, но в действительности это применение общего к частному. «Все люди смертны», значит, и один из них тоже смертен. Фрейд доходит до этой точки и говорит, что человек в отношении смерти испытывает желание.
Доказательством тому служит сон. Нет ничего ужаснее, чем сон, в котором мы обречены проживать жизнь снова и снова [à répétition]. Отсюда идея влечения к смерти. Поставив во главу угла влечение к смерти, фрейдо-аристотелики полагают, будто Аристотель сочленил общее и частное [l’universel et le particulier], иными словами, превращают его в кого-то вроде психоаналитика. https://insolarance.com/aristotles-dream/
здесь были драконы
Представим, что ваш знакомый столкнулся с депрессией. Выбирая психотерапевта, он в какой-то момент остановился на двух специалистах. Не зная, кого именно выбрать, он решил посоветоваться с вами.
Про Вячеслава известно, что он дипломированный специалист, который работает уже более 10 лет и его методы помогают 8 из 10 клиентов. Однако так случилось, что он недавно расстался со своей женой из-за того, что изменял ей. Об Ольге известно, что она имеет релевантное образование, практикует уже более 10 лет и её методы помогают 8 из 10 клиентов. Но так получилось, что она недавно рассталась с мужем из-за того, что изменяла ему.
Ваш знакомый просит подсказать, какой из психотерапевтов, с вашей точки зрения, заслуживает большего доверия?
Про Вячеслава известно, что он дипломированный специалист, который работает уже более 10 лет и его методы помогают 8 из 10 клиентов. Однако так случилось, что он недавно расстался со своей женой из-за того, что изменял ей. Об Ольге известно, что она имеет релевантное образование, практикует уже более 10 лет и её методы помогают 8 из 10 клиентов. Но так получилось, что она недавно рассталась с мужем из-за того, что изменяла ему.
Ваш знакомый просит подсказать, какой из психотерапевтов, с вашей точки зрения, заслуживает большего доверия?
Не зная, кого именно выбрать, он решил посоветоваться с вами.
Про Вячеслава известно, что он дипломированный специалист, который работает уже более 10 лет и его методы помогают 8 из 10 клиентов. Однако так случилось, что он недавно расстался со своей женой из-за того, что изменял ей. Об Ольге известно, что она имеет релевантное образование, практикует уже более 10 лет и её методы помогают 8 из 10 клиентов. Но так получилось, что она недавно рассталась с мужем из-за того, что изменяла ему. https://t.me/here_was_dragons/348
Ваш знакомый просит подсказать, какой из психотерапевтов, с вашей точки зрения, заслуживает большего доверия?
Про Вячеслава известно, что он дипломированный специалист, который работает уже более 10 лет и его методы помогают 8 из 10 клиентов. Однако так случилось, что он недавно расстался со своей женой из-за того, что изменял ей. Об Ольге известно, что она имеет релевантное образование, практикует уже более 10 лет и её методы помогают 8 из 10 клиентов. Но так получилось, что она недавно рассталась с мужем из-за того, что изменяла ему. https://t.me/here_was_dragons/348
Ваш знакомый просит подсказать, какой из психотерапевтов, с вашей точки зрения, заслуживает большего доверия?
Telegram
здесь были драконы
Кто заслуживает большего доверия?
Вячеслав / Ольга / Оба заслуживают доверия. / Ни один из них не заслуживает доверия.
Вячеслав / Ольга / Оба заслуживают доверия. / Ни один из них не заслуживает доверия.
Forwarded from Дас ист фантастиш
✏️ Сергей Лукьяненко: Искренне поржал. :) Найдено на просторах интернета. :)
😁1