Доброе утро!

Когда бро взял с собой погулять свою девушку и теперь ты такой тупо: Обсудить в Мах

все явления в нашей жизни отливаются в более-менее опознаваемые архетипы и сюжеты.
И, кажется, мы на одной седьмой суши знаем, что там дальше в кино, которое начали крутить на Ближнем Востоке

Политические юнгианские архетипы, о которых пишет Мараховский можно обсудить в Махе

В жизни каждого человека наступает момент неловкого разговора с родителями

r/#SipsTea Обсудить в Мах

В Госдуме посоветовали ЛУЧШИЙ подарочек на 8 марта — БЕРЕМЕННОСТЬ.

Виталий Милонов сказал:

«Подарите ей беременность — это самое лучшее и незабываемое, что вы можете ей подарить».

Мужики, что думаете? 🤔 Обсудить в Мах

продолжение разговора о политических архетипах, начатое Мараховским:

Хотя в начале XVIII века историософская концепция противопоставления «домонгольской» и «ордынской» Руси еще не существовала, Петр интуитивно или осознанно выбрал для символической легитимизации своих реформ возвращение на первый план государственного пантеона святых – апостолов Петра, Павла Андрея Первозванного, отошедших на второй план в «ордынский» период, тем самым подчеркивая европейский вектор страны, и Александра Невского, прежде всего, как активного актора европейской политики.

Преемники Петра на троне действовали в рамках созданной им парадигмы, лишь смещая оптику. Екатерина II позиционировала себя как прямую продолжательницу дел Петра Великого, заброшенных её предшественниками.

Александр I уже апеллировал к екатерининской эпохе, как к «золотому веку», который прервал его отец.

Реформы Александра II, несмотря на то, что содержательно также принадлежали к идеям модернизации и вестернизации, символически были обращены к допетровской эпохе. Тем самым, заочно критикуя царствование Николая I, подчеркивали отказ от мобилизационного проекта, заложенного еще Петром Великим. Земская реформа, хоть и была скопирована с европейского самоуправления, неймингом напрямую апеллировала к XVII веку.

Сомнительный тезис "алкоголика", что земская реформа, на самом деле скопирована с европейского самоуправления, опровергается, если обратить внимание на реформы Ивана Грозного. Иван Васильевич, не только отменил кормление воевод, но ввел такие права местного самоуправления, которые россиянам до сих пор недоступны. В частности при Иване Грозном они сами избирали судебную власть.
Еще в 90-е годы прошлого века, принят в РФ закон позволяющий населению выбирать мировых судей напрямую. Он должен был вступить в силу после переходного периода, на время которого мировых судей должны были утверждать ЗакСы. Угадайте, Законодательное собрание какого субъекта федерации решило доверить это нелегкий выбор населению напрямую?

Ставь, если:
🔥 - да, согласна
❤️ - главное не цена, а внимание
Свой вариант обсудить в Мах
https://max.ru/join/ovfMKJ_socvsC39xZaSIcbKR_ijd2IJWRZh5lN3wVCs