Счастливый человек поднимает настроение у окружающих, хотя не делает ничего особенного, чтобы этого добиться. Мрачный человек действует подавляюще, даже если не произносит ни слова. Чувства как инфекция, они распространяются в континууме и охватывают всех, кто находится в радиусе их действия.

Александр Лоуэн
"Предательство тела"

Доброе утро! Задумался тут о о роли нашего дорогого Эго, оно же сознательное Я. Я вполне разделяю концепцию нейрофилософа Томаса Метцингера, о том что наше сознание всего лишь психическая модель старой, доброй материальной реальности. Самосознание возникает, когда в эту модель включается сам наблюдатель. Все это в беллетризированной форме изложено в романе Пелевина "Смотритель". Однако, Метцингер приходит к грустному выводу, что самосознание нужно человеку только для оправдания собственного безволия. Модель срабатывает по данным нейропсихологии с запозданием на 0,3 сек. А это достаточно, что бы быть собранным, каким-то то несознательные хищником.
Однако, игнорируется тот факт, что к моменту обретения Эго крупных хищников люди поубивали. А в отношении мелочи у человека сохранились инстинктивные страхи. Это то немногое, что ещё можно отнести у человека к инстинктам. В основном у человека бессознательными остались рефлексы. Действия по принципу стимул-реакция. Сложные же поведенческие акты, такие как например воспитание потомства, агрессивное и сексуальное поведение, не врождённые, а являются результатом научения. В отличие от упомянутых "несознательных хищников". Возможно, это возникло для того, что бы сознание могло координировать деятельность различных автоматических рефлекторных программ по принципу обратной связи. Что делает в итоге поведение человека хоть сколько-то целенаправленным. А нам даёт надежду, что если люди и декартовские мясные машины, то по крайней мере самопрограмирующиеся. И не будут путать шахматные фигуры с пальцами соперника. При этом компьютер по ссылке скорее всего играет в шахматы гораздо лучше 7 летнего мальчика. Но сознания лишён.

Как вам такое бинго? Делитесь
От @majordepressivedisorder

Сука(

 Постессионное



https://vk.com/video-70767904_170812309

В свете тем о психологии, психологах и их подборе..
Вспоминается высказывание-пожелание Мадлен де Скюдери - «Вступающие в брак должны глядеть во все глаза до брака и держать их полузакрытыми — после».
Думаю, к человеку, подбирающему психолога, это так же относится.
Что не означает, прощать всякие промахи, ошибки и прочее, тем более нарушения, однако принимать происходящее, как опыт.

Один из любимейших мифов человечества — о том, как бы обмануть судьбу, «хакнуть реальность» и получить вундервафлю, которая решит все проблемы. Этим фантазмом питаются инфоцыганские продукты, «волшебные таблетки» для похудения, американская мечта о внезапной славе и богатстве (раз, и ты уже дергаешь за струны мироздания) и всякого рода power fantasy.

В то же время, в легендах на эту тему рефреном проходит мораль — не пытайся спорить с богами, не искушай Всевышнего, не заключай сделок с дьволом. Выхлоп от нечестного контракта в результате окажется меньше, чем проблемы, которые наполнят трумфальную чашу горечью. Мораль о недопустимости нарушения естественного хода вещей подтверждают истории о детях-вундеркиндах и юных знаменитостях, которые после быстрого взлета проводят оставшуюся жизнь в рехабе. Или о людях, которые, выиграв в лотерею, могли бы мудро вложить средства и создать что-нибудь значимое (уж мы-то точно бы так сделали, верно?), но в результате сорят деньгами, спиваются и нелепо гибнут под колесами машины.

Эти две силы — инстинктивное недоверие к незаслуженным успехам и страстное желание чуда — пронизывают культуру, задают ее динамики, создавая напряжение между полюсами. Статичный полюс, где, как у древних греков, миропорядок идеально сбалансирован и гармоничен, а нарушения караются обратной связью божественного рока. И полюс фаустовский, где есть постоянное беспокойное стремление переделать мир, обмануть его — пусть даже в результате случится неизбежный крах.

Не лезь в бутылку!🤪 #фотография

Добрый день! Задумался тут о связи гипотезы Менского и магическим мышлением у нарциссов. Те кто сталкивался с нарциссами замечали, что они искренне верят, что их мнение - единственно верное. При этом они могут рассказывать вам что чёрное это белое или что вы сейчас бежите, когда вы стоите. Но при этом они не примитиво газлайтят вас и не в психозе, поскольку понимают понимают, что сейчас происходят. Но искренне верят, что создаваемый ими чувственный образ породит новую реальность. Спорить с подобной верой бесполезно. Но можно рассказать о других реальностях у их собеседников, что бы они принимали их существование в расчет.  
Квантовый мир существует в форме параллельных миров, - говорит физик Михаил Менский. - После того как сознание выбирает один из них, возникает та самая классическая реальность, которую мы все видим. На самом деле это лишь иллюзия, возникающая в сознании наблюдателя, потому что после выбора остальные миры вовсе не перестают существовать, они так же реальны.

Доброе утро!
Если мне кажется, что самооценка динамическое и многомерное понятие, как же тут быть?
Во первых 0 точкой в самооценке является отношение к другим людям. Я оно тоже может быть о'k или нет.
Да и "других" большинство делит на ближний и дальний круг. Все это не мои открытия, а пересказ давно известных вещей. Таких как Окна Корал в ТА, Социальный атом в социометрии или тест Дембо-Рубинштейн