Бывший via @like
Вы мoжете сколько угодно вкладывать в человека образование, потом он у вас с депрессией сляжет на диван, и где это ваше образование? Вы мoжете выносить ему мозг своими репетиторами, оценками и результатами. Но если он не будет уверен в себе, если его будут…
Доброе утро! Не соглашусь с Людмилой относительно резильенса. В русском языке нет адекватного перевода для понятия, означающего способность принимать прежнюю форму. Но оно гораздо ближе к упругости, чем к "психическому здоровью"
Доброе утро! Тем временем Джонни Деп стала старше Михаила Ефремова на год. https://www.instagram.com/p/CBJfmCUpIs6/
Forwarded from Мудрости от Геллочки
Есть весьма странные непостижимые молчаливые люди, не владеющие речью и пальчиками (в переписке). Если их спросить : "Чо как?" Они отвечают : "Все отлично", или : "Все хреново." В общем, они отвечают, примерно через 3 дня - неделю- месяц. Отвечают настолько медленно и односложно, что задумаешься, этот человек действительно жив? При этом они никогда не спрашивают взаимно: "А как у тебя дела?" Они как будто не откликаются на что-то живое, ты как будто должен постичь их программный код и команды, триггеры.
Ты стараешься и искренне разглагольствуешь об экзистенциальных смыслах бытия, делишься чем-то живым и искренне интересуешься ими, как живыми людьми, но в ответ получаешь что-то типа: "О, Классно" или: "Как здорово, я так рада/рад!". И это выглядит как типичный программный код, совсем не живой. Ты ужасаешься, ведь этот человек был живым и я видел его тело, в каких-то случаях я даже трогал/а его. Его подменили? Когда? Кто?
А главное, как отличить?
Я думаю, что среди нас уже очень много ботов, роботов, заменителей людей. По крайней мере мои последние помощники на протяжении 10 лет именно такие, они как чат-боты, без эмоций, реакций, они просто делают свою работу.
Если на работу попадают действительно люди, они не могут справиться, благодаря ЕГЭ и тяжести российской жизни, живые люди не способны справиться с простой работой. Они через неделю примерно, начинают кричать, впадать в истерику, говорить ,что это очень сложно, не посильно , это слишком мало оплачивается и не покрывает антидепрессанты, а боты - роботы справляются хорошо, но с ними так странно.
А может и меня уже заменили? Спасите 😁
Ты стараешься и искренне разглагольствуешь об экзистенциальных смыслах бытия, делишься чем-то живым и искренне интересуешься ими, как живыми людьми, но в ответ получаешь что-то типа: "О, Классно" или: "Как здорово, я так рада/рад!". И это выглядит как типичный программный код, совсем не живой. Ты ужасаешься, ведь этот человек был живым и я видел его тело, в каких-то случаях я даже трогал/а его. Его подменили? Когда? Кто?
А главное, как отличить?
Я думаю, что среди нас уже очень много ботов, роботов, заменителей людей. По крайней мере мои последние помощники на протяжении 10 лет именно такие, они как чат-боты, без эмоций, реакций, они просто делают свою работу.
Если на работу попадают действительно люди, они не могут справиться, благодаря ЕГЭ и тяжести российской жизни, живые люди не способны справиться с простой работой. Они через неделю примерно, начинают кричать, впадать в истерику, говорить ,что это очень сложно, не посильно , это слишком мало оплачивается и не покрывает антидепрессанты, а боты - роботы справляются хорошо, но с ними так странно.
А может и меня уже заменили? Спасите 😁
Доброе утро!
Знакомые персонажи?
Служанки мечтают о доброй фее, принцессы – о прекрасном принце, королевы не мечтают, а действуют.
Служанки верят, что чудеса случаются, с принцессами они действительно случаются, королевы творят их сами.
Служанки слабы, но кажутся сильными, принцессы сильны, но кажутся слабыми, королевы обходятся без маски.
Служанки приходят заранее, принцессы являются с опозданием, королевы прибывают вовремя.
Служанки во всем винят себя, принцессы – других, королевы делают выводы.
Служанки не умеют побеждать, принцессы не умеют проигрывать, королевы не соревнуются.
Служанками драконы не интересуются, принцесс драконы едят, с королевами драконы дружат.
Потому что служанки драконами не интересуются, принцессы их боятся, а королевы их приручают.
Служанки, даже хорошенькие, считают себя дурнушками, принцессы, даже уродливые, считают себя красавицами, у королев так и не выдалось времени толком рассмотреть себя в зеркало.
Служанку можно не заметить, принцессу нельзя не заметить, королеву нельзя не заметить, когда ей это нужно.
Служанки покорны, принцессы своенравны, королевы дисциплинированны.
Служанки хотят получить похвалу, принцессы – внимание, королевы – опыт.
Служанки сносят унижения, принцессы мстят за них, королеву унизить невозможно.
Служанки любят, принцессы позволяют себя любить, королевы не задумываются – кто кого.
Служанки всё понимают и терпят, принцессы понимают только то, что хотят, королевы всё понимают и уходят.
Служанки не умеют требовать, принцессы не умеют ждать, королевы знают, что всему своё время.
Служанки не хотят взрослеть, принцессы не хотят стареть, королевы знают, что всему своё время.
Служанки видят мир в чёрном цвете, принцессы – в розовом, королевы – в чёрном, розовом и всех остальных цветах.
Со служанками легко, с принцессами сложно, с королевами, по крайней мере, интересно.
Быть служанкой сложно, быть принцессой легко, быть королевой, по крайней мере, имеет смысл. https://m.facebook.com/events/300946587730505?view=permalink&id=300950517730112
Знакомые персонажи?
Служанки мечтают о доброй фее, принцессы – о прекрасном принце, королевы не мечтают, а действуют.
Служанки верят, что чудеса случаются, с принцессами они действительно случаются, королевы творят их сами.
Служанки слабы, но кажутся сильными, принцессы сильны, но кажутся слабыми, королевы обходятся без маски.
Служанки приходят заранее, принцессы являются с опозданием, королевы прибывают вовремя.
Служанки во всем винят себя, принцессы – других, королевы делают выводы.
Служанки не умеют побеждать, принцессы не умеют проигрывать, королевы не соревнуются.
Служанками драконы не интересуются, принцесс драконы едят, с королевами драконы дружат.
Потому что служанки драконами не интересуются, принцессы их боятся, а королевы их приручают.
Служанки, даже хорошенькие, считают себя дурнушками, принцессы, даже уродливые, считают себя красавицами, у королев так и не выдалось времени толком рассмотреть себя в зеркало.
Служанку можно не заметить, принцессу нельзя не заметить, королеву нельзя не заметить, когда ей это нужно.
Служанки покорны, принцессы своенравны, королевы дисциплинированны.
Служанки хотят получить похвалу, принцессы – внимание, королевы – опыт.
Служанки сносят унижения, принцессы мстят за них, королеву унизить невозможно.
Служанки любят, принцессы позволяют себя любить, королевы не задумываются – кто кого.
Служанки всё понимают и терпят, принцессы понимают только то, что хотят, королевы всё понимают и уходят.
Служанки не умеют требовать, принцессы не умеют ждать, королевы знают, что всему своё время.
Служанки не хотят взрослеть, принцессы не хотят стареть, королевы знают, что всему своё время.
Служанки видят мир в чёрном цвете, принцессы – в розовом, королевы – в чёрном, розовом и всех остальных цветах.
Со служанками легко, с принцессами сложно, с королевами, по крайней мере, интересно.
Быть служанкой сложно, быть принцессой легко, быть королевой, по крайней мере, имеет смысл. https://m.facebook.com/events/300946587730505?view=permalink&id=300950517730112
Скандалы вокруг этики психотерапии стоит рассмотреть, отойдя от личностей. "Злоупотребления " положением психотерапевта - не новость. Вопрос в существующем контроле.
Злоупотребления разнятся: от очевидно ужасного "переспать с клиентом, воспользовавшись переносом эмоций" до менее явного газлайтинга от специалиста. Иногда длительное ощущение дискомфорта клиента списывается на "защитный механизм, мешающий изменениям", а при возникновении травли на групповых сеансах клиент может услышать, что «слишком раним и восприимчив». Кстати, к возможным нарушениям этики можно отнести консультации в "психочатах" и создание врачами сообществ по интересам, где "плохие клиенты" подвергаются остракизму.
Из известных зарубежных случаев нарушений сразу на ум приходят две истории:
- систематическое соблазнение пациенток со стороны Keith Ablow (американский «доктор Курпатов»)
- кейс психоаналитика Isaac Herschkopf, консультировавшего зажиточных нью-йорских клиентов. Психоаналитик настаивал на разрыве отношений с семьей, становился другом клиентов, а затем - наследополучателем. В ряде случаев переписывал на себя недвижимость клиентов.
Говорить о системе контроля в РФ за работой психологов сложно. Фраза "этот психолог не имеет права работать" звучит странно - в РФ нет структур, которые бы занимались отстранением психологов. Навряд ли вопросом "отстранения" должна заниматься общественность - ни один из нас не является умнее другого в вопросе "какой терапевт тебе лучше подойдет". Очевидна потребность в каком-то более чётком механизме.
Из вариантов дальнейшего развития:
🔻 в Госдуме лежит новый законопроект "Об оказании психологической помощи". Попытки разработки ведутся давно. Одна из причин задержки - разобщенность профсообщества: психоаналитики навряд ли договорятся с КПТшниками (если только в нелюбви к гештальтистам). Но с приходом государства в сферу оказания психологических услуг могут исчезнуть ЛГБТК friendly психологи. По законопроекту стандарты устанавливает федеральный орган, а контролируют всё саморегулируемые организации. Тогда психологи обязаны вносить взносы в компенсационный фонд для выплаты компенсаций пострадавшим. Кстати, по проекту лица младше 14 лет не смогут обращаться за помощью без опекуна.
🔻 схема лицензирования в США, кстати, работает с перебоями - психоаналитик, переписавший на себя дома клиентов, лишился лицензии только после возбуждения уголовного дела. Средний срок рассмотрения жалобы в некоторых штатах - около 5 лет.
🔻 другой аспект - рост гласности, когда люди не боятся говорить о посещении психолога / психиатра и называют имена тех, кто им навредил. Здесь также море подводных камней - к примеру, не все случаи однозначны, не все специалисты воспринимают критику, а общество слепо в ярости, даже если ярость правомерна. История с DDoS атакой на запись центра "Эмпатия", потому что там работает "сексист и пограничный мудак" - подтверждение того, что огни инквизиции не всегда сжигают тех, кого хотели.
Меня обнадеживает, что люди не боятся говорить о нарушениях и диалог на тему этики в психотерапии. При этом омерзительна вылезшая из специалистов и активистов психофобия. Мы можем справедливо осуждать, критиковать, возмущаться. Но у меня сейчас очень болит душа за пациентов "Эмпатии". Я знаю, что некоторые из них годами искали специалистов. Называть клиенток шкурами херово, не признавать ошибок - ужасно. Травить психолога Аню (которая очень круто про всё написала) мерзко. Травить пациенток Дюкова - тоже полный отстой.
От души хочу посоветовать список каналов специалистов, который составила авторка In love with psychology, а также канал Всё норм, чё ты от клинического психолога с интервью специалистов. Также добавлю каналы save me, lobus frontalis, Михаила Балкарея и Юнгианство и модерн.
Я уже говорила, что психотерапевта трудно искать? Так вот. Всё равно это того стоит.
Злоупотребления разнятся: от очевидно ужасного "переспать с клиентом, воспользовавшись переносом эмоций" до менее явного газлайтинга от специалиста. Иногда длительное ощущение дискомфорта клиента списывается на "защитный механизм, мешающий изменениям", а при возникновении травли на групповых сеансах клиент может услышать, что «слишком раним и восприимчив». Кстати, к возможным нарушениям этики можно отнести консультации в "психочатах" и создание врачами сообществ по интересам, где "плохие клиенты" подвергаются остракизму.
Из известных зарубежных случаев нарушений сразу на ум приходят две истории:
- систематическое соблазнение пациенток со стороны Keith Ablow (американский «доктор Курпатов»)
- кейс психоаналитика Isaac Herschkopf, консультировавшего зажиточных нью-йорских клиентов. Психоаналитик настаивал на разрыве отношений с семьей, становился другом клиентов, а затем - наследополучателем. В ряде случаев переписывал на себя недвижимость клиентов.
Говорить о системе контроля в РФ за работой психологов сложно. Фраза "этот психолог не имеет права работать" звучит странно - в РФ нет структур, которые бы занимались отстранением психологов. Навряд ли вопросом "отстранения" должна заниматься общественность - ни один из нас не является умнее другого в вопросе "какой терапевт тебе лучше подойдет". Очевидна потребность в каком-то более чётком механизме.
Из вариантов дальнейшего развития:
🔻 в Госдуме лежит новый законопроект "Об оказании психологической помощи". Попытки разработки ведутся давно. Одна из причин задержки - разобщенность профсообщества: психоаналитики навряд ли договорятся с КПТшниками (если только в нелюбви к гештальтистам). Но с приходом государства в сферу оказания психологических услуг могут исчезнуть ЛГБТК friendly психологи. По законопроекту стандарты устанавливает федеральный орган, а контролируют всё саморегулируемые организации. Тогда психологи обязаны вносить взносы в компенсационный фонд для выплаты компенсаций пострадавшим. Кстати, по проекту лица младше 14 лет не смогут обращаться за помощью без опекуна.
🔻 схема лицензирования в США, кстати, работает с перебоями - психоаналитик, переписавший на себя дома клиентов, лишился лицензии только после возбуждения уголовного дела. Средний срок рассмотрения жалобы в некоторых штатах - около 5 лет.
🔻 другой аспект - рост гласности, когда люди не боятся говорить о посещении психолога / психиатра и называют имена тех, кто им навредил. Здесь также море подводных камней - к примеру, не все случаи однозначны, не все специалисты воспринимают критику, а общество слепо в ярости, даже если ярость правомерна. История с DDoS атакой на запись центра "Эмпатия", потому что там работает "сексист и пограничный мудак" - подтверждение того, что огни инквизиции не всегда сжигают тех, кого хотели.
Меня обнадеживает, что люди не боятся говорить о нарушениях и диалог на тему этики в психотерапии. При этом омерзительна вылезшая из специалистов и активистов психофобия. Мы можем справедливо осуждать, критиковать, возмущаться. Но у меня сейчас очень болит душа за пациентов "Эмпатии". Я знаю, что некоторые из них годами искали специалистов. Называть клиенток шкурами херово, не признавать ошибок - ужасно. Травить психолога Аню (которая очень круто про всё написала) мерзко. Травить пациенток Дюкова - тоже полный отстой.
От души хочу посоветовать список каналов специалистов, который составила авторка In love with psychology, а также канал Всё норм, чё ты от клинического психолога с интервью специалистов. Также добавлю каналы save me, lobus frontalis, Михаила Балкарея и Юнгианство и модерн.
Я уже говорила, что психотерапевта трудно искать? Так вот. Всё равно это того стоит.
NY Times
What It Took for a Fox News Psychiatrist to Finally Lose His License
Keith Ablow was a popular fixture on the cable channel until 2017, and a high-profile therapist. He left a trail of vulnerable female patients who claim he abused them.
Доброе утро! Планируется и пройдет
https://us04web.zoom.us/j/5559014083 пароль arhteh Донейшен
АВМЯК https://money.yandex.ru/to/41001586747536
https://us04web.zoom.us/j/5559014083 пароль arhteh Донейшен
АВМЯК https://money.yandex.ru/to/41001586747536