Культовые фильмы, если бы их снимали о писателях:

"11 друзей Оушена": писатель просит своих друзей рекомендовать его во всех чатах и каналах издательства. В результате аферы его принимают за восходящую звезду и издают.

"Титаник": известное издательство с шумом и помпой открывает новую серию, но из-за неправильного позиционирования на рынке серия тонет.

"Оно": известный писатель пишет какой-то пост и уходит спать. Открывает утром комменты, а там клоуны.

"Форест Гамп": автор 10 лет пишет книгу, наконец её обещают издать. Когда ему показывают обложку, он разворачивается и бежит.

"Крёстный отец": крёстный отец автора работает главредом в крупном издательстве. У автора всё хорошо.

"Назад в будущее": автор попадает в будущее, узнает тренды на ближайшие 30 лет. Вернувшись и осознав, что следующие 30 лет придётся писать в тренды, порывает с творчеством и уходит ремонтировать кроссовки. Хэппи энд.

"В джазе только девушки": два автора берут женские псевдонимы, добиваются успеха, получают выгодное предложение от спонсора, но выбирают печать по любви в инди-издательстве.

"Ледниковый период": автора зимой приглашают на книжный фестиваль в Сибири. Уже после приезда обнаруживается, что фестиваль проходит под открытым небом...

"Пятый элемент": автор пишет крутую книгу, заказывает красивую обложку, ведёт социальные сети и рассылает блогерам мерч. Но, как выясняется, чтобы спасти книгу от провала, нужен таинственный пятый элемент...

Автор: Софья Ролдугина
Фотограф: Мария Гуцол

Резонансный случай буллинга покупателей со стороны пакетированной каши.

Я прекрасно отношусь к нормальным клиническим психотерапевтам, которые лечат кукушеньку людям, у которых кукушенька болит. Всей душой презираю "осознанных терапевтов", которые рубят деньги на снежиночках, которые выдумали себе тысячу расстройств, потому что это модно.

и в чем левые не правы? В том что пишут слишком просто. Так это смутно мне напоминает известные претензии к юристам и эзотерикам, что они нарочно усложняют свои тексты. Потому что, иначе их услуги плохо продаваться будет

@be_albina, где индуистская мистика?

А надо был напрямую к Гермесу обратиться

Немного постюнгианского безумия на ночь

некоторые философы, других философов за людей не считают. А кто виноват? Хайдеггер!

Интересно, как у вас? Я сразу) увидела эту тарелку и все остальные перевернулись.
Люблю иллюзии. И это ведь только зрительные… А ведь все наши органы чувств несовершенны… Представляете, как трудно при таком несовершенстве правильно думать).

От связи между бесплодием и сожжённой на костре инквизиции прапрабабушкой до Ивлиевой с её «я признаю и принимаю, что в моём роду были русалки» один неосторожный шаг.

​​Spectator: почему дети перестали читать

Современные дети все меньше читают книги. Это факт. В чем же дело? Мешают гаджеты? Современные книги стали хуже? А может быть во всем виноваты методы преподавания литературы в школе, способные отбить интерес к чтению даже у самых любопытных? Тем временем ученые бьют тревогу: исчезновение привычки к чтению может негативно сказаться на развитии эмпатии и мышления.

«Чтобы сохранить способность к сопереживанию, необходимо читать книги, которые помогают понять чужие чувства и мотивы».

https://theidealist.ru/chbooks/

#Spectator #общество #чтение #дети #образование

Среди причин такого явления — увеличение продолжительности жизни людей, а значит, больше тех, кто, достигнув зрелого возраста, успевает пересмотреть свои взгляды на отношения, а также запоздалый «кризис среднего возраста» и изменение общественной морали.