Бывший

интересно и то, почему депутат Государственной Думы Нина Останина упорно называет свой литературный опус «образовательным продуктом». Ведь к системе официального государственного российского образования он не относится никаким боком. Хотя ответ на этот вопрос приоткрывает история про деньги и немалые, которые связаны с изданием «Семьеведения».

Мосунова далеко не единственный деятель от «альтернативной науки», которая была в числе первоначальных соавторов. К «учебному пособию» приложили руку и некие Марина Тушевская и Елена Реунова, тоже «очень альтернативные специалисты» с элементами той же родологии и прочих «секретов женской энергии». Но важно в данном случае не это, а заявление Марины Тушевской в связи с актуальным скандалом:

«Крестина Сергеева из Ассоциации онлайн-образования предложила мне и Елене Реуновой поучаствовать в создании учебника. Сказала, что учебник официальный, под руководством Останиной, и нас приглашают как сильных экспертов. Со слов Крестины Сергеевой мы поняли, что деньги пойдут на печать учебников и рады были принять участие в помощи изданию. Стоимость печати, которую мы должны были покрыть, была озвучена как 21 миллион рублей, эти деньги мы взяли из скопленных на развитие бизнеса. Договоры и платежные документы у нас на руках».

С одной стороны, чем меньше денег у «альтернативных специалистов», тем сложнее им продвигать лженауку в массы. С другой, если слова Тушевской правдивы, то речь идет о, как минимум, о предоставлении ложной информации авторам «Семьеведения» с целью изъятия у них крупной денежной суммы в пользу вообще непонятно чего. Потому что, повторимся, «Семьеведение» Останиной-Мосуновой — это ни разу не «официальный учебник».

Бывший сотрудник правоохранительных органов, а ныне издатель «Сенсаций.Нет» Александр Фролов дал следующий юридический комментарий по данной ситуации:

«Если мы поверим на слово Тушевской, а она сможет предоставить все документы и доказательства, то невооруженным глазом видно состав преступления. А вот какая статья — это зависит от степени осведомленности того, кто деньги на «учебник» брал и с какой целью их использовал. От «присвоения и растраты» (статья 160 УК РФ) через «халатность» (статья 293 УК РФ) до «мошенничества» (статья 159 УК РФ). То есть тот человек, который деньги брал, мог знать и осознавать, что никаким учебным пособием эта книжка не станет, а мог не знать и не осознавать, и действовать из каких-то совсем не преступных порывов… Но и даже на эти порывы статья в уголовном кодексе, как мы видим по примерам выше, всегда найдется».

Фото Александра Фролова
Здесь, конечно, возникает вопрос – а зачем все эти «альтернативные специалисты» так быстро согласились участвовать в создании «учебника» и даже за это заплатили? Ответ на него до банальности прост: даже если речь не идет о продвижении той или иной лженаучной доктрины со страниц «официального учебного пособия», сам факт наличия имени того или иного гуру на обложке учебника для школ способствует легитимизации и этого гуру, и его доктрины в публичной среде.

Проще говоря, «я вам тут сейчас астральное карате преподаю за большие деньги, оно точно сработает потому, что я один из авторов официального пособия по физкультуре для российских школ, которое было одобрено Министерством просвещения РФ».

В нынешней истории, к счастью, Министерство просвещения осталось в стороне. Но вопросы и к финансовым аспектам, и к самому процессу создания этой непонятной книги, и к её статусу, а также к тому, что было бы с «Семьеведением» в контексте российской системы образования, если бы не громкий скандал – остаются. И есть мнение, что этими вопросами неплохо бы задаться и профильным правоохранительным органам. https://sensaciy.net/wp-content/uploads/2025/04/photo_2025-04-10_09-41-29.jpg

53 views23:59