Мужик ниже 170 см — не мужик!
Слышали такое выражение?
К несчастью, для мужчин ниже среднего роста подобная стигматизация — скорее рядовая повседневность, чем вопиющая внезапность.
Мой рост — 164 см.
И я знаю о жизни невысоких мужчин «из первых уст».
Культура диктует нам, какие параметры считать красивыми, а какие нет.
А культура... всё ещё пропитана патриархатом от и до.
Особенно относительно роста.
В отличие от женщин, у мужчин «идеальный рост» существует.
И я бы даже сказал, что есть условная градация.
Ниже 170 см — ужас, катастрофа и смерть ☠️
170-179 см — середняк.
Выше 180 см — гордый представитель своего пола.
Мужчина "должен", да даже просто обязан быть выше женщины!
Но... Должен для чего? Чтобы что?
Забрать с полки пирожок?
А если быть ниже женщины то всё, патриархальная община подобного горя не способна пережить и потому проще откреститься от «неугодных»?
Мужская гендерная социализация напоминает Спарту.
Родился с ростом ниже требуемого — летишь со скалы вниз.
К сожалению, как большинство мужчин подвержены стереотипному влиянию о представлении женской красоты, так и многие женщины подвластны шаблону, что мужчине необходимо быть выше них.
Патриархат предъявляет женщинам требование:
Ты должна быть хрупкой, нежной, стройной, меньше мужчины.
И общество крайне сильно пропитано этой идеей. В фильмах, книгах, сериалах, рекламах, мультфильмах — везде.
А чувствует ли женщина себя таковой (хрупкой, нежной, стройной) рядом с партнёром ниже её ростом?
Кажется, что зачастую нет...
Вот и получаем результат:
Чтобы женщине следовать императиву, продиктованному патриархальной культурой,она исключает из него мужчину ниже себя ростом.
Но...
Разумно ли это?
Как женщина не обязана быть строго определённой фигуры и комплекции, так и мужчина.
Должно стать нормой, что рост мужчин и женщин может быть разным и любой из них окей.
Слышали такое выражение?
К несчастью, для мужчин ниже среднего роста подобная стигматизация — скорее рядовая повседневность, чем вопиющая внезапность.
Мой рост — 164 см.
И я знаю о жизни невысоких мужчин «из первых уст».
Культура диктует нам, какие параметры считать красивыми, а какие нет.
А культура... всё ещё пропитана патриархатом от и до.
Особенно относительно роста.
В отличие от женщин, у мужчин «идеальный рост» существует.
И я бы даже сказал, что есть условная градация.
Ниже 170 см — ужас, катастрофа и смерть ☠️
170-179 см — середняк.
Выше 180 см — гордый представитель своего пола.
Мужчина "должен", да даже просто обязан быть выше женщины!
Но... Должен для чего? Чтобы что?
Забрать с полки пирожок?
А если быть ниже женщины то всё, патриархальная община подобного горя не способна пережить и потому проще откреститься от «неугодных»?
Мужская гендерная социализация напоминает Спарту.
Родился с ростом ниже требуемого — летишь со скалы вниз.
К сожалению, как большинство мужчин подвержены стереотипному влиянию о представлении женской красоты, так и многие женщины подвластны шаблону, что мужчине необходимо быть выше них.
Патриархат предъявляет женщинам требование:
Ты должна быть хрупкой, нежной, стройной, меньше мужчины.
И общество крайне сильно пропитано этой идеей. В фильмах, книгах, сериалах, рекламах, мультфильмах — везде.
А чувствует ли женщина себя таковой (хрупкой, нежной, стройной) рядом с партнёром ниже её ростом?
Кажется, что зачастую нет...
Вот и получаем результат:
Чтобы женщине следовать императиву, продиктованному патриархальной культурой,она исключает из него мужчину ниже себя ростом.
Но...
Разумно ли это?
Как женщина не обязана быть строго определённой фигуры и комплекции, так и мужчина.
Должно стать нормой, что рост мужчин и женщин может быть разным и любой из них окей.
💯56❤33🔥14💔5
Эффект фрейминга — одно из излюбленных когнитивных искажений различных помойных СМИ и не только, при котором форма подачи информации влияет на ее восприятие человеком.
Акцент делается на тех числах и соотношениях, которыми хотят сманипулировать и выставить информацию в ином свете (более выгодном или наоборот, негативном).
"Треть россиян получают зп выше 100к!!"
А как насчёт:
38% россиян получают зп ниже 60 тыс рублей?
Или: 55% россиян получают зп ниже 80 тыс рублей.
Можно ещё так: больше половины россиян получают зп менее 1000$
И так: 68.1% россиян получают зарплату меньше 100 000 ₽
Уже по-другому звучит, да?
(Если вообще верить этим данным, чего бы я делать не советовал)
Акцент делается на тех числах и соотношениях, которыми хотят сманипулировать и выставить информацию в ином свете (более выгодном или наоборот, негативном).
"Треть россиян получают зп выше 100к!!"
А как насчёт:
38% россиян получают зп ниже 60 тыс рублей?
Или: 55% россиян получают зп ниже 80 тыс рублей.
Можно ещё так: больше половины россиян получают зп менее 1000$
И так: 68.1% россиян получают зарплату меньше 100 000 ₽
Уже по-другому звучит, да?
(Если вообще верить этим данным, чего бы я делать не советовал)
🔥48💯26
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁45
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сделал видео для тик-тока и инстаграма* 😏
Планирую миксовать съёмку юмористического и профессионального контента, подписывайтесь, кому интересно)
*признан экстремистским, запрещен на территории рф
Планирую миксовать съёмку юмористического и профессионального контента, подписывайтесь, кому интересно)
*признан экстремистским, запрещен на территории рф
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥41
Смысл жизни есть?
А если найду?😡
Виктор Франкл писал:
Для себя в вопросе "смысла жизни" я склонен придерживаться позиции, что его в природе, как такого, нет.
И всё же, тем не менее, каждому человеку свойственно его для себя искать, приобретать и за него держаться.
Для чего?
Тут отвечу вновь цитатой, но на сей раз лаконичной и от Ницше:
Если есть «зачем» жить, можно вынести любое «как»
Когда-то я встретил концепцию, отзывающуюся мне по сегодняшней день.
Она предлагает разделять понятие "смысла жизни" на «глобальный» и «локальный».
Где глобальный — достаточно абсолютен и дарует значимость (обоснование) всей жизни, любой деятельности.
Это может быть религия, идеология, внутренняя философия человека
А локальный — скорее ориентирован на ценность в моменте: выгулять собаку, приготовить ужин, запостить мемную подборку или написать пост в тг-канал :)
В серии «Смешариков», которую я прикрепляю ниже, прекраснейшим образом проиллюстрировано, как погоня за глобальным смыслом и утрата способности формировать локальный доводит Бараша до экзистенциального ужаса и апатичного состояния.
Бараш стремился найти общую, всеобъясняющую причину для всех своих действий и своей жизни, упуская из виду, что любая его деятельность может быть ценна сама по себе.
В основе серии кроется мысль, что еслинаучиться радоваться мелочам смириться с тем, что как такового смысла не существует, но каждый куёт его для себя сам — то жизнь становится проще осмысленнее.
И я, пожалуй, с этим соглашусь.
А если найду?
Виктор Франкл писал:
Когда меня спрашивают, как я объясняю себе причины, порождающие экзистенциальный вакуум, я обычно использую следующую краткую формулу: в отличие от животных инстинкты не диктуют человеку, что ему нужно, и в отличие от человека вчерашнего дня традиции не диктуют сегодняшнему человеку, что ему должно. Не зная ни того, что ему нужно, ни того, что он должен, человек, похоже, утратил ясное представление о том, чего же он хочет. В итоге он либо хочет того же, чего и другие, либо делает то, что другие хотят от него.
«Человек в поисках смысла»
Для себя в вопросе "смысла жизни" я склонен придерживаться позиции, что его в природе, как такого, нет.
И всё же, тем не менее, каждому человеку свойственно его для себя искать, приобретать и за него держаться.
Для чего?
Тут отвечу вновь цитатой, но на сей раз лаконичной и от Ницше:
Если есть «зачем» жить, можно вынести любое «как»
Когда-то я встретил концепцию, отзывающуюся мне по сегодняшней день.
Она предлагает разделять понятие "смысла жизни" на «глобальный» и «локальный».
Где глобальный — достаточно абсолютен и дарует значимость (обоснование) всей жизни, любой деятельности.
Это может быть религия, идеология, внутренняя философия человека
А локальный — скорее ориентирован на ценность в моменте: выгулять собаку, приготовить ужин, запостить мемную подборку или написать пост в тг-канал :)
В серии «Смешариков», которую я прикрепляю ниже, прекраснейшим образом проиллюстрировано, как погоня за глобальным смыслом и утрата способности формировать локальный доводит Бараша до экзистенциального ужаса и апатичного состояния.
Бараш стремился найти общую, всеобъясняющую причину для всех своих действий и своей жизни, упуская из виду, что любая его деятельность может быть ценна сама по себе.
В основе серии кроется мысль, что если
И я, пожалуй, с этим соглашусь.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤38
Очень символично, что на новой аватарке канала можно найти надпись: «береги голову»
Правда, берегите её, она у нас ОДНА😂
Правда, берегите её, она у нас ОДНА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Человека никогда не будут хвалить все. Если он хороший, дурные люди будут находить в нём дурное и будут или смеяться над ним, или осуждать его. Если он дурной, хорошие не будут одобрять его. Для того, чтобы все хвалили человека, ему надо перед добрыми притворяться добрым, а перед дурными — дурным. Но тогда и те и другие угадают притворство, и те и другие будут презирать его. Одно средство: быть добрым и не заботиться о мнении других, а награду за свою жизнь искать не в мнении людском, а в себе.
Лев Толстой. «Путь жизни»
Прав конечно Толстой, да только я малость растолкую.
И «хорошие» и «дурные» — понятия растяжимые.
Одни сочтут "хорошими" и "дурными" один набор деяний и качеств, иные — другой.
А завтра вообще всё может перевернуться вверх дном и всплыть что-то третье.
Людские мнения переменчивы, двойственны и противоречивы.
И ничего уж с этим фактом не поделать, кроме как признать его.
«Быть добрым» же, значит «быть собой» — быть искренним, пусть порой и ошибающимся.
Не опираясь на мнения других, как за шаткий поручень, а стоя на своих ценностях и воззрениях, что на твёрдом фундаменте.