⭕️ "مذاکرات عمان: گام‌های مؤثر در جهت اتخاذ تصمیمات حیاتی"
👤 دکتر رحمن قهرمان‌پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 آقای دکتر مسعود نیلی به سه چالش اصلی ایران اشاره می‌کند: ناترازی منابع انرژی، تنش در سیاست خارجی و بحران‌های اجتماعی.
🔹مذاکرات ایران و آمریکا در عمان ممکن است به کاهش تنش‌ها و بهبود وضع سیاست خارجی منجر شود.
🔹 پرسش این است که آیا تغییر در سیاست خارجی می‌تواند فرآیند تصمیم‌گیری در حوزه‌های دیگر را تسهیل کند و سیاستمداران را به اتخاذ تصمیمات جسورانه‌تر وادارد؟
🔹تغییر در سیاست خارجی و کاهش تنش‌ها از جمله پیش‌نیازها برای تحقق توسعه در ایران است، اما به‌تنهایی کافی نیست.
🔹بهبود روابط با غرب به‌تنهایی نمی‌تواند مشکلات انرژی و بحران‌های اجتماعی را حل کند، زیرا اینها ناشی از چندین عامل دیگر نیز هستند.
🔹 سیاستمداران باید حتی در صورت بهبود وضعیت خارجی، تصمیمات مهمی در دیگر حوزه‌ها اتخاذ کنند.
🔹برخی سیاستمداران به دلیل ترس از عواقب دشوار تصمیمات کلیدی، تمایل دارند وضع موجود را حفظ کنند.
🔹در نگاهی کلی، کاهش تنش با غرب ممکن است راحت‌تر از ایجاد تغییر در حوزه‌های اقتصادی و اجتماعی دیده شود. آیا این واقعاً صحیح است؟
🔹عدم‌قطعیت در تغییر سیاست خارجی نسبت به تغییرات اقتصادی و اجتماعی کمتر است، چرا که سیاست خارجی بیشتر تحت کنترل دولت است و نقش مردم در آن کمتر به چشم می‌آید.
🔹مردم از گروه‌های مختلف و با منافع متضاد تشکیل شده‌اند، بنابراین عدم‌قطعیت در اصلاحات اقتصادی و اجتماعی به مراتب بیشتر از تغییر سیاست خارجی است.
🔹مبارزه با سلطه و حق‌طلبی یکی از ارکان هویت جمهوری اسلامی است، و بازتعریف این رکن می‌تواند پیامدهایی برای سیاستگذاران داشته باشد، اما هزینه آن کمتر از اصلاحات اقتصادی و اجتماعی است.
@Rasad_tahlil
👤 دکتر رحمن قهرمان‌پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 آقای دکتر مسعود نیلی به سه چالش اصلی ایران اشاره می‌کند: ناترازی منابع انرژی، تنش در سیاست خارجی و بحران‌های اجتماعی.
🔹مذاکرات ایران و آمریکا در عمان ممکن است به کاهش تنش‌ها و بهبود وضع سیاست خارجی منجر شود.
🔹 پرسش این است که آیا تغییر در سیاست خارجی می‌تواند فرآیند تصمیم‌گیری در حوزه‌های دیگر را تسهیل کند و سیاستمداران را به اتخاذ تصمیمات جسورانه‌تر وادارد؟
🔹تغییر در سیاست خارجی و کاهش تنش‌ها از جمله پیش‌نیازها برای تحقق توسعه در ایران است، اما به‌تنهایی کافی نیست.
🔹بهبود روابط با غرب به‌تنهایی نمی‌تواند مشکلات انرژی و بحران‌های اجتماعی را حل کند، زیرا اینها ناشی از چندین عامل دیگر نیز هستند.
🔹 سیاستمداران باید حتی در صورت بهبود وضعیت خارجی، تصمیمات مهمی در دیگر حوزه‌ها اتخاذ کنند.
🔹برخی سیاستمداران به دلیل ترس از عواقب دشوار تصمیمات کلیدی، تمایل دارند وضع موجود را حفظ کنند.
🔹در نگاهی کلی، کاهش تنش با غرب ممکن است راحت‌تر از ایجاد تغییر در حوزه‌های اقتصادی و اجتماعی دیده شود. آیا این واقعاً صحیح است؟
🔹عدم‌قطعیت در تغییر سیاست خارجی نسبت به تغییرات اقتصادی و اجتماعی کمتر است، چرا که سیاست خارجی بیشتر تحت کنترل دولت است و نقش مردم در آن کمتر به چشم می‌آید.
🔹مردم از گروه‌های مختلف و با منافع متضاد تشکیل شده‌اند، بنابراین عدم‌قطعیت در اصلاحات اقتصادی و اجتماعی به مراتب بیشتر از تغییر سیاست خارجی است.
🔹مبارزه با سلطه و حق‌طلبی یکی از ارکان هویت جمهوری اسلامی است، و بازتعریف این رکن می‌تواند پیامدهایی برای سیاستگذاران داشته باشد، اما هزینه آن کمتر از اصلاحات اقتصادی و اجتماعی است.
@Rasad_tahlil
⭕️ «گام‌نهادن به سوی رفاه: راهکارهای نوین برای بهبود معیشت مردم»
👤وحید عظیم نیا در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹«البته برخی گرفتاری‌های محسوس اقتصادی نیز وجود دارد که باید آنها را حل کرد، اما نباید با مخلوط کردن مسائل، پیشرفت‌های شگفت‌آوری را که حتی باعث تحسین دشمنان شده است، نادیده گرفت...» این جمله راهبردی رهبر حکیم انقلاب در دیدار جمعی از فرماندهان نیروهای مسلح، مرز روشنی می‌کشد میان سختی‌های معیشتی که هر ایرانی آن را با تمام وجود لمس می‌کند و دستاورد‌هایی که ایران را در جایگاه افتخار و اقتدار نشانده است. این سخن، هم تلنگری است برای دیدن واقعیت‌های اقتصادی و هم دعوتی است برای قدردانی از مسیر طی‌شده، اما پرسش مهم این است: چگونه می‌توان چالش‌های اقتصادی را به‌گونه‌ای حل کرد که نه‌تنها دستاورد‌ها در سایه نروند، بلکه همان مشکلات، خود به نردبانی برای صعود و پیشرفت بیشتر تبدیل شوند؟ پاسخ این پرسش، پیش‌تر در پیام نوروزی رهبر معظم انقلاب ترسیم شده است: «جهش تولید با مشارکت مردم». این عبارت، نه صرفاً یک شعار، بلکه نسخه‌ای عملی و جامع‌نگر است؛ راهکاری که اگر با اراده جمعی و حمایت مسئولانه همراه شود، می‌تواند هم گره‌های معیشت را باز کند و هم عزت و اقتدار ایران را به قله‌های تازه‌ای برساند.
@Rasad_tahlil
👤وحید عظیم نیا در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹«البته برخی گرفتاری‌های محسوس اقتصادی نیز وجود دارد که باید آنها را حل کرد، اما نباید با مخلوط کردن مسائل، پیشرفت‌های شگفت‌آوری را که حتی باعث تحسین دشمنان شده است، نادیده گرفت...» این جمله راهبردی رهبر حکیم انقلاب در دیدار جمعی از فرماندهان نیروهای مسلح، مرز روشنی می‌کشد میان سختی‌های معیشتی که هر ایرانی آن را با تمام وجود لمس می‌کند و دستاورد‌هایی که ایران را در جایگاه افتخار و اقتدار نشانده است. این سخن، هم تلنگری است برای دیدن واقعیت‌های اقتصادی و هم دعوتی است برای قدردانی از مسیر طی‌شده، اما پرسش مهم این است: چگونه می‌توان چالش‌های اقتصادی را به‌گونه‌ای حل کرد که نه‌تنها دستاورد‌ها در سایه نروند، بلکه همان مشکلات، خود به نردبانی برای صعود و پیشرفت بیشتر تبدیل شوند؟ پاسخ این پرسش، پیش‌تر در پیام نوروزی رهبر معظم انقلاب ترسیم شده است: «جهش تولید با مشارکت مردم». این عبارت، نه صرفاً یک شعار، بلکه نسخه‌ای عملی و جامع‌نگر است؛ راهکاری که اگر با اراده جمعی و حمایت مسئولانه همراه شود، می‌تواند هم گره‌های معیشت را باز کند و هم عزت و اقتدار ایران را به قله‌های تازه‌ای برساند.
@Rasad_tahlil
⭕️ «وعده‌ای که صادق می‌ماند: تعهد ایران به مبارزه همیشگی با صهیونیسم»
👤کبری آسوپار در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 وعده صادق یک، که به معنی حمله به سرزمین‌های اشغالی صهیونیست‌ها بود، می‌توانست قبل از تاریخ مقرر انجام شود، اما رهبران نظام زمانی تصمیم به آن گرفتند که حامیان اسرائیل صرفاً به محکومیت لفظی اکتفا کردند.
🔹 همچنین، اگر فرماندهی کل قوا عزت ملی را جدی نمی‌گرفت، این حمله ممکن نبود. رهبران نظام پیام‌های قاطعانه‌ای برای پاسخ به تجاوزها داشتند و از خاک ایران برای انجام این حمله استفاده کردند.
🔹 این حمله فراتر از یک عملیات نظامی بود و موقعیت ژئوپلیتیکی منطقه را تغییر داد. با اینکه ایران و محور مقاومت سال سختی را پشت سر گذاشتند، وعده صادق به عنوان یک نقطه عطف در تعاملات منطقه‌ای باقی ماند.
🔹 وعده صادق معادله‌ای جدید برای ورود ایران به فاز نظامی مستقیم در پاسخ به حملات اسرائیل را تعریف کرد. این اقدام می‌تواند آغاز فصل جدیدی در تاریخ رژیم‌صهیونیستی باشد و ایران را از حالت دفاعی به وضعیت فعال‌تر در برابر تهدیدات سوق داد.
🔹 در دنیای سیاسی، مفهوم بازدارندگی به سادگی بین دو کشور نمی‌تواند وجود داشته باشد و دو طرف با هدف آسیب زدن به یکدیگر در حال فعالیت هستند. ایران بر این باور است که رژیم اسرائیل در مسیر اضمحلال است، اما توحش صهیونیسم ادامه خواهد داشت.
🔹 نتیجه‌گیری این است که وعده جمهوری اسلامی برای مبارزه با صهیونیسم، وعده‌ای واقعی و پایدار است که باید به عمل تبدیل می‌شد و هر آنچه پس از آن روی داد، چیزی از صداقت این وعده نمی‌کاهد و وعده صادق همیشه صادق باقی می ماند.
@Rasad_tahlil
👤کبری آسوپار در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 وعده صادق یک، که به معنی حمله به سرزمین‌های اشغالی صهیونیست‌ها بود، می‌توانست قبل از تاریخ مقرر انجام شود، اما رهبران نظام زمانی تصمیم به آن گرفتند که حامیان اسرائیل صرفاً به محکومیت لفظی اکتفا کردند.
🔹 همچنین، اگر فرماندهی کل قوا عزت ملی را جدی نمی‌گرفت، این حمله ممکن نبود. رهبران نظام پیام‌های قاطعانه‌ای برای پاسخ به تجاوزها داشتند و از خاک ایران برای انجام این حمله استفاده کردند.
🔹 این حمله فراتر از یک عملیات نظامی بود و موقعیت ژئوپلیتیکی منطقه را تغییر داد. با اینکه ایران و محور مقاومت سال سختی را پشت سر گذاشتند، وعده صادق به عنوان یک نقطه عطف در تعاملات منطقه‌ای باقی ماند.
🔹 وعده صادق معادله‌ای جدید برای ورود ایران به فاز نظامی مستقیم در پاسخ به حملات اسرائیل را تعریف کرد. این اقدام می‌تواند آغاز فصل جدیدی در تاریخ رژیم‌صهیونیستی باشد و ایران را از حالت دفاعی به وضعیت فعال‌تر در برابر تهدیدات سوق داد.
🔹 در دنیای سیاسی، مفهوم بازدارندگی به سادگی بین دو کشور نمی‌تواند وجود داشته باشد و دو طرف با هدف آسیب زدن به یکدیگر در حال فعالیت هستند. ایران بر این باور است که رژیم اسرائیل در مسیر اضمحلال است، اما توحش صهیونیسم ادامه خواهد داشت.
🔹 نتیجه‌گیری این است که وعده جمهوری اسلامی برای مبارزه با صهیونیسم، وعده‌ای واقعی و پایدار است که باید به عمل تبدیل می‌شد و هر آنچه پس از آن روی داد، چیزی از صداقت این وعده نمی‌کاهد و وعده صادق همیشه صادق باقی می ماند.
@Rasad_tahlil
⭕️ «مذاکرات هسته‌ای: توازن میان خوشبینی و بدبینی»
👤 مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹برخلاف انتظار عمومی و سیاسی دور نخست مذاکرات ایران و آمریکا روندی سازنده و فراتر از پیش‌بینی‌ها داشت. هر چند اخبار مشخصی از محتوای پیام‌ها و مکتوبات رد و بدل شده وجود ندارد اما شواهد نشان می‌دهد طرف آمریکایی برخلاف مواضع اعلانی و لفاظی‌های تهدیدآمیز گذشته، در پشت درهای بسته مذاکرات، رویکرد ملایم‌تری اتخاذ کرده است. این تعدیل مواضع، یکی از عوامل کلیدی در مثبت شدن فضای کلی مذاکرات بود.
🔹در دور جدید مذاکرات هسته‌ای، طرفین به ویژه آمریکا، انتظارهای خود را محدود و تعدیل کرده‌اند. مذاکرات به سمت موضوعات هسته‌ای متمرکز شده و از ورود به جزئیات فنی پیچیده اجتناب شده است تا از بروز اختلافات جلوگیری کند. این رویکرد باعث شده که هم خوشبینی و هم بدبینی نسبت به احتمال موفقیت یا شکست مذاکرات وجود داشته باشد. مذاکره‌کنندگان ایرانی بر اهداف مشخص و خط‌قرمزهای خود تأکید دارند، به ویژه حفظ و توسعه زیرساخت‌های هسته‌ای که برچیدن آنها پذیرفتنی نیست. موضوعات نظامی و توانمندی‌های موشکی ایران نیز در دستور کار مذاکرات قرار نخواهد گرفت و کشور بر دستیابی به توافق هسته‌ای اولویت دارد.
@Rasad_tahlil
👤 مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹برخلاف انتظار عمومی و سیاسی دور نخست مذاکرات ایران و آمریکا روندی سازنده و فراتر از پیش‌بینی‌ها داشت. هر چند اخبار مشخصی از محتوای پیام‌ها و مکتوبات رد و بدل شده وجود ندارد اما شواهد نشان می‌دهد طرف آمریکایی برخلاف مواضع اعلانی و لفاظی‌های تهدیدآمیز گذشته، در پشت درهای بسته مذاکرات، رویکرد ملایم‌تری اتخاذ کرده است. این تعدیل مواضع، یکی از عوامل کلیدی در مثبت شدن فضای کلی مذاکرات بود.
🔹در دور جدید مذاکرات هسته‌ای، طرفین به ویژه آمریکا، انتظارهای خود را محدود و تعدیل کرده‌اند. مذاکرات به سمت موضوعات هسته‌ای متمرکز شده و از ورود به جزئیات فنی پیچیده اجتناب شده است تا از بروز اختلافات جلوگیری کند. این رویکرد باعث شده که هم خوشبینی و هم بدبینی نسبت به احتمال موفقیت یا شکست مذاکرات وجود داشته باشد. مذاکره‌کنندگان ایرانی بر اهداف مشخص و خط‌قرمزهای خود تأکید دارند، به ویژه حفظ و توسعه زیرساخت‌های هسته‌ای که برچیدن آنها پذیرفتنی نیست. موضوعات نظامی و توانمندی‌های موشکی ایران نیز در دستور کار مذاکرات قرار نخواهد گرفت و کشور بر دستیابی به توافق هسته‌ای اولویت دارد.
@Rasad_tahlil
⭕️ "عجله ترامپ و نقش میانجیگر اصلی در تحولات سیاسی"
👤 صابر گل عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 سفر ویتکاف به روسیه و دیدار او با پوتین، به همراه سفر عراقچی به مسکو، نشان‌دهنده نقش مهم‌تر کرملین در مذاکرات هسته‌ای ایران به نسبت گفتگوهای برجام در 2015 است.
🔹 به نظر می‌رسد روسیه در مذاکرات بین ایران و آمریکا فراتر از عمان نقش‌آفرینی می‌کند و ممکن است به یک ایستگاه کلیدی تبدیل شود که شکل و محتوای مذاکرات را متفاوت کند.
🔹 روابط میان مذاکرات هسته‌ای ایران و بحث جنگ اوکراین نشان‌دهنده پیوندها بین این دو موضوع است، اما توافق احتمالی ایران و آمریکا لزوماً به زمان توافق بر سر اوکراین وابسته نخواهد بود.
🔹 سفر گروسی و بقیه تحولات مثبت در منطقه، نشان‌دهنده پیشرفت‌های جدی در مذاکرات برای دستیابی به توافق است.
🔹 ترامپ به دنبال دستیابی به موفقیت در مسائل خارجی خود و حل و فصل پرونده هسته‌ای ایران به عنوان پروژه‌ای آسان‌تر نسبت به دیگر پرونده‌ها است.
🔹 اگر مذاکرات ایران و آمریکا صرفاً بر برنامه هسته‌ای متمرکز شود، ممکن است توافقی سریع‌تر از پیش‌بینی‌ها حاصل شود.
🔹 ترامپ در حال حاضر تنها به برنامه هسته‌ای اشاره کرده و به دنبال جلوگیری از دستیابی ایران به بمب اتمی است.
🔹 رویکرد تند ترامپ ممکن است به توافقی مشابه برجام منجر شود، در حالی که او از آن به عنوان موفقیت خود یاد کند.
🔹 نگرانی‌های اسرائیل درباره رویکرد ترامپ وجود دارد، اما نتانیاهو در حال حاضر تمرکز خود را بر حفظ قدرت گذاشته است.
🔹 تهران توافق مرحله به مرحله را ترجیح می‌دهد، در حالی که ترامپ خواهان توافق جامع و سریع است.
🔹 هنوز انگیزه‌های واقعی ترامپ برای عجله در مذاکرات مشخص نیست و او به هشدارهای ناظران بی‌توجه بوده است.
🔹 آینده مذاکرات به پیشرفت‌ها و جزئیات فنی بستگی دارد و ممکن است با بهبود وضع در مذاکرات، خواسته‌های سختگیرانه‌تری مطرح شود.
@Rasad_tahlil
👤 صابر گل عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 سفر ویتکاف به روسیه و دیدار او با پوتین، به همراه سفر عراقچی به مسکو، نشان‌دهنده نقش مهم‌تر کرملین در مذاکرات هسته‌ای ایران به نسبت گفتگوهای برجام در 2015 است.
🔹 به نظر می‌رسد روسیه در مذاکرات بین ایران و آمریکا فراتر از عمان نقش‌آفرینی می‌کند و ممکن است به یک ایستگاه کلیدی تبدیل شود که شکل و محتوای مذاکرات را متفاوت کند.
🔹 روابط میان مذاکرات هسته‌ای ایران و بحث جنگ اوکراین نشان‌دهنده پیوندها بین این دو موضوع است، اما توافق احتمالی ایران و آمریکا لزوماً به زمان توافق بر سر اوکراین وابسته نخواهد بود.
🔹 سفر گروسی و بقیه تحولات مثبت در منطقه، نشان‌دهنده پیشرفت‌های جدی در مذاکرات برای دستیابی به توافق است.
🔹 ترامپ به دنبال دستیابی به موفقیت در مسائل خارجی خود و حل و فصل پرونده هسته‌ای ایران به عنوان پروژه‌ای آسان‌تر نسبت به دیگر پرونده‌ها است.
🔹 اگر مذاکرات ایران و آمریکا صرفاً بر برنامه هسته‌ای متمرکز شود، ممکن است توافقی سریع‌تر از پیش‌بینی‌ها حاصل شود.
🔹 ترامپ در حال حاضر تنها به برنامه هسته‌ای اشاره کرده و به دنبال جلوگیری از دستیابی ایران به بمب اتمی است.
🔹 رویکرد تند ترامپ ممکن است به توافقی مشابه برجام منجر شود، در حالی که او از آن به عنوان موفقیت خود یاد کند.
🔹 نگرانی‌های اسرائیل درباره رویکرد ترامپ وجود دارد، اما نتانیاهو در حال حاضر تمرکز خود را بر حفظ قدرت گذاشته است.
🔹 تهران توافق مرحله به مرحله را ترجیح می‌دهد، در حالی که ترامپ خواهان توافق جامع و سریع است.
🔹 هنوز انگیزه‌های واقعی ترامپ برای عجله در مذاکرات مشخص نیست و او به هشدارهای ناظران بی‌توجه بوده است.
🔹 آینده مذاکرات به پیشرفت‌ها و جزئیات فنی بستگی دارد و ممکن است با بهبود وضع در مذاکرات، خواسته‌های سختگیرانه‌تری مطرح شود.
@Rasad_tahlil
⭕️ "مذاکرات عمان: بررسی پیامدها و الزامات جدید در روابط بین‌المللی"
👤مهدی علیخانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹از اوایل دهه 80، برنامه هسته‌ای ایران به چالشی جدی در سیاست خارجی تبدیل شد و واکنش‌های غرب و تحریم‌ها بر این چالش افزودند. برجام فرصتی برای تغییر رویه بود، اما خروج ترامپ به این روند آسیب رساند.
🔹مذاکرات اخیر هسته‌ای ایران نتایج مثبتی داشته و عدم تاثیر گذاری از سوی طرفین نشان‌دهنده تغییرات در وضعیت سیاسی‌ای است که به نفع ایران در حال پیشرفت است. این مذاکرات تاثیرات «روانی» و «عملی» مثبتی خواهد داشت.
🔹بهره‌مندی حداکثری از رفع تحریم‌ها در بلندمدت به برخی شرایط بستگی دارد که شامل رعایت الزامات بین‌المللی، گشایش در حوزه خارجی و همکاری نزدیک دولت و بخش خصوصی است.
🔹مدیریت انتظارات عمومی و نخبگان اهمیت دارد و باید روشن شود که مذاکرات فعلی فقط به موضوعات هسته‌ای مربوط می‌شود و تحریم‌های دیگری نیز باقی خواهند ماند.
🔹تحریم‌های ایران دارای مبانی متفاوتی هستند و فقط رفع تحریم‌های هسته‌ای کافی نیست. این تحریم‌ها ممکن است به دلایل دیگر دوباره برقرار شوند و برای بهبود اقتصادی باید به این مبانی توجه کرد.
🔹حمایت از هرگونه توافق هسته‌ای ضروری است و می‌تواند تهدیدات امنیتی ایران را کاهش دهد و این برنامه را از دستورکار شورای امنیت خارج کند.
🔹تدابیر حاکمیتی و هماهنگی در سطح بالا ممکن است به رفع تحریم‌ها در دیگر حوزه‌ها، مانند تروریسم، کمک کند و بازگرداندن اعراب خلیج فارس از تحریم‌ها به عنوان یک شروع ممکن باشد.
@Rasad_tahlil
👤مهدی علیخانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹از اوایل دهه 80، برنامه هسته‌ای ایران به چالشی جدی در سیاست خارجی تبدیل شد و واکنش‌های غرب و تحریم‌ها بر این چالش افزودند. برجام فرصتی برای تغییر رویه بود، اما خروج ترامپ به این روند آسیب رساند.
🔹مذاکرات اخیر هسته‌ای ایران نتایج مثبتی داشته و عدم تاثیر گذاری از سوی طرفین نشان‌دهنده تغییرات در وضعیت سیاسی‌ای است که به نفع ایران در حال پیشرفت است. این مذاکرات تاثیرات «روانی» و «عملی» مثبتی خواهد داشت.
🔹بهره‌مندی حداکثری از رفع تحریم‌ها در بلندمدت به برخی شرایط بستگی دارد که شامل رعایت الزامات بین‌المللی، گشایش در حوزه خارجی و همکاری نزدیک دولت و بخش خصوصی است.
🔹مدیریت انتظارات عمومی و نخبگان اهمیت دارد و باید روشن شود که مذاکرات فعلی فقط به موضوعات هسته‌ای مربوط می‌شود و تحریم‌های دیگری نیز باقی خواهند ماند.
🔹تحریم‌های ایران دارای مبانی متفاوتی هستند و فقط رفع تحریم‌های هسته‌ای کافی نیست. این تحریم‌ها ممکن است به دلایل دیگر دوباره برقرار شوند و برای بهبود اقتصادی باید به این مبانی توجه کرد.
🔹حمایت از هرگونه توافق هسته‌ای ضروری است و می‌تواند تهدیدات امنیتی ایران را کاهش دهد و این برنامه را از دستورکار شورای امنیت خارج کند.
🔹تدابیر حاکمیتی و هماهنگی در سطح بالا ممکن است به رفع تحریم‌ها در دیگر حوزه‌ها، مانند تروریسم، کمک کند و بازگرداندن اعراب خلیج فارس از تحریم‌ها به عنوان یک شروع ممکن باشد.
@Rasad_tahlil
⭕️ "راز موفقیت طرح‌های حمایتی: بررسی عوامل کلیدی و الگوهای اثرگذار"
👤مصطفی غنی زاده در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دولت‌ها به ویژه در ایران، وظیفه دارند از اقشار فقیر در برابر نوسانات اقتصادی حمایت کنند، که این معمولاً از طریق سوبسید، مانند ارز ارزان برای واردات خوراک مرغ، محقق می‌شود. مجلس یازدهم تلاش کرده تا مشکلات ناشی از ارز 4200 را اصلاح کند و هرگونه حذف آن را مشروط بر حمایت از محرومان کند.
🔹اجرای این سیاست‌ها در عمل به خوبی پیش نرفت. تلاش برای اجرای کالابرگ الکترونیک به منظور حمایت اجتماعی دقیق‌تر در حال انجام است، اما باید از شوک‌های اقتصادی جلوگیری شود و نیاز به جمع‌آوری دقیق داده‌ها برای شناسایی خانوارهای نیازمند احساس می‌شود.
🔹در شیوه کنونی حمایت‌ها، تضمینی برای ثابت ماندن قیمت کالاها وجود ندارد که این مشکل باید در مراحل آینده برطرف شود. مجلس قصد دارد با نظارت بر عملکرد دولت و تمرکز بر اقشار نیازمند، به ویژه سه دهک پایین، بهبودهایی در این زمینه ایجاد کند.
@Rasad_tahlil
👤مصطفی غنی زاده در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دولت‌ها به ویژه در ایران، وظیفه دارند از اقشار فقیر در برابر نوسانات اقتصادی حمایت کنند، که این معمولاً از طریق سوبسید، مانند ارز ارزان برای واردات خوراک مرغ، محقق می‌شود. مجلس یازدهم تلاش کرده تا مشکلات ناشی از ارز 4200 را اصلاح کند و هرگونه حذف آن را مشروط بر حمایت از محرومان کند.
🔹اجرای این سیاست‌ها در عمل به خوبی پیش نرفت. تلاش برای اجرای کالابرگ الکترونیک به منظور حمایت اجتماعی دقیق‌تر در حال انجام است، اما باید از شوک‌های اقتصادی جلوگیری شود و نیاز به جمع‌آوری دقیق داده‌ها برای شناسایی خانوارهای نیازمند احساس می‌شود.
🔹در شیوه کنونی حمایت‌ها، تضمینی برای ثابت ماندن قیمت کالاها وجود ندارد که این مشکل باید در مراحل آینده برطرف شود. مجلس قصد دارد با نظارت بر عملکرد دولت و تمرکز بر اقشار نیازمند، به ویژه سه دهک پایین، بهبودهایی در این زمینه ایجاد کند.
@Rasad_tahlil
⭕️ استغاثه براندازان
👤 حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹به‌رغم نقاط بحرانی در روابط ایران و آمریکا و تاریخچه مذاکره، درباره احتمال توافق میان این دو کشور هنوز زود است. نیروهای اپوزیسیون، به ویژه همسو با لابی اسرائیل، سعی دارند مذاکرات را مسدود کرده و ترامپ را به فشار بیشتر و فروپاشی نظام ایران ترغیب کنند.
🔹رسانه‌های اپوزیسیون، به‌ویژه ایران‌اینترنشنال، به تمسخر قدرت جمهوری اسلامی در مذاکره با آمریکا پرداخته و ادعا می‌کنند که هدف ترامپ تنها برچیدن تأسیسات هسته‌ای ایران و تغییر رژیم است.
🔹در حالی که ترامپ هنوز بر موضوع انحلال تأسیسات هسته‌ای ایران تأکید نکرده و فقط بر ممانعت تولید سلاح متمرکز است، همزمان، برخی از نیروهای سلطنت‌طلب از او خواسته‌اند که مذاکرات را ترک کرده و مردم ایران را در جهت سرنگونی جمهوری اسلامی حمایت کند.
🔹ظاهراً مذاکرات اخیر در مسقط تأثیر منفی بر نیروهای اپوزیسیون گذاشته و تصویری قوی از براندازی که از ترامپ در ذهن حامیان خود ساخته بودند، آسیب دیده است. توافق ممکن بین تهران و واشنگتن می‌تواند بحران‌های جدیدی برای این اپوزیسیون ایجاد کند.
@Rasad_tahlil
👤 حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹به‌رغم نقاط بحرانی در روابط ایران و آمریکا و تاریخچه مذاکره، درباره احتمال توافق میان این دو کشور هنوز زود است. نیروهای اپوزیسیون، به ویژه همسو با لابی اسرائیل، سعی دارند مذاکرات را مسدود کرده و ترامپ را به فشار بیشتر و فروپاشی نظام ایران ترغیب کنند.
🔹رسانه‌های اپوزیسیون، به‌ویژه ایران‌اینترنشنال، به تمسخر قدرت جمهوری اسلامی در مذاکره با آمریکا پرداخته و ادعا می‌کنند که هدف ترامپ تنها برچیدن تأسیسات هسته‌ای ایران و تغییر رژیم است.
🔹در حالی که ترامپ هنوز بر موضوع انحلال تأسیسات هسته‌ای ایران تأکید نکرده و فقط بر ممانعت تولید سلاح متمرکز است، همزمان، برخی از نیروهای سلطنت‌طلب از او خواسته‌اند که مذاکرات را ترک کرده و مردم ایران را در جهت سرنگونی جمهوری اسلامی حمایت کند.
🔹ظاهراً مذاکرات اخیر در مسقط تأثیر منفی بر نیروهای اپوزیسیون گذاشته و تصویری قوی از براندازی که از ترامپ در ذهن حامیان خود ساخته بودند، آسیب دیده است. توافق ممکن بین تهران و واشنگتن می‌تواند بحران‌های جدیدی برای این اپوزیسیون ایجاد کند.
@Rasad_tahlil
⭕️ "تحرکات دیپلماتیک ایران: تقویت هماهنگی با روسیه و چین در مقابل چالش‌های غرب"
👤 حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹سفر ویتکاف قبل از مذاکرات مسقط به مسکو عمدتاً برای پیگیری وضعیت جنگ اوکراین بود، هرچند ممکن است درباره موضوع ایران نیز صحبت شده باشد، اما تمرکز اصلی بر اوکراین بوده است.
🔹هدف سفر آقای عراقچی به مسکو ارائه گزارش درباره مذاکرات با آمریکا نیست، بلکه ادامه مذاکرات سه‌جانبه با روسیه و چین برای هماهنگی در موضوع مذاکرات هسته‌ای مهم‌تر است.
🔹ایران رویکرد جدیدی را در پیش گرفته و مذاکرات را در سه جهت دنبال می‌کند: گفتگوهای انتقادی با کشورهای اروپایی برای جلوگیری از فعال شدن مکانیزم ماشه، ایجاد هماهنگی با روسیه و چین، و گفتگوهای غیرمستقیم با آمریکا برای کاهش خطر درگیری و پایان دادن به تحریم‌ها.
🔹دیدار آقای عراقچی مشابه سفر آقای لاوروف ممکن است شامل ارائه گزارشی از گفتگوهای غیرمستقیم با آمریکا باشد، اما هدف اصلی تمرکز بر ادامه مذاکرات سه‌جانبه ایران، روسیه و چین است.
🔹به نظر می‌رسد رویکرد کار مشترک بین سه کشور بهتر از مذاکرات پنج به علاوه یک عمل کند. در این راستا، ایران باید گزارشاتی از گفتگوهای با آمریکا را به طرف‌های اروپایی ارائه کند، زیرا به نظر می‌رسد آمریکا دیگر تمایلی به بهره‌گیری از اروپا به عنوان پلیس بد ندارد.
@Rasad_tahlil
👤 حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹سفر ویتکاف قبل از مذاکرات مسقط به مسکو عمدتاً برای پیگیری وضعیت جنگ اوکراین بود، هرچند ممکن است درباره موضوع ایران نیز صحبت شده باشد، اما تمرکز اصلی بر اوکراین بوده است.
🔹هدف سفر آقای عراقچی به مسکو ارائه گزارش درباره مذاکرات با آمریکا نیست، بلکه ادامه مذاکرات سه‌جانبه با روسیه و چین برای هماهنگی در موضوع مذاکرات هسته‌ای مهم‌تر است.
🔹ایران رویکرد جدیدی را در پیش گرفته و مذاکرات را در سه جهت دنبال می‌کند: گفتگوهای انتقادی با کشورهای اروپایی برای جلوگیری از فعال شدن مکانیزم ماشه، ایجاد هماهنگی با روسیه و چین، و گفتگوهای غیرمستقیم با آمریکا برای کاهش خطر درگیری و پایان دادن به تحریم‌ها.
🔹دیدار آقای عراقچی مشابه سفر آقای لاوروف ممکن است شامل ارائه گزارشی از گفتگوهای غیرمستقیم با آمریکا باشد، اما هدف اصلی تمرکز بر ادامه مذاکرات سه‌جانبه ایران، روسیه و چین است.
🔹به نظر می‌رسد رویکرد کار مشترک بین سه کشور بهتر از مذاکرات پنج به علاوه یک عمل کند. در این راستا، ایران باید گزارشاتی از گفتگوهای با آمریکا را به طرف‌های اروپایی ارائه کند، زیرا به نظر می‌رسد آمریکا دیگر تمایلی به بهره‌گیری از اروپا به عنوان پلیس بد ندارد.
@Rasad_tahlil
⭕️ حرف های مهم ویتکاف
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پیش از آغاز دور دوم مذاکرات ایران و آمریکا، استیو ویتکاف در گفتگو با فاکس نیوز، اظهارات مهمی را در رابطه با آنچه از ایران می خواهد را مطرح کرد.
▫️۱- آنچه از اظهارات ویتکاف برمی آید این است که دولت ترامپ دیگر برای خلع سلاح هسته‌ای کامل ایران یا نابودی برنامه هسته‌ای آن فشار نمی‌آورد، در عوض می‌خواهد محدودیت‌هایی را برای غنی‌سازی اورانیوم و تسلیحاتی کردن برنامه هسته‌ای ایران اعمال کند. ویتکاف در این رابطه گفته است: ایران نیازی به غنی‌سازی بالاتر از ۳.۶۷ درصد ندارد. در برخی موارد به ۶۰ درصد رسیده‌اند، در مواردی دیگر ۲۰ درصد. این قابل قبول نیست.
▫️۲ - بر همین اساس، در دور دوم مذاکرات، احتمالا آمریکایی‌ها بر مکانیزم‌های راستی‌آزمایی برنامه هسته ای ایران متمرکز خواهند شد.
▫️۳ - ویتکاف همچنین، به موضوع راستی‌آزمایی درباره جلوگیری از تسلیحاتی‌شدن برنامه هسته ای ایران اشاره کرده است. اما درباره اینکه راستی‌آزمایی از چه مسیری باید انجام شود، چیزی نگفته است. تنها مرجع مورد پذیرش ایران برای راستی آزمایی، آژانس است که در مذاکرات دور اول نیز بر آن تاکید شد و به تیم آمریکا منتقل شد.
▫️۴ - ویتکاف علاوه بر برنامه هسته‌ای، خواستار تحدید برنامه موشکی (با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای) ایران شد. موردی که در برجام هم بوده است. حال باید دید، حد انتظار و خواست آمریکایی ها در این باره چقدر است.
@Rasad_tahlil
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پیش از آغاز دور دوم مذاکرات ایران و آمریکا، استیو ویتکاف در گفتگو با فاکس نیوز، اظهارات مهمی را در رابطه با آنچه از ایران می خواهد را مطرح کرد.
▫️۱- آنچه از اظهارات ویتکاف برمی آید این است که دولت ترامپ دیگر برای خلع سلاح هسته‌ای کامل ایران یا نابودی برنامه هسته‌ای آن فشار نمی‌آورد، در عوض می‌خواهد محدودیت‌هایی را برای غنی‌سازی اورانیوم و تسلیحاتی کردن برنامه هسته‌ای ایران اعمال کند. ویتکاف در این رابطه گفته است: ایران نیازی به غنی‌سازی بالاتر از ۳.۶۷ درصد ندارد. در برخی موارد به ۶۰ درصد رسیده‌اند، در مواردی دیگر ۲۰ درصد. این قابل قبول نیست.
▫️۲ - بر همین اساس، در دور دوم مذاکرات، احتمالا آمریکایی‌ها بر مکانیزم‌های راستی‌آزمایی برنامه هسته ای ایران متمرکز خواهند شد.
▫️۳ - ویتکاف همچنین، به موضوع راستی‌آزمایی درباره جلوگیری از تسلیحاتی‌شدن برنامه هسته ای ایران اشاره کرده است. اما درباره اینکه راستی‌آزمایی از چه مسیری باید انجام شود، چیزی نگفته است. تنها مرجع مورد پذیرش ایران برای راستی آزمایی، آژانس است که در مذاکرات دور اول نیز بر آن تاکید شد و به تیم آمریکا منتقل شد.
▫️۴ - ویتکاف علاوه بر برنامه هسته‌ای، خواستار تحدید برنامه موشکی (با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای) ایران شد. موردی که در برجام هم بوده است. حال باید دید، حد انتظار و خواست آمریکایی ها در این باره چقدر است.
@Rasad_tahlil
⭕️ چرا نباید نسبت به مذاکره هسته ای، خوش بین و بدبین افراطی بود؟
👤 سعید آجرلو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹امروز رهبری تاکید کردند که نسبت به مذاکره هسته ای نه بدبین افراطی هستند نه خوش بین افراطی.
برخی دلایل که نباید بدبینی افراطی داشت، عبارتند از ؛
▫️۱ - آمریکا در دوگانه جنگ و مذاکره ای که خود ساخته در نهایت تبعات حمله نظامی را نخواهد پذیرفت و علاقه ندارد وارد فاز جنگی شود. یک جنگ فراگیر و دامنه دار نه در اولویت شان است نه در بضاعت شان.
▫️۲ - از نگاه آمریکایی، هرگونه حمله نظامی، ممکن است ایران را سریع تر به سمت استفاده تسلیحاتی از صنعت هسته ای ببرد.
▫️۳ - به دلیل اینکه ایران قصد ساخت سلاح هسته ای ندارد، در نهایت دلیلی برای پنهان کاری ندارد.
▫️۴ - لحن نامه ترامپ به وضوح نسبت به ابتدای ورودش به کاخ سفید تعدیل شد.
▫️۵ - امریکا در سطح جهانی مشکلات و مسائل فراوانی دارد و طبیعی است که دسترسی به توافق با ایران، زمینه را برای ورودشان به سایر چالش ها تسهیل می کند.
▫️۶ - در سطح سیاست داخلی پزشکیان، روحانی نیست و فشار سیاست داخلی از دل مذاکره تولید نمی کند.
▫️۷ - فشار حداکثری دوران ورود ترامپ و حتی دلار صد هزار تومانی، ناآرامی اجتماعی ایجاد نکرد.
🔹اما چرا نباید خوش بینی افراطی داشت؛
▫️۱ - لابی اسراییل به شدت فعال است و امکانات زیادی برای خرابکاری در روند مذاکرات دارد.
▫️۲ - ویتکاف مخالفان جدی مانند روبیو و والتز درون دولت ترامپ دارد.
▫️۳ - ایران به هیچ وجه زیر بار راستی آزمایی غیر از آژانس نمی رود.
▫️۴ - ایران به هیچ وجه زیر بار مذاکره موشکی نمی رود.
▫️۵ - مدل ایران برای توافق گام به گام است که امریکایی ها مقابلش موضع می گیرند.
▫️۶ - ایران رفع تحریم واقعی می خواهد که امریکا به سختی آن را می پذیرد.
▫️۷ - فشار زمانی ترامپ به اصل مذاکره ضربه می زند.
▫️۸- موضوع مواد انباشت شده مناقشه برانگیز است.
@Rasad_tahlil
👤 سعید آجرلو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹امروز رهبری تاکید کردند که نسبت به مذاکره هسته ای نه بدبین افراطی هستند نه خوش بین افراطی.
برخی دلایل که نباید بدبینی افراطی داشت، عبارتند از ؛
▫️۱ - آمریکا در دوگانه جنگ و مذاکره ای که خود ساخته در نهایت تبعات حمله نظامی را نخواهد پذیرفت و علاقه ندارد وارد فاز جنگی شود. یک جنگ فراگیر و دامنه دار نه در اولویت شان است نه در بضاعت شان.
▫️۲ - از نگاه آمریکایی، هرگونه حمله نظامی، ممکن است ایران را سریع تر به سمت استفاده تسلیحاتی از صنعت هسته ای ببرد.
▫️۳ - به دلیل اینکه ایران قصد ساخت سلاح هسته ای ندارد، در نهایت دلیلی برای پنهان کاری ندارد.
▫️۴ - لحن نامه ترامپ به وضوح نسبت به ابتدای ورودش به کاخ سفید تعدیل شد.
▫️۵ - امریکا در سطح جهانی مشکلات و مسائل فراوانی دارد و طبیعی است که دسترسی به توافق با ایران، زمینه را برای ورودشان به سایر چالش ها تسهیل می کند.
▫️۶ - در سطح سیاست داخلی پزشکیان، روحانی نیست و فشار سیاست داخلی از دل مذاکره تولید نمی کند.
▫️۷ - فشار حداکثری دوران ورود ترامپ و حتی دلار صد هزار تومانی، ناآرامی اجتماعی ایجاد نکرد.
🔹اما چرا نباید خوش بینی افراطی داشت؛
▫️۱ - لابی اسراییل به شدت فعال است و امکانات زیادی برای خرابکاری در روند مذاکرات دارد.
▫️۲ - ویتکاف مخالفان جدی مانند روبیو و والتز درون دولت ترامپ دارد.
▫️۳ - ایران به هیچ وجه زیر بار راستی آزمایی غیر از آژانس نمی رود.
▫️۴ - ایران به هیچ وجه زیر بار مذاکره موشکی نمی رود.
▫️۵ - مدل ایران برای توافق گام به گام است که امریکایی ها مقابلش موضع می گیرند.
▫️۶ - ایران رفع تحریم واقعی می خواهد که امریکا به سختی آن را می پذیرد.
▫️۷ - فشار زمانی ترامپ به اصل مذاکره ضربه می زند.
▫️۸- موضوع مواد انباشت شده مناقشه برانگیز است.
@Rasad_tahlil
⭕️ "باخت رسانه‌ای: تحلیل چالش‌ها و فرصت‌های جدید در فضای خبری"
👤احمد زید آبادی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 جمهوری اسلامی بازی رسانه‌ای را باخته، چون صداوسیما در انحصار گروهی است که مخاطب را فراری می‌دهند و حرف منطقی ندارند. همچنین، بسیاری از اهالی رسانه به دلیل محدودیت‌ها کشور را ترک کرده‌اند و در خارج با شبکه‌های غیرمنصف و گاهی زرد همکاری می‌کنند. مخاطبان ناراضی از صداوسیما به این شبکه‌ها جذب می‌شوند و تحت تأثیر قرار می‌گیرند.
🔹 تغییر ساختار صداوسیما برای حرفه‌ای و آزاد شدن در خبررسانی بعید به نظر می‌رسد.
🔹 تأسیس شبکه خصوصی مستقل فعلاً غیرممکن است.
🔹 واگذاری مدیریت یک شبکه صداوسیما به قوه مجریه برای تحول و جذب مخاطب هم دور از دسترس است.
🔹 عفو عمومی روزنامه‌نگاران و تضمین امنیتشان برای کاهش خشم و پوشش متوازن اخبار فعلاً غیرقابل تصور است.
🔹 رفع ممنوعیت مصاحبه روزنامه‌نگاران داخلی با شبکه‌های خارجی برای شنیده شدن صداهای منصف ساده است، اما انجام نمی‌شود.
🔹 نتیجه این است که خودشان شکست رسانه‌ای را انتخاب کرده‌اند.
@Rasad_tahlil
👤احمد زید آبادی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 جمهوری اسلامی بازی رسانه‌ای را باخته، چون صداوسیما در انحصار گروهی است که مخاطب را فراری می‌دهند و حرف منطقی ندارند. همچنین، بسیاری از اهالی رسانه به دلیل محدودیت‌ها کشور را ترک کرده‌اند و در خارج با شبکه‌های غیرمنصف و گاهی زرد همکاری می‌کنند. مخاطبان ناراضی از صداوسیما به این شبکه‌ها جذب می‌شوند و تحت تأثیر قرار می‌گیرند.
🔹 تغییر ساختار صداوسیما برای حرفه‌ای و آزاد شدن در خبررسانی بعید به نظر می‌رسد.
🔹 تأسیس شبکه خصوصی مستقل فعلاً غیرممکن است.
🔹 واگذاری مدیریت یک شبکه صداوسیما به قوه مجریه برای تحول و جذب مخاطب هم دور از دسترس است.
🔹 عفو عمومی روزنامه‌نگاران و تضمین امنیتشان برای کاهش خشم و پوشش متوازن اخبار فعلاً غیرقابل تصور است.
🔹 رفع ممنوعیت مصاحبه روزنامه‌نگاران داخلی با شبکه‌های خارجی برای شنیده شدن صداهای منصف ساده است، اما انجام نمی‌شود.
🔹 نتیجه این است که خودشان شکست رسانه‌ای را انتخاب کرده‌اند.
@Rasad_tahlil
⭕️ اجماع حاکمیت بر مذاکرات و نگرانی‌ها از امتیازات آمریکا در برابر توافق هسته‌ای"
👤 سلمان کدیور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رهبر انقلاب بر اهمیت مذاکرات تأکید کردند و عدم بدبینی و خوش بینی افراطی را بیان کردند که نشان‌دهنده اعتماد ایشان به دولت و تیم مذاکره کننده است.
🔹صحبت‌های ایشان نشان‌دهنده وجود اجماع خوب میان حاکمیت درباره مذاکرات و توافق است.
🔹در میان نهادهای قدرت، اعتماد به پزشکیان بیش از روحانی موجود است و نظام نسبت به پیروی دولت از سیاست‌های کلی خیالش جمع است.
🔹برخی جریانات انقلابی به این تحلیل پرداخته بودند که دولت و مجلس گفتگو را به رهبری تحمیل کرده‌اند، اما اظهارات امروز رهبری این فرضیه را رد کرد.
🔹ویتکاف نماینده ترامپ اعلام کرد که آمریکا غنی‌سازی در حد برجام را به رسمیت شناخته و تنها نسبت به غنی‌سازی با خلوص بالا و موشک‌های هسته‌ای حساس است.
🔹سوال مهمی که باقی‌مانده این است که در ازای این امتیازات، آمریکا چه امتیازات اقتصادی به جمهوری اسلامی خواهد داد؟
🔹وجود بدبینی نسبت به این موضوع مطرح است که آمریکا ممکن است تحریم‌ها را به میزانی که وضعیت اقتصادی را بهبود بخشد، کاهش ندهد.
@Rasad_tahlil
👤 سلمان کدیور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رهبر انقلاب بر اهمیت مذاکرات تأکید کردند و عدم بدبینی و خوش بینی افراطی را بیان کردند که نشان‌دهنده اعتماد ایشان به دولت و تیم مذاکره کننده است.
🔹صحبت‌های ایشان نشان‌دهنده وجود اجماع خوب میان حاکمیت درباره مذاکرات و توافق است.
🔹در میان نهادهای قدرت، اعتماد به پزشکیان بیش از روحانی موجود است و نظام نسبت به پیروی دولت از سیاست‌های کلی خیالش جمع است.
🔹برخی جریانات انقلابی به این تحلیل پرداخته بودند که دولت و مجلس گفتگو را به رهبری تحمیل کرده‌اند، اما اظهارات امروز رهبری این فرضیه را رد کرد.
🔹ویتکاف نماینده ترامپ اعلام کرد که آمریکا غنی‌سازی در حد برجام را به رسمیت شناخته و تنها نسبت به غنی‌سازی با خلوص بالا و موشک‌های هسته‌ای حساس است.
🔹سوال مهمی که باقی‌مانده این است که در ازای این امتیازات، آمریکا چه امتیازات اقتصادی به جمهوری اسلامی خواهد داد؟
🔹وجود بدبینی نسبت به این موضوع مطرح است که آمریکا ممکن است تحریم‌ها را به میزانی که وضعیت اقتصادی را بهبود بخشد، کاهش ندهد.
@Rasad_tahlil
⭕️ "رهنمودهای رهبر انقلاب: راهبرد واقعی‌سازی مذاکرات هسته‌ای و اهمیت دیپلماسی متوازن"
👤امیر عباس نوری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 رهنمودهای اخیر رهبر انقلاب، به تبیین راهبرد ایران در سیاست‌گذاری‌های داخلی و خارجی و مذاکرات هسته‌ای با آمریکا اشاره دارد و بر عدم تکرار اشتباهات برجام، گره نزدن مسائل کشور به مذاکرات و پیگیری دیپلماسی متوازن تأکید می‌کند.
🔹 این راهبرد نشان می‌دهد که ایران معطل مذاکرات نیست و مذاکرات بخشی از اقدامات اقتصادی است. هرگونه افراط در خوشبینی یا بدبینی به مذاکرات، به منافع کشور آسیب می‌زند و می‌تواند تأثیر منفی بر ادراک عمومی داشته باشد.
🔹 رهبر انقلاب تأکید کرده‌اند که ایران معطل مذاکرات نیست و رسانه‌ها باید این پیام را منتقل کنند. این رویکرد می‌تواند به واقع‌نگری داخلی نسبت به مذاکرات و همچنین ذهنیت‌سازی مثبت برای طرف مقابل کمک کند.
🔹 تجربه برجام، درس عبرتی برای ایران بوده و نشان‌دهنده مسئله وابستگی کشور به توافقات بین‌المللی است. تصویری که دولت قبلی از ایران به وجود آورد، یکی از دلایل شکست برجام بود چرا که بسیاری از مسائل کشور به این توافق گره خورده بود.
🔹 رفتارهای غلط نسبت به برجام باعث ایجاد تصویری نیازمند از ایران در ذهن آمریکایی‌ها شد و خروج ترامپ از برجام هزینه‌های زیادی برای ایران به همراه داشت، که این واکنش‌ها در بازار نیز هیجانی و غیرمنطقی بود.
🔹 نگاه خوش‌بینانه افراطی به مذاکرات به کاهش امنیت سرمایه‌گذاری در کشور منجر شده و ریسک‌های اقتصادی را افزایش می‌دهد.
🔹 بر اساس تجربه برجام، ایران باید مذاکرات را تنها به عنوان یکی از چندین راهبرد برای بهبود وضعیت اقتصادی ببیند. این نگاه می‌تواند به کاهش فشارهای آمریکایی از طریق تحریم‌ها کمک کند و این پیام را برساند که ناکامی در مذاکرات به معنای پایان دنیا برای ایران نیست.
🔹 وظیفه رسانه‌ها، تأکید بر این راهبرد و نمایاندن اهمیت مذاکرات و دیپلماسی متوازن است. آنها باید به سوء برداشت‌ها دقت کرده و به بهبود مناسبات با همسایگان و لزوم دیپلماسی کریدورها توجه داشته باشند.
🔹 رسانه‌ها باید اهمیت مذاکرات هسته‌ای را به واقعیت نزدیک کرده و به درستی تبلیغ کنند. رهبر انقلاب بر لزوم پرهیز از خوشبینی و بدبینی مفرط تأکید کردند و تصریح کردند که ایران نسبت به طرف آمریکایی بدبین است.
🔹 این بدبینی، واقعیتی موجود در افکار عمومی ایران است که می‌تواند به واقعی‌سازی دیدگاه‌ها نسبت به مذاکرات کمک کند. اما باید از بدبینی بیش از حد نیز پرهیز کرد، چرا که این مذاکرات یک تصمیم کلان ملی هستند.
🔹 مذاکرات به عنوان فرصتی از سوی نظام مورد بررسی قرار گرفته و ایران در حال آزمودن اراده و صداقت طرف آمریکایی است. رفتارهای اخیر آمریکایی‌ها مبنای این تصمیم بوده و ممکن است مذاکرات به نتیجه برسند یا نرسند.
🔹 باید به طور متعادل نسبت به مذاکرات نگاه کرد و از افراط در خوشبینی و بدبینی پرهیز کرد. بدبینی نسبت به آمریکا منطقی است اما سیاست نیازمند انعطاف و استفاده از فرصت‌هاست، به ویژه با توجه به عقب‌نشینی‌های اخیر آمریکایی‌ها.
🔹 ایران این عقب‌نشینی را فرصتی برای آزمون قرار داده و در زمینه‌های مختلف، روایت‌های اثرگذار باید بر مبنای واقعیات شکل بگیرند. رسانه‌ها نقش کلیدی در روایت‌سازی و انعکاس واقعیت‌ها دارند.
@Rasad_tahlil
👤امیر عباس نوری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 رهنمودهای اخیر رهبر انقلاب، به تبیین راهبرد ایران در سیاست‌گذاری‌های داخلی و خارجی و مذاکرات هسته‌ای با آمریکا اشاره دارد و بر عدم تکرار اشتباهات برجام، گره نزدن مسائل کشور به مذاکرات و پیگیری دیپلماسی متوازن تأکید می‌کند.
🔹 این راهبرد نشان می‌دهد که ایران معطل مذاکرات نیست و مذاکرات بخشی از اقدامات اقتصادی است. هرگونه افراط در خوشبینی یا بدبینی به مذاکرات، به منافع کشور آسیب می‌زند و می‌تواند تأثیر منفی بر ادراک عمومی داشته باشد.
🔹 رهبر انقلاب تأکید کرده‌اند که ایران معطل مذاکرات نیست و رسانه‌ها باید این پیام را منتقل کنند. این رویکرد می‌تواند به واقع‌نگری داخلی نسبت به مذاکرات و همچنین ذهنیت‌سازی مثبت برای طرف مقابل کمک کند.
🔹 تجربه برجام، درس عبرتی برای ایران بوده و نشان‌دهنده مسئله وابستگی کشور به توافقات بین‌المللی است. تصویری که دولت قبلی از ایران به وجود آورد، یکی از دلایل شکست برجام بود چرا که بسیاری از مسائل کشور به این توافق گره خورده بود.
🔹 رفتارهای غلط نسبت به برجام باعث ایجاد تصویری نیازمند از ایران در ذهن آمریکایی‌ها شد و خروج ترامپ از برجام هزینه‌های زیادی برای ایران به همراه داشت، که این واکنش‌ها در بازار نیز هیجانی و غیرمنطقی بود.
🔹 نگاه خوش‌بینانه افراطی به مذاکرات به کاهش امنیت سرمایه‌گذاری در کشور منجر شده و ریسک‌های اقتصادی را افزایش می‌دهد.
🔹 بر اساس تجربه برجام، ایران باید مذاکرات را تنها به عنوان یکی از چندین راهبرد برای بهبود وضعیت اقتصادی ببیند. این نگاه می‌تواند به کاهش فشارهای آمریکایی از طریق تحریم‌ها کمک کند و این پیام را برساند که ناکامی در مذاکرات به معنای پایان دنیا برای ایران نیست.
🔹 وظیفه رسانه‌ها، تأکید بر این راهبرد و نمایاندن اهمیت مذاکرات و دیپلماسی متوازن است. آنها باید به سوء برداشت‌ها دقت کرده و به بهبود مناسبات با همسایگان و لزوم دیپلماسی کریدورها توجه داشته باشند.
🔹 رسانه‌ها باید اهمیت مذاکرات هسته‌ای را به واقعیت نزدیک کرده و به درستی تبلیغ کنند. رهبر انقلاب بر لزوم پرهیز از خوشبینی و بدبینی مفرط تأکید کردند و تصریح کردند که ایران نسبت به طرف آمریکایی بدبین است.
🔹 این بدبینی، واقعیتی موجود در افکار عمومی ایران است که می‌تواند به واقعی‌سازی دیدگاه‌ها نسبت به مذاکرات کمک کند. اما باید از بدبینی بیش از حد نیز پرهیز کرد، چرا که این مذاکرات یک تصمیم کلان ملی هستند.
🔹 مذاکرات به عنوان فرصتی از سوی نظام مورد بررسی قرار گرفته و ایران در حال آزمودن اراده و صداقت طرف آمریکایی است. رفتارهای اخیر آمریکایی‌ها مبنای این تصمیم بوده و ممکن است مذاکرات به نتیجه برسند یا نرسند.
🔹 باید به طور متعادل نسبت به مذاکرات نگاه کرد و از افراط در خوشبینی و بدبینی پرهیز کرد. بدبینی نسبت به آمریکا منطقی است اما سیاست نیازمند انعطاف و استفاده از فرصت‌هاست، به ویژه با توجه به عقب‌نشینی‌های اخیر آمریکایی‌ها.
🔹 ایران این عقب‌نشینی را فرصتی برای آزمون قرار داده و در زمینه‌های مختلف، روایت‌های اثرگذار باید بر مبنای واقعیات شکل بگیرند. رسانه‌ها نقش کلیدی در روایت‌سازی و انعکاس واقعیت‌ها دارند.
@Rasad_tahlil
⭕️ "مذاکره: تلاقی عقلانیت انقلابی با چالش‌های ساده‌سازی و انسدادطلبی"
👤کیان عبداللهی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 یکی از مباحث اصلی در «شناخت»، ارتباط بین «تصویر» و «کلمه» است و اینکه انسان‌ها بیشتر بر اساس کلمات یا تصاویر تفکر و تصمیم‌گیری می‌کنند.
🔹 نویسنده بر این باور است که حتی هنگام استفاده از کلمات، تأثیر تصاویر ذهنی مهم‌تر است و عوامل مانند لحن، گوینده و سابقه او بر تأثیرگذاری کلام مؤثرند.
🔹 برای درک مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا، باید یک تصویر کلان داشت و مسائل را در چارچوب این تصویر بررسی کرد.
🔹 یک مشکل رایج این است که مردم پدیده‌ها را به دو دسته ساده تقسیم می‌کنند، مانند طرفداران و مخالفان مذاکره، که این نگرش باعث محدودیت در تحلیل می‌شود.
🔹 مشکل از آنجا آغاز می‌شود که این دو گروه سعی می‌کنند یک تصویر دوگانه بسازند و جوابی برای این دوگانگی ارایه دهند.
🔹 در این حوزه، سه گروه فعال وجود دارند: ساده‌سازان، انسدادطلبان و عقلانیت انقلابی.
🔹 پیشنهاد شده است که سیاست‌ورزی باید در شرایط پارادوکسیکال انجام شود و گرایشات غیرسیاسی نباید بر روند تصمیم‌گیری تأثیرگذار باشند.
🔹 اشاره به آنتی‌نومی‌های کانت نشان می‌دهد که عقلانیت انقلابی سعی دارد از پارادوکس‌ها فراتر رود و به حل تعارض‌ها بپردازد.
🔹 پارادوکس اول: در عرصه تخاصم، عقلانیت انقلابی معتقد است که ایران می‌تواند با «ابتکار» و راه‌حل‌های متنوع به جلو حرکت کند، نه از طریق تسلیم یا انتحار.
🔹 «نرمش قهرمانانه» از جمله مفاهیم کلیدی عقلانیت انقلابی است، در حالی که ساده‌سازان و انسدادطلبان به طور متفاوتی به مفهوم قهرمانی و نرمش نگاه می‌کنند. عقلانیت انقلابی ترکیبی از «عقل سرد» و «قلب گرم» را ترجیح می‌دهد، در حالی که دیگر گروه‌ها به الگوهای متفاوتی پایبندند.
@Rasad_tahlil
👤کیان عبداللهی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 یکی از مباحث اصلی در «شناخت»، ارتباط بین «تصویر» و «کلمه» است و اینکه انسان‌ها بیشتر بر اساس کلمات یا تصاویر تفکر و تصمیم‌گیری می‌کنند.
🔹 نویسنده بر این باور است که حتی هنگام استفاده از کلمات، تأثیر تصاویر ذهنی مهم‌تر است و عوامل مانند لحن، گوینده و سابقه او بر تأثیرگذاری کلام مؤثرند.
🔹 برای درک مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا، باید یک تصویر کلان داشت و مسائل را در چارچوب این تصویر بررسی کرد.
🔹 یک مشکل رایج این است که مردم پدیده‌ها را به دو دسته ساده تقسیم می‌کنند، مانند طرفداران و مخالفان مذاکره، که این نگرش باعث محدودیت در تحلیل می‌شود.
🔹 مشکل از آنجا آغاز می‌شود که این دو گروه سعی می‌کنند یک تصویر دوگانه بسازند و جوابی برای این دوگانگی ارایه دهند.
🔹 در این حوزه، سه گروه فعال وجود دارند: ساده‌سازان، انسدادطلبان و عقلانیت انقلابی.
🔹 پیشنهاد شده است که سیاست‌ورزی باید در شرایط پارادوکسیکال انجام شود و گرایشات غیرسیاسی نباید بر روند تصمیم‌گیری تأثیرگذار باشند.
🔹 اشاره به آنتی‌نومی‌های کانت نشان می‌دهد که عقلانیت انقلابی سعی دارد از پارادوکس‌ها فراتر رود و به حل تعارض‌ها بپردازد.
🔹 پارادوکس اول: در عرصه تخاصم، عقلانیت انقلابی معتقد است که ایران می‌تواند با «ابتکار» و راه‌حل‌های متنوع به جلو حرکت کند، نه از طریق تسلیم یا انتحار.
🔹 «نرمش قهرمانانه» از جمله مفاهیم کلیدی عقلانیت انقلابی است، در حالی که ساده‌سازان و انسدادطلبان به طور متفاوتی به مفهوم قهرمانی و نرمش نگاه می‌کنند. عقلانیت انقلابی ترکیبی از «عقل سرد» و «قلب گرم» را ترجیح می‌دهد، در حالی که دیگر گروه‌ها به الگوهای متفاوتی پایبندند.
@Rasad_tahlil
⭕️ "راهنمایی‌های رهبری: حمایت قوی از تیم مذاکره‌کننده در روند دیپلماسی"
👤 احسان صالحی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 رهبر معظم انقلاب در دیدار با مسئولان کشور، گفت‌وگوی عمان را یکی از فعالیت‌های وزارت امور خارجه دانستند و تأکید کردند که مسائل کشور نباید به مذاکرات گره بخورد و باید از تجارب منفی برجام درس گرفت.
🔹 رویکرد رهبری در خصوص گفت‌وگوهای عمان می‌تواند به تیم مذاکره‌کننده کمک کند تا از فشار برای توافق به هر قیمتی جلوگیری شود و خواسته‌های غیرمنطقی از مذاکرات فاصله بگیرد.
🔹 سیاست خارجی نباید به ابزار سیاست داخلی تبدیل شود، زیرا این امر باعث می‌شود طرف‌های مقابل بفهمند دولت ناچار است برخی خطوط قرمز خود را زیر پا بگذارد. این موضوع در زمان خروج ترامپ از برجام تأثیر منفی داشت و دولت دچار سردرگمی شد.
🔹 رهبری بر لزوم داشتن برنامه‌های جایگزین و گسترش روابط با کشورهای مختلف تأکید کردند و اذعان شدند که مذاکرات فعلی بخشی از تلاش‌های گسترده‌تر است.
🔹 اگر طرف مقابل بداند ایران برنامه‌های جایگزین دارد و تحت فشار نیست، مذاکرات در مسیری صحیح‌تر پیش خواهد رفت. وجود برنامه جایگزین، اطمینان خاطر بیشتری برای مذاکره‌کنندگان ایجاد می‌کند.
🔹 برای ایجاد تصویر مثبت از آمادگی کشور، هم‌افزایی بخش‌های مختلف ضروری است و تأکید بر آمادگی نیروهای مسلح به این تصویر کمک می‌کند.
🔹 تنوع روابط خارجی ایران و تحرک وزیر امور خارجه در سفر به کشورهای مختلف نشان‌دهنده این است که کشور به مذاکره با آمریکا معطل نیست و برنامه‌های اصلاحی برای اداره کشور وجود دارد.
🔹 در مجموع، سخنان رهبری در آستانه دور دوم گفت‌وگوهای غیرمستقیم با آمریکا کمک مؤثری به مذاکره‌کنندگان می‌کند تا با اعتماد به نفس بیشتری عمل کنند.
@Rasad_tahlil
👤 احسان صالحی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 رهبر معظم انقلاب در دیدار با مسئولان کشور، گفت‌وگوی عمان را یکی از فعالیت‌های وزارت امور خارجه دانستند و تأکید کردند که مسائل کشور نباید به مذاکرات گره بخورد و باید از تجارب منفی برجام درس گرفت.
🔹 رویکرد رهبری در خصوص گفت‌وگوهای عمان می‌تواند به تیم مذاکره‌کننده کمک کند تا از فشار برای توافق به هر قیمتی جلوگیری شود و خواسته‌های غیرمنطقی از مذاکرات فاصله بگیرد.
🔹 سیاست خارجی نباید به ابزار سیاست داخلی تبدیل شود، زیرا این امر باعث می‌شود طرف‌های مقابل بفهمند دولت ناچار است برخی خطوط قرمز خود را زیر پا بگذارد. این موضوع در زمان خروج ترامپ از برجام تأثیر منفی داشت و دولت دچار سردرگمی شد.
🔹 رهبری بر لزوم داشتن برنامه‌های جایگزین و گسترش روابط با کشورهای مختلف تأکید کردند و اذعان شدند که مذاکرات فعلی بخشی از تلاش‌های گسترده‌تر است.
🔹 اگر طرف مقابل بداند ایران برنامه‌های جایگزین دارد و تحت فشار نیست، مذاکرات در مسیری صحیح‌تر پیش خواهد رفت. وجود برنامه جایگزین، اطمینان خاطر بیشتری برای مذاکره‌کنندگان ایجاد می‌کند.
🔹 برای ایجاد تصویر مثبت از آمادگی کشور، هم‌افزایی بخش‌های مختلف ضروری است و تأکید بر آمادگی نیروهای مسلح به این تصویر کمک می‌کند.
🔹 تنوع روابط خارجی ایران و تحرک وزیر امور خارجه در سفر به کشورهای مختلف نشان‌دهنده این است که کشور به مذاکره با آمریکا معطل نیست و برنامه‌های اصلاحی برای اداره کشور وجود دارد.
🔹 در مجموع، سخنان رهبری در آستانه دور دوم گفت‌وگوهای غیرمستقیم با آمریکا کمک مؤثری به مذاکره‌کنندگان می‌کند تا با اعتماد به نفس بیشتری عمل کنند.
@Rasad_tahlil
⭕️ هوشیار باشیم
👤 مسعود رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹مذاکرات ایران و آمریکا به صورت غیرمستقیم در چارچوب سیاست‌های کلان نظام، توجه جهانی را به خود جلب کرده است. بدیهی است در ایران نیز این مذاکرات با حساسیت خاصی از سوی مسئولان و مردم دنبال می‌شود اما نکته مهم همان است که مقام معظم رهبری در دیدارشان با مسئولان کشوری بیان کردند که عبارتند از:
▫️۱ - مسئولان و مردم باید در قبال آن هوشیار باشند و از خوشبینی یا بدبینی افراطی پرهیز کنند.
▫️۲ - آمریکا به عنوان دشمنی شیطان‌صفت باید تحت نظر باشد و نباید به ظاهر خوشایند آن اعتماد کرد. غفلت می‌تواند به ما آسیب برساند.
▫️۳ - حضور آمریکا در مذاکره از روی ضعف خود اوست و نه از سر لطف. باید از این نکته بهره‌برداری کنیم و به توانمندی و قدرت نظام خود اعتماد داشته باشیم.
▫️۴ - اگرچه آمریکا در مذاکرات اولیه چهره‌ای مثبت دارد، اما احتمال ترفندهایش باید مد نظر قرار گیرد. این می‌تواند منجر به اجبار ایران به پذیرش شروط غیرقابل قبول شود.
▫️۵ - برای جلوگیری از وضعیت‌های سخت در آینده، باید از هم‌اکنون به تبیین مسائل برای افکار عمومی پرداخت و از ایجاد خطاهای محاسباتی در دیدگاه مردم پرهیز کرد.
▫️۶ - شرطی شدن اقتصاد و جامعه نسبت به مذاکرات از خطرات جدی است. باید تلاش شود تا این وضعیت کاهش یابد تا مذاکرات به طور موفقی پیش برود.
▫️۷ - تجربه برجام درس‌های ارزشمندی را به همراه دارد و هیأت مذاکره‌کننده باید با هوشیاری و تجارب گذشته، مذاکرات را به سمت موفقیتی عزتمندانه هدایت کند.
@Rasad_tahlil
👤 مسعود رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹مذاکرات ایران و آمریکا به صورت غیرمستقیم در چارچوب سیاست‌های کلان نظام، توجه جهانی را به خود جلب کرده است. بدیهی است در ایران نیز این مذاکرات با حساسیت خاصی از سوی مسئولان و مردم دنبال می‌شود اما نکته مهم همان است که مقام معظم رهبری در دیدارشان با مسئولان کشوری بیان کردند که عبارتند از:
▫️۱ - مسئولان و مردم باید در قبال آن هوشیار باشند و از خوشبینی یا بدبینی افراطی پرهیز کنند.
▫️۲ - آمریکا به عنوان دشمنی شیطان‌صفت باید تحت نظر باشد و نباید به ظاهر خوشایند آن اعتماد کرد. غفلت می‌تواند به ما آسیب برساند.
▫️۳ - حضور آمریکا در مذاکره از روی ضعف خود اوست و نه از سر لطف. باید از این نکته بهره‌برداری کنیم و به توانمندی و قدرت نظام خود اعتماد داشته باشیم.
▫️۴ - اگرچه آمریکا در مذاکرات اولیه چهره‌ای مثبت دارد، اما احتمال ترفندهایش باید مد نظر قرار گیرد. این می‌تواند منجر به اجبار ایران به پذیرش شروط غیرقابل قبول شود.
▫️۵ - برای جلوگیری از وضعیت‌های سخت در آینده، باید از هم‌اکنون به تبیین مسائل برای افکار عمومی پرداخت و از ایجاد خطاهای محاسباتی در دیدگاه مردم پرهیز کرد.
▫️۶ - شرطی شدن اقتصاد و جامعه نسبت به مذاکرات از خطرات جدی است. باید تلاش شود تا این وضعیت کاهش یابد تا مذاکرات به طور موفقی پیش برود.
▫️۷ - تجربه برجام درس‌های ارزشمندی را به همراه دارد و هیأت مذاکره‌کننده باید با هوشیاری و تجارب گذشته، مذاکرات را به سمت موفقیتی عزتمندانه هدایت کند.
@Rasad_tahlil
⭕️منتظران انواع موعود
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹کاهش کارآیی و اعتبار صدا و سیما باعث بی‌پناهی مردم در برابر رسانه‌های مجازی شده است. نبود دروازه‌بانی خبر موجب انتشار اطلاعات نادرست و عوارض زیان‌بخش می‌شود.
🔹همان‌طورکه خرید دارو از منابع معتبر مهم است، دریافت اخبار نیز باید از رسانه‌های معتبر انجام شود. نبود اعتبار صدا و سیما موجب می‌شود مردم به اخبار غیرمعتبر روی بیاورند.
🔹در شرایط ناپایداری و تشنگی خبری در ایران، این مشکل تشدید می‌شود و مردم با اخبار نادرست و بدون بررسی مواجه می‌شوند.
🗓 ۲۵ فروردین ۱۴۰۴
@Rasad_tahlil
👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹کاهش کارآیی و اعتبار صدا و سیما باعث بی‌پناهی مردم در برابر رسانه‌های مجازی شده است. نبود دروازه‌بانی خبر موجب انتشار اطلاعات نادرست و عوارض زیان‌بخش می‌شود.
🔹همان‌طورکه خرید دارو از منابع معتبر مهم است، دریافت اخبار نیز باید از رسانه‌های معتبر انجام شود. نبود اعتبار صدا و سیما موجب می‌شود مردم به اخبار غیرمعتبر روی بیاورند.
🔹در شرایط ناپایداری و تشنگی خبری در ایران، این مشکل تشدید می‌شود و مردم با اخبار نادرست و بدون بررسی مواجه می‌شوند.
🗓 ۲۵ فروردین ۱۴۰۴
@Rasad_tahlil
⭕️ دیدگاه مردم آمریکا درباره اقدام نظامی علیه برنامه هسته‌ای ایران
👤 احسان کیانی در توییت خود نوشت:
🔹طبق نظرسنجی ۲۰۲۴ دانشگاه اوکلاهاما، ۵۰% آمریکایی‌ها با حمله نظامی برای «مهار برنامه هسته‌ای نظامی» ایران موافق و ۲۸% مخالف‌اند. غفلت رسانه‌های ایرانی از افکار عمومی آمریکا سبب شده ماهیت تسلیحاتی برنامه هسته‌ای ایران، مفروض انگاشته شده تا توجیهی برای اقدام نظامی آمریکا باشد.
🗓 ۲۷ فروردین ۱۴۰۴
@Rasad_tahlil
👤 احسان کیانی در توییت خود نوشت:
🔹طبق نظرسنجی ۲۰۲۴ دانشگاه اوکلاهاما، ۵۰% آمریکایی‌ها با حمله نظامی برای «مهار برنامه هسته‌ای نظامی» ایران موافق و ۲۸% مخالف‌اند. غفلت رسانه‌های ایرانی از افکار عمومی آمریکا سبب شده ماهیت تسلیحاتی برنامه هسته‌ای ایران، مفروض انگاشته شده تا توجیهی برای اقدام نظامی آمریکا باشد.
🗓 ۲۷ فروردین ۱۴۰۴
@Rasad_tahlil
⭕️ "مذاکرات ایران و آمریکا: بررسی مزایا و چالش‌های روش‌های مستقیم و غیرمستقیم"
👤 سید محمدجواد داوودی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹انتخاب روش مذاکره (مستقیم یا غیرمستقیم) در دیپلماسی بین‌المللی بر اساس سطح اعتماد و ماهیت مناقشه‌ای که وجود دارد، است. تصمیم ایران و آمریکا برای مذاکره غیرمستقیم به بررسی مزایا و معایب هر دو روش می‌انجامد و در حال حاضر مذاکره غیرمستقیم گزینه واقع‌گرایانه‌تری به نظر می‌رسد.
🔹مذاکره مستقیم شامل گفت‌وگوی رو در رو است که سرعت بیشتری دارد و اعتماد بین طرفین را شکل می‌دهد. با این حال، به حداقلی از اعتماد نیاز دارد و در شرایط تنش بالا می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد.
🔹در مذاکرات غیرمستقیم به کمک میانجی، زمانی اقدام می‌شود که اعتماد بین طرفین پایین باشد. این روش ممکن است کندتر باشد اما فرصتی برای سنجش طرف مقابل و کاهش تنش‌ها فراهم می‌کند.
🔹در مذاکرات غیرمستقیم، نقش میانجی اهمیت زیادی دارد و یک میانجی ماهر می‌تواند موانع را از سر راه بردارد و به طرفین کمک کند تا خواسته‌های اصلی خود را بدون تهدید بیان کنند.
🔹تجربیات گذشته و تنش فعلی باعث شده ایران به روش غیرمستقیم تمایل بیشتری نشان دهد. لفاظی‌های متضاد ترامپ و فشارهای منطقه‌ای اعتماد را پایین آورده و مذاکره مستقیم را از نظر سیاسی پرهزینه کرده است.
🔹انتخاب عمان به عنوان میانجی باعث افزایش اعتماد و موفقیت مذاکرات می‌شود و هزینه‌های سیاسی برای ایران را کاهش می‌دهد. عمان به دور بودن مذاکرات از جنجال‌های رسانه‌ای کمک می‌کند.
🔹در نهایت، با توجه به تنش‌های منطقه‌ای و سطح پایین اعتماد، مذاکره غیرمستقیم با میانجی‌گری عمان معقول‌ترین گزینه برای پیشبرد دیپلماسی در شرایط کنونی است.
@Rasad_tahlil
👤 سید محمدجواد داوودی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹انتخاب روش مذاکره (مستقیم یا غیرمستقیم) در دیپلماسی بین‌المللی بر اساس سطح اعتماد و ماهیت مناقشه‌ای که وجود دارد، است. تصمیم ایران و آمریکا برای مذاکره غیرمستقیم به بررسی مزایا و معایب هر دو روش می‌انجامد و در حال حاضر مذاکره غیرمستقیم گزینه واقع‌گرایانه‌تری به نظر می‌رسد.
🔹مذاکره مستقیم شامل گفت‌وگوی رو در رو است که سرعت بیشتری دارد و اعتماد بین طرفین را شکل می‌دهد. با این حال، به حداقلی از اعتماد نیاز دارد و در شرایط تنش بالا می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد.
🔹در مذاکرات غیرمستقیم به کمک میانجی، زمانی اقدام می‌شود که اعتماد بین طرفین پایین باشد. این روش ممکن است کندتر باشد اما فرصتی برای سنجش طرف مقابل و کاهش تنش‌ها فراهم می‌کند.
🔹در مذاکرات غیرمستقیم، نقش میانجی اهمیت زیادی دارد و یک میانجی ماهر می‌تواند موانع را از سر راه بردارد و به طرفین کمک کند تا خواسته‌های اصلی خود را بدون تهدید بیان کنند.
🔹تجربیات گذشته و تنش فعلی باعث شده ایران به روش غیرمستقیم تمایل بیشتری نشان دهد. لفاظی‌های متضاد ترامپ و فشارهای منطقه‌ای اعتماد را پایین آورده و مذاکره مستقیم را از نظر سیاسی پرهزینه کرده است.
🔹انتخاب عمان به عنوان میانجی باعث افزایش اعتماد و موفقیت مذاکرات می‌شود و هزینه‌های سیاسی برای ایران را کاهش می‌دهد. عمان به دور بودن مذاکرات از جنجال‌های رسانه‌ای کمک می‌کند.
🔹در نهایت، با توجه به تنش‌های منطقه‌ای و سطح پایین اعتماد، مذاکره غیرمستقیم با میانجی‌گری عمان معقول‌ترین گزینه برای پیشبرد دیپلماسی در شرایط کنونی است.
@Rasad_tahlil
