⭕️ ترامپ از شرایط تعیین کرده برای ایران در دور اول عقب نشست
👤اندیشکده کارنگی نوشت:
🔹در مقایسه با خواستههای قبلی، شرایط فعلی ترامپ در برابر ایران بسیار معتدلتر است. طبق گزارشهای منتشرشده، گفتوگوهای کنونی صرفاً بر برنامه هستهای متمرکز است، بدون تلاش برای گنجاندن سایر مسائل امنیتی منطقهای.
🔹در حالت ایدهآل، این توافق باید تضمین کند که ایران هرگز به سلاح هستهای دست نیابد، و در مقابل، ایالات متحده تحریمها را لغو کند، چیزی که از نظر تئوریک با توجه به اکثریت جمهوریخواهان در هر دو مجلس کنگره ممکن است.
@rasad_tahlil
👤اندیشکده کارنگی نوشت:
🔹در مقایسه با خواستههای قبلی، شرایط فعلی ترامپ در برابر ایران بسیار معتدلتر است. طبق گزارشهای منتشرشده، گفتوگوهای کنونی صرفاً بر برنامه هستهای متمرکز است، بدون تلاش برای گنجاندن سایر مسائل امنیتی منطقهای.
🔹در حالت ایدهآل، این توافق باید تضمین کند که ایران هرگز به سلاح هستهای دست نیابد، و در مقابل، ایالات متحده تحریمها را لغو کند، چیزی که از نظر تئوریک با توجه به اکثریت جمهوریخواهان در هر دو مجلس کنگره ممکن است.
@rasad_tahlil
❤6
⭕️ با دندان تهدید نمیتوان گره اعتصاب را باز کرد
👤حسین سلاحورزی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اعتصاب کامیونداران از بندرعباس آغاز شده و به شهرهای دیگر گسترش یافته است؛ علت آن مشکلات مزمن از جمله کاهش سهمیه سوخت، افزایش هزینهها و کاهش درآمد است. این توقف حملونقل جادهای که بخش اصلی جابهجایی کالاها را شامل میشود، زنجیره تأمین کشور را مختل کرده است.
🔹اعتصاب باعث افزایش قیمت اقلامی مانند میوه و لبنیات شده و ممکن است به کمبود کالاهای اساسی و صف در پمپبنزینها منجر شود. تحریمها نیز با افزایش هزینهها و کمبود قطعات، وضعیت را بدتر کردهاند و ادامه بحران میتواند به کاهش تولید، افت صادرات و افزایش نارضایتی عمومی بینجامد.
🔹اعتصاب کامیونداران ماهیتی صنفی دارد و نتیجه سالها بیتوجهی به خواستههای آنان است. برخورد قهری و تهدیدآمیز از سوی دولت نهتنها مؤثر نیست، بلکه بحران را تشدید میکند، زیرا اعتماد این قشر به وعدههای رسمی از بین رفته است.
🔹راهحل این بحران، گفتوگو و مذاکره صادقانه با کامیونداران است، نه برخورد قهری. دولت باید با اعتمادسازی مانع گسترش بحران شود، چرا که ادامه اعتصابها مستقیماً معیشت مردم و اقتصاد ضعیف کشور را تحت فشار بیشتری قرار میدهد.
@rasad_tahlil
👤حسین سلاحورزی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اعتصاب کامیونداران از بندرعباس آغاز شده و به شهرهای دیگر گسترش یافته است؛ علت آن مشکلات مزمن از جمله کاهش سهمیه سوخت، افزایش هزینهها و کاهش درآمد است. این توقف حملونقل جادهای که بخش اصلی جابهجایی کالاها را شامل میشود، زنجیره تأمین کشور را مختل کرده است.
🔹اعتصاب باعث افزایش قیمت اقلامی مانند میوه و لبنیات شده و ممکن است به کمبود کالاهای اساسی و صف در پمپبنزینها منجر شود. تحریمها نیز با افزایش هزینهها و کمبود قطعات، وضعیت را بدتر کردهاند و ادامه بحران میتواند به کاهش تولید، افت صادرات و افزایش نارضایتی عمومی بینجامد.
🔹اعتصاب کامیونداران ماهیتی صنفی دارد و نتیجه سالها بیتوجهی به خواستههای آنان است. برخورد قهری و تهدیدآمیز از سوی دولت نهتنها مؤثر نیست، بلکه بحران را تشدید میکند، زیرا اعتماد این قشر به وعدههای رسمی از بین رفته است.
🔹راهحل این بحران، گفتوگو و مذاکره صادقانه با کامیونداران است، نه برخورد قهری. دولت باید با اعتمادسازی مانع گسترش بحران شود، چرا که ادامه اعتصابها مستقیماً معیشت مردم و اقتصاد ضعیف کشور را تحت فشار بیشتری قرار میدهد.
@rasad_tahlil
👎4❤1
⭕️ زنگ هشداری برای شنیدن، نه سرکوب
👤علی محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اعتراض کامیونداران فقط یک نارضایتی صنفی نبود، بلکه هشداری جدی به سیاستگذاران درباره اجرای شتابزده اصلاح قیمت سوخت بدون آمادهسازیهای لازم اجتماعی و زیرساختی است.
🔹ماجرا نشان داد حتی اقشار قانونی و مولد هم در برابر تصمیمات ناگهانی و فاقد گفتوگوی عمومی مقاومت میکنند؛ بنابراین اجرای مشابه برای بنزین میتواند بحرانسازتر باشد.
🔹هرچند قیمت فعلی سوخت با واقعیتهای اقتصادی همخوان نیست، اما افزایش قیمت باید آخرین مرحله باشد؛ ابتدا زیرساختها و آمادگی لازم باید ایجاد شود.
🔹اعتصاب کامیونداران یادآوری میکند که اصلاحات اقتصادی بدون عدالت، اقناع و آمادگی اجتماعی، نهتنها موفق نمیشود بلکه بحرانساز خواهد بود.
🔹عقبنشینی مکرر دولت در برابر بحرانها سه پیامد منفی دارد: بیثباتی در سیاستگذاری و کاهش اعتماد عمومی، ترویج اعتراض خیابانی بهجای گفتوگو، و تعویق در اصلاحات اساسی اقتصادی.
🔹ایکاش دولتها از ابتدا با شفافیت، مشارکت و اصلاح ساختارها تصمیمگیری کنند تا نیازی به عقبنشینیهای پرهزینه نباشد.
@rasad_tahlil
👤علی محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اعتراض کامیونداران فقط یک نارضایتی صنفی نبود، بلکه هشداری جدی به سیاستگذاران درباره اجرای شتابزده اصلاح قیمت سوخت بدون آمادهسازیهای لازم اجتماعی و زیرساختی است.
🔹ماجرا نشان داد حتی اقشار قانونی و مولد هم در برابر تصمیمات ناگهانی و فاقد گفتوگوی عمومی مقاومت میکنند؛ بنابراین اجرای مشابه برای بنزین میتواند بحرانسازتر باشد.
🔹هرچند قیمت فعلی سوخت با واقعیتهای اقتصادی همخوان نیست، اما افزایش قیمت باید آخرین مرحله باشد؛ ابتدا زیرساختها و آمادگی لازم باید ایجاد شود.
🔹اعتصاب کامیونداران یادآوری میکند که اصلاحات اقتصادی بدون عدالت، اقناع و آمادگی اجتماعی، نهتنها موفق نمیشود بلکه بحرانساز خواهد بود.
🔹عقبنشینی مکرر دولت در برابر بحرانها سه پیامد منفی دارد: بیثباتی در سیاستگذاری و کاهش اعتماد عمومی، ترویج اعتراض خیابانی بهجای گفتوگو، و تعویق در اصلاحات اساسی اقتصادی.
🔹ایکاش دولتها از ابتدا با شفافیت، مشارکت و اصلاح ساختارها تصمیمگیری کنند تا نیازی به عقبنشینیهای پرهزینه نباشد.
@rasad_tahlil
❤1
⭕️ «وقتی اصلاحات به سیاستورزی تقویمی تقلیل مییابد»
👤منصوره محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹غلامرضا ظریفیان گفت: خاتمی تأکید دارد که اصلاحات مفهومی تاریخی و فراتر از جریان اصلاحطلبی است و در هر دوره، کنشگران خاص خود را داشته است.
🔹اصلاحات نه محدود به اصلاحطلبان که یک جریان ریشهدار تاریخی است که میتواند با جذب افراد دارای اندیشه اصلاحطلبانه، مسیر جامعه را از آشوب بهسوی پیشرفت هدایت کند.
🔹اکنونزدگی باعث شده که بازیگران اصلاحات به جای بررسی عمیق پیشینه ۱۵۰ ساله، صرفاً به مسائل روز بپردازند و از فهم تاریخی که میتواند در اصلاح شرایط فعلی مؤثر باشد، غفلت کنند.
🔹علت ناکامی اصلاحات را نمیتوان فقط به سلطه انتصابات درون جریان اصلاحطلب محدود کرد؛ بلکه این فرایند، چندعلتی است و برای درک دقیق آن باید عوامل مختلف را شناسایی و تحلیل کرد.
🔹برای موفقیت اصلاحات باید از اکنونزدگی فاصله گرفت، با آموزش و فهم تاریخی، از تجربیات گذشته درس گرفت و با شناخت الزامات اصلاحطلبی، مانع تکرار شکستها شد.
اکنونزدگی فقط مختص اصلاحطلبان نیست؛ کل سیاست و برنامهریزی کشور از ضعف تفکر و کمتوجهی به آموزش اندیشهورزی رنج میبرد.
🔹عملگرایی بدون پشتوانه نظری به شکست منجر میشود؛ اصلاحات باید هم ساختاری و هم فکری باشد تا از یأس و ناکامی جلوگیری شود.
🔹در دولت اصلاحات مشارکت اجتماعی و آزادیها موجب جذب مردم شد، اما امروز بهدلیل بدبینی عمومی، اصلاحطلبی مخفیانه دنبال میشود؛ برای خروج از این وضعیت باید آسیبشناسی و اعتماد عمومی بازسازی شود.
@rasad_tahlil
👤منصوره محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹غلامرضا ظریفیان گفت: خاتمی تأکید دارد که اصلاحات مفهومی تاریخی و فراتر از جریان اصلاحطلبی است و در هر دوره، کنشگران خاص خود را داشته است.
🔹اصلاحات نه محدود به اصلاحطلبان که یک جریان ریشهدار تاریخی است که میتواند با جذب افراد دارای اندیشه اصلاحطلبانه، مسیر جامعه را از آشوب بهسوی پیشرفت هدایت کند.
🔹اکنونزدگی باعث شده که بازیگران اصلاحات به جای بررسی عمیق پیشینه ۱۵۰ ساله، صرفاً به مسائل روز بپردازند و از فهم تاریخی که میتواند در اصلاح شرایط فعلی مؤثر باشد، غفلت کنند.
🔹علت ناکامی اصلاحات را نمیتوان فقط به سلطه انتصابات درون جریان اصلاحطلب محدود کرد؛ بلکه این فرایند، چندعلتی است و برای درک دقیق آن باید عوامل مختلف را شناسایی و تحلیل کرد.
🔹برای موفقیت اصلاحات باید از اکنونزدگی فاصله گرفت، با آموزش و فهم تاریخی، از تجربیات گذشته درس گرفت و با شناخت الزامات اصلاحطلبی، مانع تکرار شکستها شد.
اکنونزدگی فقط مختص اصلاحطلبان نیست؛ کل سیاست و برنامهریزی کشور از ضعف تفکر و کمتوجهی به آموزش اندیشهورزی رنج میبرد.
🔹عملگرایی بدون پشتوانه نظری به شکست منجر میشود؛ اصلاحات باید هم ساختاری و هم فکری باشد تا از یأس و ناکامی جلوگیری شود.
🔹در دولت اصلاحات مشارکت اجتماعی و آزادیها موجب جذب مردم شد، اما امروز بهدلیل بدبینی عمومی، اصلاحطلبی مخفیانه دنبال میشود؛ برای خروج از این وضعیت باید آسیبشناسی و اعتماد عمومی بازسازی شود.
@rasad_tahlil
❤2👍1
⭕️ «اصلاحطلبی: میراث فکری یا تابلوی انتخاباتی؟»
👤هممیهن نوشت:
🔹«اصلاحطلبی» یک رویکرد فکری-سیاسی است که مستقل از افراد، احزاب و گروهها وجود دارد، درحالیکه «اصلاحطلب» به کسانی گفته میشود که خود را به این رویکرد منتسب میدانند؛ بنابراین نباید این دو را با هم یکی دانست یا اصلاحطلبی را به افراد خاصی محدود کرد.
🔹اشتباه تاریخی گروههایی مانند کمونیستها و برخی مذهبیها این بود که تنها خود را نماینده واقعی مکتبشان دانستند و دیگران را طرد کردند؛ این انحصارطلبی به افول انجامید.
🔹برخلاف گروههای متصلب، لیبرالها بهخاطر تساهل و پذیرش تفاوتها، از پایداری فکری بیشتری برخوردارند؛ انعطافپذیری آنها مانع فروپاشی درونی شده است.
🔹همانطور که برندهایی مانند "کلینکس" به جای واژه عمومی دستمالکاغذی استفاده میشود، اگر مکتبهای فکری هم به گروه خاصی محدود شوند، دچار خطای جدی میشویم؛ این انحصار در سیاست خطرناکتر از کالاهای مصرفی است.
🔹اصلاحطلبی یعنی روش تغییر مسالمتآمیز با مشارکت همگانی، قانونگرایی، عقلانیت و پرهیز از افراط؛ یک چارچوب برای اصلاح پایدار و تدریجی است.
🔹اصلاحطلبی نیازمند صبر است و گرچه کندتر است، اما نتیجهبخشتر از روشهای رادیکال است که غالباً پرهزینه، ناپایدار و بحرانزا هستند. پس از موفقیتهای اصلاحطلبان در دوره ۷۶ تا ۸۴، بیتوجهی به تثبیت دستاوردها موجب ورود به دوران تاریک سیاسی شد؛ بحران ۸۸ وضعیت را بدتر کرد و اشتباه اصلی هممعنی گرفتن اصلاحطلبی با اصلاحطلبان بود.
🔹برخی افراد مدعی انحصاری اصلاحطلبی شدند، درحالیکه خودشان از اصول آن فاصله گرفتند. اصلاحطلبی یک جریان فکری باز است و همه پایبندان به اصولش، اصلاحطلب محسوب میشوند. با وجود تمام چالشها، اکثریت مردم همچنان اصلاحطلبی را بهترین مسیر میدانند؛ اصلاحطلبی یک راه همگانی است، نه مغازهای اختصاصی برای عدهای خاص.
@rasad_tahlil
👤هممیهن نوشت:
🔹«اصلاحطلبی» یک رویکرد فکری-سیاسی است که مستقل از افراد، احزاب و گروهها وجود دارد، درحالیکه «اصلاحطلب» به کسانی گفته میشود که خود را به این رویکرد منتسب میدانند؛ بنابراین نباید این دو را با هم یکی دانست یا اصلاحطلبی را به افراد خاصی محدود کرد.
🔹اشتباه تاریخی گروههایی مانند کمونیستها و برخی مذهبیها این بود که تنها خود را نماینده واقعی مکتبشان دانستند و دیگران را طرد کردند؛ این انحصارطلبی به افول انجامید.
🔹برخلاف گروههای متصلب، لیبرالها بهخاطر تساهل و پذیرش تفاوتها، از پایداری فکری بیشتری برخوردارند؛ انعطافپذیری آنها مانع فروپاشی درونی شده است.
🔹همانطور که برندهایی مانند "کلینکس" به جای واژه عمومی دستمالکاغذی استفاده میشود، اگر مکتبهای فکری هم به گروه خاصی محدود شوند، دچار خطای جدی میشویم؛ این انحصار در سیاست خطرناکتر از کالاهای مصرفی است.
🔹اصلاحطلبی یعنی روش تغییر مسالمتآمیز با مشارکت همگانی، قانونگرایی، عقلانیت و پرهیز از افراط؛ یک چارچوب برای اصلاح پایدار و تدریجی است.
🔹اصلاحطلبی نیازمند صبر است و گرچه کندتر است، اما نتیجهبخشتر از روشهای رادیکال است که غالباً پرهزینه، ناپایدار و بحرانزا هستند. پس از موفقیتهای اصلاحطلبان در دوره ۷۶ تا ۸۴، بیتوجهی به تثبیت دستاوردها موجب ورود به دوران تاریک سیاسی شد؛ بحران ۸۸ وضعیت را بدتر کرد و اشتباه اصلی هممعنی گرفتن اصلاحطلبی با اصلاحطلبان بود.
🔹برخی افراد مدعی انحصاری اصلاحطلبی شدند، درحالیکه خودشان از اصول آن فاصله گرفتند. اصلاحطلبی یک جریان فکری باز است و همه پایبندان به اصولش، اصلاحطلب محسوب میشوند. با وجود تمام چالشها، اکثریت مردم همچنان اصلاحطلبی را بهترین مسیر میدانند؛ اصلاحطلبی یک راه همگانی است، نه مغازهای اختصاصی برای عدهای خاص.
@rasad_tahlil
👍2
⭕️ صدای غیرمنتظره در صف منتقدان اسرائیل
👤جهاننما نوشت:
🔹پیرس مورگان، که پیشتر حامی اسرائیل بود، حالا در گفتوگو با سفیر اسرائیل، جنایات این رژیم علیه غیرنظامیان را محکوم میکند. همچنین امانوئل مکرون هم از جنایات اسرائیل انتقاد کرده و خواستار موضعگیری اروپا علیه آن شده است. ادامه نسلکشی در غزه حتی برخی حامیان قدیمی اسرائیل را نیز به واکنش واداشته است.
🔹مواضع پیرس مورگان درباره فلسطین در یک سال و نیم اخیر دچار چرخشی شدید شده و او از حمایت کامل از اسرائیل به انتقاد از آن و استفاده از واژه "نسلکشی" در توصیف غزه رسیده است، که بحثبرانگیز شده است.
🔹مورگان که خود را مدافع آزادی بیان میداند، در موضوع فلسطین بین احساسات عمومی، فشار سیاسی و وجدان حرفهای دچار تناقض شده و تلاش میکند بین آنها توازن برقرار کند.
🔹در اکتبر ۲۰۲۳، مورگان با قاطعیت از اسرائیل حمایت کرده، حماس را تروریست نامیده و حتی گزارشهای مشکوک درباره جنایات حماس مانند ذبح کودکان را بازتاب داده بود.
🔹در مصاحبهای در ۲۲ مه ۲۰۲۵، مورگان برای نخستینبار با انتقادات از اسرائیل همراه شد و اذعان کرد دیگر نمیتواند در برابر انتقاد از این رژیم مقاومت کند؛ این چرخش نشاندهنده پذیرش ماهیت جنایتبار اقدامات اسرائیل بود.
🔹در مناظرهای با اسپنسر و مهدی حسن، مورگان با شنیدن دفاع غیرقابلقبول اسپنسر از اقدامات اسرائیل، متقاعد شد که دیگر نمیتوان از این جنایات دفاع کرد؛ نقطهعطفی در تغییر رویکرد او نسبت به اسرائیل.
🔹بهدلیل شدت جنایات اسرائیل، حتی کشورهای اروپایی نیز شروع به فاصلهگرفتن از نتانیاهو کردهاند؛ مکرون نیز خواستار بهرسمیتشناختن فلسطین و اقدام جمعی اروپا علیه اسرائیل شده است.
@rasad_tahlil
👤جهاننما نوشت:
🔹پیرس مورگان، که پیشتر حامی اسرائیل بود، حالا در گفتوگو با سفیر اسرائیل، جنایات این رژیم علیه غیرنظامیان را محکوم میکند. همچنین امانوئل مکرون هم از جنایات اسرائیل انتقاد کرده و خواستار موضعگیری اروپا علیه آن شده است. ادامه نسلکشی در غزه حتی برخی حامیان قدیمی اسرائیل را نیز به واکنش واداشته است.
🔹مواضع پیرس مورگان درباره فلسطین در یک سال و نیم اخیر دچار چرخشی شدید شده و او از حمایت کامل از اسرائیل به انتقاد از آن و استفاده از واژه "نسلکشی" در توصیف غزه رسیده است، که بحثبرانگیز شده است.
🔹مورگان که خود را مدافع آزادی بیان میداند، در موضوع فلسطین بین احساسات عمومی، فشار سیاسی و وجدان حرفهای دچار تناقض شده و تلاش میکند بین آنها توازن برقرار کند.
🔹در اکتبر ۲۰۲۳، مورگان با قاطعیت از اسرائیل حمایت کرده، حماس را تروریست نامیده و حتی گزارشهای مشکوک درباره جنایات حماس مانند ذبح کودکان را بازتاب داده بود.
🔹در مصاحبهای در ۲۲ مه ۲۰۲۵، مورگان برای نخستینبار با انتقادات از اسرائیل همراه شد و اذعان کرد دیگر نمیتواند در برابر انتقاد از این رژیم مقاومت کند؛ این چرخش نشاندهنده پذیرش ماهیت جنایتبار اقدامات اسرائیل بود.
🔹در مناظرهای با اسپنسر و مهدی حسن، مورگان با شنیدن دفاع غیرقابلقبول اسپنسر از اقدامات اسرائیل، متقاعد شد که دیگر نمیتوان از این جنایات دفاع کرد؛ نقطهعطفی در تغییر رویکرد او نسبت به اسرائیل.
🔹بهدلیل شدت جنایات اسرائیل، حتی کشورهای اروپایی نیز شروع به فاصلهگرفتن از نتانیاهو کردهاند؛ مکرون نیز خواستار بهرسمیتشناختن فلسطین و اقدام جمعی اروپا علیه اسرائیل شده است.
@rasad_tahlil
👍4❤1
⭕️ چالش اصلی، ناکارآمدی مزمن است نه تحریم خارجی
👤بهاره آروین نوشت:
🔹توقف غنیسازی برای ایران یک ضرورت عملگرایانه است نه صرفاً موضوعی حیثیتی؛ چون پذیرش عقبنشینی، طرف مقابل را به اعمال فشار بیشتر برای امتیازگیری بیشتر تشویق میکند.
🔹این تصور که عدم رفع تحریمها به فروپاشی دولت منجر میشود، میتواند به یک پیشبینی خودتحققبخش بدل شود؛ تجربه دولت روحانی نشان داد که گره زدن همه امور به برجام، کشور را منفعل و دچار وخامت روزافزون کرد.
🔹مشکل اصلی، شرطیسازی حل مسائل کشور به رفع تحریمهاست، زیرا این انتظار نهتنها غیرواقعی و غیرممکن است بلکه دولت را از اقدامات موثر داخلی بازمیدارد. حتی اگر تحریمها برداشته شوند، مشکلات حکمرانی ایران به دلیل ضعفهای ساختاری و تاریخی پابرجا میماند و صرفاً فشار تحریمها علائم این ضعفها را تشدید میکند.
🔹بار دیگر تأکید میشود که انتظار رفع تحریمها دولت را در انتظار تحقق امر ناممکن نگه میدارد و اصلاحات لازم در شرایط تحریم را بیفایده نشان میدهد. مدافعان رفع تحریم، مخالفان خود را متهم به بیتوجهی به مشکلات مردم میکنند، اما خودشان هم اغلب راهحل جایگزین یا مشخصی ارائه نمیدهند و فقط بر مذاکره پافشاری میکنند.
🔹چه باید کرد:
▫️ ۱ - کندن دندان لق مذاکره با آمریکا با هدف رفع تحریم: رفع تحریمها در شرایط فعلی ممکن نیست؛ باید این واقعیت را پذیرفت و برای اداره کشور در شرایط تحریم برنامهریزی کرد، نه اینکه کشور را معطل مذاکرات نگه داشت.
▫️۲ - هدف واقعی مذاکرات:
مذاکرات باید بر کاهش خطر جنگ متمرکز باشد، نه رفع تحریم. هرگونه علامت ضعف یا آمادگی برای عقبنشینی، فشار و تهدید را بیشتر میکند.
@rasad_tahlil
👤بهاره آروین نوشت:
🔹توقف غنیسازی برای ایران یک ضرورت عملگرایانه است نه صرفاً موضوعی حیثیتی؛ چون پذیرش عقبنشینی، طرف مقابل را به اعمال فشار بیشتر برای امتیازگیری بیشتر تشویق میکند.
🔹این تصور که عدم رفع تحریمها به فروپاشی دولت منجر میشود، میتواند به یک پیشبینی خودتحققبخش بدل شود؛ تجربه دولت روحانی نشان داد که گره زدن همه امور به برجام، کشور را منفعل و دچار وخامت روزافزون کرد.
🔹مشکل اصلی، شرطیسازی حل مسائل کشور به رفع تحریمهاست، زیرا این انتظار نهتنها غیرواقعی و غیرممکن است بلکه دولت را از اقدامات موثر داخلی بازمیدارد. حتی اگر تحریمها برداشته شوند، مشکلات حکمرانی ایران به دلیل ضعفهای ساختاری و تاریخی پابرجا میماند و صرفاً فشار تحریمها علائم این ضعفها را تشدید میکند.
🔹بار دیگر تأکید میشود که انتظار رفع تحریمها دولت را در انتظار تحقق امر ناممکن نگه میدارد و اصلاحات لازم در شرایط تحریم را بیفایده نشان میدهد. مدافعان رفع تحریم، مخالفان خود را متهم به بیتوجهی به مشکلات مردم میکنند، اما خودشان هم اغلب راهحل جایگزین یا مشخصی ارائه نمیدهند و فقط بر مذاکره پافشاری میکنند.
🔹چه باید کرد:
▫️ ۱ - کندن دندان لق مذاکره با آمریکا با هدف رفع تحریم: رفع تحریمها در شرایط فعلی ممکن نیست؛ باید این واقعیت را پذیرفت و برای اداره کشور در شرایط تحریم برنامهریزی کرد، نه اینکه کشور را معطل مذاکرات نگه داشت.
▫️۲ - هدف واقعی مذاکرات:
مذاکرات باید بر کاهش خطر جنگ متمرکز باشد، نه رفع تحریم. هرگونه علامت ضعف یا آمادگی برای عقبنشینی، فشار و تهدید را بیشتر میکند.
@rasad_tahlil
👏4👍2🤩2👎1
⭕️ اصلاحطلبان در آستانه بازتعریف هویتی؟
👤عبدالله گنجی نوشت:
🔹جبهه اصلاحات در پایان نشست سراسری بیانیه ای صادر کرده که دو موضوع یا دو عبارت مطلقا در آن نیست :
▫️١ - اسلام/اسلامیت/امام (در آستانه سالگرد)
▫️٢ - علیرغم همسویی با دولت از مهمترین مساله روز مردم یعنی معیشت یک کلمه در آن نیست.
🔹در تیتر بند یک بیانیه آمده است: "بازسازی نظم سیاسی در چارچوب جمهوریت و تمرکززدایی دموکراتیک" حتی حاضر نشدند بنویسند"در چارچوب جمهوریت و اسلامیت"
مدعی خط امام هستند اما پنهان می کنند که امام عبارت"دمکراتیک"را در پاسخ مهندس بازرگان به دیوار کوبید.
🔹در کمال تعجب ادبیات BBC مثل آزادی "زندانیان عقیدتی" در آن به کار رفته است. درست است که اصلاح طلبان طیف هستند و شخصیت های محترمی هم در آن هست اما برون داد آن همیشه در چنین مواقعی "اصلاحات به مثابه سکولار دمکراسی" بوده است. نمی دانم این هنر جمهوری اسلامی است یا مظلومیت آن که بخشی از نخبگانش هم همراهش هستند هم اپوزیسیون آن می باشند. انچه قطعی است بازگشت به تنظیمات ١٣٧٧-١٣٨٣است.
@rasad_tahlil
👤عبدالله گنجی نوشت:
🔹جبهه اصلاحات در پایان نشست سراسری بیانیه ای صادر کرده که دو موضوع یا دو عبارت مطلقا در آن نیست :
▫️١ - اسلام/اسلامیت/امام (در آستانه سالگرد)
▫️٢ - علیرغم همسویی با دولت از مهمترین مساله روز مردم یعنی معیشت یک کلمه در آن نیست.
🔹در تیتر بند یک بیانیه آمده است: "بازسازی نظم سیاسی در چارچوب جمهوریت و تمرکززدایی دموکراتیک" حتی حاضر نشدند بنویسند"در چارچوب جمهوریت و اسلامیت"
مدعی خط امام هستند اما پنهان می کنند که امام عبارت"دمکراتیک"را در پاسخ مهندس بازرگان به دیوار کوبید.
🔹در کمال تعجب ادبیات BBC مثل آزادی "زندانیان عقیدتی" در آن به کار رفته است. درست است که اصلاح طلبان طیف هستند و شخصیت های محترمی هم در آن هست اما برون داد آن همیشه در چنین مواقعی "اصلاحات به مثابه سکولار دمکراسی" بوده است. نمی دانم این هنر جمهوری اسلامی است یا مظلومیت آن که بخشی از نخبگانش هم همراهش هستند هم اپوزیسیون آن می باشند. انچه قطعی است بازگشت به تنظیمات ١٣٧٧-١٣٨٣است.
@rasad_tahlil
👍5❤1
⭕️ عناصر پیشنهادی آمریکا و آزمون تصمیمگیری ایران
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹عباس عراقچی وزیر امور خارجه کشورمان از ارسال عناصر پیشنهادی آمریکا به ایران توسط وزیر خارجه عمان خبر داد و نوشت: برادر عزیزم آقای بدر البوسعیدی، وزیر محترم امور خارجه عمان، امروز در سفر کوتاهی به تهران عناصر پیشنهادی آمریکا را ارائه داد که بر اساس اصول، منافع ملی و حقوق مردم ایران به آن پاسخ مقتضی داده خواهد شد.
🔹چند نکته و احتمال در این رابطه وجود دارد:
▫️۱ - این احتمال میرود که متن پیشنهادی آمریکا احتمالا در پاسخ به متن پیشنهادی تهران در دور سوم ارائه شده است.
▫️۲ - متن پیشنهادی آمریکا احتمالا دارای مفاد و عناصر جدیدی است که نوع پاسخ ایران به آن میتواند منجر به تداوم یا توقف مذاکرات شود.
▫️۳ - اینکه اولین متن پیشنهادی آمریکا نه در خلال مذاکرات بلکه پیش از دور جدید مذاکرات ارسال شده است، معنادار است و احتمالا در راستای افزایش فشار بر ایران برای اتخاذ تصمیم است.
▫️۴ - ارسال این متن با انتشار گزارش جهتدار آژانس همزمان شده است که این نیز معنادار است.
@rasad_tahlil
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹عباس عراقچی وزیر امور خارجه کشورمان از ارسال عناصر پیشنهادی آمریکا به ایران توسط وزیر خارجه عمان خبر داد و نوشت: برادر عزیزم آقای بدر البوسعیدی، وزیر محترم امور خارجه عمان، امروز در سفر کوتاهی به تهران عناصر پیشنهادی آمریکا را ارائه داد که بر اساس اصول، منافع ملی و حقوق مردم ایران به آن پاسخ مقتضی داده خواهد شد.
🔹چند نکته و احتمال در این رابطه وجود دارد:
▫️۱ - این احتمال میرود که متن پیشنهادی آمریکا احتمالا در پاسخ به متن پیشنهادی تهران در دور سوم ارائه شده است.
▫️۲ - متن پیشنهادی آمریکا احتمالا دارای مفاد و عناصر جدیدی است که نوع پاسخ ایران به آن میتواند منجر به تداوم یا توقف مذاکرات شود.
▫️۳ - اینکه اولین متن پیشنهادی آمریکا نه در خلال مذاکرات بلکه پیش از دور جدید مذاکرات ارسال شده است، معنادار است و احتمالا در راستای افزایش فشار بر ایران برای اتخاذ تصمیم است.
▫️۴ - ارسال این متن با انتشار گزارش جهتدار آژانس همزمان شده است که این نیز معنادار است.
@rasad_tahlil
👍5
⭕️ تحریف تاریخ در روز روشن
👤عزیز غضنفری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اینکه آقای روحانی بگوید حل مسائل ایران و آمریکا با پذیرش درخواست ملاقات ترامپ در دوره اول ریاستجمهوری او امکانپذیر بود به شدت عوام فریبانه و تحریف تاریخ است. این اظهار نظر چنانچه مبنای نگاهها و تصمیمات آقای روحانی در دوره ریاستجمهوری بوده است به شدت نگران کننده به نظر میرسد.
🔹چگونه و با کدامین استدلال میتوان پذیرفت که مسائل غامض و پیچیده میان ایران و آمریکا و رفع تحریمهای ظالمانه آمریکا علیه ملت ایران از طریق یک دیدار حل و فصل خواهد شد؟! واقعا آقای روحانی میداند چه میگوید؟! موضوع زمانی فاجعهآمیزتر میشود که در نظر بیاوریم آقای روحانی این چندمین بار است که ملاقات با ترامپ را کلید حل مسائل روابط ایران و آمریکا تحلیل میکند! ترامپ با پیش کشیدن موضوع دیدار در دوره گذشته بدنبال"شو" و "تبلیغات" بوده، روحانی از طرح مجدد این چیزها در حال حاضر چه در سر میپروراند؟!
🔹آقای روحانی معتقد بود ما با متن جمعبندی شده در اسفند ۱۳۹۹ به برجام برگردیم، اما اشکالات آن در آینده و دولت بعدی برطرف شود! البته یکی دو نگاه سیاسی برای او نیز اهمیت داشت و آن، اینکه برجام در دولت خودش هوا شده، لذا ضرورت دارد در همین دولت احیا شود. البته روحانی با احیای برجام در اسفند ۱۳۹۹ یا فروردین ۱۴۰۰ نگاهی به انتخابات ریاستجمهوری ۱۴۰۰ و تأثیر بر معادلات سیاسی آن نیز داشت. به هر ترتیب دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی با متن اسفند ۱۳۹۹ چون انتفاع اقتصادی برای مردم ایران تأمین نمیکرد و صرفاً یک امکان تبلیغاتی و سیاسی برای روحانی ایجاد میکرد، با پذیرش آن مخالفت کردند.
@rasad_tahlil
👤عزیز غضنفری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اینکه آقای روحانی بگوید حل مسائل ایران و آمریکا با پذیرش درخواست ملاقات ترامپ در دوره اول ریاستجمهوری او امکانپذیر بود به شدت عوام فریبانه و تحریف تاریخ است. این اظهار نظر چنانچه مبنای نگاهها و تصمیمات آقای روحانی در دوره ریاستجمهوری بوده است به شدت نگران کننده به نظر میرسد.
🔹چگونه و با کدامین استدلال میتوان پذیرفت که مسائل غامض و پیچیده میان ایران و آمریکا و رفع تحریمهای ظالمانه آمریکا علیه ملت ایران از طریق یک دیدار حل و فصل خواهد شد؟! واقعا آقای روحانی میداند چه میگوید؟! موضوع زمانی فاجعهآمیزتر میشود که در نظر بیاوریم آقای روحانی این چندمین بار است که ملاقات با ترامپ را کلید حل مسائل روابط ایران و آمریکا تحلیل میکند! ترامپ با پیش کشیدن موضوع دیدار در دوره گذشته بدنبال"شو" و "تبلیغات" بوده، روحانی از طرح مجدد این چیزها در حال حاضر چه در سر میپروراند؟!
🔹آقای روحانی معتقد بود ما با متن جمعبندی شده در اسفند ۱۳۹۹ به برجام برگردیم، اما اشکالات آن در آینده و دولت بعدی برطرف شود! البته یکی دو نگاه سیاسی برای او نیز اهمیت داشت و آن، اینکه برجام در دولت خودش هوا شده، لذا ضرورت دارد در همین دولت احیا شود. البته روحانی با احیای برجام در اسفند ۱۳۹۹ یا فروردین ۱۴۰۰ نگاهی به انتخابات ریاستجمهوری ۱۴۰۰ و تأثیر بر معادلات سیاسی آن نیز داشت. به هر ترتیب دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی با متن اسفند ۱۳۹۹ چون انتفاع اقتصادی برای مردم ایران تأمین نمیکرد و صرفاً یک امکان تبلیغاتی و سیاسی برای روحانی ایجاد میکرد، با پذیرش آن مخالفت کردند.
@rasad_tahlil
👍4🔥1
⭕️ «پیشنهاد مبهم آمریکا؛ فرصت یا فشار؟»
👤صابر گلعنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وزیر خارجه ایران طی توئیتی از سفر غیر منتظره وزیر خارجه عمان به ایران برای ارائه پیشنهاد آمریکا در مورد توافق احتمالی خبر داد.
🔹هنوز درباره جزئیات این پیشنهاد هیچ اطلاعاتی منتشر نشده و چیزی در دسترس نیست؛ اما بر اساس شواهد و قراینی میتوان گفت که این طرح پیشنهادی زیاد هم محتمل نیست که برآورد کننده خواستههای کلیدی ایران باشد. از جمله این قراین عدم ارائه چنین طرحی در دور ششم مذاکرات است، این که چرا آمریکا صبر نکرده است این دور مذاکراتی برگزار شود تا در آن خود ویتکاف این طرح خود را ارائه دهد؟
🔹اینجا این پرسش نیز مطرح میشود که آیا آمریکا از طولانی شدن مذاکرات و نرسیدن به توافقی مطلوب خود خسته شده است؟ بنابراین با ارسال این طرح در واقع تداوم مذاکرات و برگزاری دور ششم آن را منوط به پاسخ روشن و مثبت به این پیشنهاد توافق کرده است. به فرض صحت این احتمال، میتوان ارسال پیشنهاد به این شکل را معطوف به تشدید فشار همراه طرح مهلتی زمانی برای توافق پنداشت.
🔹نکته دیگر این که چنین طرحی در فضای تشدید تنش درباره برنامه هستهای ایران چه از طرف فرانسه، آلمان و انگلیس چه آزانس بینالمللی انرژی اتمی ارائه میشود و بعید است که ترامپ بدون انتظار نتایج چنین فضای تندی که علیه ایران در حال شکلگیری است، بخواهد پیشنهادی بدهد که خواستههای کلیدی ایران در آن برای رسیدن به توافقی دو طرفه لحاظ شده باشد.
🔹در کل باید دید دور ششم مداکرات در آینده نزدیک برگزار میشود یا خیر. به همان اندازه که تعویق با برگزار نشدن آن امری منفی در روند مذاکرات است، اما انعقاد آن هم میتواند نشانه مثبتی تلقی شود.
@rasad_tahlil
👤صابر گلعنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وزیر خارجه ایران طی توئیتی از سفر غیر منتظره وزیر خارجه عمان به ایران برای ارائه پیشنهاد آمریکا در مورد توافق احتمالی خبر داد.
🔹هنوز درباره جزئیات این پیشنهاد هیچ اطلاعاتی منتشر نشده و چیزی در دسترس نیست؛ اما بر اساس شواهد و قراینی میتوان گفت که این طرح پیشنهادی زیاد هم محتمل نیست که برآورد کننده خواستههای کلیدی ایران باشد. از جمله این قراین عدم ارائه چنین طرحی در دور ششم مذاکرات است، این که چرا آمریکا صبر نکرده است این دور مذاکراتی برگزار شود تا در آن خود ویتکاف این طرح خود را ارائه دهد؟
🔹اینجا این پرسش نیز مطرح میشود که آیا آمریکا از طولانی شدن مذاکرات و نرسیدن به توافقی مطلوب خود خسته شده است؟ بنابراین با ارسال این طرح در واقع تداوم مذاکرات و برگزاری دور ششم آن را منوط به پاسخ روشن و مثبت به این پیشنهاد توافق کرده است. به فرض صحت این احتمال، میتوان ارسال پیشنهاد به این شکل را معطوف به تشدید فشار همراه طرح مهلتی زمانی برای توافق پنداشت.
🔹نکته دیگر این که چنین طرحی در فضای تشدید تنش درباره برنامه هستهای ایران چه از طرف فرانسه، آلمان و انگلیس چه آزانس بینالمللی انرژی اتمی ارائه میشود و بعید است که ترامپ بدون انتظار نتایج چنین فضای تندی که علیه ایران در حال شکلگیری است، بخواهد پیشنهادی بدهد که خواستههای کلیدی ایران در آن برای رسیدن به توافقی دو طرفه لحاظ شده باشد.
🔹در کل باید دید دور ششم مداکرات در آینده نزدیک برگزار میشود یا خیر. به همان اندازه که تعویق با برگزار نشدن آن امری منفی در روند مذاکرات است، اما انعقاد آن هم میتواند نشانه مثبتی تلقی شود.
@rasad_tahlil
👍2❤1
⭕️ چشم انداز مبهم توافق
👤هممیهن نوشت:
🔹ارزیابی تحلیلی سه کارشناس ارشد از چشمانداز مذاکرات ایران و آمریکا در آستانه دور ششم:
🔹آرون دیوید میلر:
▫️مذاکره کنندگان ایرانی و آمریکایی، دقیقا دارند روی چه کار می کنند. سطح امنیت عملیاتی در این مذاکرات مبهوت کننده است. سطح خطر نشت اخبار را در نظر بگیرید و گستره نهادهای اطلاعاتی احتمالا شامل نهادهای اطلاعاتی خود ما که عاجزانه تلاش میکنند بفهمند در این مذاکرات دقیقا چه خبر است. یروزه ای که در دست اقدام است چیست؟
🔹سوزان ملونی
▫️اینکه مذاکرات کجا می رود و به کجا می رسد. معیار سنجش بسیار جالبی خواهد بود برای اینکه حزب جمهوری خواه در عرصه سیاست خارجی به کدام سمت می رود. اگر توافقی حاصل شود که در واقع از مولفه های برنامه جامع اقدام مشترک ۲۰۱۵ فراتر نرفته است با شاهد این خواهیم بود که چهره های برجسته جمهوری خواه در سنا از آن انتقاد کنند؟
🔹ولی نصر
▫️فکر میکنم هردو طرف، واقعا و هر کدام به دلایل خودشان بسیار علاقه مند به توافق هستند و رویکردی جدی به این روند دارند اما در واقعیت بخشی از مشکل این است که ایالات متحده با دور سوم واقعا به چیزی که شبیه به مذاکرات باشد نپرداخته است. او آماده نبود نگاه کنید. استیو وینکاف هنوز حتی نیم نداشت. همه اختیارات را دارد اما اطلاعاتی نداشت.
@rasad_tahlil
👤هممیهن نوشت:
🔹ارزیابی تحلیلی سه کارشناس ارشد از چشمانداز مذاکرات ایران و آمریکا در آستانه دور ششم:
🔹آرون دیوید میلر:
▫️مذاکره کنندگان ایرانی و آمریکایی، دقیقا دارند روی چه کار می کنند. سطح امنیت عملیاتی در این مذاکرات مبهوت کننده است. سطح خطر نشت اخبار را در نظر بگیرید و گستره نهادهای اطلاعاتی احتمالا شامل نهادهای اطلاعاتی خود ما که عاجزانه تلاش میکنند بفهمند در این مذاکرات دقیقا چه خبر است. یروزه ای که در دست اقدام است چیست؟
🔹سوزان ملونی
▫️اینکه مذاکرات کجا می رود و به کجا می رسد. معیار سنجش بسیار جالبی خواهد بود برای اینکه حزب جمهوری خواه در عرصه سیاست خارجی به کدام سمت می رود. اگر توافقی حاصل شود که در واقع از مولفه های برنامه جامع اقدام مشترک ۲۰۱۵ فراتر نرفته است با شاهد این خواهیم بود که چهره های برجسته جمهوری خواه در سنا از آن انتقاد کنند؟
🔹ولی نصر
▫️فکر میکنم هردو طرف، واقعا و هر کدام به دلایل خودشان بسیار علاقه مند به توافق هستند و رویکردی جدی به این روند دارند اما در واقعیت بخشی از مشکل این است که ایالات متحده با دور سوم واقعا به چیزی که شبیه به مذاکرات باشد نپرداخته است. او آماده نبود نگاه کنید. استیو وینکاف هنوز حتی نیم نداشت. همه اختیارات را دارد اما اطلاعاتی نداشت.
@rasad_tahlil
👍3❤1
⭕️ «جزئیات پیشنهاد واشنگتن برای توقف غنیسازی و تشکیل کنسرسیوم منطقهای»
👤راهبرد نوشت:
🔹در نامه استیو ویتکاف به ایران یکی از ایدههای پیشنهادی ایالات متحده، ایجاد کنسرسیومی منطقهای است که تحت نظارت آژانس بینالمللی انرژی اتمی و ایالات متحده، اورانیوم را برای برنامههای هستهای غیرنظامی غنیسازی کند.
🔹ایده دیگر این است که ایالات متحده حق ایران برای غنیسازی اورانیوم را به رسمیت بشناسد، درحالیکه ایران غنیسازی اورانیوم خود را به طور کامل متوقف کند.
🔹ایرانیها پس از ارائه پیشنهاد شفاهی توسط ویتکوف در دور چهارم مذاکرات سه هفته پیش و توضیحات بیشتر در دور پنجم، خواستار دریافت موضع ایالات متحده به صورت مکتوب شدند.
@rasad_tahlil
👤راهبرد نوشت:
🔹در نامه استیو ویتکاف به ایران یکی از ایدههای پیشنهادی ایالات متحده، ایجاد کنسرسیومی منطقهای است که تحت نظارت آژانس بینالمللی انرژی اتمی و ایالات متحده، اورانیوم را برای برنامههای هستهای غیرنظامی غنیسازی کند.
🔹ایده دیگر این است که ایالات متحده حق ایران برای غنیسازی اورانیوم را به رسمیت بشناسد، درحالیکه ایران غنیسازی اورانیوم خود را به طور کامل متوقف کند.
🔹ایرانیها پس از ارائه پیشنهاد شفاهی توسط ویتکوف در دور چهارم مذاکرات سه هفته پیش و توضیحات بیشتر در دور پنجم، خواستار دریافت موضع ایالات متحده به صورت مکتوب شدند.
@rasad_tahlil
⭕️ تأیید دوباره خمینیها بر جهاد دیپلماتیک
👤هممیهن نوشت:
🔹با نزدیک شدن به سالگرد رحلت امام خمینی، وزیر امور خارجه و کارکنانش با حضور در حرم امام به میزبانی سیدحسن خمینی، بار دیگر با آرمانهای ایشان تجدید میثاق کردند.
🔹سیدحسن خمینی با اشاره به دخالتهای خارجی در تاریخ ایران از دوران قاجار، این مداخلات را تضعیفکننده عزت ملی دانست و ریشه شعار «نه شرقی، نه غربی» را واکنشی به همین دوران خواند.
🔹او با تأکید بر مفهوم «موازنه منفی» گفت که نباید به هیچ قدرتی امتیاز داد و اعتراضات تاریخی مردم ناشی از دخالتهای خارجی، از جمله نقش سفارت بریتانیا، بوده است.
🔹سید علی خمینی مذاکره با آمریکا را شکلی از جهاد برای احقاق حقوق ملت دانست و مذاکرهکنندگان را جهادگران دیپلماسی خواند، نه سازشکنندگان با استکبار.
@rasad_tahlil
👤هممیهن نوشت:
🔹با نزدیک شدن به سالگرد رحلت امام خمینی، وزیر امور خارجه و کارکنانش با حضور در حرم امام به میزبانی سیدحسن خمینی، بار دیگر با آرمانهای ایشان تجدید میثاق کردند.
🔹سیدحسن خمینی با اشاره به دخالتهای خارجی در تاریخ ایران از دوران قاجار، این مداخلات را تضعیفکننده عزت ملی دانست و ریشه شعار «نه شرقی، نه غربی» را واکنشی به همین دوران خواند.
🔹او با تأکید بر مفهوم «موازنه منفی» گفت که نباید به هیچ قدرتی امتیاز داد و اعتراضات تاریخی مردم ناشی از دخالتهای خارجی، از جمله نقش سفارت بریتانیا، بوده است.
🔹سید علی خمینی مذاکره با آمریکا را شکلی از جهاد برای احقاق حقوق ملت دانست و مذاکرهکنندگان را جهادگران دیپلماسی خواند، نه سازشکنندگان با استکبار.
@rasad_tahlil
👍1👎1
⭕️ وقتی بحرانها زودتر از راهحلها میرسند
👤یاسر هاشمی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با آغاز روز در ایران، مردم نگران کاهش ارزش ریال هستند؛ در سال ۱۴۰۴ ریال به پایینترین سطح تاریخی خود رسیده (۸۰۰ هزار ریال برای یک دلار) که نسبت به ۲۰ سال پیش، ۸۰۰۰ درصد افت داشته است.
🔹ناامیدی و بیاعتمادی عمومی حاکم است؛ ۲۰ سال مذاکره هستهای نتیجهای نداشته، برجام با خروج آمریکا شکست خورد و مذاکرات دولت رئیسی نیز به بنبست رسید.
🔹مفهوم ریاضی تصاعد هندسی در سیاست و اجتماع خطرناک است؛ زیرا مشکلات ابتدا آهسته رشد میکنند، اما ناگهان با شتاب زیاد، کشور را به وضعیت بحرانی میکشانند. گورباچف اصلاحات سیاسی و اقتصادی را دیر آغاز کرد؛ اگرچه فضای باز سیاسی و اقتصاد آزاد را وارد نظام کرد، اما این تغییرات ناکافی و دیرهنگام باعث فروپاشی شوروی در سال ۱۹۹۱ شد.
🔹رشد اقتصادی ایران تا پایان دهه ۸۰ خورشیدی نسبتاً مناسب بود (میانگین ۵٪ در سال)، با کمک درآمدهای نفتی و ثبات نسبی، اما با وجود پیشرفت، مشکلات ساختاری همچنان وجود داشت.
🔹طبق پیشبینی صندوق بینالمللی پول، رشد اقتصادی ایران در ۱۴۰۴ تنها ۰.۳٪ خواهد بود؛ با تورم بالا، این وضعیت بهمعنای تداوم رکود تورمی و کاهش درآمد سرانه است. سرمایهگذاران و کارآفرینان به دلیل بلاتکلیفی درباره تحریمها، از تصمیمگیری بلندمدت خودداری میکنند؛ نتیجه این تردید، رکود بیشتر و توقف سرمایهگذاری است.
🔹اقتصاد ایران در گرو نتایج مذاکرات هستهای باقی مانده و بلاتکلیفی فعلی به ضرر کشور است؛ این متن هشداری است به مسئولان برای جلوگیری از تکرار تاریخ و فروپاشی مشابه. این نوشتار زنگ خطری برای بیداری مسئولان است؛ تجربه بحرانها برای همه ملموس است و اکنون وقت تصمیمگیری خردمندانه برای نجات ایران از بحرانهای فزاینده است.
@rasad_tahlil
👤یاسر هاشمی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با آغاز روز در ایران، مردم نگران کاهش ارزش ریال هستند؛ در سال ۱۴۰۴ ریال به پایینترین سطح تاریخی خود رسیده (۸۰۰ هزار ریال برای یک دلار) که نسبت به ۲۰ سال پیش، ۸۰۰۰ درصد افت داشته است.
🔹ناامیدی و بیاعتمادی عمومی حاکم است؛ ۲۰ سال مذاکره هستهای نتیجهای نداشته، برجام با خروج آمریکا شکست خورد و مذاکرات دولت رئیسی نیز به بنبست رسید.
🔹مفهوم ریاضی تصاعد هندسی در سیاست و اجتماع خطرناک است؛ زیرا مشکلات ابتدا آهسته رشد میکنند، اما ناگهان با شتاب زیاد، کشور را به وضعیت بحرانی میکشانند. گورباچف اصلاحات سیاسی و اقتصادی را دیر آغاز کرد؛ اگرچه فضای باز سیاسی و اقتصاد آزاد را وارد نظام کرد، اما این تغییرات ناکافی و دیرهنگام باعث فروپاشی شوروی در سال ۱۹۹۱ شد.
🔹رشد اقتصادی ایران تا پایان دهه ۸۰ خورشیدی نسبتاً مناسب بود (میانگین ۵٪ در سال)، با کمک درآمدهای نفتی و ثبات نسبی، اما با وجود پیشرفت، مشکلات ساختاری همچنان وجود داشت.
🔹طبق پیشبینی صندوق بینالمللی پول، رشد اقتصادی ایران در ۱۴۰۴ تنها ۰.۳٪ خواهد بود؛ با تورم بالا، این وضعیت بهمعنای تداوم رکود تورمی و کاهش درآمد سرانه است. سرمایهگذاران و کارآفرینان به دلیل بلاتکلیفی درباره تحریمها، از تصمیمگیری بلندمدت خودداری میکنند؛ نتیجه این تردید، رکود بیشتر و توقف سرمایهگذاری است.
🔹اقتصاد ایران در گرو نتایج مذاکرات هستهای باقی مانده و بلاتکلیفی فعلی به ضرر کشور است؛ این متن هشداری است به مسئولان برای جلوگیری از تکرار تاریخ و فروپاشی مشابه. این نوشتار زنگ خطری برای بیداری مسئولان است؛ تجربه بحرانها برای همه ملموس است و اکنون وقت تصمیمگیری خردمندانه برای نجات ایران از بحرانهای فزاینده است.
@rasad_tahlil
👎4👍3🤔2
⭕️ «فرسایش چهارگانه دولت»
👤محمد فاضلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دولت زمانی میتواند وظایف اصلیاش مانند برنامهریزی و حل مسائل توسعهای را بهدرستی انجام دهد که ظرفیتهایش بازسازی شود؛ این متن روند زوال این ظرفیتها را تحلیل میکند.
🔹با معیارهای گزینش سیاسی و ناتخصصی، و مهاجرت نیروهای توانمند به بخش خصوصی یا حذف آنان، نیروی انسانی کارآمد از دولت حذف شده و زوال منابع انسانی آغاز شده است.
🔹قدرت سیاسی از بوروکراسی مستقل میهراسد و با تشکیل نهادهای موازی و کاهش اختیارات اداری، دولت را از کارایی انداخته و به نهادی ضعیف و چندپاره تبدیل کرده است.
🔹کاهش درآمدهای نفتی، هزینههای ناکارآمد بودجه، بحران صندوقهای بازنشستگی و تحریمها، منابع مالی دولت را تحلیل برده و اقتدار مالیاش را تضعیف کردهاند. ناتوانی دولت در رفع بحرانهای انباشته مانند محیط زیست، انرژی، اقتصاد و بیکاری، باعث کاهش اعتماد عمومی و بحران سرمایه اجتماعی شده است.
🔹دولت درگیر یک چرخه تخریبی میان زوال ظرفیت و انباشت بحرانهاست که به فرسایش بنیادین آن انجامیده و پاسخی واقعی به بحرانها، تنها از مسیر بازسازی زمانبر و جدی دولت میگذرد.
🔹پاسخ مؤثر به وضعیت فعلی و تحقیرهای بیرونی، بازسازی ساختاری دولت با تمرکز بر معکوسسازی چهار روند زوالیابنده است؛ بدون عزم سیاسی و برنامه عملی، هیچ پاسخی کارساز نخواهد بود.
@rasad_tahlil
👤محمد فاضلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دولت زمانی میتواند وظایف اصلیاش مانند برنامهریزی و حل مسائل توسعهای را بهدرستی انجام دهد که ظرفیتهایش بازسازی شود؛ این متن روند زوال این ظرفیتها را تحلیل میکند.
🔹با معیارهای گزینش سیاسی و ناتخصصی، و مهاجرت نیروهای توانمند به بخش خصوصی یا حذف آنان، نیروی انسانی کارآمد از دولت حذف شده و زوال منابع انسانی آغاز شده است.
🔹قدرت سیاسی از بوروکراسی مستقل میهراسد و با تشکیل نهادهای موازی و کاهش اختیارات اداری، دولت را از کارایی انداخته و به نهادی ضعیف و چندپاره تبدیل کرده است.
🔹کاهش درآمدهای نفتی، هزینههای ناکارآمد بودجه، بحران صندوقهای بازنشستگی و تحریمها، منابع مالی دولت را تحلیل برده و اقتدار مالیاش را تضعیف کردهاند. ناتوانی دولت در رفع بحرانهای انباشته مانند محیط زیست، انرژی، اقتصاد و بیکاری، باعث کاهش اعتماد عمومی و بحران سرمایه اجتماعی شده است.
🔹دولت درگیر یک چرخه تخریبی میان زوال ظرفیت و انباشت بحرانهاست که به فرسایش بنیادین آن انجامیده و پاسخی واقعی به بحرانها، تنها از مسیر بازسازی زمانبر و جدی دولت میگذرد.
🔹پاسخ مؤثر به وضعیت فعلی و تحقیرهای بیرونی، بازسازی ساختاری دولت با تمرکز بر معکوسسازی چهار روند زوالیابنده است؛ بدون عزم سیاسی و برنامه عملی، هیچ پاسخی کارساز نخواهد بود.
@rasad_tahlil
😢2❤1🤯1
⭕️ مشارکت یا مصادره؟
👤علی محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 احتمال پیشنهاد دوباره تشکیل کنسرسیوم غنیسازی از سوی آمریکا مطرح است؛ اما سودمندی آن برای ایران منوط به رعایت ملاحظات مهمی است. بر فرض تحقق این احتمال، چنین سازوکاری تنها زمانی می تواند منافع ایران را تامین کند که ملاحظات زیر را شامل باشد:
🔹حق قانونی و حاکمیتی:
▫️۱ - ایران طبق NPT حق دارد چرخه کامل سوخت هستهای را در خاک خود توسعه دهد؛ واگذاری آن به کنسرسیومی خارج از کشور، این حق حاکمیتی را تضعیف و کنترل بخشی از برنامه هستهای را به بیرون منتقل میکند.
🔹استقلال و امنیت ملی:
▫️۲ - غنیسازی، بخشی از استقلال راهبردی ایران است؛ سپردن آن به کنسرسیوم چندملیتی باعث وابستگی به کشورهای دیگر شده و در مواقع بحران، امنیت سوخت هستهای ایران را تهدید میکند.
🔹بیاعتمادی مبتنی بر تجربه:
▫️۳ - با توجه به خروج آمریکا از برجام و بدعهدیهای غرب، ایران به سازوکارهای چندجانبه اعتماد ندارد و برای مشارکت در آنها، نیازمند تضمینهای معتبر است.
🔹حفظ پیشرفت علمی و فناوری بومی:
▫️۴ - واگذاری غنیسازی به کنسرسیوم ممکن است به تعطیلی تأسیسات داخلی و محدودیت تحقیق و توسعه بینجامد و توسعه علمی و صنعتی ایران را متوقف کند.
🔹جاسوسی و ترور:
▫️۵ - حضور خارجیها در فرایند غنیسازی میتواند اطلاعات دانشمندان ایرانی را افشا کرده و آنها را در معرض ترور قرار دهد؛ پس باید ملاحظات امنیتی رعایت شود.
@rasad_tahlil
👤علی محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 احتمال پیشنهاد دوباره تشکیل کنسرسیوم غنیسازی از سوی آمریکا مطرح است؛ اما سودمندی آن برای ایران منوط به رعایت ملاحظات مهمی است. بر فرض تحقق این احتمال، چنین سازوکاری تنها زمانی می تواند منافع ایران را تامین کند که ملاحظات زیر را شامل باشد:
🔹حق قانونی و حاکمیتی:
▫️۱ - ایران طبق NPT حق دارد چرخه کامل سوخت هستهای را در خاک خود توسعه دهد؛ واگذاری آن به کنسرسیومی خارج از کشور، این حق حاکمیتی را تضعیف و کنترل بخشی از برنامه هستهای را به بیرون منتقل میکند.
🔹استقلال و امنیت ملی:
▫️۲ - غنیسازی، بخشی از استقلال راهبردی ایران است؛ سپردن آن به کنسرسیوم چندملیتی باعث وابستگی به کشورهای دیگر شده و در مواقع بحران، امنیت سوخت هستهای ایران را تهدید میکند.
🔹بیاعتمادی مبتنی بر تجربه:
▫️۳ - با توجه به خروج آمریکا از برجام و بدعهدیهای غرب، ایران به سازوکارهای چندجانبه اعتماد ندارد و برای مشارکت در آنها، نیازمند تضمینهای معتبر است.
🔹حفظ پیشرفت علمی و فناوری بومی:
▫️۴ - واگذاری غنیسازی به کنسرسیوم ممکن است به تعطیلی تأسیسات داخلی و محدودیت تحقیق و توسعه بینجامد و توسعه علمی و صنعتی ایران را متوقف کند.
🔹جاسوسی و ترور:
▫️۵ - حضور خارجیها در فرایند غنیسازی میتواند اطلاعات دانشمندان ایرانی را افشا کرده و آنها را در معرض ترور قرار دهد؛ پس باید ملاحظات امنیتی رعایت شود.
@rasad_tahlil
❤3👍1
⭕️ «مذاکره در سایه عملیات روانی؛ روایتسازی آمریکا علیه ایران»
👤سازندگی نوشت:
🔹از دور اول تا پنجم مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا با میانجیگری عمان، تیم ایران با هدایت عراقچی مواضع خود را پیش از مذاکره اعلام کرده، حین مذاکرات از طریق رسانهها اطلاعرسانی میکرده و پس از پایان مذاکرات، جمعبندی رسمی ارائه میداده است.
🔹در مقابل، آمریکاییها پس از مذاکرات با رسانهها مصاحبههای مفصل میکنند؛ بهویژه استیو ویتکاف که مواضع دولت آمریکا را بازتاب میدهد.
🔹رسانههای آمریکایی با هدایت پنهان دولت، بر محور غنیسازی تمرکز کرده و با گزارشها و مصاحبههای هدفمند، تلاش میکنند مسیر توافق را بهنفع خود شکل دهند، اما تیم ایران اخبار مربوط به مسائل غیرمرتبط را تکذیب کرده است.
🔹محور دوم رفتار آمریکا، القای این موضوع است که ایران مانع توافق است. ایران این تاکتیک را نوعی جنگ رسانهای با اطلاعات نادرست میداند و تأکید دارد که توافق باید از مسیر مذاکره حاصل شود، نه از طریق رسانهها.
@rasad_tahlil
👤سازندگی نوشت:
🔹از دور اول تا پنجم مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا با میانجیگری عمان، تیم ایران با هدایت عراقچی مواضع خود را پیش از مذاکره اعلام کرده، حین مذاکرات از طریق رسانهها اطلاعرسانی میکرده و پس از پایان مذاکرات، جمعبندی رسمی ارائه میداده است.
🔹در مقابل، آمریکاییها پس از مذاکرات با رسانهها مصاحبههای مفصل میکنند؛ بهویژه استیو ویتکاف که مواضع دولت آمریکا را بازتاب میدهد.
🔹رسانههای آمریکایی با هدایت پنهان دولت، بر محور غنیسازی تمرکز کرده و با گزارشها و مصاحبههای هدفمند، تلاش میکنند مسیر توافق را بهنفع خود شکل دهند، اما تیم ایران اخبار مربوط به مسائل غیرمرتبط را تکذیب کرده است.
🔹محور دوم رفتار آمریکا، القای این موضوع است که ایران مانع توافق است. ایران این تاکتیک را نوعی جنگ رسانهای با اطلاعات نادرست میداند و تأکید دارد که توافق باید از مسیر مذاکره حاصل شود، نه از طریق رسانهها.
@rasad_tahlil
⭕️ «نبردی بیواسطه در غیاب آمریکا»
👤حسین افراخته در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با آتشبس اعلامشده از سوی ترامپ، این سؤال پیش آمد که آیا انصارالله حملات به اسرائیل را نیز متوقف خواهد کرد؟
🔹انصارالله بلافاصله روشن کرد که اسرائیل مشمول آتشبس نیست و حملات دریایی ادامه خواهد یافت؛ سپس محاصره هوایی نیز اضافه شد و اسرائیل نیز با حمله به زیرساختهای یمن واکنش نشان داد.
🔹کیفیت نبرد پس از خروج آمریکا از درگیری
▫️پس از آتشبس با آمریکا، حملات یمن به سرزمینهای اشغالی افزایش یافته و حتی احتمال سرنگونی جنگنده F-35 نیز مطرح شده است. با خروج آمریکا از معادله، چشمانداز درگیری میان یمن و اسرائیل در سه سناریو قابل بررسی است.
🔹تشدید تنش و درگیری
▫️در کوتاهمدت و میانمدت، احتمال تشدید درگیری بالا است؛ هر دو طرف اقداماتی برای افزایش تنش انجام دادهاند.
🔹رها کردن نبرد توسط یکی از طرفها
▫️رهاسازی نبرد توسط یکی از طرفین بسیار بعید است، چون نه یمن قصد عقبنشینی دارد و نه اسرائیل توان توقف پاسخها را برای خود متصور است.
🔹پایان درگیری دو طرف با آتش بس در غزه
▫️محتملترین گزینه، پایان درگیری با آتشبس در غزه است؛ در صورت پذیرش آتشبس از سوی حماس، یمن نیز حملات را متوقف خواهد کرد. تا تحقق آتشبس پایدار در غزه، پایان درگیری میان یمن و اسرائیل بعید است و در صورت تداوم حملات اسرائیل، یمن نیز پاسخهای شدیدتری خواهد داد.
🔹اگر آتشبس در غزه باعث توقف درگیری یمن و اسرائیل شود، میتوان این وضعیت را نشانهای از تغییر معادله امنیتی منطقه و شکست بازدارندگی اسرائیل دانست.
@rasad_tahlil
👤حسین افراخته در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با آتشبس اعلامشده از سوی ترامپ، این سؤال پیش آمد که آیا انصارالله حملات به اسرائیل را نیز متوقف خواهد کرد؟
🔹انصارالله بلافاصله روشن کرد که اسرائیل مشمول آتشبس نیست و حملات دریایی ادامه خواهد یافت؛ سپس محاصره هوایی نیز اضافه شد و اسرائیل نیز با حمله به زیرساختهای یمن واکنش نشان داد.
🔹کیفیت نبرد پس از خروج آمریکا از درگیری
▫️پس از آتشبس با آمریکا، حملات یمن به سرزمینهای اشغالی افزایش یافته و حتی احتمال سرنگونی جنگنده F-35 نیز مطرح شده است. با خروج آمریکا از معادله، چشمانداز درگیری میان یمن و اسرائیل در سه سناریو قابل بررسی است.
🔹تشدید تنش و درگیری
▫️در کوتاهمدت و میانمدت، احتمال تشدید درگیری بالا است؛ هر دو طرف اقداماتی برای افزایش تنش انجام دادهاند.
🔹رها کردن نبرد توسط یکی از طرفها
▫️رهاسازی نبرد توسط یکی از طرفین بسیار بعید است، چون نه یمن قصد عقبنشینی دارد و نه اسرائیل توان توقف پاسخها را برای خود متصور است.
🔹پایان درگیری دو طرف با آتش بس در غزه
▫️محتملترین گزینه، پایان درگیری با آتشبس در غزه است؛ در صورت پذیرش آتشبس از سوی حماس، یمن نیز حملات را متوقف خواهد کرد. تا تحقق آتشبس پایدار در غزه، پایان درگیری میان یمن و اسرائیل بعید است و در صورت تداوم حملات اسرائیل، یمن نیز پاسخهای شدیدتری خواهد داد.
🔹اگر آتشبس در غزه باعث توقف درگیری یمن و اسرائیل شود، میتوان این وضعیت را نشانهای از تغییر معادله امنیتی منطقه و شکست بازدارندگی اسرائیل دانست.
@rasad_tahlil
❤4
⭕️ «توافق تجاری آمریکا و بریتانیا؛ سود چهکسی، زیان چهکسی؟»
👤اندیشکده تهران نوشت:
🔹آمریکا و بریتانیا توافقی تاریخی به نام «شکوفایی اقتصادی» امضا کردند که اولین توافق تجاری آمریکا پس از دوره اعمال و تعلیق تعرفههای ترامپ است.
🔹با وجود تبلیغات مثبت دو طرف، ارزیابیها نشان میدهند این توافق در بهترین حالت شرایط پیش از تعرفهها را بازمیگرداند و احتمالاً بیثباتی اقتصادی ایجاد میکند.
🔹محتوای توافق
▫️آمریکا تعرفه واردات آلومینیوم و خودرو از بریتانیا را کاهش میدهد و در مقابل بریتانیا تعرفه اتانول آمریکایی را حذف میکند و موانع صادراتی را میکاهد.
🔹پیامدهای رویکرد ترامپ
▫️اقدامات تعرفهای ترامپ باعث شد آمریکا در موقعیت برتر مذاکره باشد، اما بیثباتی اقتصادی و کاهش اعتماد تولیدکنندگان را به همراه داشت.
🔹برندگان قرارداد تجاری
▫️برندگان توافق شامل خودروسازان و تولیدکنندگان فلزات بریتانیایی و همچنین کشاورزان و صادرکنندگان آمریکایی هستند.
🔹بازندگان قرارداد تجاری
▫️کشاورزان بریتانیایی به دلیل تعرفه و رقابت ارزان با محصولات آمریکایی متضرر میشوند؛ اتحادیه اروپا نیز با عقبماندن از توافق، فرصتهای تجاریاش کاهش مییابد.
🔹با وجود تبلیغات، توافق پیشرفت چندانی ایجاد نمیکند و تنها برخی صنایع سود و برخی دیگر ضرر میکنند. بهطور کلی، صادرکنندگان آمریکایی سود بیشتری نسبت به بریتانیاییها میبرند و این توافق بازتابی از سیاست بیثباتکننده ترامپ است.
@rasad_tahlil
👤اندیشکده تهران نوشت:
🔹آمریکا و بریتانیا توافقی تاریخی به نام «شکوفایی اقتصادی» امضا کردند که اولین توافق تجاری آمریکا پس از دوره اعمال و تعلیق تعرفههای ترامپ است.
🔹با وجود تبلیغات مثبت دو طرف، ارزیابیها نشان میدهند این توافق در بهترین حالت شرایط پیش از تعرفهها را بازمیگرداند و احتمالاً بیثباتی اقتصادی ایجاد میکند.
🔹محتوای توافق
▫️آمریکا تعرفه واردات آلومینیوم و خودرو از بریتانیا را کاهش میدهد و در مقابل بریتانیا تعرفه اتانول آمریکایی را حذف میکند و موانع صادراتی را میکاهد.
🔹پیامدهای رویکرد ترامپ
▫️اقدامات تعرفهای ترامپ باعث شد آمریکا در موقعیت برتر مذاکره باشد، اما بیثباتی اقتصادی و کاهش اعتماد تولیدکنندگان را به همراه داشت.
🔹برندگان قرارداد تجاری
▫️برندگان توافق شامل خودروسازان و تولیدکنندگان فلزات بریتانیایی و همچنین کشاورزان و صادرکنندگان آمریکایی هستند.
🔹بازندگان قرارداد تجاری
▫️کشاورزان بریتانیایی به دلیل تعرفه و رقابت ارزان با محصولات آمریکایی متضرر میشوند؛ اتحادیه اروپا نیز با عقبماندن از توافق، فرصتهای تجاریاش کاهش مییابد.
🔹با وجود تبلیغات، توافق پیشرفت چندانی ایجاد نمیکند و تنها برخی صنایع سود و برخی دیگر ضرر میکنند. بهطور کلی، صادرکنندگان آمریکایی سود بیشتری نسبت به بریتانیاییها میبرند و این توافق بازتابی از سیاست بیثباتکننده ترامپ است.
@rasad_tahlil