⭕️ «غنیسازی یا هیچ»
👤سلمان کدیور نوشت:
🔹صحبتهای آقای سخنگوی وزارت امور خارجه، پیرامون مذاکرات و پیشنهاد مکتوب آمریکا به ایران، برداشت می شود که متن ارائه شده توسط طرف آمریکایی مورد قبول طرف ایرانی نیست و مذاکرات از توافق فاصله زیادی داره. طرفین هنوز به مبنای مذاکره و اصول آن نزدیک نشده اند.
🔹همچنین برداشت میشه که طرف آمریکایی بر غنی سازی صفر در داخل ایران تاکید دارد. در عوض می تواند در کنسرسیوم در منطقه که با پول عربستان ساخته میشه شریک شود.
🔹آمریکایی ها احتمالا گفته اند که ما حق شما را برای غنی سازی به رسمیت میشناسیم ولی اجرای این حق و انجام غنی سازی را در داخل ایران فعلا یا برای همیشه باید متوقف کنید.
همچنین حدس میزنم نظرات خیلی از هم دور است و پیشنهادات فعلی آمریکا نمی تواند قانع کننده باشد.
🔹ایران تا طرف مقابل غنی سازی را نپذیرد مذاکره مستقیم و جدی نخواهد کرد. پس باید فعلا امید به حل و فصل این موضوع در مدت زمان کوتاه نداشت و احتمال قطع مذاکرات را در نظر گرفت. تداوم این خصومت به طبع خیلی از سیاستمداران دو کشور انگار نزدیکتر است.
@rasad_tahlil
👤سلمان کدیور نوشت:
🔹صحبتهای آقای سخنگوی وزارت امور خارجه، پیرامون مذاکرات و پیشنهاد مکتوب آمریکا به ایران، برداشت می شود که متن ارائه شده توسط طرف آمریکایی مورد قبول طرف ایرانی نیست و مذاکرات از توافق فاصله زیادی داره. طرفین هنوز به مبنای مذاکره و اصول آن نزدیک نشده اند.
🔹همچنین برداشت میشه که طرف آمریکایی بر غنی سازی صفر در داخل ایران تاکید دارد. در عوض می تواند در کنسرسیوم در منطقه که با پول عربستان ساخته میشه شریک شود.
🔹آمریکایی ها احتمالا گفته اند که ما حق شما را برای غنی سازی به رسمیت میشناسیم ولی اجرای این حق و انجام غنی سازی را در داخل ایران فعلا یا برای همیشه باید متوقف کنید.
همچنین حدس میزنم نظرات خیلی از هم دور است و پیشنهادات فعلی آمریکا نمی تواند قانع کننده باشد.
🔹ایران تا طرف مقابل غنی سازی را نپذیرد مذاکره مستقیم و جدی نخواهد کرد. پس باید فعلا امید به حل و فصل این موضوع در مدت زمان کوتاه نداشت و احتمال قطع مذاکرات را در نظر گرفت. تداوم این خصومت به طبع خیلی از سیاستمداران دو کشور انگار نزدیکتر است.
@rasad_tahlil
👍1
⭕️ «او آن روز، امروز را میدید»
👤علیرضا زادبر در بخشی از یادداشت خود نوشت؛
🔹شصت دو سال، در چنین روزی - سیزدهم خرداد و عصر عاشورا - شصت دو سال پیش رژیم اسرائیل تازه تاسیس بود. پانزده سال از جعل آن میگذشت. بسیاری در جهان از پروژه دولت یهود و اینکه قرار است چه بر سر دنیا بیاورند اطلاع نداشتند. جنایات به وسعت امروز آغاز نشده بود. اندک کسانی در دنیا از خطر رژیم مطلع بودند.
.
🔹امروز آدمیزاد به علت همین آدمیت از رژیم جعلی متنفر است. از دانشجویان دانشگاه های معتبر آمریکا، تا هنرمندان مشهور، حتی تماشاچیان فینال لیگ قهرمانان اروپا در جشن قهرمانی تیمشان نفرت از رژیم را نشان میدهند. چون شدت جنایت به حدی است که آدمیزاد نمیتواند ساکت باشد.
.
🔹اما "خمینی بزرگ" شصت دو سال پیش دقیقا در چنین روزی سیزدهم خرداد در آن سخنرانی معروف که پس از آن بازداشت شد، چندین بار اسم رژیم را آورد. پرتکرار. اعلام خطر کرد. آن زمان به خطر رژیم صهیون پی برده بود.
🔹در یک فراز آن سخنرانی میگوید:
▫️اگر ما نگوییم اسرائیل برای اسلام و مسلمین خطرناک است، آیا خطرناک نیست؟ و اصولاً چه ارتباط و تناسبی بین شاه و اسرائیل است که سازمان امنیت میگوید از شاه صحبت نکنید؟ از اسرائیل نیز صحبت نکنید؟ آیا به نظر سازمان امنیت شاه اسرائیلی است؟ آیا به نظر سازمان امنیت شاه یهودی است؟!
🔹سیزدهم خرداد ۱۳۴۲ عصر عاشورا
فیضیه بود و او آن زمان، امروز را میدید و برخلاف سایرین پیش بینی او که در شناخت درست از جهان ریشه داشت درست از آب درآمد.
@rasad_tahlil
👤علیرضا زادبر در بخشی از یادداشت خود نوشت؛
🔹شصت دو سال، در چنین روزی - سیزدهم خرداد و عصر عاشورا - شصت دو سال پیش رژیم اسرائیل تازه تاسیس بود. پانزده سال از جعل آن میگذشت. بسیاری در جهان از پروژه دولت یهود و اینکه قرار است چه بر سر دنیا بیاورند اطلاع نداشتند. جنایات به وسعت امروز آغاز نشده بود. اندک کسانی در دنیا از خطر رژیم مطلع بودند.
.
🔹امروز آدمیزاد به علت همین آدمیت از رژیم جعلی متنفر است. از دانشجویان دانشگاه های معتبر آمریکا، تا هنرمندان مشهور، حتی تماشاچیان فینال لیگ قهرمانان اروپا در جشن قهرمانی تیمشان نفرت از رژیم را نشان میدهند. چون شدت جنایت به حدی است که آدمیزاد نمیتواند ساکت باشد.
.
🔹اما "خمینی بزرگ" شصت دو سال پیش دقیقا در چنین روزی سیزدهم خرداد در آن سخنرانی معروف که پس از آن بازداشت شد، چندین بار اسم رژیم را آورد. پرتکرار. اعلام خطر کرد. آن زمان به خطر رژیم صهیون پی برده بود.
🔹در یک فراز آن سخنرانی میگوید:
▫️اگر ما نگوییم اسرائیل برای اسلام و مسلمین خطرناک است، آیا خطرناک نیست؟ و اصولاً چه ارتباط و تناسبی بین شاه و اسرائیل است که سازمان امنیت میگوید از شاه صحبت نکنید؟ از اسرائیل نیز صحبت نکنید؟ آیا به نظر سازمان امنیت شاه اسرائیلی است؟ آیا به نظر سازمان امنیت شاه یهودی است؟!
🔹سیزدهم خرداد ۱۳۴۲ عصر عاشورا
فیضیه بود و او آن زمان، امروز را میدید و برخلاف سایرین پیش بینی او که در شناخت درست از جهان ریشه داشت درست از آب درآمد.
@rasad_tahlil
👍4
⭕️ از حضور مردم تا انسجام ملی
👤سمیه متقی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹عکسها و خاطرات تشییع امام خمینی نشاندهنده حضور گسترده مردم است؛ جمعیتی بیسابقه که حتی موجب بروز اختلال در مراسم و آسیب به پیکر ایشان شد.
🔹در ۳۶ سال اخیر، حضور مردم در عرصههای سیاسی و اجتماعی موضوع توجه سیاستمداران، تحلیلگران و رسانهها بوده و در یک سال گذشته با شعار «وفاق ملی» جهتگیری تازهای یافته است. اصطلاحات «ملت» و «وحدت» با شکلگیری دولت-ملتها در دوران مدرن اهمیت زیادی در ادبیات سیاسی و تحلیلهای اجتماعی یافتهاند.
🔹امام خمینی در آثار و سخنان خود بارها از واژههای «ملت» و «وحدت» استفاده کردهاند؛ بهویژه واژه «وحدت» که پیش از انقلاب بیشتر در سطح امت اسلامی و پس از آن در راستای همبستگی ملی بهکار میرفت.
🔹امام خمینی در دوران پیش و پس از انقلاب از مفهوم "ملت" در معنای مدرن آن استفاده میکردند. او با تأکید بر نقش مردم در تعیین حکومت، مشروعیت رژیم پهلوی را بهدلیل نبود رأی ملت رد میکرد و در جمهوری اسلامی نیز اهمیت رأی ملت را در عرصههای مختلف سیاسی از جمله انتخابات و تغییر دولتها بارها گوشزد کرده است.
🔹امام با رهبری کاریزماتیک خود، طیفهای مختلف فکری و سیاسی را برای سرنگونی حکومت پهلوی متحد کرد. او وحدت نیروها و گروهها را عامل موفقیت انقلاب میدانست و پیش از پیروزی انقلاب بر همکاری، همدلی، و رفع اختلافات برای ساختن کشور تأکید میکرد.
🔹پس از انقلاب، امام بر ادامه وحدت میان اقشار مختلف بهویژه میان روحانیت و دانشگاهیان تأکید داشت. او اختلافافکنی را به زیان ملت و خواسته دشمن میدانست و خواهان تأمل و پرهیز از تفرقهانگیزی در شرایط حساس بود.
@rasad_tahlil
👤سمیه متقی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹عکسها و خاطرات تشییع امام خمینی نشاندهنده حضور گسترده مردم است؛ جمعیتی بیسابقه که حتی موجب بروز اختلال در مراسم و آسیب به پیکر ایشان شد.
🔹در ۳۶ سال اخیر، حضور مردم در عرصههای سیاسی و اجتماعی موضوع توجه سیاستمداران، تحلیلگران و رسانهها بوده و در یک سال گذشته با شعار «وفاق ملی» جهتگیری تازهای یافته است. اصطلاحات «ملت» و «وحدت» با شکلگیری دولت-ملتها در دوران مدرن اهمیت زیادی در ادبیات سیاسی و تحلیلهای اجتماعی یافتهاند.
🔹امام خمینی در آثار و سخنان خود بارها از واژههای «ملت» و «وحدت» استفاده کردهاند؛ بهویژه واژه «وحدت» که پیش از انقلاب بیشتر در سطح امت اسلامی و پس از آن در راستای همبستگی ملی بهکار میرفت.
🔹امام خمینی در دوران پیش و پس از انقلاب از مفهوم "ملت" در معنای مدرن آن استفاده میکردند. او با تأکید بر نقش مردم در تعیین حکومت، مشروعیت رژیم پهلوی را بهدلیل نبود رأی ملت رد میکرد و در جمهوری اسلامی نیز اهمیت رأی ملت را در عرصههای مختلف سیاسی از جمله انتخابات و تغییر دولتها بارها گوشزد کرده است.
🔹امام با رهبری کاریزماتیک خود، طیفهای مختلف فکری و سیاسی را برای سرنگونی حکومت پهلوی متحد کرد. او وحدت نیروها و گروهها را عامل موفقیت انقلاب میدانست و پیش از پیروزی انقلاب بر همکاری، همدلی، و رفع اختلافات برای ساختن کشور تأکید میکرد.
🔹پس از انقلاب، امام بر ادامه وحدت میان اقشار مختلف بهویژه میان روحانیت و دانشگاهیان تأکید داشت. او اختلافافکنی را به زیان ملت و خواسته دشمن میدانست و خواهان تأمل و پرهیز از تفرقهانگیزی در شرایط حساس بود.
@rasad_tahlil
👏2
⭕️ هنوز صدای او میآید؛ وحدت، رمز پیروزی و فراموششده امروز
👤مهرداد خدیر در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پزشکیان با شعار «وفاق» و ادبیاتی ساده مشابه فضای انقلاب ۵۷، رئیسجمهور شده؛ هرچند مستقیماً از امام حکمی نگرفته، اما در لحن و تأکید بر وحدت، به ادبیات امام نزدیک است.
🔹شعارهایی مثل «همه با هم» و «وحدت کلمه» ساده اما عمیق بودند؛ امام بهجای خلق گفتمان جدید، از گفتمانهای قوی دهه ۵۰ علیه شاه استفاده و ابتدا روی نفی سلطنت تمرکز کرد. نیروهای مختلف با هدف مشترک «براندازی شاه» متحد شدند، اما پس از پیروزی اختلافات نمایان شد و بهمرور واگرایی گسترش یافت؛ تا جایی که در انتخابات ۱۴۰۰ بیشتر نیروها حذف شدند و انتخاب پزشکیان در ۱۴۰۳ مانع ادامه این روند شد.
🔹امام بهجای تمرکز بر گفتمان خود، گفتمانهای ضدشاه را متحد کرد و انقلاب را با کمترین هزینه و بیشترین تأثیر به پیروزی رساند. گفتمان باستانگرایی در دهه ۵۰ برای مردم بیمعنا بود و توان نفوذ اجتماعی نداشت؛ برخلاف گفتمان مذهبی و چپ که در مردم ریشه داشتند. توسعه بدون دموکراسی، با حذف نخبگان و سرکوب سیاسی، نارضایتی عمومی را گسترش داد و گفتمان سلطنت را بیپشتوانه کرد.
🔹گفتمان چپ با وجود هواداران اندک، در فرهنگ و هنر بسیار اثرگذار بود و حتی در نهادهای رسمی مانند کانون پرورش فکری نفوذ داشت. محوریت علی شریعتی با اسلام انقلابی خود، جرقۀ دوبارۀ انقلاب را زد و با وجود مخالفت حوزهها، امام هیچگاه مستقیماً علیه او موضع نگرفت. امام پس از درگذشت شریعتی هوشمندانه واژه "فقدان" را بهکار برد، نه "شهادت" یا "درگذشت"، تا از موضعگیری صریح خودداری کند.
🔹با وجود نداشتن علاقه به مجاهدین خلق، امام پیش از ۵۴ هم علیه آنان موضع نگرفت و اختلاف نظری با مطهری دراینباره دیده میشد. روشنفکران سکولار (نماد: مصدق) گفتمان چهارم بودند که امام با وجود نزدیکی نداشتن، از ظرفیت آنان نیز در انقلاب بهره گرفت.
🔹گفتمان ملیمذهبی (نماد: بازرگان) نیز برای عبور از بختیار و تشکیل دولت موقت به کار آمد. اسلامگرایان بنیادگرا (نماد: نواب صفوی) را هم نه تأیید و نه رد کرد؛ اما از ظرفیت عملیاتیشان پس از انقلاب استفاده شد.
🔹اسلام سنتی مهمترین گفتمان بود که امام آن را از بیطرف به متحد انقلابی بدل کرد، مخصوصاً با استفاده از ظرفیت محرم و اشتباهات شاه. امام با بهکارگیری همزمان ۷ گفتمان متنوع در برابر تنها ۲ گفتمان بیپایه رژیم، توانست انقلاب را رهبری کند و شاه بهدلیل ناتوانی در تعامل با گفتمانهای مخالف، شکست خورد.
@rasad_tahlil
👤مهرداد خدیر در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پزشکیان با شعار «وفاق» و ادبیاتی ساده مشابه فضای انقلاب ۵۷، رئیسجمهور شده؛ هرچند مستقیماً از امام حکمی نگرفته، اما در لحن و تأکید بر وحدت، به ادبیات امام نزدیک است.
🔹شعارهایی مثل «همه با هم» و «وحدت کلمه» ساده اما عمیق بودند؛ امام بهجای خلق گفتمان جدید، از گفتمانهای قوی دهه ۵۰ علیه شاه استفاده و ابتدا روی نفی سلطنت تمرکز کرد. نیروهای مختلف با هدف مشترک «براندازی شاه» متحد شدند، اما پس از پیروزی اختلافات نمایان شد و بهمرور واگرایی گسترش یافت؛ تا جایی که در انتخابات ۱۴۰۰ بیشتر نیروها حذف شدند و انتخاب پزشکیان در ۱۴۰۳ مانع ادامه این روند شد.
🔹امام بهجای تمرکز بر گفتمان خود، گفتمانهای ضدشاه را متحد کرد و انقلاب را با کمترین هزینه و بیشترین تأثیر به پیروزی رساند. گفتمان باستانگرایی در دهه ۵۰ برای مردم بیمعنا بود و توان نفوذ اجتماعی نداشت؛ برخلاف گفتمان مذهبی و چپ که در مردم ریشه داشتند. توسعه بدون دموکراسی، با حذف نخبگان و سرکوب سیاسی، نارضایتی عمومی را گسترش داد و گفتمان سلطنت را بیپشتوانه کرد.
🔹گفتمان چپ با وجود هواداران اندک، در فرهنگ و هنر بسیار اثرگذار بود و حتی در نهادهای رسمی مانند کانون پرورش فکری نفوذ داشت. محوریت علی شریعتی با اسلام انقلابی خود، جرقۀ دوبارۀ انقلاب را زد و با وجود مخالفت حوزهها، امام هیچگاه مستقیماً علیه او موضع نگرفت. امام پس از درگذشت شریعتی هوشمندانه واژه "فقدان" را بهکار برد، نه "شهادت" یا "درگذشت"، تا از موضعگیری صریح خودداری کند.
🔹با وجود نداشتن علاقه به مجاهدین خلق، امام پیش از ۵۴ هم علیه آنان موضع نگرفت و اختلاف نظری با مطهری دراینباره دیده میشد. روشنفکران سکولار (نماد: مصدق) گفتمان چهارم بودند که امام با وجود نزدیکی نداشتن، از ظرفیت آنان نیز در انقلاب بهره گرفت.
🔹گفتمان ملیمذهبی (نماد: بازرگان) نیز برای عبور از بختیار و تشکیل دولت موقت به کار آمد. اسلامگرایان بنیادگرا (نماد: نواب صفوی) را هم نه تأیید و نه رد کرد؛ اما از ظرفیت عملیاتیشان پس از انقلاب استفاده شد.
🔹اسلام سنتی مهمترین گفتمان بود که امام آن را از بیطرف به متحد انقلابی بدل کرد، مخصوصاً با استفاده از ظرفیت محرم و اشتباهات شاه. امام با بهکارگیری همزمان ۷ گفتمان متنوع در برابر تنها ۲ گفتمان بیپایه رژیم، توانست انقلاب را رهبری کند و شاه بهدلیل ناتوانی در تعامل با گفتمانهای مخالف، شکست خورد.
@rasad_tahlil
❤2👎2
⭕️ گرهگشا یا دام تازه؟
👤عبدالرضا فرجی راد در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹سفر وزیر خارجه عمان به تهران و انتقال پیشنهاد آمریکا، تحولی مهم در مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکاست، در حالی که اروپا همزمان فشارهایی از طریق آژانس وارد میکند.
🔹پیشنهاد آمریکا احتمالاً درباره طرح کنسرسیوم است که پیشتر در مسقط مطرح شد و ایران خواستار دریافت آن بهصورت مکتوب برای بررسی شده بود.
🔹اطلاعات دقیقی از محل غنیسازی در پیشنهاد آمریکا وجود ندارد؛ برخی منابع میگویند آمریکا خواهان انجام آن در خارج از ایران است یا در چارچوب کنسرسیوم، ولی خواستار توقف کامل برنامه هستهای ایران شده است.
🔹پیشنهاد عمان ممکن است گره مذاکرات را باز کند، اما همزمان گزارش منفی گروسی به شورای حکام میتواند به فعالسازی مکانیسم ماشه توسط اروپا منجر شود که اقدامی تنشزا و برخلاف اظهارات قبلی اوست.
🔹در حالیکه پیشنهاد اخیر روزنهای برای توافق ایجاد کرده، اقدامات آژانس و مواضع اروپا میتوانند شرایط را سختتر کنند و سرنوشت این روند به نحوه تعامل ایران و آمریکا وابسته خواهد بود.
@rasad_tahlil
👤عبدالرضا فرجی راد در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹سفر وزیر خارجه عمان به تهران و انتقال پیشنهاد آمریکا، تحولی مهم در مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکاست، در حالی که اروپا همزمان فشارهایی از طریق آژانس وارد میکند.
🔹پیشنهاد آمریکا احتمالاً درباره طرح کنسرسیوم است که پیشتر در مسقط مطرح شد و ایران خواستار دریافت آن بهصورت مکتوب برای بررسی شده بود.
🔹اطلاعات دقیقی از محل غنیسازی در پیشنهاد آمریکا وجود ندارد؛ برخی منابع میگویند آمریکا خواهان انجام آن در خارج از ایران است یا در چارچوب کنسرسیوم، ولی خواستار توقف کامل برنامه هستهای ایران شده است.
🔹پیشنهاد عمان ممکن است گره مذاکرات را باز کند، اما همزمان گزارش منفی گروسی به شورای حکام میتواند به فعالسازی مکانیسم ماشه توسط اروپا منجر شود که اقدامی تنشزا و برخلاف اظهارات قبلی اوست.
🔹در حالیکه پیشنهاد اخیر روزنهای برای توافق ایجاد کرده، اقدامات آژانس و مواضع اروپا میتوانند شرایط را سختتر کنند و سرنوشت این روند به نحوه تعامل ایران و آمریکا وابسته خواهد بود.
@rasad_tahlil
⭕️ «برجام در آستانه انفجار یا احیا؟»
👤حسین نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وضعیت فعلی مذاکرات هستهای ایران و آمریکا به مرحلهای پیچیده و پرتنش رسیده که پیامدهایی ژئوپلیتیکی و اقتصادی دارد. دو طرف با مواضعی متضاد و غیرقابل انعطاف در برابر یکدیگر قرار گرفتهاند.
🔹مواضع طرفین
▫️آمریکا/غرب: با سیاست «فشار حداکثری»، تحریمهای گسترده و همراهی با اسرائیل، هدفشان تغییر رفتار یا حتی ساختار سیاسی ایران است.
▫️ایران: غنیسازی و دستاوردهای هستهای را خط قرمز خود میداند و تحریمها را غیرقانونی میخواند.
🔹عوامل بازدارنده جنگ
▫️توان موشکی و پهپادی ایران، واکنشهای سنگینی در پی هر حمله خواهد داشت.
▫️موقعیت ژئوپلیتیک ایران، بهویژه کنترل تنگه هرمز، تهدیدی علیه بازار انرژی جهانی است.
▫️ذخایر اورانیوم ۶۰٪، ایران را به بازیگری با قدرت چانهزنی بالا بدل کرده است.
🔹اروپا: میانهرو زیر فشار
اروپا خواهان حفظ برجام است، اما وابستگی به آمریکا و نگرانی از خروج ایران از NPT، آن را به موضعی محتاطانه سوق داده است.
🔹نقش چین و روسیه
این دو کشور با حمایت از ایران در برابر سیاستهای یکجانبه آمریکا، خواهان حفظ ثبات و مقابله با تشدید بحران هستند.
🔹ابزارهای فشار متقابل
▫️ایران: افزایش غنیسازی، محدود کردن همکاری با آژانس، تهدید به بستن تنگه هرمز و حمایت از متحدان منطقهای.
▫️غرب: تحریمهای شدید اقتصادی، فشارهای دیپلماتیک و تهدید نظامی (بهویژه از سوی اسرائیل).
🔹سناریوهای محتمل
▫️پذیرش حق غنیسازی ایران در کوتاهمدت بعید اما در بلندمدت محتمل است.
▫️احتمال تداوم وضعیت «نه جنگ، نه صلح» وجود دارد.
▫️حمله نظامی گسترده بعید است؛ اما حمله محدود اسرائیل ممکن است.
▫️چین و روسیه با محکومیت و دیپلماسی فعال در برابر تنش خواهند ایستاد.
🔹در چشمانداز بلندمدت، غرب ناگزیر به پذیرش غنیسازی صلحآمیز ایران تحت نظارت بینالمللی خواهد شد. توافقی شبیه برجام در شرایط فعلی دور از دسترس است و خطر تشدید بحران یا درگیری محدود وجود دارد، هرچند بازگشت به میز مذاکره پس از دورهای تنش محتملتر به نظر میرسد.
@rasad_tahlil
👤حسین نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹وضعیت فعلی مذاکرات هستهای ایران و آمریکا به مرحلهای پیچیده و پرتنش رسیده که پیامدهایی ژئوپلیتیکی و اقتصادی دارد. دو طرف با مواضعی متضاد و غیرقابل انعطاف در برابر یکدیگر قرار گرفتهاند.
🔹مواضع طرفین
▫️آمریکا/غرب: با سیاست «فشار حداکثری»، تحریمهای گسترده و همراهی با اسرائیل، هدفشان تغییر رفتار یا حتی ساختار سیاسی ایران است.
▫️ایران: غنیسازی و دستاوردهای هستهای را خط قرمز خود میداند و تحریمها را غیرقانونی میخواند.
🔹عوامل بازدارنده جنگ
▫️توان موشکی و پهپادی ایران، واکنشهای سنگینی در پی هر حمله خواهد داشت.
▫️موقعیت ژئوپلیتیک ایران، بهویژه کنترل تنگه هرمز، تهدیدی علیه بازار انرژی جهانی است.
▫️ذخایر اورانیوم ۶۰٪، ایران را به بازیگری با قدرت چانهزنی بالا بدل کرده است.
🔹اروپا: میانهرو زیر فشار
اروپا خواهان حفظ برجام است، اما وابستگی به آمریکا و نگرانی از خروج ایران از NPT، آن را به موضعی محتاطانه سوق داده است.
🔹نقش چین و روسیه
این دو کشور با حمایت از ایران در برابر سیاستهای یکجانبه آمریکا، خواهان حفظ ثبات و مقابله با تشدید بحران هستند.
🔹ابزارهای فشار متقابل
▫️ایران: افزایش غنیسازی، محدود کردن همکاری با آژانس، تهدید به بستن تنگه هرمز و حمایت از متحدان منطقهای.
▫️غرب: تحریمهای شدید اقتصادی، فشارهای دیپلماتیک و تهدید نظامی (بهویژه از سوی اسرائیل).
🔹سناریوهای محتمل
▫️پذیرش حق غنیسازی ایران در کوتاهمدت بعید اما در بلندمدت محتمل است.
▫️احتمال تداوم وضعیت «نه جنگ، نه صلح» وجود دارد.
▫️حمله نظامی گسترده بعید است؛ اما حمله محدود اسرائیل ممکن است.
▫️چین و روسیه با محکومیت و دیپلماسی فعال در برابر تنش خواهند ایستاد.
🔹در چشمانداز بلندمدت، غرب ناگزیر به پذیرش غنیسازی صلحآمیز ایران تحت نظارت بینالمللی خواهد شد. توافقی شبیه برجام در شرایط فعلی دور از دسترس است و خطر تشدید بحران یا درگیری محدود وجود دارد، هرچند بازگشت به میز مذاکره پس از دورهای تنش محتملتر به نظر میرسد.
@rasad_tahlil
❤1
⭕️ "دیپلماسی گرفتار در سیاستهای شخصی ترامپ"
👤کوروش احمدی نوشت:
🔹اکسیوس از احتمال پذیرش غنیسازی محدود ایران در طرح ویتکاف خبر داده، اما ترامپ بلافاصله مخالفت کامل خود را با هرگونه غنیسازی در ایران اعلام کرده است.
🔹ترامپ فردی بیثبات، تأثیرپذیر و بیملاحظه است که سیاستهای سختگیرانهاش تأثیر مستقیمی بر وضعیت اقتصادی آمریکا ندارد؛ بنابراین بدون نگرانی، مواضع متناقض و ناگهانی اتخاذ میکند.
🔹تصمیمگیری در دولت ترامپ شخصی و بینظم است؛ او با یک توییت سیاستها را تغییر میدهد و چون سازوکار کارشناسی در اطرافش وجود ندارد، این بیثباتی به تیم ایرانی نیز منتقل میشود.
🔹تیم ترامپ امکان بیخیال شدن و کش دادن روند را دارد، اما تیم ایرانی زیر فشار شدید اقتصادی و اجتماعی است؛ حتی با فرض پذیرش غنیسازی، اجرای دیگر بندهای توافق بهسختی ممکن خواهد بود.
🔹نزدیکی انتخابات کنگره فشارهای بیشتری بر روند مذاکرات وارد میکند؛ در چنین فضایی، شاید تنها راهحل موقت، تعلیق یا فریز کردن وضعیت برای یک تا دو سال باشد.
@rasad_tahlil
👤کوروش احمدی نوشت:
🔹اکسیوس از احتمال پذیرش غنیسازی محدود ایران در طرح ویتکاف خبر داده، اما ترامپ بلافاصله مخالفت کامل خود را با هرگونه غنیسازی در ایران اعلام کرده است.
🔹ترامپ فردی بیثبات، تأثیرپذیر و بیملاحظه است که سیاستهای سختگیرانهاش تأثیر مستقیمی بر وضعیت اقتصادی آمریکا ندارد؛ بنابراین بدون نگرانی، مواضع متناقض و ناگهانی اتخاذ میکند.
🔹تصمیمگیری در دولت ترامپ شخصی و بینظم است؛ او با یک توییت سیاستها را تغییر میدهد و چون سازوکار کارشناسی در اطرافش وجود ندارد، این بیثباتی به تیم ایرانی نیز منتقل میشود.
🔹تیم ترامپ امکان بیخیال شدن و کش دادن روند را دارد، اما تیم ایرانی زیر فشار شدید اقتصادی و اجتماعی است؛ حتی با فرض پذیرش غنیسازی، اجرای دیگر بندهای توافق بهسختی ممکن خواهد بود.
🔹نزدیکی انتخابات کنگره فشارهای بیشتری بر روند مذاکرات وارد میکند؛ در چنین فضایی، شاید تنها راهحل موقت، تعلیق یا فریز کردن وضعیت برای یک تا دو سال باشد.
@rasad_tahlil
❤2👎2👍1
⭕️ "او قدرت را برای مردم میخواست، نه برای خودش"
👤کمیل خجسته در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹گاهی چیزی که عادی بهنظر میرسد، با یک تلنگر تبدیل به یک درک عمیق و مهم میشود؛ مانند یک اتفاق در کلاس درس هنگام آموزش تاریخ انقلاب.
🔹امام خمینی بلافاصله پس از پیروزی انقلاب، دو اقدام مهم و کلیدی انجام داد که ساده و معمولی نبودند. در کمتر از دو ماه بعد از ورود به ایران، رفراندوم برگزار شد و امام تنها ۱۰ روز پس از پیروزی به قم رفت، زیرا هدفش واقعیسازی انتخاب مردم بود نه تثبیت قدرت خود.
🔹با وجود بحرانهای متعدد، امام طی ۱۳ ماه پنج انتخابات اساسی برگزار کرد تا مردم پس از سالها خودشان مسیر آینده را تعیین کنند. برخلاف انقلابهای مهم جهان، در ایران قدرت بلافاصله به مردم واگذار شد و رهبر انقلاب از صحنه قدرت کناره گرفت.
🔹امام قدرتطلب نبود، بلکه به رأی مردم و استقلال کشور باور داشت، حتی اگر نتیجه با نظر شخصیاش متفاوت باشد.
🔹امام را میتوان با عقل و منطق شناخت و با دیدن صداقت و عملکردش، از دل به او عشق ورزید.
@rasad_tahlil
👤کمیل خجسته در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹گاهی چیزی که عادی بهنظر میرسد، با یک تلنگر تبدیل به یک درک عمیق و مهم میشود؛ مانند یک اتفاق در کلاس درس هنگام آموزش تاریخ انقلاب.
🔹امام خمینی بلافاصله پس از پیروزی انقلاب، دو اقدام مهم و کلیدی انجام داد که ساده و معمولی نبودند. در کمتر از دو ماه بعد از ورود به ایران، رفراندوم برگزار شد و امام تنها ۱۰ روز پس از پیروزی به قم رفت، زیرا هدفش واقعیسازی انتخاب مردم بود نه تثبیت قدرت خود.
🔹با وجود بحرانهای متعدد، امام طی ۱۳ ماه پنج انتخابات اساسی برگزار کرد تا مردم پس از سالها خودشان مسیر آینده را تعیین کنند. برخلاف انقلابهای مهم جهان، در ایران قدرت بلافاصله به مردم واگذار شد و رهبر انقلاب از صحنه قدرت کناره گرفت.
🔹امام قدرتطلب نبود، بلکه به رأی مردم و استقلال کشور باور داشت، حتی اگر نتیجه با نظر شخصیاش متفاوت باشد.
🔹امام را میتوان با عقل و منطق شناخت و با دیدن صداقت و عملکردش، از دل به او عشق ورزید.
@rasad_tahlil
👍7🤬5❤2
⭕️ «طبقات نوظهور و تغییر زمین بازی اجتماعی در ایران امروز»
👤آرش خشخو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در حالیکه جدال قدیمی و خسته کننده بین دهه شصتی ها و حاکمیت، به سمت آرامش حرکت کرده، طبقات متفاوت اجتماعی شکل گرفته اند که پیش بینی رفتارهایشان غیرممکن است.
🔹بیش از هفت میلیون راننده اینترنتی یک طبقه اجتماعی مخفی به وجود آورده که حساسیت های خاص خود رادارند که سرلوحه ان مسئله بنزین است. این هفت هشت میلیون راننده که بخشی از آنها در شهرک های پرجمعیت اطراف شهرهای بزرگ ساکن هستند درکانال های تلگرام پرجمعیت خود نوعی از پیوستگی صنفی پدیدار کرده اند که آنها را بالقوه به بازیگران مهم آینده بدل کرده است. در سال 98 و در غائله بنزین شمایی از خصوصیات این طبقه نادیده انگاشته را دیدیم.
🔹متولدین دهه هشتاد به بعد هم به شکل غریبی از سبد فرهنگی و سیاسی حاکمیت دور شده اند و حتی بین خواسته های خود با ایده های دهه شصتی های سابقا یاغی نیز فاصله انداخته اند. یعنی گذشته از مسائلی مثل پوشش و ایده های رفتاری و مذهبی، برای آنها نه سینما اهمیت حیاتی دارد و نه موسیقی پاپ و انواع و اقسام محسن های خواننده و نه حتی فوتبال.
🔹 این طبقه به شکلی خوشه ای در دو زیرمجموعه غول اسای گیمرها و رپرها غوطه می خورند و محل تفریحشان بین باشگاه های بدنسازی و پارتی های کردان در نوسان است و از آن سو در طبقات فرودست اجتماعی در شکلی انبوه آماده پیوستن به لشگر بی انتهای زورگیرهای خیابانی موتور سوار هستند.
@rasad_tahlil
👤آرش خشخو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در حالیکه جدال قدیمی و خسته کننده بین دهه شصتی ها و حاکمیت، به سمت آرامش حرکت کرده، طبقات متفاوت اجتماعی شکل گرفته اند که پیش بینی رفتارهایشان غیرممکن است.
🔹بیش از هفت میلیون راننده اینترنتی یک طبقه اجتماعی مخفی به وجود آورده که حساسیت های خاص خود رادارند که سرلوحه ان مسئله بنزین است. این هفت هشت میلیون راننده که بخشی از آنها در شهرک های پرجمعیت اطراف شهرهای بزرگ ساکن هستند درکانال های تلگرام پرجمعیت خود نوعی از پیوستگی صنفی پدیدار کرده اند که آنها را بالقوه به بازیگران مهم آینده بدل کرده است. در سال 98 و در غائله بنزین شمایی از خصوصیات این طبقه نادیده انگاشته را دیدیم.
🔹متولدین دهه هشتاد به بعد هم به شکل غریبی از سبد فرهنگی و سیاسی حاکمیت دور شده اند و حتی بین خواسته های خود با ایده های دهه شصتی های سابقا یاغی نیز فاصله انداخته اند. یعنی گذشته از مسائلی مثل پوشش و ایده های رفتاری و مذهبی، برای آنها نه سینما اهمیت حیاتی دارد و نه موسیقی پاپ و انواع و اقسام محسن های خواننده و نه حتی فوتبال.
🔹 این طبقه به شکلی خوشه ای در دو زیرمجموعه غول اسای گیمرها و رپرها غوطه می خورند و محل تفریحشان بین باشگاه های بدنسازی و پارتی های کردان در نوسان است و از آن سو در طبقات فرودست اجتماعی در شکلی انبوه آماده پیوستن به لشگر بی انتهای زورگیرهای خیابانی موتور سوار هستند.
@rasad_tahlil
❤2
⭕️ «دیپلماسی بدون روایت، امتیاز بدون اثر»
👤حسین پاک نوشت:
🔹در روزهایی که تمام تمرکز دشمن بر «تصویر ایران» و متحدانش است و در بحبوحهی یک نبرد تمامعیار تصویری، تلاش میشود مفهوم «کار تمام است» در ذهن مردم ایران و افکار عمومی منطقه نهادینه شود، سفر دکتر عباس عراقچی به مصر و لبنان یک اتفاق کمنظیر و مهم بود. اما این فرصت طلایی، در سایهی بیاستراتژی رسانهای وزارت امور خارجه یا بهتر بگوییم، غیبت کامل راهبرد رسانهای دود شد .
🔹بیتوجهی به «روایت اول» در این سفر مهم، باعث شد هیچ ضربهای به کمپین روانی «کار تمام است» وارد نشود. با اینکه تحولات میدانی به سود طراحان این کمپین نیست، اما در میدان رسانهای آنها کاملاً دست بالا را دارند.
🔹دوستان و عزیزان ما در وزارت خارجه، تا زمانی که دیدگاه خود را نسبت به رسانه تغییر ندهند و آن را نه بهعنوان بلندگو، بلکه بهمثابه کنشگر روایی ببینند، وضع همان خواهد بود. تا وقتی «المیادین» تنها دریچهی ارتباطی آنها با افکار عمومی منطقه تلقی شود و خبرنگار صرفاً کسی باشد که باید میکروفون دست بگیرد، وضعیت رسانهای ما در چنین سفرهایی تفاوتی نخواهد کرد.
🔹سفر بسیار مهم دکتر عراقچی، چه در قاهره و چه در بیروت، بهطور کامل در روایت اول رسانههای کمپین «کار تمام است» محو شد و پایان یافت.
@rasad_tahlil
👤حسین پاک نوشت:
🔹در روزهایی که تمام تمرکز دشمن بر «تصویر ایران» و متحدانش است و در بحبوحهی یک نبرد تمامعیار تصویری، تلاش میشود مفهوم «کار تمام است» در ذهن مردم ایران و افکار عمومی منطقه نهادینه شود، سفر دکتر عباس عراقچی به مصر و لبنان یک اتفاق کمنظیر و مهم بود. اما این فرصت طلایی، در سایهی بیاستراتژی رسانهای وزارت امور خارجه یا بهتر بگوییم، غیبت کامل راهبرد رسانهای دود شد .
🔹بیتوجهی به «روایت اول» در این سفر مهم، باعث شد هیچ ضربهای به کمپین روانی «کار تمام است» وارد نشود. با اینکه تحولات میدانی به سود طراحان این کمپین نیست، اما در میدان رسانهای آنها کاملاً دست بالا را دارند.
🔹دوستان و عزیزان ما در وزارت خارجه، تا زمانی که دیدگاه خود را نسبت به رسانه تغییر ندهند و آن را نه بهعنوان بلندگو، بلکه بهمثابه کنشگر روایی ببینند، وضع همان خواهد بود. تا وقتی «المیادین» تنها دریچهی ارتباطی آنها با افکار عمومی منطقه تلقی شود و خبرنگار صرفاً کسی باشد که باید میکروفون دست بگیرد، وضعیت رسانهای ما در چنین سفرهایی تفاوتی نخواهد کرد.
🔹سفر بسیار مهم دکتر عراقچی، چه در قاهره و چه در بیروت، بهطور کامل در روایت اول رسانههای کمپین «کار تمام است» محو شد و پایان یافت.
@rasad_tahlil
⭕️ انتشار پیشدستانه گزارش گروسی؛ واکنش صریح تهران
👤حسن بهشتی پور نوشت:
🔹گزارش گروسی پیش از ارائه رسمی منتشر شد. در این گزارش، نگرانیهای آژانس و پاسخهای رسمی ایران از طریق بیانیههای وزارت خارجه و سازمان انرژی اتمی و اظهارات غریبآبادی بررسی شده است.
🔹آژانس ادعا کرده نمیتواند صلحآمیز بودن برنامه هستهای ایران را تأیید کند. این جمله گرچه از لحاظ حقوقی الزامآور نیست، اما از نظر سیاسی به کشورهای غربی امکان فشار بیشتر بر ایران را میدهد.
🔹آژانس پاسخهای ایران درباره تورقوزآباد و ورامین را ناکافی دانسته و موضوع لویزان/شیان را مجدداً مطرح کرده است؛ ایران این اقدام را نشانهی سیاسیکاری آژانس میداند.
🔹آژانس وجود اورانیوم در ۴ مکان را نشانه فعالیتهای پنهانی در دهه ۲۰۰۰ میداند. ایران معتقد است این ادعاها براساس اسناد جعلی و قدیمی اسرائیل بوده و پاسخهای لازم را ارائه کرده است.
▫️اطلاعات آژانس برگرفته از اسناد جعلی اسرائیل است: منشأ ادعاهای آژانس اسناد دیجیتالی ربودهشده توسط اسرائیل است که از ابتدا مشکوک بودهاند، اما آژانس بدون راستیآزمایی مستقل آنها را مبنا قرار داده است. در دوره گروسی، آژانس رویکردی سختگیرانهتر اتخاذ کرده که بهزعم ایران، ناشی از فشار آمریکا و اروپا برای استفاده سیاسی از ابزارهای فنی آژانس است.
▫️ایران همکاری و شفافیت داشته، اما آژانس قانع نشده است: ایران شواهد کافی ارائه داده و اجازه بازرسی داده است. خود گروسی نیز اذعان کرده برنامه ساختاریافته هستهای فعالی در ایران وجود ندارد، اما آژانس پاسخهای ایران را قانعکننده نمیداند.
🔹آژانس تولید اورانیوم ۶۰٪ را نگرانکننده و نزدیک به سطح تسلیحاتی میداند. ایران این اقدام را مطابق حق حاکمیتی خود در چارچوب NPT و برای مصارف پزشکی میداند.
@rasad_tahlil
👤حسن بهشتی پور نوشت:
🔹گزارش گروسی پیش از ارائه رسمی منتشر شد. در این گزارش، نگرانیهای آژانس و پاسخهای رسمی ایران از طریق بیانیههای وزارت خارجه و سازمان انرژی اتمی و اظهارات غریبآبادی بررسی شده است.
🔹آژانس ادعا کرده نمیتواند صلحآمیز بودن برنامه هستهای ایران را تأیید کند. این جمله گرچه از لحاظ حقوقی الزامآور نیست، اما از نظر سیاسی به کشورهای غربی امکان فشار بیشتر بر ایران را میدهد.
🔹آژانس پاسخهای ایران درباره تورقوزآباد و ورامین را ناکافی دانسته و موضوع لویزان/شیان را مجدداً مطرح کرده است؛ ایران این اقدام را نشانهی سیاسیکاری آژانس میداند.
🔹آژانس وجود اورانیوم در ۴ مکان را نشانه فعالیتهای پنهانی در دهه ۲۰۰۰ میداند. ایران معتقد است این ادعاها براساس اسناد جعلی و قدیمی اسرائیل بوده و پاسخهای لازم را ارائه کرده است.
▫️اطلاعات آژانس برگرفته از اسناد جعلی اسرائیل است: منشأ ادعاهای آژانس اسناد دیجیتالی ربودهشده توسط اسرائیل است که از ابتدا مشکوک بودهاند، اما آژانس بدون راستیآزمایی مستقل آنها را مبنا قرار داده است. در دوره گروسی، آژانس رویکردی سختگیرانهتر اتخاذ کرده که بهزعم ایران، ناشی از فشار آمریکا و اروپا برای استفاده سیاسی از ابزارهای فنی آژانس است.
▫️ایران همکاری و شفافیت داشته، اما آژانس قانع نشده است: ایران شواهد کافی ارائه داده و اجازه بازرسی داده است. خود گروسی نیز اذعان کرده برنامه ساختاریافته هستهای فعالی در ایران وجود ندارد، اما آژانس پاسخهای ایران را قانعکننده نمیداند.
🔹آژانس تولید اورانیوم ۶۰٪ را نگرانکننده و نزدیک به سطح تسلیحاتی میداند. ایران این اقدام را مطابق حق حاکمیتی خود در چارچوب NPT و برای مصارف پزشکی میداند.
@rasad_tahlil
❤3
⭕️ «اعتماد به تعهدات واشنگتن زیر سؤال میرود! »
👤رضا نصری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تهدید کاخ سفید به «عواقب وخیم» در صورت رد یک پیشنهاد از سوی ایران، اصول بنیادین حقوق معاهدات را نقض میکند:
▫️۱ - ماده ۵۲ کنوانسیون وین درباره حقوق معاهدات، هر توافقی را که تحت تهدید حاصل شده باشد باطل میداند؛ ماده ۲۶ اجرای با حسن نیت معاهدات را الزامی میکند؛ و مقدمه کنوانسیون بر اصل «رضایت آزادانه» تأکید دارد. فراتر از حقوق معاهدات، بند ۴ ماده ۲ منشور ملل متحد نیز تهدید یا توسل به زور در روابط بینالملل را ممنوع میسازد.
▫️۲ - ایالات متحده مذاکرات را با نقض همین اصولی آغاز کند که اعتبار معاهدات بر آنها استوار است، ایران چگونه میتواند به پایبندی آمریکا به تعهداتش پس از رسیدن به توافق اعتماد کند؟
@rasad_tahlil
👤رضا نصری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹تهدید کاخ سفید به «عواقب وخیم» در صورت رد یک پیشنهاد از سوی ایران، اصول بنیادین حقوق معاهدات را نقض میکند:
▫️۱ - ماده ۵۲ کنوانسیون وین درباره حقوق معاهدات، هر توافقی را که تحت تهدید حاصل شده باشد باطل میداند؛ ماده ۲۶ اجرای با حسن نیت معاهدات را الزامی میکند؛ و مقدمه کنوانسیون بر اصل «رضایت آزادانه» تأکید دارد. فراتر از حقوق معاهدات، بند ۴ ماده ۲ منشور ملل متحد نیز تهدید یا توسل به زور در روابط بینالملل را ممنوع میسازد.
▫️۲ - ایالات متحده مذاکرات را با نقض همین اصولی آغاز کند که اعتبار معاهدات بر آنها استوار است، ایران چگونه میتواند به پایبندی آمریکا به تعهداتش پس از رسیدن به توافق اعتماد کند؟
@rasad_tahlil
👍5
⭕️ بخشی از پاسخ نامه ترامپ
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اظهارات امروز رهبر انقلاب بخشی از پاسخ نامه اخیر آمریکا است که تاکنون ارسال نشده است. این بیانات به روشنی بار دیگر مخالفت ایران با غنیسازی صفر را به واشنگتن گوشزد کرده است.
🔹اگر ترامپ از خط قرمز خود یعنی غنیسازی صفر ایران عقبنشینی نکند، آسانترین پرونده سیاست خارجی او نیز تبدیل به یک معضل بزرگ میشود.
@rasad_tahlil
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹اظهارات امروز رهبر انقلاب بخشی از پاسخ نامه اخیر آمریکا است که تاکنون ارسال نشده است. این بیانات به روشنی بار دیگر مخالفت ایران با غنیسازی صفر را به واشنگتن گوشزد کرده است.
🔹اگر ترامپ از خط قرمز خود یعنی غنیسازی صفر ایران عقبنشینی نکند، آسانترین پرونده سیاست خارجی او نیز تبدیل به یک معضل بزرگ میشود.
@rasad_tahlil
👍6
⭕️ دوقطبی عمیق سیاسی در آمریکا
👤رهیافت آمریکا نوشت:
🔹بر اساس نظرسنجی گالوپ ۳۸ درصد از آمریکاییها از وضعیت کشور راضی هستند، که این رقم نسبت به ۲۰ درصد در ماه ژانویه، افزایش داشته است.
🔹۷۹ درصد از جمهوریخواهان اعلام کردهاند که از وضعیت کشور راضی هستند این درحالیست که تنها ۴ درصد از دموکراتها از وضعیت کنونی راضی هستند، که نشاندهنده چشمانداز بسیار ناامیدکنندهای در میان آنها است.
🔹سپتامبر ۲۰۲۴ تنها ۱۳ درصد از جمهوریخواهان وضعیت اقتصادی را خوب ارزیابی کردند، در حالی که ۶۷ درصد از دموکراتها این نظر را داشتند.
🔹اما اکنون شرایط تغییر کرده است: ۶۴ درصد از جمهوریخواهان گفتند که وضعیت اقتصادی به طور نسبی خوب است، در حالی که تنها ۲۲ درصد از دموکراتها چنین نظری دارند.
@us_rahyaft
👤رهیافت آمریکا نوشت:
🔹بر اساس نظرسنجی گالوپ ۳۸ درصد از آمریکاییها از وضعیت کشور راضی هستند، که این رقم نسبت به ۲۰ درصد در ماه ژانویه، افزایش داشته است.
🔹۷۹ درصد از جمهوریخواهان اعلام کردهاند که از وضعیت کشور راضی هستند این درحالیست که تنها ۴ درصد از دموکراتها از وضعیت کنونی راضی هستند، که نشاندهنده چشمانداز بسیار ناامیدکنندهای در میان آنها است.
🔹سپتامبر ۲۰۲۴ تنها ۱۳ درصد از جمهوریخواهان وضعیت اقتصادی را خوب ارزیابی کردند، در حالی که ۶۷ درصد از دموکراتها این نظر را داشتند.
🔹اما اکنون شرایط تغییر کرده است: ۶۴ درصد از جمهوریخواهان گفتند که وضعیت اقتصادی به طور نسبی خوب است، در حالی که تنها ۲۲ درصد از دموکراتها چنین نظری دارند.
@us_rahyaft
❤2
⭕️ وقتی ایمان سلاح شد
👤یاسر جبرائیلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹امام خمینی بهجای محدود ماندن در میان نخبگان، مستقیماً با مردم سخن گفت و آنان را از تماشاگر بودن به کنشگری در برابر ظلم فراخواند.
🔹امام ترس تاریخی مردم را با ایمان و خودباوری جایگزین کرد و آنان را از چهرهای منفعل به شخصیتی ایستاده، اندیشمند و فعال بدل ساخت.
🔹با وجود نداشتن ابزارهای تبلیغاتی یا قدرت جهانی، امام با پیامهای ساده و مردمی، دلها را بیدار کرد و حرکتی انقلابی شکل داد.
🔹امام با تکیه بر ایمان و امید، نه ابزارهای مادی، توانست نیرویی عظیم خلق کند؛ همان ویژگیهایی که در تاریخ پیامبران نیز دیده میشود.
🔹امام در ادامه راه انبیا و اولیا، در جهانی سلطهمحور ثابت کرد که میتوان با ایمان و امید، تاریخ را دگرگون و آیندهای معنوی ساخت.
@rasad_tahlil
👤یاسر جبرائیلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹امام خمینی بهجای محدود ماندن در میان نخبگان، مستقیماً با مردم سخن گفت و آنان را از تماشاگر بودن به کنشگری در برابر ظلم فراخواند.
🔹امام ترس تاریخی مردم را با ایمان و خودباوری جایگزین کرد و آنان را از چهرهای منفعل به شخصیتی ایستاده، اندیشمند و فعال بدل ساخت.
🔹با وجود نداشتن ابزارهای تبلیغاتی یا قدرت جهانی، امام با پیامهای ساده و مردمی، دلها را بیدار کرد و حرکتی انقلابی شکل داد.
🔹امام با تکیه بر ایمان و امید، نه ابزارهای مادی، توانست نیرویی عظیم خلق کند؛ همان ویژگیهایی که در تاریخ پیامبران نیز دیده میشود.
🔹امام در ادامه راه انبیا و اولیا، در جهانی سلطهمحور ثابت کرد که میتوان با ایمان و امید، تاریخ را دگرگون و آیندهای معنوی ساخت.
@rasad_tahlil
👏5🤬2
⭕️ «عملیات پهپادی اوکراین و تأثیر محدود آن بر موازنه قدرت در جنگ»
👤اندیشکده تهران نوشت:
🔹 عملیات تار عنکبوت، گرچه مهم و تنشزا در روابط روسیه و ناتو است، اما تأثیر تعیینکنندهای بر روند مذاکرات یا تغییر اساسی در جنگ نخواهد داشت.
🔹جزئیات عملیات
▫️در این عملیات با ۱۱۷ پهپاد، پنج پایگاه هوایی روسیه هدف قرار گرفتند که برخی ناموفق بودند. تخمین خسارات بین ۲ تا ۷ میلیارد دلار است، ولی تأثیر آن بر بازدارندگی تهاجمی روسیه محدود است.
🔹تأثیر بر آینده جنگ
▫️طبق دکترین روسیه، حمله گسترده هوایی ممکن است به بررسی استفاده از سلاح هستهای منجر شود، اما فعلاً فقط شدت حملات به اهداف حساس افزایش مییابد.
▫️عملیات ممکن است موقتاً پیشروی روسیه را کند کرده باشد و بر روحیه اوکراینیها اثر بگذارد، اما مانع راهبردی برای پیشرفت روسیه محسوب نمیشود.
🔹چشمانداز صلح و راهبرد کشورهای اروپایی
▫️حمله با حمایت اطلاعاتی اروپا و برای تقویت موقعیت اوکراین در مذاکرات انجام شد، اما تأثیر واقعی بر مذاکرات یا مواضع روسیه نداشته و آتشبس اخیر هم از پیش طراحی شده بود.
▫️تنش بین روسیه و اروپا افزایش یافته و احتمال واکنش خرابکارانه روسیه علیه بریتانیا هست، اما این حمله تأثیر بلندمدت بر جایگاه نابرابر اوکراین ندارد.
🔹بازیگری آمریکا پس از این حمله
▫️آمریکا با علم به غیرقابل عقبنشینی بودن روسیه، مانع عملیات نشد و به دنبال کاهش تنش از راه امتیازدهی سطحی است.
▫️حمله پهپادی ضربهای موقت و پرهزینه اما نه فلجکننده به روسیه وارد کرد و تنها برای تقویت نسبی جایگاه اوکراین در مذاکرات کاربرد دارد؛ روسیه احتمالاً بهزودی واکنش سختتری نشان خواهد داد.
@rasad_tahlil
👤اندیشکده تهران نوشت:
🔹 عملیات تار عنکبوت، گرچه مهم و تنشزا در روابط روسیه و ناتو است، اما تأثیر تعیینکنندهای بر روند مذاکرات یا تغییر اساسی در جنگ نخواهد داشت.
🔹جزئیات عملیات
▫️در این عملیات با ۱۱۷ پهپاد، پنج پایگاه هوایی روسیه هدف قرار گرفتند که برخی ناموفق بودند. تخمین خسارات بین ۲ تا ۷ میلیارد دلار است، ولی تأثیر آن بر بازدارندگی تهاجمی روسیه محدود است.
🔹تأثیر بر آینده جنگ
▫️طبق دکترین روسیه، حمله گسترده هوایی ممکن است به بررسی استفاده از سلاح هستهای منجر شود، اما فعلاً فقط شدت حملات به اهداف حساس افزایش مییابد.
▫️عملیات ممکن است موقتاً پیشروی روسیه را کند کرده باشد و بر روحیه اوکراینیها اثر بگذارد، اما مانع راهبردی برای پیشرفت روسیه محسوب نمیشود.
🔹چشمانداز صلح و راهبرد کشورهای اروپایی
▫️حمله با حمایت اطلاعاتی اروپا و برای تقویت موقعیت اوکراین در مذاکرات انجام شد، اما تأثیر واقعی بر مذاکرات یا مواضع روسیه نداشته و آتشبس اخیر هم از پیش طراحی شده بود.
▫️تنش بین روسیه و اروپا افزایش یافته و احتمال واکنش خرابکارانه روسیه علیه بریتانیا هست، اما این حمله تأثیر بلندمدت بر جایگاه نابرابر اوکراین ندارد.
🔹بازیگری آمریکا پس از این حمله
▫️آمریکا با علم به غیرقابل عقبنشینی بودن روسیه، مانع عملیات نشد و به دنبال کاهش تنش از راه امتیازدهی سطحی است.
▫️حمله پهپادی ضربهای موقت و پرهزینه اما نه فلجکننده به روسیه وارد کرد و تنها برای تقویت نسبی جایگاه اوکراین در مذاکرات کاربرد دارد؛ روسیه احتمالاً بهزودی واکنش سختتری نشان خواهد داد.
@rasad_tahlil
👍2👎2❤1
⭕️ نقش فرانسه در زنجیره بدعهدیهای هستهای
👤 علی خضریان نوشت:
🔹️آمریکا با انکار و نپذیرفتن تعهدات خود در دهه ۸۰ نشان داد که تبادل اورانیوم غنی سازی شده از روی حیله و فریب بود.
🔹️آن زمان، اعلام کردیم که حاضریم سوخت ۳.۵ درصد خودمان را که تولیدی نطنز است را تحویل دهیم و ۱۱۶ کیلوگرم سوخت ۲۰ درصد تحویل بگيريم تا نیاز ۱۵ ساله رآکتور خودمان را تامین کنیم.
🔹️فرانسه پس ۱۵ سال هنوز وام یک میلیارد دلاری طلب ما را پس نداده است.در سال ۱۳۵۴ اورانیوم را در اختیارشان قرار دادیم تا مشارکت شکل بگیرد اما اکنون پس از گذشت چند دهه هنوز اورانیوم را هم تحویل ندادند.
@rasad_tahlil
👤 علی خضریان نوشت:
🔹️آمریکا با انکار و نپذیرفتن تعهدات خود در دهه ۸۰ نشان داد که تبادل اورانیوم غنی سازی شده از روی حیله و فریب بود.
🔹️آن زمان، اعلام کردیم که حاضریم سوخت ۳.۵ درصد خودمان را که تولیدی نطنز است را تحویل دهیم و ۱۱۶ کیلوگرم سوخت ۲۰ درصد تحویل بگيريم تا نیاز ۱۵ ساله رآکتور خودمان را تامین کنیم.
🔹️فرانسه پس ۱۵ سال هنوز وام یک میلیارد دلاری طلب ما را پس نداده است.در سال ۱۳۵۴ اورانیوم را در اختیارشان قرار دادیم تا مشارکت شکل بگیرد اما اکنون پس از گذشت چند دهه هنوز اورانیوم را هم تحویل ندادند.
@rasad_tahlil
👍6❤2
⭕️ «روایتسازی هدفمند یا نشت واقعی؟»
👤صابر گلعنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در روزهای اخیر رسانههای مطرح جهانی (مثل رویترز و نیویورکتایمز) اطلاعات متناقضی درباره پیشنهاد آمریکا به ایران برای غنیسازی منتشر کردهاند که باعث سردرگمی تحلیلگران و افکار عمومی شده است. پیش از سخنان اخیر رهبر ایران، سکوت مطلقی از سوی ایران وجود داشت که نشان میدهد پیشنهاد آمریکا خواستههای تهران را تأمین نمیکند.
🔹توئیت اخیر ترامپ در مخالفت با هر نوع غنیسازی بلافاصله پس از گزارش اکسیوس درباره غنیسازی محدود ۳٪ منتشر شد. این توئیت احتمالاً تلاشی برای جلوگیری از تحریک لابیهای اسرائیلی و جمهوریخواه بوده تا ترامپ بهطور غیرمستقیم پیام دهد که همچنان مخالف هرگونه غنیسازی است، حتی اگر پشت پرده موافقتهایی صورت گرفته باشد.
🔹انتشار خبر موافقت با غنیسازی توسط باراک راوید (خبرنگار اسرائیلی نزدیک به نهادهای امنیتی تلآویو) نشان میدهد که احتمالاً اسرائیل پشت این افشاگری بوده تا با فشار رسانهای، ترامپ را از اعطای امتیاز به ایران بازدارد. تماس فوری نتانیاهو با وزیر خارجه آمریکا در همان روز نیز مؤید این تحلیل است.
🔹آمریکا احتمالاً با غنیسازی ۳٪ فقط بهصورت موقت و مشروط موافقت کرده، اما هدف نهاییاش توقف کامل آن است. اسرائیل و مخالفان توافق نگراناند که این موافقت موقت بهتدریج به یک امتیاز دائمی برای ایران تبدیل شود، به همین دلیل تلاش کردند ماجرا را رسانهای کنند تا ترامپ واکنش سریع نشان دهد.
🔹رسانههایی مثل نیویورکتایمز بلافاصله پس از ارسال پیشنهاد به ایران، گزارشهایی منتشر کردند که تأکید بر مخالفت کامل آمریکا با غنیسازی داشت؛ این حرکت نوعی روایتسازی زودهنگام برای پنهان کردن واقعیتِ پذیرش موقت بوده است، تا مسیر توافق بدون جنجال رسانهای هموار شود.
🔹در تحلیل اطلاعاتی که به نقل از «مقامات» در رسانهها منتشر میشود، باید بسیار محتاط بود؛ زیرا این اخبار معمولاً تولید رسانهای نیست، بلکه اطلاعات هدفمند و برنامهریزیشده از منابعی خاص هستند. رقابت برای انتشار دادههای انحصاری باعث شده صحت این اطلاعات غالباً پیش از انتشار قابل راستیآزمایی نباشد. مسئله اصلی این است که آیا توافق موقت شامل غنیسازی میتواند مسیر توافق نهایی را هموار کند یا نه.
@rasad_tahlil
👤صابر گلعنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹در روزهای اخیر رسانههای مطرح جهانی (مثل رویترز و نیویورکتایمز) اطلاعات متناقضی درباره پیشنهاد آمریکا به ایران برای غنیسازی منتشر کردهاند که باعث سردرگمی تحلیلگران و افکار عمومی شده است. پیش از سخنان اخیر رهبر ایران، سکوت مطلقی از سوی ایران وجود داشت که نشان میدهد پیشنهاد آمریکا خواستههای تهران را تأمین نمیکند.
🔹توئیت اخیر ترامپ در مخالفت با هر نوع غنیسازی بلافاصله پس از گزارش اکسیوس درباره غنیسازی محدود ۳٪ منتشر شد. این توئیت احتمالاً تلاشی برای جلوگیری از تحریک لابیهای اسرائیلی و جمهوریخواه بوده تا ترامپ بهطور غیرمستقیم پیام دهد که همچنان مخالف هرگونه غنیسازی است، حتی اگر پشت پرده موافقتهایی صورت گرفته باشد.
🔹انتشار خبر موافقت با غنیسازی توسط باراک راوید (خبرنگار اسرائیلی نزدیک به نهادهای امنیتی تلآویو) نشان میدهد که احتمالاً اسرائیل پشت این افشاگری بوده تا با فشار رسانهای، ترامپ را از اعطای امتیاز به ایران بازدارد. تماس فوری نتانیاهو با وزیر خارجه آمریکا در همان روز نیز مؤید این تحلیل است.
🔹آمریکا احتمالاً با غنیسازی ۳٪ فقط بهصورت موقت و مشروط موافقت کرده، اما هدف نهاییاش توقف کامل آن است. اسرائیل و مخالفان توافق نگراناند که این موافقت موقت بهتدریج به یک امتیاز دائمی برای ایران تبدیل شود، به همین دلیل تلاش کردند ماجرا را رسانهای کنند تا ترامپ واکنش سریع نشان دهد.
🔹رسانههایی مثل نیویورکتایمز بلافاصله پس از ارسال پیشنهاد به ایران، گزارشهایی منتشر کردند که تأکید بر مخالفت کامل آمریکا با غنیسازی داشت؛ این حرکت نوعی روایتسازی زودهنگام برای پنهان کردن واقعیتِ پذیرش موقت بوده است، تا مسیر توافق بدون جنجال رسانهای هموار شود.
🔹در تحلیل اطلاعاتی که به نقل از «مقامات» در رسانهها منتشر میشود، باید بسیار محتاط بود؛ زیرا این اخبار معمولاً تولید رسانهای نیست، بلکه اطلاعات هدفمند و برنامهریزیشده از منابعی خاص هستند. رقابت برای انتشار دادههای انحصاری باعث شده صحت این اطلاعات غالباً پیش از انتشار قابل راستیآزمایی نباشد. مسئله اصلی این است که آیا توافق موقت شامل غنیسازی میتواند مسیر توافق نهایی را هموار کند یا نه.
@rasad_tahlil
❤2
⭕️ تغییر معادله هستهای
👤محمدعلی ابطحی نوشت:
🔹️سخنان رهبر انقلاب دوگانه «یا سلاح اتمی یا جنگ» را تغییر داد.
🔹️این موضع، از سویی با مخالفت همیشگی جمهوری اسلامی با ساخت سلاح هستهای همخوان است و از سوی دیگر، امکان درگیری نظامی را نیز از بین میبرد. بهنوعی، رهبری با این سخنان، راهکاری عملیاتی را برای ادامه مسیر هستهای کشور ارائه دادند.
🔹️این سخنان به معنای بسته شدن باب مذاکره یا مخالفت با روند دیپلماتیک نیست، بلکه زمینهای برای تدوین یک چارچوب جدید توسط تیم مذاکرهکننده و دانشمندان هستهای فراهم میکند.
@rasad_tahlil
👤محمدعلی ابطحی نوشت:
🔹️سخنان رهبر انقلاب دوگانه «یا سلاح اتمی یا جنگ» را تغییر داد.
🔹️این موضع، از سویی با مخالفت همیشگی جمهوری اسلامی با ساخت سلاح هستهای همخوان است و از سوی دیگر، امکان درگیری نظامی را نیز از بین میبرد. بهنوعی، رهبری با این سخنان، راهکاری عملیاتی را برای ادامه مسیر هستهای کشور ارائه دادند.
🔹️این سخنان به معنای بسته شدن باب مذاکره یا مخالفت با روند دیپلماتیک نیست، بلکه زمینهای برای تدوین یک چارچوب جدید توسط تیم مذاکرهکننده و دانشمندان هستهای فراهم میکند.
@rasad_tahlil
👍8❤1