⭕️ افزایش موج تنفر از اسرائیل در افکار عمومی جهان

👤احسان کیانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹طبق نظرسنجی پیو در بهار ۲۰۲۵ از ۲۴ کشور، جز کنیا و نیجریه در باقی کشورها محبوبیت اسرائیل زیر ۵۰% است. به‌ویژه ۸۴% ترکیه‌ای‌ها، ۶۰% اندونزیایی‌ها، ۴۶% اسپانیایی‌ها، ۴۵% هلندی‌ها و ۴۱% سوئدی‌ها نگرش «بسیار منفی» به اسرائیل دارند. آیا ایران از این فرصت در دیپلماسی عمومی بهره می‌برد؟

@rasad_tahlil

⭕️ ابزار فشار واشنگتن برای نفوذ اطلاعاتی و تضعیف حاکمیت ایران

👤محمدمهدی عمادی مقدم در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹ریچارد نفیو فاش کرده هدف واقعی آمریکا در مذاکرات هسته‌ای، نه توقف غنی‌سازی بلکه واداشتن ایران به پذیرش بازرسی‌های گسترده است؛ رویکردی که با تهدیدات ترامپ، نگران‌کننده‌تر شده است. بازرسی‌های فراتر از تعهدات NPT تهدیدی برای حاکمیت ملی ایران و ابزاری برای نفوذ اطلاعاتی و خرابکاری هستند؛ بنابراین، هیئت ایرانی باید با هوشیاری آن‌ها را رد کند.

🔹آمریکایی‌ها به‌ویژه از طریق مقامات و رسانه‌هایی چون فاکس نیوز، خواهان بازرسی‌های شدید از تاسیسات ایران هستند. اما نفیو هشدار می‌دهد که این بازرسی‌ها، به‌ویژه از اماکن نظامی، می‌تواند حساسیت ایران را برانگیزد و تنش‌ها را تشدید کند. همچنین، گسترش بازرسی‌ها احتمال خرابکاری را افزایش می‌دهد؛ مسأله‌ای که حتی در اظهارات ترامپ نیز به‌طور ضمنی مطرح شده است. بنابراین، هیئت ایرانی باید در برابر پذیرش بازرسی‌های سخت‌گیرانه مقاومت کند.

🔹نفیو خواهان نظارت دقیق بر زنجیره تولید سانتریفیوژها و ذخایر اورانیوم است تا مانع فعالیت‌های پنهانی ایران شود. این نگاه مبتنی بر بی‌اعتمادی، پایه سیاست آمریکاست و بازرسی‌های سخت را شرط توافق می‌داند. هرچند این فشارها ممکن است ایران را به واکنش وادارد. نفیو پیشنهاد می‌دهد رفع تحریم‌ها مشروط و تدریجی باشد، اما هشدار می‌دهد این اقدام می‌تواند نفوذ منطقه‌ای ایران را افزایش دهد مگر اینکه محدودیت‌هایی بر برنامه موشکی و نیابتی اعمال شود.

🔹با وجود علاقه دو طرف به توافق، تمرکز آمریکا بر بازرسی‌های شدید و استفاده ابزاری از موضوع غنی‌سازی می‌تواند مذاکرات را به بن‌بست بکشاند. در حالی‌که نفیو تأکید دارد بدون بازرسی جامع توافقی پایدار نیست، این نظارت‌ها ممکن است به تنش و خرابکاری منجر شود. از این‌رو، هیئت ایرانی باید بازرسی از اماکن نظامی را خط قرمز بداند و تنها چارچوب قابل‌قبول را محدود به تعهدات NPT بداند و با ارائه شواهد، ادعاهای آمریکا را بی‌اعتبار سازد.

🔹راهبرد آمریکا بر فشار حداکثری از طریق تحمیل بازرسی‌های سختگیرانه، به‌ویژه در سایت‌های حساس، استوار است که خطراتی چون نفوذ اطلاعاتی و نقض حاکمیت ملی را افزایش می‌دهد. نفیو خواستار کنترل دقیق برنامه هسته‌ای و رفع تدریجی تحریم‌ها است، اما هشدار می‌دهد که افراط در نظارت‌ها می‌تواند توافق را بی‌ثبات کند. بنابراین، دستیابی به توافق پایدار نیازمند توازنی میان نظارت مؤثر و احترام به حاکمیت ملی ایران است.

@rasad_tahlil

⭕️ «از قدرت تا تقابل؛ فروپاشی پیوند ماسک و ترامپ در قلب سیاست آمریکا»

👤‌اندیشکده تهران نوشت:

🔹ماجرای اختلاف میان ترامپ و ماسک با مخالفت ماسک نسبت به طرح ادغام بودجه آغاز شد؛ او این طرح را مخرب برای اقتصاد و مخالف با سیاست‌های صرفه‌جویانه‌اش دانست، اما اختلافاتش با جمهوری‌خواهان فراتر از این موضوع است.

🔹رویارویی ماسک با ساختار

▫️ماسک در دوران حضور در دولت، با اجرای برنامه تعدیل نیرو و کاهش هزینه‌ها در وزارت‌خانه‌ها با مخالفت سایر وزرا روبه‌رو شد؛ دخالت زیاد او در امور کارکنان، باعث تنش شدید و تقابل با وزرا شد.

▫️ماسک با ذهنیت مدیریتی شرکت‌های خود وارد سیاست شد، اما ساختار مقاوم دولت و حزب جمهوری‌خواه مانع برنامه‌هایش شدند؛ مخالفت علنی با ترامپ و حزب، آسیب مالی و سیاسی برای او در پی داشت.

🔹نگاه متفاوت به پرونده چین

▫️ماسک با سیاست تعرفه‌ای ترامپ در برابر چین مخالف بود؛ او نگران تأثیر منفی این جنگ تجاری بر صنعت فناوری و هوش مصنوعی بود، که باعث تضاد او با جریان طرفدار ترامپ شد.

▫️ماسک به جریان نوانزواگرا در سیاست خارجی نزدیک بود و نقش مؤثری در قدرت‌گرفتن آن‌ها داشت، اما رویکردش نسبت به چین او را از این طیف نیز فاصله داد؛ نبود او می‌تواند به تضعیف این جریان منجر شود.

🔹مسئله شخصیت ترامپ

▫️ترامپ سابقه دشمنی با نزدیک‌ترین افراد خود را دارد که ناشی از شخصیت غیرمنعطف اوست؛ به نظر می‌رسد رفتار او با ماسک نیز در همین چارچوب قابل تفسیر است.

▫️پایان همکاری ماسک و ترامپ محتمل به نظر می‌رسد؛ ماسک از تجربه سیاست‌ورزی خود آموخته که اصلاحات دولتی دشوار است و تشکیل حزب جدید نیز ایده‌ای غیرعملی خواهد بود.

@rasad_tahlil

⭕️ ایران و اسناد هسته ای!

👤محسن فایضی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹حتما خبر دست یابی ایران به اسناد هسته ای اسرائیل در میانه اخبار شنیده اید. خبری که رسما اعلام شده و بنظر میرسد کار بزرگ و مهمی انجام شده است؛ اما خوب است چند نکته رسانه ای هم دقت و ضمینه شود:

▫️۱- اعلام رسمی و افشای جزئیات توسط یک مقام رسمی در یک کنفرانس خبری یا برنامه رسانه ای(مانند اقدام نتانیاهو در اعلام سرقت اسناد از شوراباد )

▫️۲- افشا و انتشار بخشی از پروژه های هسته ای با تهدید منطقه ای در گفتگو با رسانه های عربی مثل الجزیره یا المیادین

▫️۳- افشا و انتشار اسناد همکاری و نقش با آمریکایی‌ها و اروپایی ها بالاخص فرانسوی ها در پروژه هسته ای اسرائیل

▫️۴- خبر می‌تواند یک حس خوب و اقتدار و بازتاب جدی داخلی داشته باشد، تا اینکه بواسطه عدم انتشار جزئیات و شفاف نبودن چنین اتفاقی نیافته است. گاهی اوقات عدم انتشار درست و جزئیات در بستر زمانی، فرصت موج سازی را می‌سوزاند

▫️۵- فضای عبری بسیار پر بازتاب و خبر را رسمی فرض گرفته اند و با سکوت مقامات اسرائیلی خبر کاملا وایرال شده است

▫️۶- باید دید افشاسازی احتمالی تأثیری بر فشار آژانس انرژی اتمی بر تهران خواهد داشت؟ اگر نشان و مدارکی از همکاری های فاش نشده میان آژانس و تل آویو در میان باشد، بازی جدیدی آغاز می‌شود

@rasad_tahlil

⭕️ هسته سخت معیشت؛ نگاهی به پایداری تورم در گروه‌های اصلی مصرف

👤‌وطن امروز نوشت:

🔹تورم نقطه‌به‌نقطه در اردیبهشت ۱۴۰۴ به ۳۸.۷٪ رسید؛ با وجود کاهش نسبت به سال قبل، فشار اقتصادی بالا باقی مانده و دلیل اصلی آن شوک‌های بیرونی و رشد نقدینگی است. اقدامات بانک مرکزی مؤثر بوده اما برای مهار کامل تورم، سیاست‌های مکمل در بخش خوراکی و مسکن ضروری است.

🔹تورم سالانه اردیبهشت ۱۴۰۴ به ۳۳.۹٪ رسید که نسبت به ماه قبل ۰.۷٪ افزایش داشته. شاخص قیمت مصرف‌کننده نیز رشد ماهانه ۲.۷٪ و رشد نقطه‌به‌نقطه ۳۸.۷٪ را نشان می‌دهد. تورم خوراکی‌ها ۱.۱٪ و کالاهای غیرخوراکی ۳.۵٪ در ماه بوده است. تورم خوراکی‌ها ۴۱٪ اعلام شده که در زیرگروه‌ها متفاوت است؛ نان و غلات ۵۰٪، گوشت ۱۷٪ و لبنیات ۲۶٪. تورم مسکن نیز ۳۷٪ بوده که علت آن کاهش عرضه، نوسانات ارزی و ضعف نظارت بر اجاره‌بهاست؛ تورم سالانه اجاره‌بها ۳۹.۵٪ ثبت شده است.

🔹عوامل اصلی تورم، رشد نقدینگی و نوسانات ارزی‌اند؛ دلار غیررسمی در زمستان ۱۴۰۳ از ۱۰۰ هزار تومان عبور کرده و انتظارات تورمی را بالا برده. مهار تورم نیازمند کنترل نقدینگی، نظارت بانکی و ثبات ارزی است و خوراکی و مسکن همچنان کانون اصلی تورم‌اند.

🔹سازمان ملل پیش‌بینی کرده تورم ایران از ۴۵٪ در سال ۲۰۲۳ به ۳۳.۵٪ در ۲۰۲۴ و ۲۳.۹٪ تا ۲۰۲۶ کاهش یابد. این کاهش ناشی از سیاست‌های پولی و مهار نقدینگی است اما استمرار آن نیازمند انضباط مالی و تثبیت نرخ ارز خواهد بود.

🔹کاهش تورم نتیجه سیاست‌های پولی و مالی است. بانک مرکزی با رویکردهای احتیاطی، فشارهای ناشی از رشد نقدینگی و جهش ارزی را کاهش داده، اما برای پایداری این روند، اقدامات مکمل ضروری است.

🔹سه سیاست کلیدی بانک مرکزی برای مهار تورم:

▫️۱ - کنترل رشد نقدینگی با سیاست‌های فعال
▫️۲ - مهار رشد ترازنامه بانک‌ها و نظارت بر تسهیلات‌دهی
▫️۳ - تثبیت نرخ ارز از طریق تقویت ذخایر ارزی و سیاست‌های باثبات

🔹سیاست‌های بانک مرکزی مؤثرند، اما برای ثبات اقتصادی بلندمدت، باید اقدامات مکملی در سایر حوزه‌ها از جمله کنترل نقدینگی، جلوگیری از وام‌دهی غیرمولد، و تقویت انضباط بانکی انجام شود. نوسانات شدید ارزی در اقتصاد وابسته به واردات، عامل مهم تشدید تورم هستند. بانک مرکزی باید با تقویت ذخایر ارزی و سیاست‌گذاری مناسب، از این نوسانات جلوگیری کند.

🔹سازمان ملل رشد اقتصاد جهانی در سال‌های ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ را به ترتیب ۲.۸٪ و ۲.۹٪ پیش‌بینی کرده که کمتر از میانگین قبل از کروناست؛ علت آن سرمایه‌گذاری و بهره‌وری پایین و بدهی بالای اقتصادهای بزرگ است. طبق گزارش سازمان ملل، تورم ایران از ۴۵٪ در ۲۰۲۳ به ۳۳.۵٪ در ۲۰۲۴ کاهش یافته که نتیجه سیاست‌های مهار نقدینگی و کنترل ارز بوده است. این کاهش علیرغم شوک‌های داخلی و خارجی، نشانه اثرگذاری سیاست‌های پولی اخیر است.

@rasad_tahlil

⭕️ تهدیدی خاموش برای سلامت اداری کشور

👤‌نیره ساری در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹تعارض منافع یک چالش ساختاری در حکمرانی است که وقتی منافع شخصی بر تصمیم‌گیری عمومی غلبه کند، عدالت و اعتماد عمومی آسیب می‌بیند. رهبر انقلاب با تأکید بر پرهیز استانداران از فعالیت‌های ایجادکننده تعارض منافع، این مسئله را شرط اساسی مبارزه با فساد و تضمین سلامت نظام اداری دانستند.

🔹تعارض منافع، حتی بدون بروز فساد، مشروعیت و اعتماد عمومی را تضعیف می‌کند. با وجود جایگاه مهم آن در گفتمان حقوقی، نبود قانون جامع در این زمینه خلأی جدی است که باید با الگوبرداری از تجارب جهانی برطرف شود.

🔹با وجود صدور بخشنامه‌ها برای مقابله با تعارض منافع، اجرای این مقررات در عمل با ضعف نظارتی و مقاومت نهادی روبروست و هنوز به‌طور مؤثر در نظام اداری نهادینه نشده‌اند. تعارض منافع چالشی ساختاری است که با ورود منافع شخصی به تصمیم‌گیری عمومی، عدالت را مختل و اعتماد عمومی را فرسوده می‌سازد؛ رهبر انقلاب نیز بر ضرورت پرهیز از آن به‌عنوان یک مطالبه حکمرانی تأکید کرده‌اند. تعارض منافع، حتی بدون وقوع فساد، مشروعیت تصمیم‌گیری را زیر سؤال می‌برد و علی‌رغم برجسته شدن آن در گفتمان حقوقی ایران، هنوز خلأ قانونی جامعی برای مقابله با آن وجود دارد.

🔹تعارض منافع حالتی است که در آن منافع شخصی یا گروهی، قضاوت حرفه‌ای یک مسئول را مخدوش می‌کند و در صورت عدم مدیریت، می‌تواند زمینه‌ساز فساد و تصمیم‌گیری ناعادلانه شود. از منظر حقوقی، تعارض منافع ذاتاً جرم نیست، اما می‌تواند بستر تخلف و بی‌اعتمادی عمومی را فراهم سازد؛ نبود قانون جامع در این حوزه، مانعی جدی برای تحقق شفافیت و سلامت اداری در کشور است.

🔹در مدیریت عمومی، یکی از مهم‌ترین مصادیق تعارض منافع، خویشاوندسالاری است که با انتصاب افراد فاقد صلاحیت بر پایه روابط فامیلی، عدالت و بهره‌وری را تضعیف می‌کند؛ فعالیت‌های تجاری مدیران نیز در این دسته قرار می‌گیرد.

🔹مالکیت پنهان، روابط پشت‌پرده و دوگانگی نقش‌ها، تعارض منافع را تشدید کرده و سلامت اداری را تهدید می‌کند. لایحه جامع تعارض منافع به‌دلیل نبود اجماع تصویب نشده؛ اجرای مقررات هم به‌علت ضعف نظارت ناکارآمد مانده است؛ همچنین قوانین موجود مانند «رد دادرس» و «ممنوعیت دو شغله بودن»، ناکافی و پراکنده‌اند و مشکل را حل نکرده‌اند. انتصابات فامیلی بهره‌وری را کاهش و اعتماد عمومی را تضعیف می‌کند. فعالیت تجاری مدیران و ارتباط با ذی‌نفعان، بدون شفافیت، زمینه‌ساز فساد ساختاری است.

🔹تعارض منافع زمانی رخ می‌دهد که منافع شخصی مدیران با وظایف عمومی آن‌ها تداخل پیدا می‌کند. این پدیده گرچه همیشه فساد نیست، اما زمینه‌ساز فساد خاموش، کاهش اعتماد عمومی و تضعیف عدالت است.تعارض منافع، تهدیدی جدی برای سلامت اداری است و مدیریت آن نیازمند اقدام فوری، قانون‌گذاری هوشمندانه و شفافیت فراگیر است.

@rasad_tahlil

⭕️ «مجلس در ترازوی اعتماد عمومی»

👤وحید عظیم‌نیا در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹ادعای وزیر پیشین اقتصاد درباره درخواست سمت مدیریتی از سوی نمایندگان مجلس، افکار عمومی را نگران کرده و بار دیگر لزوم شفافیت و پاسخ‌گویی مجلس را در قبال چنین اتهاماتی برجسته کرده است.

🔹ادعاهای قبلی درباره سهم‌خواهی برخی نمایندگان در جلسات استیضاح و ارتباطات احتمالی با صنعت خودرو، در ذهن جامعه باقی مانده و بی‌پاسخ‌ماندن آن‌ها، موجب افزایش بی‌اعتمادی عمومی شده است.

🔹اگر مجلس در برابر ادعای وزیر سابق اقتصاد سکوت کند یا واکنش ضعیفی نشان دهد، در ذهن افکار عمومی نقش متهم را خواهد گرفت؛ بنابراین باید با اقدامی رسمی و شفاف، خود را مدعی شفافیت معرفی کند. مجلس باید نهادی و رسمی به این ادعاها پاسخ دهد، از جمله با دعوت از وزیر پیشین برای ارائه مستندات و اعلام نتایج بررسی‌ها به مردم، تا اعتماد عمومی حفظ شود.

🔹اگر ادعاها درباره چانه‌زنی نمایندگان بی‌پاسخ بماند، اعتبار نظارتی مجلس زیر سؤال می‌رود؛ راه‌حل بازگشت به اخلاق‌مداری، شفافیت و نظارت دقیق درونی بر رفتار نمایندگان است.

@rasad_tahlil

⭕️ «لزوم مدیریت هوشمند روایت در پرونده‌های جنجالی برای صیانت از افکار عمومی»

👤حسین فصیحی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹تحقیقات ویژه درباره پرونده قتل الهه حسین‌نژاد ادامه دارد و بررسی انگیزه‌های احتمالی فراتر از سرقت در جریان است. همچنین وضعیت روانی متهم بررسی خواهد شد، اما تأخیر در اطلاع‌رسانی رسانه‌ای ممکن است پیامدهای اجتماعی و بی‌اعتمادی عمومی ایجاد کند.

🔹شبکه‌های اجتماعی در پیگیری پرونده نقش فعالی داشتند، اما خلأ اطلاع‌رسانی رسمی می‌تواند به سوء‌استفاده رسانه‌های معاند از احساسات عمومی، به‌ویژه درباره زنان و کودکان، منجر شود. بنابراین، دسترسی سریع و کنترل‌شده خبرنگاران به اطلاعات درست ضروری است.

🔹متهم اعتراف کرده پس از قتل، گوشی مقتول را روشن نگه داشته بود؛ اگر پلیس اسلامشهر با جدیت بیشتری موضوع گم‌شدن را پیگیری می‌کرد، شاید متهم سریع‌تر دستگیر می‌شد و پرونده به این سطح از حساسیت نمی‌رسید.

@rasad_tahlil

⭕️ «معماران بی‌سهم»

👤‌سازندگی نوشت:

🔹خروج ایلان ماسک از دولت ترامپ و کنار رفتن محمدجواد ظریف از دولت پزشکیان، شباهتی تلخ دارند؛ هر دو در ساختن دولت‌هایشان نقش مؤثر داشتند اما در نهایت از قدرت کنار گذاشته شدند.

🔹ماسک و ظریف با وجود تفاوت‌های فردی و جغرافیایی، هر دو در پیروزی رؤسای جمهور خود نقش اساسی داشتند اما بعد از شکل‌گیری دولت، از آن حذف شدند؛ در مورد ماسک، اختلافات درونی دولت دلیل حذف او بود.

🔹این وضعیت یک قاعده تلخ سیاست را یادآوری می‌کند: سازندگان رؤسای جمهور، معمولاً اولین قربانیان قدرت می‌شوند. چون در سیاست وفاداری‌ها ناپایدار است و شرایط به سرعت تغییر می‌کند.

🔹جدایی ماسک از ترامپ به یکی از مهم‌ترین موضوعات رسانه‌های آمریکا تبدیل شده است؛ زیرا این اختلاف نه‌تنها ابعاد سیاسی دارد، بلکه می‌تواند آثار اقتصادی گسترده‌ای بر کسب‌وکارهای ماسک و حتی سیاست‌های دولت بگذارد.

🔹هرچند هر دو جدایی پیامدهایی داشته‌اند، اما آثار آن در آمریکا و ایران متفاوت است. در آمریکا، شکاف میان حامیان جمهوری‌خواهان ایجاد شده و در ایران، بخشی از بدنه رأی‌دهندگان دولت را دچار تردید کرده‌اند. آینده نشان خواهد داد که آیا ماسک و ظریف بار دیگر به صحنه سیاست بازمی‌گردند یا خیر.

@rasad_tahlil

⭕️ آقای شمخانی، فرصت راهبردی در حال سوختن است!

👤مصطفی غنی زاده نوشت:

🔹ایران می‌تواند با استفاده از شکاف بین قدرت‌های جهانی (آمریکا، چین، اروپا و...) امتیاز بگیرد و از کارت‌های متنوع برای فشار بر طرف اصلی استفاده کند. ادامه مذاکرات فعلی با آمریکا، موقعیت ایران را تضعیف کرده، اما اتخاذ یک سیاست مستقل و ایجابی بدون وابستگی به توافق می‌تواند قدرت چانه‌زنی را در آینده افزایش دهد.

🔹عدم استفاده از تنش کنترل‌شده برای تأثیرگذاری در فضای سیاسی آمریکا، یک فرصت‌سوزی جدی است. درحالی‌که برخی جناح‌ها مانند کارلسون و گروه انزواگرا مخالف جنگ با ایران هستند، گروه نئوکانی می‌کوشد ایران را وادار به واکنش کرده و به سمت تقابل بکشاند. این شکاف داخلی در آمریکا باید توسط ایران مدیریت و تقویت شود.

🔹راه عبور از بن‌بست فعلی، نه مذاکرات فنی بلکه افزایش ریسک‌های ژئوپولیتیکی برای آمریکا از طریق ایجاد خطر جنگ و بحران نفت است. این مسیر نیازمند یک گفت‌وگوی واقعی و استراتژیک با چین و روسیه است که تا کنون به‌صورت جدی و عملی دنبال نشده و می‌تواند نقش مؤثری در آینده ایران ایفا کند.

🔹آقای شمخانی می‌تواند با تدوین و اجرای یک طرح جامع و راهبردی از طریق مذاکره واقعی با چین و روسیه، زمینه‌ساز توافق بهتر با آمریکا شود. سفر تیرماه رئیس‌جمهور یک فرصت کلیدی است، اما تأخیر در اقدام می‌تواند این فرصت را از بین ببرد. هشدار واضح: زمان در حال از دست رفتن است.

@rasad_tahlil

⭕️مراقب پیشران‌های شناختی ترامپ باشید!

👤محمد قنبری نوشت:

🔹این روز‌ها که زمزمه‌هایی از احیای گفت‌و‌گو‌ها میان ایران و امریکا در برخی محافل رسانه‌ای و دیپلماتیک شنیده می‌شود، تحلیل فضای پس از هرگونه توافق احتمالی، اهمیت بیشتری از خود فرایند مذاکره دارد، زیرا طرف مقابل ما، نه دولتی عادی، که ساختاری مبتنی بر فریب، سلطه و بازیگری چندلایه است، به‌ویژه اگر در دوره پسا‌توافق، پای فردی مانند دونالد ترامپ دوباره به کاخ سفید باز شود.برخی چهره‌های خوش‌بین به مذاکره، گمان می‌کنند که با رسیدن به توافقی موقت یا جامع، مسیر تعامل میان تهران و واشینگتن به شکلی آرام و پیش‌بینی‌پذیر ادامه خواهد یافت. اما تجربه برجام و رفتار‌های ترامپ در سال‌های ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۰ به‌روشنی نشان داد که امریکا، به‌ویژه با یک رهبر پوپولیست و نامتوازن، فاقد هرگونه پایبندی پایدار به تعهدات است.
🔹اما موضوع از این نیز فراتر می‌رود. ترامپ، برخلاف تصور ساده‌انگارانه برخی تحلیل‌گران، دارای الگو‌های شناختی مشخص و قابل شناسایی در سیاست خارجی است. رفتار‌های او نه بر اساس منطق حقوقی و دیپلماتیک، بلکه بر پایه پیشران‌هایی، چون «تصویرسازی از قدرت»، «تحقیر طرف مقابل برای کسب محبوبیت داخلی»، «شوک‌درمانی رسانه‌ای»، و «الزام به بازتعریف مداوم نقش امریکا به‌عنوان کدخدا» بنا شده‌اند. در دوره پساتوافق، ترامپ بدون تردید توافق با ایران را ــ حتی اگر حاصل شود ــ یا زیر پا می‌گذارد، یا با فشار روانی، رسانه‌ای و تحریمی، به‌دنبال بازتعریف آن به نفع خود خواهد بود. او نشان داده است که از برهم زدن قواعد بازی برای نمایش اقتدار شخصی‌اش، ابایی ندارد.
🔹برای ترامپ، توافقی که در آن عقب‌نشینی واقعی از طرف امریکا صورت گرفته باشد، قابل تحمل نیست؛ مگر اینکه بتواند از طریق جنگ شناختی، ایران را وادار به پذیرش معنای جدیدی از توافق کند؛ چیزی که در واقع بازگشت به سلطه‌جویی گذشته است. از این رو، آقایان مسئول در حوزه دیپلماسی و رسانه باید هشیار باشند. ورود به دوره پسا‌توافق بدون آمادگی شناختی و بدون سناریونویسی دقیق در برابر رفتار‌های غیرقابل‌پیش‌بینی ترامپ، خطایی راهبردی و تکرار تجربه تلخ خروج امریکا از برجام خواهد بود. لازم است تیم سیاست خارجی با هماهنگی دستگاه‌های رسانه‌ای کشور، هم‌زمان با هرگونه پیشرفت در گفت‌وگوها، به‌طور جدی به طراحی سپر‌های شناختی، ظرفیت‌های بازدارندگی دیپلماتیک، و تولید روایت مستقل و مقاوم در فضای بین‌المللی بپردازد.

@rasad_tahlil

⭕️راز سکوت حزب‌الله

👤الوقت نوشت:

🔹لبنان در 72 ساعت گذشته با حملات هوایی اسرائیل،مجدداً صحنه‌ای از یک تراژدی تکرارشونده بود. اکنون این ایده که تنها راه‌حل عملیاتی، افزایش قدرت بازدارندگی لبنان است بیشتر در میان افکار عمومی لبنانی‌ها رواج یافته است.

🔹نظرسنجی مرکز مطالعات استراتژیک بیروت (ژانویه ۲۰۲۵) نشان می‌دهد که ۷۲٪ لبنانی‌ها معتقدند که ارتش فعلی قادر به تأمین امنیت نیست، ۶۵% نیز گفته‌اند که خلع سلاح حزب‌الله بدون جایگزین، خودکشی ملی است و ۵۸٪ هم بر این اعتقادند مه دولت تنها به فکر منافع جناحی است.

🔹در این شرایط به نظر می رسد که کناره‌گیری و عدم وارد شدن مقاومت و حزب الله به گود رویارویی با حملات هوایی صهیونیست ها بر اساس این مصلحت بوده تا ناتوانی ارتش و دولت را در اجرای توافق آتش بس و حفظ امنیت لبنان در برابر حملات رژیم صهیونیستی بر همگان آشکار کند و به همه منتقدان مقاومت ثابت شود که چرا نباید به خلع سلاح مقاومت فکر کرد و چه تبعات سنگینی می تواند برای حفظ تمامیت ارضی لبنان داشته باشد.

@rasad_tahlil

⭕️ «از فهرست تا فراموشی، تحریم‌ها در کمین صرافی و واسطه»

👤علی محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹تحریم‌های جدید آمریکا به‌جای تمرکز بر نهادهای رسمی، این‌بار شبکه بانکداری پنهان ایران را هدف گرفته‌اند، با ادعای مقابله با پول‌شویی.
در این خصوص نکاتی مهم حائز اهمیت است:

▫️۱ - از میانه دولت سیزدهم، با پیچیده‌تر شدن روش‌های دور زدن تحریم، آمریکا رویکرد خود را تغییر داده و به‌جای تحریم رسمی‌ها، به‌سمت افراد واسط، صرافی‌ها و شبکه‌های مالی غیررسمی رفته است.

▫️۲ - برای مقابله با تحریم‌های هوشمند، ایران باید از ابزارهای نوین مالی مانند رمزارز و تهاتر استفاده کند، ساختارهای پوششی پیچیده‌تر ایجاد کند، مسیر بازگشت ارز را بومی‌سازی نماید، مسیر امارات را بازبینی کرده و شبکه صرافی‌ها را بازطراحی کند.

▫️۳ - پیوستن به FATF می‌تواند تعاملات مالی با شرکای مهم را تسهیل کند، اما در عین حال ممکن است راه‌های دور زدن تحریم را محدود کرده یا ابزار فشار غرب شود.

@rasad_tahlil

⭕️ "زلزله اطلاعاتی در قلب تل‌آویو"

👤‌حیدر زارع در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹کشف اسناد محرمانه هسته‌ای اسرائیل توسط ایران، ضربه‌ای بزرگ به ساختار امنیتی تل‌آویو و اثباتی بر برتری اطلاعاتی جمهوری اسلامی ایران محسوب می‌شود.

🔹با افشای اسناد و دستگیری دو شهروند اسرائیلی، افسانه‌ی امنیت نفوذناپذیر رژیم صهیونیستی فرو ریخته و شکاف عمیق در جامعه امنیتی این رژیم نمایان شده است.

🔹انتشار اسناد هسته‌ای می‌تواند سیاست ابهام اسرائیل را پایان دهد و بزرگ‌ترین بحران دیپلماتیک و امنیتی تاریخ این رژیم را رقم بزند، در حالی که جایگاه ایران تقویت می‌شود. افشای اطلاعات، قدرت اطلاعاتی ایران را تثبیت کرده و ضعف اسرائیل را در سطح منطقه‌ای برجسته می‌سازد.

🔹فشار فزاینده بر متحدان اسرائیل
حامیان غربی اسرائیل، به‌ویژه آمریکا، به‌دلیل چشم‌پوشی‌های گذشته در موقعیت دشواری قرار می‌گیرند.

🔹ناتوانی امنیتی در حفظ اسرار حیاتی، مشروعیت داخلی رژیم را تضعیف کرده و اختلافات سیاسی را تشدید می‌کند؛ این افشاگری، آغاز دوران جدیدی در برتری اطلاعاتی ایران است.

@rasad_tahlil

⭕️ «فرهنگ فقر یا فقر فرهنگی؟»

👤محمد زعیم‌زاده در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹تعطیلی رسانه رسمی سرگرم‌کننده دچار رکود است و تکرار مضامین در نمایش خانگی به ابزاری جدی برای شکل‌دهی ذهن مخاطب تبدیل شده است.

🔹جذابیت و جدیت سریال «وحشی» با یک ساختار قوی، چهره‌های شناخته‌شده و محتوای جدی، ظرفیت بالایی برای جذب مخاطب دارد.

🔹نابرابری اجتماعی در آثار نمایشی
افزایش، فاصله طبقاتی و تضعیف طبقه متوسط در دهه ۹۰ توجه به نابرابری را به یکی از محورهای اصلی آثار نمایشی تبدیل کرده است. نابرابری به‌عنوان محصول ساختار
دیدگاه رادیکال، نابرابری را نتیجه ساختار معیوب و حکمرانی نادرست می‌داند؛ نمونه‌اش فیلم «برادران لیلا».

🔹نقش فرد در ایجاد نابرابری
دیدگاهی فردمحور، علت اصلی نابرابری را رفتارهای شخصی و زیاده‌خواهی می‌داند و ساختار را نادیده می‌گیرد. برخی آثار همچون «ارتفاع پست» هم ساختار را مقصر می‌دانند و هم نقش فرد را مؤثر می‌دانند و به توازن تحلیلی رسیده‌اند. فرهنگ برخاسته از فقر باعث ایجاد انفعال، توهم و بازتولید مجدد فقر در نسل‌های بعد می‌شود.

🔹هومن سیدی در سه اثر خود، فرهنگ فقر را محور روایت قرار داده و آن را به امضای فکری‌اش تبدیل کرده است. فیلم «وحشی» تصویری از جامعه‌ای ارائه می‌دهد که در چرخه‌ای بسته از خشونت، دروغ و بی‌راهی گرفتار شده و امکان رهایی ندارد.

🔹تصویر ناقص از فقر و نابرابری
نمایش فقر بدون تعامل با طبقات دیگر، تصویری ناقص از نابرابری می‌سازد و علت‌های واقعی آن را پنهان می‌کند.

🔹در نظر گرفتن فقر به‌عنوان ویژگی ذاتی، مانع شناسایی عوامل ساختاری و امکان اصلاح وضعیت می‌شود و اینگونه نگاه ذاتی به فقر، هرگونه تلاش برای رفع نابرابری را بی‌ثمر و ناممکن جلوه می‌دهد. تصویری که فقر را ذات افراد می‌داند، فقرا را تحقیر می‌کند و زمینه تشدید بزهکاری، دروغ و خشونت را فراهم می‌سازد.

@rasad_tahlil

⭕️ سیزده رویکرد مخرب در سیاست‌گذاری اقتصادی ایران

👤 محمدجواد توکلی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹در دهه‌های اخیر، روایت‌های غلطی درباره اقتصاد ایران به افکار عمومی و تصمیم‌گیران القا شده که منجر به نسخه‌هایی پرهزینه و ناعادلانه شده‌اند:

▫️۱ - کسری بودجه منشأ تورم است؟ نتیجه‌اش شد سرکوب مالی و ریاضت بودجه‌ای.

▫️۲ - مردم پرمصرف‌اند؟ راه‌حل شد گران‌کردن برق، بنزین و گاز تا سطح دلاری!

▫️۳ - دولت ناکارآمد است؟ پس باید قدرت از دولت گرفته و به بانک‌ها و بازارها واگذار شود!

▫️۴ - بانک‌ها از تسهیلات تکلیفی ضرر می‌کنند؟ نسخه شد حذف حمایت از تولید و آزادی خلق پول توسط بانک‌ها.

▫️۵ - نقدینگی عامل اصلی تورم است؟ یعنی تورم نه از شوک ارزی، که از پول اضافی می‌آید؛ پس ریاضت مالی تجویز شد.

▫️۶ - یارانه تولید مضر است؟ پس باید به مصرف‌کننده داد؛ حتی اگر تولید نابود شود!

▫️۷ - افزایش نرخ ارز مفید است؟ نتیجه شد سقوط پول ملی برای تحریک صادرات.

▫️۸ - صندوق بین‌المللی پول دلسوز ماست؟ راهکار شد اجرای نسخه‌های بانک جهانی.

▫️۹ - اف‌ای‌تی‌اف راه نجات است؟ تصویب پالرمو و CFT به امید گشایش اقتصادی.

▫️۱۰ - قیمت‌ها باید واقعی شوند؟ یعنی گرانی سیستماتیک!

▫️۱۱ - مشکلات به‌خاطر تحریم است؟ تعامل با غرب به‌عنوان تنها راه حل.

▫️۱۲ - جایگزینی واردات شکست خورده؟ صادرات مواد خام شد اولویت!

▫️۱۳- یارانه پنهان ناعادلانه است؟ ایجاد بازار انرژی با سهمیه‌بندی جدید.

🔹این‌ها نسخه‌هایی‌اند که اقتصاد ایران را نه اصلاح، بلکه تخریب می‌کنند. باید هوشیار بود!

@rasad_tahlil

⭕️ اهمیت ضرب شست اطلاعاتی ایران به اسرائیل

👤کیوان ساعدی

🔹دستیابی دستگاه اطلاعاتی ایران به هزاران سند راهبردی و حساس رژیم صهیونیستی (از جمله تأسیسات اتمی) ضمن اینکه ضربه تاریخی اطلاعاتی به موساد است، از دو جهت اهمیت ویژه دارد:

🔹تفوق و دست برتر دستگاه اطلاعاتی و امنیتی ایران نسبت به سرویس جاسوسی اسرائیل

▫️ اسرائیل که همیشه افسانه‌ای توصیف می‌شد. همان‌گونه که سامانه‌های ضد موشکی گنبد آهنین و تاد نیز بسیار خاص و نفوذ ناپذیر نامیده شده اما عملیات‌های صادق ۱ و ۲ و تک موشک‌های یمنی، آنها را رسوا کرد.

🔹افزایش بازدارندگی برای ایران در برابر اسرائیل

▫️باید توجه داشت که علت تأخیر در اطلاع‌رسانی درباره بزرگترین ضربه اطلاعاتی تاریخ به رژیم صهیونی توسط دستگاه اطلاعاتی ایران، «انتقال کل محموله» به کشورمان بوده است. به عبارت دیگر نفوذ سیستم امنیتی ایران، به جز سایبری و الکترونیکی، حضور فیزیکی نیز بوده است؛ و تضمینی وجود ندارد که این حضور پایان یافته باشد!

▫️غرب و اسرائیل در بحبوحه ‎مذاکرات هسته‌ای بارها علیه ‎ایران، دست به تهدید زدند؛ این ضرب شست در برابر این یاوه‌گویی‌های پی‌درپی، پیروزی بسیار مهم و دارای پیام‌های معنادار و اثرگذار است که افسران امنیتی موساد و سیا و دیگر سرویس‌ها، عمق آن را بهتر درک می‌کنند.

@rasad_tahlil

⭕️ «عوارض می‌گیریم، خدمات نمی‌دهیم»

👤عبدالله گنجی در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹‏خانم صادق چهارمین وزیر راه و شهرسازی است که این مطلب را به صورت متوالی در دوره وزارتشان تکرار می کنم:

🔹‏خانم وزیر یک نفر آدم امین بفرستید قم تا نطنز را در بزرگراه رانندگی کند و برایتان گزارش کند که چگونه لاستیک روی آسفالت صدای رژه می دهد.زیر بند سازها شغل‌شان ویژه شده است و...

🔹‏دولت بودجه ندارد؟ قبول، اما بزرگراه‌ها که هزاران میلیارد درآمد دارند. از تهران تا اصفهان و برگشت٩٩ هزار تومان عوارض فقط از سواری می گیرند. این پول کجا می رود؟ در سال میلیونها تردد انجام می شود یک سوم این درآمد هزینه خود بزرگراه شود چه ها نمی شود!

🔹‏نمایندگان مجلس که دغدغه هتل و غذای وزیر را دارند چرا به این ماموریت وزیر ورود نمی کنند؟ ‏چرا تفحص نمی کنند که با دریافت این حجم عوارض‌،وضع بزرگراه های کشور اینگونه است و هر کس عبور می کند اینقدر بد و بیراه به دولت و نظام می گوید. چون نتیجه پولی را که می دهد نمی بیند. اصل را رها و به فرع چسبیده ایم.

@rasad_tahlil

⭕️ «جدال بر سر غنی‌سازی: اختلاف اصلی تهران و واشنگتن چه بود؟»

👤محمدعلی حسن‌نیا در بخشی از یادداشت خود نوشت:

🔹در چند هفته اخیر مذاکرات گسترده ای بین تهران و واشنگتن در مسقط و رم صورت گرفت. بعضاً مذاکرات به بن بست رسید و در برخی اوقات دیگر با برخی راه حل ها روند رو به جلو بود. مهم ترین نقطه اختلافی که در این مذاکرات وجود دارد بحث «غنی سازی» است. آمریکا می داند با گرفتن این حق ایران را در بحث هسته ای عقیم می کند و تهران هم به خوبی می داند اگر کارت غنی سازی را از دست بدهد برای همیشه باخت می دهد.

🔹اما پیشنهاد اصلی آمریکا به ایران چه بود؟

▫️واشنگتن پیشنهادی به ایران داده که موقتاً اورانیوم را در سطوحی کمتر از آنچه در توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ تصریح شده است، غنی‌سازی کند و پس از آن، تهران به طور دائم از غنی‌سازی منع شود!

▫️واشنگتن پیشنهاد داده بود که تهران اورانیوم را تا ۲٪ غنی‌سازی کند. توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ ایران به ایران اجازه غنی‌سازی اورانیوم تا ۳.۶۷٪ را می‌داد

▫️ دوره غنی‌سازی اورانیوم با سطح پایین موقت خواهد بود و برای یک یا دو سال تمدید می‌شود. در این مدت، نیروگاه‌های هسته‌ای جدیدی برای ایران ساخته خواهد شد و یک کنسرسیوم مشترک(امارات، عربستان و عمان) برای غنی‌سازی اورانیوم در خارج از خاک ایران ایجاد خواهد شد، تا زمانی که تهران تحت نظارت بین‌المللی به سوخت هسته‌ای دست یابد

▫️واشنگتن می‌خواهد نیروگاه‌های هسته‌ای جدیدی برای ایران بسازد و در عین حال مهم‌ترین تأسیسات آن (نطنز و فردو) را تعطیل کند

🔹برچیدن تمام سانتریفیوژهای مدرن مورد استفاده در غنی‌سازی اورانیوم

▫️پاسخ تهران چه بود؟ ایران در پاسخ به ایالات متحده، بر حق خود برای غنی‌سازی اورانیوم، حتی اگر به میزان کم، اصرار دارد. همچنین با ایده ایجاد یک اتحاد منطقه‌ای غنی‌سازی اورانیوم موافقت کرده و اصرار دارد که این اتحاد در خاک ایران، در یکی از جزایر ایرانی نزدیک کشورهای خلیج فارس، مستقر شود. ایران همچنین خواستار رفع تحریم های اقتصادی از سوی آمریکا و تضمین این موضوع است.

@rasad_tahlil

⭕️ضدیت با تولید فکر؟

👤عباس عبدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:


🔹 اگر «خانه اندیشمندان علوم انسانی» که در دوره شهرداری آقای قالیباف تاسیس و تبدیل به باقیات و صالحات او شد، در هر کشور دیگری بود؛ جزو افتخارات حکومت محسوب می‌شد و بیشترین بودجه و امکانات را صرف آن می‌کردند. کافی است که نگاهی به کانال خانه اندیشمندان انداخته شود که ببینید به‌طور مستمر و تا چه اندازه گسترده مشغول تولید فکر در همه زمینه‌ها هستند؟بهره‌وری و خدمتی که این مجموعه به کشور می‌کند، به احتمال فراوان بیشتر از بسیاری از نهادهای فرهنگی شهرداری تهران است؛ در حالی که بودجه آن جزء بسیار کوچکی از بودجه‌های فرهنگی این شهرداری است.
🔹پرسش این است که چرا میان‌داری آقای رئیس‌جمهور و رویکرد وفاق او نیز کارساز نشد و در نهایت شهرداری ساختمان را پس گرفت؟شرح جزئیات شیوه و مسیر صدور حکم تخلیه آنجا بماند برای فرصتی مناسب، ولی علت مخالفت تندروها با خانه اندیشمندان این است که فاقد توانایی در رقابت برای تولید فکر هستند. در واقع، به نظر می‌رسد که چون خودشان قادر به مشارکت در فرآیند تولید فکر نیستند، پس دنبال تعطیلی آن رفتند. یکی از بهانه‌های آنان این بود که مدعوین همه از یک جناح و گروه هستند و از منسوبین به تندروها کسی دعوت نمی‌شود. فارغ از نادرستی این ادعا، آیا کسی را معرفی کردید که از او دعوت نشود؟

🔹به‌علاوه، این‌همه مراکز و‌ نهادهایی دارید که با بودجه‌های کلان مشغول اتلاف منابع هستند، خُب در آنجا تولید فکر کنید؛ مگر کسی را می‌توان از تولید فکر منع کرد؟

@rasad_tahlil