⭕️ "چالش‌ها و راهکارهای تدوین بسته مذاکراتی ایران"
👤 علیرضا مجیدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با توجه به موارد هشت‌گانه ذیل، می‌توان بسته سیاستی متناسب با مذاکرات ایران و آمریکا طراحی کرد.
🔹ویژگی‌های روانشناختی شخصیتی ترامپ:
▫️۱- رهبری فربه؛ تقدم نسبی اراده کارگزار بر ساختار!
▫️۲- بلندپروازی‌های جاه‌طلبانه
▫️۳- نیازمند به دستاوردهای ملموس، عینی و سریع
▫️۴- نگاه به شدت منفی و «انکارگونه» نسبت به ایده‌های مطرح شده در ادوار پیشین
▫️۵- اولویتبخشی تمام‌عیار به ایالات متحده و نه بلوک تحت رهبری آن!
🔹منش ترامپ در عرصه سیاست خارجی:
▫️۱- طرح اهداف بسیار بلندپروازانه
▫️۲- نقد جدی توافقات پیشین؛ با نگاهی ایده‌آل‌گرایانه
▫️۳- تعدد پرونده‌های مربوطه
▫️۴- تلاش برای دستیابی فوری به «توافقات موقت» و البته «پیشرفت گام به گام»
▫️۵- طرح اطلاعات پراکنده و بعضاً نقیض برای بر هم زدن تمرکز و حتی محاسبات طرف مقابل
▫️۶- اعتماد به نفس بسیار بالا در سیاستگذاری و مذاکره از منظر استعلایی
▫️۷- برنتابیدن هر نوع شکست و نیاز به مطرح کردن خود به عنوان طرف پیروز با ادبیات آوانگارد و حتی نازل
🔹مهم ترین ملاحظات نسبت به ایران:
▫️۱- هسته‌ای شدن ایران (دست کم به مفهوم نظامی آن)
▫️۲- امکان تهدید اسرائیل
▫️۳- تهدید منافع ایالات متحده در سطح منطقه
🔹اقدامات تاکتیکی ترامپ علیه ایران:
▫️۱- فشار حداکثری
▫️۲- ارعاب
▫️۳- شوراندن بدنه مردمی (اجتماعی) ایران و درگیر کردن تهران در داخل
▫️۴- اقدام نظامی گام به گام
🔹ایران با چه چالش هایی مواجه است؟
▫️۱- کاهش جدی سرمایه اجتماعی
▫️۲- وضعیت بحرانی اقتصاد ملی بر اساس شاخص‌های مختلف
▫️۳- ابرچالشهایی که می‌تواند فضای عمومی را به سمت بحران‌های اجتماعی-امنیتی ببرد. {تورم، ناترازی و کمبود جدی در عرضه انرژی، بحران اجاره‌نشینی، تعدیل نیروی کار (بیکاران جدید) و بالاخره سقوط جمعیت قابل توجهی از طبقه متوسط به طبقه فقیر به عنوان موتور محرکه شورش!}
▫️۴- فشار حداکثری و محدودیت جدی در انتقال ارز به کشور، تأمین اقلام اساسی و بازتاب آن در بازار مصرف داخلی
▫️۵- بند غروب برجام؛ احتمال فعال شدن مکانیسم ماشه و...
▫️۶- در سایه تداوم تهدیدات امنیتی، تشدید فرآیند «نرخ منفی تشکیل سرمایه» (خروج سرمایه) همزمان با افزایش تقاضا در داخل برای تبدیل سرمایه به ارز و طلا که نتیجه قهری آن رکود تورمی توأم با افزایش شدید نرخ استهلاک است.
🔹در این شرایط ایران باید چگونه رفتار کند؟
▫️۱- تلاش در داخل برای بهبود وضعیت سرمایه اجتماعی
▫️۲- ارائه بستههایی که باعث افزایش امید به آینده در داخل شود.
▫️۳- دور ساختن سایه جنگ و رفع تهدید امنیتی از ایران و تقویت چشم‌انداز باثبات در این زمینه برای ایرانیان
▫️۴- کاهش آسیب‌پذیری از «فشار حداکثری»
▫️۵- ایجاد یا تقویت مزیت‌هایی که باعث شود طرف مقابل نیز به تعامل با ایران تمایل پیدا کند.
🔹در مذاکرات به کدام سمت برویم؟
نگارنده تأکید بر توجه به سه ویژگی در مذاکرات دارد که عبارتند از:
▫️۱- مذاکرات گام به گام؛ بدون آن‌که نقطه پایانی آن مشخص شده باشد.
▫️۲- مبنا قرار دادن توافق‌های موقت (و نقطه‌ای) به جای توافق‌های جامع
▫️۳- طراحی مذاکرات مطوّل و اصطلاحا تأخیری به هدف خرید زمان
علاوه بر آن، باید چند نکته ضروری در طراحی بسته مذاکراتی مورد توجه قرار گیرد:
▫️ اهرم‌سازی در حین مذاکرات
▫️ تقویت موقعیت ایران (تقویت حقیقی و نمایش قدرت) به موازات مذاکره با آمریکا
▫️ شریک‌سازی طرف مقابل در انتفاع توافقات به صورت زمانمند (توزیع شده و پیوسته در طول زمان به جای امتیازدهی عینی در ابتدای آن)
▫️ اعطای فرصت به طرف مقابل برای آن‌که در فضای داخلی و عمومی بتواند خود را پیروز نشان دهد!! در عین طراحی هوشمندانه‌ای که ما نیز به اهداف خود نائل شویم.
🔹ناظر به بند ۷.۵ چه مواردی باید به موازات مذاکره، در دستور کار دیگر نهادهای حاکمیتی قرار گیرد؟
▫️۱- معادلات عراق و نمایش قدرت ایران در آن‌جا {در این‌جا باید تأکید کرد عراق «نقطه ثقل شکل‌گیری نظم منطقه» طی یک سال آینده است.}
▫️۲- سوریه: به جهت عدم استقرار کافی و تعدد بازیگران داخلی و خارجی، قطعا ثقل مهمی در دوره گذار کنونی است.
▫️۳- ایجاد طرح مشترک عربی برای مقابله با «معامله قرن» و بلندپروازی‌های خطرناک نتانیاهو
▫️۴- مراقبت از جنگ یمن به نحوی که به «[باتلاق] جنگ بی‌سرانجام» برای آمریکا تبدیل شود.
@Rasad_tahlil
👤 علیرضا مجیدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹با توجه به موارد هشت‌گانه ذیل، می‌توان بسته سیاستی متناسب با مذاکرات ایران و آمریکا طراحی کرد.
🔹ویژگی‌های روانشناختی شخصیتی ترامپ:
▫️۱- رهبری فربه؛ تقدم نسبی اراده کارگزار بر ساختار!
▫️۲- بلندپروازی‌های جاه‌طلبانه
▫️۳- نیازمند به دستاوردهای ملموس، عینی و سریع
▫️۴- نگاه به شدت منفی و «انکارگونه» نسبت به ایده‌های مطرح شده در ادوار پیشین
▫️۵- اولویتبخشی تمام‌عیار به ایالات متحده و نه بلوک تحت رهبری آن!
🔹منش ترامپ در عرصه سیاست خارجی:
▫️۱- طرح اهداف بسیار بلندپروازانه
▫️۲- نقد جدی توافقات پیشین؛ با نگاهی ایده‌آل‌گرایانه
▫️۳- تعدد پرونده‌های مربوطه
▫️۴- تلاش برای دستیابی فوری به «توافقات موقت» و البته «پیشرفت گام به گام»
▫️۵- طرح اطلاعات پراکنده و بعضاً نقیض برای بر هم زدن تمرکز و حتی محاسبات طرف مقابل
▫️۶- اعتماد به نفس بسیار بالا در سیاستگذاری و مذاکره از منظر استعلایی
▫️۷- برنتابیدن هر نوع شکست و نیاز به مطرح کردن خود به عنوان طرف پیروز با ادبیات آوانگارد و حتی نازل
🔹مهم ترین ملاحظات نسبت به ایران:
▫️۱- هسته‌ای شدن ایران (دست کم به مفهوم نظامی آن)
▫️۲- امکان تهدید اسرائیل
▫️۳- تهدید منافع ایالات متحده در سطح منطقه
🔹اقدامات تاکتیکی ترامپ علیه ایران:
▫️۱- فشار حداکثری
▫️۲- ارعاب
▫️۳- شوراندن بدنه مردمی (اجتماعی) ایران و درگیر کردن تهران در داخل
▫️۴- اقدام نظامی گام به گام
🔹ایران با چه چالش هایی مواجه است؟
▫️۱- کاهش جدی سرمایه اجتماعی
▫️۲- وضعیت بحرانی اقتصاد ملی بر اساس شاخص‌های مختلف
▫️۳- ابرچالشهایی که می‌تواند فضای عمومی را به سمت بحران‌های اجتماعی-امنیتی ببرد. {تورم، ناترازی و کمبود جدی در عرضه انرژی، بحران اجاره‌نشینی، تعدیل نیروی کار (بیکاران جدید) و بالاخره سقوط جمعیت قابل توجهی از طبقه متوسط به طبقه فقیر به عنوان موتور محرکه شورش!}
▫️۴- فشار حداکثری و محدودیت جدی در انتقال ارز به کشور، تأمین اقلام اساسی و بازتاب آن در بازار مصرف داخلی
▫️۵- بند غروب برجام؛ احتمال فعال شدن مکانیسم ماشه و...
▫️۶- در سایه تداوم تهدیدات امنیتی، تشدید فرآیند «نرخ منفی تشکیل سرمایه» (خروج سرمایه) همزمان با افزایش تقاضا در داخل برای تبدیل سرمایه به ارز و طلا که نتیجه قهری آن رکود تورمی توأم با افزایش شدید نرخ استهلاک است.
🔹در این شرایط ایران باید چگونه رفتار کند؟
▫️۱- تلاش در داخل برای بهبود وضعیت سرمایه اجتماعی
▫️۲- ارائه بستههایی که باعث افزایش امید به آینده در داخل شود.
▫️۳- دور ساختن سایه جنگ و رفع تهدید امنیتی از ایران و تقویت چشم‌انداز باثبات در این زمینه برای ایرانیان
▫️۴- کاهش آسیب‌پذیری از «فشار حداکثری»
▫️۵- ایجاد یا تقویت مزیت‌هایی که باعث شود طرف مقابل نیز به تعامل با ایران تمایل پیدا کند.
🔹در مذاکرات به کدام سمت برویم؟
نگارنده تأکید بر توجه به سه ویژگی در مذاکرات دارد که عبارتند از:
▫️۱- مذاکرات گام به گام؛ بدون آن‌که نقطه پایانی آن مشخص شده باشد.
▫️۲- مبنا قرار دادن توافق‌های موقت (و نقطه‌ای) به جای توافق‌های جامع
▫️۳- طراحی مذاکرات مطوّل و اصطلاحا تأخیری به هدف خرید زمان
علاوه بر آن، باید چند نکته ضروری در طراحی بسته مذاکراتی مورد توجه قرار گیرد:
▫️ اهرم‌سازی در حین مذاکرات
▫️ تقویت موقعیت ایران (تقویت حقیقی و نمایش قدرت) به موازات مذاکره با آمریکا
▫️ شریک‌سازی طرف مقابل در انتفاع توافقات به صورت زمانمند (توزیع شده و پیوسته در طول زمان به جای امتیازدهی عینی در ابتدای آن)
▫️ اعطای فرصت به طرف مقابل برای آن‌که در فضای داخلی و عمومی بتواند خود را پیروز نشان دهد!! در عین طراحی هوشمندانه‌ای که ما نیز به اهداف خود نائل شویم.
🔹ناظر به بند ۷.۵ چه مواردی باید به موازات مذاکره، در دستور کار دیگر نهادهای حاکمیتی قرار گیرد؟
▫️۱- معادلات عراق و نمایش قدرت ایران در آن‌جا {در این‌جا باید تأکید کرد عراق «نقطه ثقل شکل‌گیری نظم منطقه» طی یک سال آینده است.}
▫️۲- سوریه: به جهت عدم استقرار کافی و تعدد بازیگران داخلی و خارجی، قطعا ثقل مهمی در دوره گذار کنونی است.
▫️۳- ایجاد طرح مشترک عربی برای مقابله با «معامله قرن» و بلندپروازی‌های خطرناک نتانیاهو
▫️۴- مراقبت از جنگ یمن به نحوی که به «[باتلاق] جنگ بی‌سرانجام» برای آمریکا تبدیل شود.
@Rasad_tahlil
⭕️ چرا تیم ترامپ شروع مذاکره با ایران را «خیلی مثبت» عنوان کردند؟
👤 مهدی جهان تیغی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
استیو ویتکاف به مذاکرات مثبت ایران و آمریکا در عمان و بیانیه کاخ سفید اشاره کرد.
🔹توصیف اولیه «بسیار مثبت» از مذاکرات غیرمستقیم تنها مربوط به مراحل ابتدایی است و لزوماً قابل‌تعمیم به مراحل بعدی نیست زیرا اختلافات پیچیده هنوز باقی‌است و شرایط نشست به نشست می‌تواند متفاوت شود.
🔹توصیف «خیلی مثبت» مذاکرات به قصد تصویرسازی آمریکا برای جلوگیری از متهم شدن به شکست‌های احتمالی است.
🔹هدف تبلیغاتی ترامپ مثبت جلوه‌دادن مذاکرات و موفقیت‌های زودهنگام دولتش در سطح داخلی و بین‌المللی است.
🔹هدف ممکن دیگر، القای «بسیار مثبت» مذاکرات ترامپ است تا بر فضای سیاسی-اقتصادی ایران تأثیر بگذارد و موجب خوشبینی کاذب و شوک اجتماعی شود.
🔹باوجود اعتماد تیم سیاست خارجه به مذاکرات، باید خوشبینی دولت ترامپ را با احتیاط نگریست و به نتایج واقعی انتظار داشت.
@Rasad_tahlil
👤 مهدی جهان تیغی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
استیو ویتکاف به مذاکرات مثبت ایران و آمریکا در عمان و بیانیه کاخ سفید اشاره کرد.
🔹توصیف اولیه «بسیار مثبت» از مذاکرات غیرمستقیم تنها مربوط به مراحل ابتدایی است و لزوماً قابل‌تعمیم به مراحل بعدی نیست زیرا اختلافات پیچیده هنوز باقی‌است و شرایط نشست به نشست می‌تواند متفاوت شود.
🔹توصیف «خیلی مثبت» مذاکرات به قصد تصویرسازی آمریکا برای جلوگیری از متهم شدن به شکست‌های احتمالی است.
🔹هدف تبلیغاتی ترامپ مثبت جلوه‌دادن مذاکرات و موفقیت‌های زودهنگام دولتش در سطح داخلی و بین‌المللی است.
🔹هدف ممکن دیگر، القای «بسیار مثبت» مذاکرات ترامپ است تا بر فضای سیاسی-اقتصادی ایران تأثیر بگذارد و موجب خوشبینی کاذب و شوک اجتماعی شود.
🔹باوجود اعتماد تیم سیاست خارجه به مذاکرات، باید خوشبینی دولت ترامپ را با احتیاط نگریست و به نتایج واقعی انتظار داشت.
@Rasad_tahlil
⭕️ "دوره اول مذاکرات: افق‌های جدید در روابط آینده"
👤صابر گل عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 ارزیابی مثبت مذاکرات:
دو طرف ایرانی و آمریکایی مذاکرات اخیر را مثبت و سازنده ارزیابی کرده‌اند و انتظار می‌رود ترامپ با بیان خوشبینی از احتمال دستیابی به توافق، این روند را ادامه دهد.
🔹 رویکرد رسانه‌ای تیم ایرانی:
تیم مذاکراتی ایران در این دور رویکرد رسانه‌ای متفاوتی اتخاذ کرده و به جای محافظه‌کاری، اقدام به اطلاع‌رسانی سریع‌تر از طرف آمریکایی کرده است.
🔹 علاقه ترامپ به رسانه‌ها:
ترامپ به رغم دشمنی‌اش با رسانه‌های سنتی، به تصویرسازی و روایت‌گری اهمیت زیادی می‌دهد و تمایل دارد که اطلاعات را به شکلی جلب‌نظر منتشر کند.
🔹 تغییر در اتخاذ رویکرد مذاکرات:
به نظر می‌رسد که مذاکرات در آینده به شکل مستقیم‌تری ادامه یابد، با دیدار کوتاه عراقچی و ویتکاف که نشان از شروع تغییرات در رویکرد گفت‌وگوها دارد.
🔹 چالش‌های پیش روی مذاکرات:
با وجود ابراز رضایت در دور اول، پیشرفت آسان نخواهد بود و فضای نوسان بین خوشبینی و بدبینی در مذاکرات ادامه خواهد یافت.
🔹 احتمال توافق بیشتر است:
در نهایت، بعید است که گفتگوها به فروپاشی برسند و احتمال دستیابی به توافق بین ایران و آمریکا بیشتر از عدم توافق است، اگرچه چالش‌ها و مشکلات ممکن است به وجود آیند.
🔹 فاکتورهای پیشران توافق:
چهار فاکتور کلیدی وجود دارد که می‌تواند به دستیابی به توافق کمک کند: ویژگی‌های ترامپ، دستور کار محدود مذاکرات، وضعیت خاص ایران و فضای مساعد منطقه‌ای.
🔹 نقش ترامپ در مذاکرات:
ترامپ به راحتی از موانع تاریخی عبور می‌کند و به توافق سریع اهتمام دارد، بدون توجه به مشکلات دیرینه.
🔹 تهدیدها و اهداف ترامپ:
علیرغم تهدیدات نظامی آمریکا علیه ایران، این اقدامات بیشتر به منظور تسریع در دستیابی به توافق و تصویرسازی از قدرت است.
🔹 تمایل ترامپ به عادی‌سازی روابط:
ترامپ همچنین به دنبال عادی‌سازی روابط میان اسرائیل و عربستان است و توقف جنگ غزه را پیش‌شرط لازم برای این هدف می‌داند.
🔹 سفر آینده ترامپ به منطقه:
انتظار می‌رود ترامپ در سفر آینده خود به ریاض، آتش‌بس در غزه را به عنوان زمینه‌سازی برای پیشرفت‌های دیگر در منطقه پیگیری کند، بعد از آن باید دید چه اتفاقی در دیگر پرونده های منطقه ای می افتد.
@Rasad_tahlil
👤صابر گل عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 ارزیابی مثبت مذاکرات:
دو طرف ایرانی و آمریکایی مذاکرات اخیر را مثبت و سازنده ارزیابی کرده‌اند و انتظار می‌رود ترامپ با بیان خوشبینی از احتمال دستیابی به توافق، این روند را ادامه دهد.
🔹 رویکرد رسانه‌ای تیم ایرانی:
تیم مذاکراتی ایران در این دور رویکرد رسانه‌ای متفاوتی اتخاذ کرده و به جای محافظه‌کاری، اقدام به اطلاع‌رسانی سریع‌تر از طرف آمریکایی کرده است.
🔹 علاقه ترامپ به رسانه‌ها:
ترامپ به رغم دشمنی‌اش با رسانه‌های سنتی، به تصویرسازی و روایت‌گری اهمیت زیادی می‌دهد و تمایل دارد که اطلاعات را به شکلی جلب‌نظر منتشر کند.
🔹 تغییر در اتخاذ رویکرد مذاکرات:
به نظر می‌رسد که مذاکرات در آینده به شکل مستقیم‌تری ادامه یابد، با دیدار کوتاه عراقچی و ویتکاف که نشان از شروع تغییرات در رویکرد گفت‌وگوها دارد.
🔹 چالش‌های پیش روی مذاکرات:
با وجود ابراز رضایت در دور اول، پیشرفت آسان نخواهد بود و فضای نوسان بین خوشبینی و بدبینی در مذاکرات ادامه خواهد یافت.
🔹 احتمال توافق بیشتر است:
در نهایت، بعید است که گفتگوها به فروپاشی برسند و احتمال دستیابی به توافق بین ایران و آمریکا بیشتر از عدم توافق است، اگرچه چالش‌ها و مشکلات ممکن است به وجود آیند.
🔹 فاکتورهای پیشران توافق:
چهار فاکتور کلیدی وجود دارد که می‌تواند به دستیابی به توافق کمک کند: ویژگی‌های ترامپ، دستور کار محدود مذاکرات، وضعیت خاص ایران و فضای مساعد منطقه‌ای.
🔹 نقش ترامپ در مذاکرات:
ترامپ به راحتی از موانع تاریخی عبور می‌کند و به توافق سریع اهتمام دارد، بدون توجه به مشکلات دیرینه.
🔹 تهدیدها و اهداف ترامپ:
علیرغم تهدیدات نظامی آمریکا علیه ایران، این اقدامات بیشتر به منظور تسریع در دستیابی به توافق و تصویرسازی از قدرت است.
🔹 تمایل ترامپ به عادی‌سازی روابط:
ترامپ همچنین به دنبال عادی‌سازی روابط میان اسرائیل و عربستان است و توقف جنگ غزه را پیش‌شرط لازم برای این هدف می‌داند.
🔹 سفر آینده ترامپ به منطقه:
انتظار می‌رود ترامپ در سفر آینده خود به ریاض، آتش‌بس در غزه را به عنوان زمینه‌سازی برای پیشرفت‌های دیگر در منطقه پیگیری کند، بعد از آن باید دید چه اتفاقی در دیگر پرونده های منطقه ای می افتد.
@Rasad_tahlil
⭕️ "رویدادهای امروز در مسقط: تحولات مهم و دیدگاه‌ها"
👤 صلاح الدین خدیو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹بسیاری از مردم در مورد مذاکرات امروز پرسش دارند. به دلیل عدم اطلاع از جزئیات، باید بر اساس اظهارات طرفین گمانه‌زنی کرد. ایران خوشبینی محتاطانه‌ای دارد، در حالی که بیانیه کاخ سفید امیدوارکننده ولی افراطی است.
🔹بیانیه واشنگتن به خاطر استفاده از واژه "بسیار" تأمل‌برانگیز است و این احتمال وجود دارد که ادعاهای بزرگ از سوی ترامپ بدون دستاوردهای عملی باشد همانند بسیاری از خلف وعده هایش، مانند صلح میان روسیه و اوکراین، نشان‌دهنده‌ی عدم نتایج ملموس است.
🔹ایران و آمریکا در وضعیت بسیار حساسی قرار دارند و هیچ یک از طرفین نمی‌توانند ریسک اشتباهات بزرگ را بپذیرند. ایران به دنبال زمان‌کشی است، در حالی که ترامپ برای یک موفقیت فوری تحت فشار است.
🔹زمان به عنوان عنصر اصلی در این مذاکرات به طور فزاینده‌ای تنگ شده است. ایران در آستانه تبدیل به یک قدرت هسته‌ای است و تنها شصت روز برای رسیدن به توافق وجود دارد.
🔹ایران به دنبال توافقی موقت بر مبنای برجام است، در حالی که ترامپ از چنین توافقاتی دوری می‌کند، همچنین نتانیاهو و جناح‌های تندروی دولت آمریکا مانع پذیرش هرگونه توافقی هستند که منافع حداکثری اسرائیل را تحت تأثیر قرار دهد.
🔹نتیجه نهایی مذاکرات بستگی به عوامل غیرقابل پیش‌بینی و به طور خاص به خلق و خوی ترامپ دارد. ایران امیدوار است که با تشویق‌های اقتصادی بتواند سیاست خود را از اسرائیل جدا کند.
🔹در نهایت، مشخص نیست که ایران موفق به دستیابی به اهداف خود می‌شود یا اسرائیل. پاسخ این پرسش‌ها در هفته‌ها و ماه‌های آینده مشخص خواهد شد.
@Rasad_tahlil
👤 صلاح الدین خدیو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹بسیاری از مردم در مورد مذاکرات امروز پرسش دارند. به دلیل عدم اطلاع از جزئیات، باید بر اساس اظهارات طرفین گمانه‌زنی کرد. ایران خوشبینی محتاطانه‌ای دارد، در حالی که بیانیه کاخ سفید امیدوارکننده ولی افراطی است.
🔹بیانیه واشنگتن به خاطر استفاده از واژه "بسیار" تأمل‌برانگیز است و این احتمال وجود دارد که ادعاهای بزرگ از سوی ترامپ بدون دستاوردهای عملی باشد همانند بسیاری از خلف وعده هایش، مانند صلح میان روسیه و اوکراین، نشان‌دهنده‌ی عدم نتایج ملموس است.
🔹ایران و آمریکا در وضعیت بسیار حساسی قرار دارند و هیچ یک از طرفین نمی‌توانند ریسک اشتباهات بزرگ را بپذیرند. ایران به دنبال زمان‌کشی است، در حالی که ترامپ برای یک موفقیت فوری تحت فشار است.
🔹زمان به عنوان عنصر اصلی در این مذاکرات به طور فزاینده‌ای تنگ شده است. ایران در آستانه تبدیل به یک قدرت هسته‌ای است و تنها شصت روز برای رسیدن به توافق وجود دارد.
🔹ایران به دنبال توافقی موقت بر مبنای برجام است، در حالی که ترامپ از چنین توافقاتی دوری می‌کند، همچنین نتانیاهو و جناح‌های تندروی دولت آمریکا مانع پذیرش هرگونه توافقی هستند که منافع حداکثری اسرائیل را تحت تأثیر قرار دهد.
🔹نتیجه نهایی مذاکرات بستگی به عوامل غیرقابل پیش‌بینی و به طور خاص به خلق و خوی ترامپ دارد. ایران امیدوار است که با تشویق‌های اقتصادی بتواند سیاست خود را از اسرائیل جدا کند.
🔹در نهایت، مشخص نیست که ایران موفق به دستیابی به اهداف خود می‌شود یا اسرائیل. پاسخ این پرسش‌ها در هفته‌ها و ماه‌های آینده مشخص خواهد شد.
@Rasad_tahlil
⭕️ "چالش‌های دوگانه ایران: هسته‌ای و اجتماعی در یک تقاطع حیاتی"
👤 آریابرزن محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 نقطه تلاقی دو مسیر در ایران:
ایران در وضعیتی حساس قرار دارد که از یک‌سو تحت تأثیر پیشرفت‌های هسته‌ای، کشور به آستانه‌ای راهبردی رسیده و از سوی دیگر با فشارهای اقتصادی و اجتماعی روبه‌روست. این دو مسیر می‌توانند تأثیرات عمیقی بر سرنوشت سیاسی و امنیتی کشور بگذارند.
🔹 پرونده هسته‌ای:
ایران با غنی‌سازی ۶۰ درصد به عنوان «کشور آستانه‌ای» شناخته می‌شود. این وضعیت به ایران اهرم فشار در مذاکرات بین‌المللی و در عین حال حساسیت‌های جهانی ایجاد کرده است.
🔹 چالش‌های اقتصادی:
تحریم‌ها و بحران‌های اقتصادی معیشت مردم را تحت فشار قرار داده و نارضایتی اجتماعی را افزایش داده است. اگر این وضعیت ادامه یابد، بازگرداندن ثبات اجتماعی دشوار خواهد بود.
🔹 ابزارهای قدرت ایران:
مشارکت ۴۰ درصدی مردم در انتخابات اخیر، که هرچند کاهش یافته، به عنوان پشتوانه‌ای برای دولت محسوب می‌شود. علاوه بر این، توان نظامی و موشکی کشور نیز به بازدارندگی در برابر تهدیدات خارجی کمک می‌کند.
🔹 ذخیره اورانیوم:
ایران ۲۷۵ کیلوگرم اورانیوم با غنای ۶۰ درصد ذخیره کرده که می‌تواند به سوخت سلاح هسته‌ای تبدیل شود، هرچند تأکید بر مسیر صلح‌آمیز دارد.
🔹 نگرانی‌های غرب:
ایالات متحده و غرب نگران پیشرفت‌های هسته‌ای ایران هستند زیرا ممکن است موازنه قوا را در منطقه تغییر دهد، به ویژه در حالی که آمریکا تمرکز خود را بر رقابت با چین در شرق آسیا می‌گذارد.
@Rasad_tahlil
👤 آریابرزن محمدی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 نقطه تلاقی دو مسیر در ایران:
ایران در وضعیتی حساس قرار دارد که از یک‌سو تحت تأثیر پیشرفت‌های هسته‌ای، کشور به آستانه‌ای راهبردی رسیده و از سوی دیگر با فشارهای اقتصادی و اجتماعی روبه‌روست. این دو مسیر می‌توانند تأثیرات عمیقی بر سرنوشت سیاسی و امنیتی کشور بگذارند.
🔹 پرونده هسته‌ای:
ایران با غنی‌سازی ۶۰ درصد به عنوان «کشور آستانه‌ای» شناخته می‌شود. این وضعیت به ایران اهرم فشار در مذاکرات بین‌المللی و در عین حال حساسیت‌های جهانی ایجاد کرده است.
🔹 چالش‌های اقتصادی:
تحریم‌ها و بحران‌های اقتصادی معیشت مردم را تحت فشار قرار داده و نارضایتی اجتماعی را افزایش داده است. اگر این وضعیت ادامه یابد، بازگرداندن ثبات اجتماعی دشوار خواهد بود.
🔹 ابزارهای قدرت ایران:
مشارکت ۴۰ درصدی مردم در انتخابات اخیر، که هرچند کاهش یافته، به عنوان پشتوانه‌ای برای دولت محسوب می‌شود. علاوه بر این، توان نظامی و موشکی کشور نیز به بازدارندگی در برابر تهدیدات خارجی کمک می‌کند.
🔹 ذخیره اورانیوم:
ایران ۲۷۵ کیلوگرم اورانیوم با غنای ۶۰ درصد ذخیره کرده که می‌تواند به سوخت سلاح هسته‌ای تبدیل شود، هرچند تأکید بر مسیر صلح‌آمیز دارد.
🔹 نگرانی‌های غرب:
ایالات متحده و غرب نگران پیشرفت‌های هسته‌ای ایران هستند زیرا ممکن است موازنه قوا را در منطقه تغییر دهد، به ویژه در حالی که آمریکا تمرکز خود را بر رقابت با چین در شرق آسیا می‌گذارد.
@Rasad_tahlil
⭕️ "دلایل ورود ایران به مذاکرات: استراتژی‌ها و ضرورت‌ها"
🔹مواضع رسمی مقامات جمهوری اسلامی ایران از رهبر انقلاب گرفته تا رئیس‌جمهور و وزیرخارجه طی ماه‌های گذشته حاکی از مخالفت قاطع و جدی نسبت به مذاکره با آمریکا بود. اما به‌تازگی مذاکرات غیرمستقیم در عمان آغاز شد. چه چیزی تغییر کرد؟
🔹دلایل تغییر موضوع ایران:
▫️۱- نامه ترامپ به رهبر انقلاب: آمریکا از مذاکره دربارۀ موضوعات موشکی و منطقه‌ای عقب‌نشینی کرد و مذاکرات را به موضوع هسته‌ای محدود نمود.
▫️۲- فریب افکار عمومی توسط آمریکا: رسانه‌ای کردن نامه توسط ترامپ، تلاشی برای وانمود کردن صلح‌طلبی بود. ایران برای خنثی‌سازی این عملیات روانی وارد مذاکره شد.
▫️۳️- موفقیت دیپلملتیک ایران:
ایران توانست موضوع، محل و شکل مذاکرات (غیرمستقیم) را تعیین کند و حتی رژیم صهیونیستی را از طریق آمریکا مهار نماید.
🔹نکات مهمی که باید به آن‌توجه کنیم:
▫️ سرعت و پیچیدگی تحولات بالاست و تحلیل آنها زمان‌بر است.
▫️ مذاکرات با هماهنگی کامل نهادهای ایران انجام شد.
▫️ ایران با هوشمندی، فرصت‌های جدید دیپلماتیک را به نفع خود مدیریت کرد.
🔹هشداری که نباید از آن غافل شویم:
آمریکا همچنان غیرقابل اعتماد است و هدفش شرطی‌سازی اقتصاد و جامعه ایران است. اما ایران با حفظ بدبینی، باید منطقی و هوشمندانه عمل کند.
@Rasad_tahlil
🔹مواضع رسمی مقامات جمهوری اسلامی ایران از رهبر انقلاب گرفته تا رئیس‌جمهور و وزیرخارجه طی ماه‌های گذشته حاکی از مخالفت قاطع و جدی نسبت به مذاکره با آمریکا بود. اما به‌تازگی مذاکرات غیرمستقیم در عمان آغاز شد. چه چیزی تغییر کرد؟
🔹دلایل تغییر موضوع ایران:
▫️۱- نامه ترامپ به رهبر انقلاب: آمریکا از مذاکره دربارۀ موضوعات موشکی و منطقه‌ای عقب‌نشینی کرد و مذاکرات را به موضوع هسته‌ای محدود نمود.
▫️۲- فریب افکار عمومی توسط آمریکا: رسانه‌ای کردن نامه توسط ترامپ، تلاشی برای وانمود کردن صلح‌طلبی بود. ایران برای خنثی‌سازی این عملیات روانی وارد مذاکره شد.
▫️۳️- موفقیت دیپلملتیک ایران:
ایران توانست موضوع، محل و شکل مذاکرات (غیرمستقیم) را تعیین کند و حتی رژیم صهیونیستی را از طریق آمریکا مهار نماید.
🔹نکات مهمی که باید به آن‌توجه کنیم:
▫️ سرعت و پیچیدگی تحولات بالاست و تحلیل آنها زمان‌بر است.
▫️ مذاکرات با هماهنگی کامل نهادهای ایران انجام شد.
▫️ ایران با هوشمندی، فرصت‌های جدید دیپلماتیک را به نفع خود مدیریت کرد.
🔹هشداری که نباید از آن غافل شویم:
آمریکا همچنان غیرقابل اعتماد است و هدفش شرطی‌سازی اقتصاد و جامعه ایران است. اما ایران با حفظ بدبینی، باید منطقی و هوشمندانه عمل کند.
@Rasad_tahlil
⭕️ "مذاکرات عمان: گام‌های مؤثر در جهت اتخاذ تصمیمات حیاتی"
👤 دکتر رحمن قهرمان‌پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 آقای دکتر مسعود نیلی به سه چالش اصلی ایران اشاره می‌کند: ناترازی منابع انرژی، تنش در سیاست خارجی و بحران‌های اجتماعی.
🔹مذاکرات ایران و آمریکا در عمان ممکن است به کاهش تنش‌ها و بهبود وضع سیاست خارجی منجر شود.
🔹 پرسش این است که آیا تغییر در سیاست خارجی می‌تواند فرآیند تصمیم‌گیری در حوزه‌های دیگر را تسهیل کند و سیاستمداران را به اتخاذ تصمیمات جسورانه‌تر وادارد؟
🔹تغییر در سیاست خارجی و کاهش تنش‌ها از جمله پیش‌نیازها برای تحقق توسعه در ایران است، اما به‌تنهایی کافی نیست.
🔹بهبود روابط با غرب به‌تنهایی نمی‌تواند مشکلات انرژی و بحران‌های اجتماعی را حل کند، زیرا اینها ناشی از چندین عامل دیگر نیز هستند.
🔹 سیاستمداران باید حتی در صورت بهبود وضعیت خارجی، تصمیمات مهمی در دیگر حوزه‌ها اتخاذ کنند.
🔹برخی سیاستمداران به دلیل ترس از عواقب دشوار تصمیمات کلیدی، تمایل دارند وضع موجود را حفظ کنند.
🔹در نگاهی کلی، کاهش تنش با غرب ممکن است راحت‌تر از ایجاد تغییر در حوزه‌های اقتصادی و اجتماعی دیده شود. آیا این واقعاً صحیح است؟
🔹عدم‌قطعیت در تغییر سیاست خارجی نسبت به تغییرات اقتصادی و اجتماعی کمتر است، چرا که سیاست خارجی بیشتر تحت کنترل دولت است و نقش مردم در آن کمتر به چشم می‌آید.
🔹مردم از گروه‌های مختلف و با منافع متضاد تشکیل شده‌اند، بنابراین عدم‌قطعیت در اصلاحات اقتصادی و اجتماعی به مراتب بیشتر از تغییر سیاست خارجی است.
🔹مبارزه با سلطه و حق‌طلبی یکی از ارکان هویت جمهوری اسلامی است، و بازتعریف این رکن می‌تواند پیامدهایی برای سیاستگذاران داشته باشد، اما هزینه آن کمتر از اصلاحات اقتصادی و اجتماعی است.
@Rasad_tahlil
👤 دکتر رحمن قهرمان‌پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 آقای دکتر مسعود نیلی به سه چالش اصلی ایران اشاره می‌کند: ناترازی منابع انرژی، تنش در سیاست خارجی و بحران‌های اجتماعی.
🔹مذاکرات ایران و آمریکا در عمان ممکن است به کاهش تنش‌ها و بهبود وضع سیاست خارجی منجر شود.
🔹 پرسش این است که آیا تغییر در سیاست خارجی می‌تواند فرآیند تصمیم‌گیری در حوزه‌های دیگر را تسهیل کند و سیاستمداران را به اتخاذ تصمیمات جسورانه‌تر وادارد؟
🔹تغییر در سیاست خارجی و کاهش تنش‌ها از جمله پیش‌نیازها برای تحقق توسعه در ایران است، اما به‌تنهایی کافی نیست.
🔹بهبود روابط با غرب به‌تنهایی نمی‌تواند مشکلات انرژی و بحران‌های اجتماعی را حل کند، زیرا اینها ناشی از چندین عامل دیگر نیز هستند.
🔹 سیاستمداران باید حتی در صورت بهبود وضعیت خارجی، تصمیمات مهمی در دیگر حوزه‌ها اتخاذ کنند.
🔹برخی سیاستمداران به دلیل ترس از عواقب دشوار تصمیمات کلیدی، تمایل دارند وضع موجود را حفظ کنند.
🔹در نگاهی کلی، کاهش تنش با غرب ممکن است راحت‌تر از ایجاد تغییر در حوزه‌های اقتصادی و اجتماعی دیده شود. آیا این واقعاً صحیح است؟
🔹عدم‌قطعیت در تغییر سیاست خارجی نسبت به تغییرات اقتصادی و اجتماعی کمتر است، چرا که سیاست خارجی بیشتر تحت کنترل دولت است و نقش مردم در آن کمتر به چشم می‌آید.
🔹مردم از گروه‌های مختلف و با منافع متضاد تشکیل شده‌اند، بنابراین عدم‌قطعیت در اصلاحات اقتصادی و اجتماعی به مراتب بیشتر از تغییر سیاست خارجی است.
🔹مبارزه با سلطه و حق‌طلبی یکی از ارکان هویت جمهوری اسلامی است، و بازتعریف این رکن می‌تواند پیامدهایی برای سیاستگذاران داشته باشد، اما هزینه آن کمتر از اصلاحات اقتصادی و اجتماعی است.
@Rasad_tahlil
⭕️ «گام‌نهادن به سوی رفاه: راهکارهای نوین برای بهبود معیشت مردم»
👤وحید عظیم نیا در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹«البته برخی گرفتاری‌های محسوس اقتصادی نیز وجود دارد که باید آنها را حل کرد، اما نباید با مخلوط کردن مسائل، پیشرفت‌های شگفت‌آوری را که حتی باعث تحسین دشمنان شده است، نادیده گرفت...» این جمله راهبردی رهبر حکیم انقلاب در دیدار جمعی از فرماندهان نیروهای مسلح، مرز روشنی می‌کشد میان سختی‌های معیشتی که هر ایرانی آن را با تمام وجود لمس می‌کند و دستاورد‌هایی که ایران را در جایگاه افتخار و اقتدار نشانده است. این سخن، هم تلنگری است برای دیدن واقعیت‌های اقتصادی و هم دعوتی است برای قدردانی از مسیر طی‌شده، اما پرسش مهم این است: چگونه می‌توان چالش‌های اقتصادی را به‌گونه‌ای حل کرد که نه‌تنها دستاورد‌ها در سایه نروند، بلکه همان مشکلات، خود به نردبانی برای صعود و پیشرفت بیشتر تبدیل شوند؟ پاسخ این پرسش، پیش‌تر در پیام نوروزی رهبر معظم انقلاب ترسیم شده است: «جهش تولید با مشارکت مردم». این عبارت، نه صرفاً یک شعار، بلکه نسخه‌ای عملی و جامع‌نگر است؛ راهکاری که اگر با اراده جمعی و حمایت مسئولانه همراه شود، می‌تواند هم گره‌های معیشت را باز کند و هم عزت و اقتدار ایران را به قله‌های تازه‌ای برساند.
@Rasad_tahlil
👤وحید عظیم نیا در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹«البته برخی گرفتاری‌های محسوس اقتصادی نیز وجود دارد که باید آنها را حل کرد، اما نباید با مخلوط کردن مسائل، پیشرفت‌های شگفت‌آوری را که حتی باعث تحسین دشمنان شده است، نادیده گرفت...» این جمله راهبردی رهبر حکیم انقلاب در دیدار جمعی از فرماندهان نیروهای مسلح، مرز روشنی می‌کشد میان سختی‌های معیشتی که هر ایرانی آن را با تمام وجود لمس می‌کند و دستاورد‌هایی که ایران را در جایگاه افتخار و اقتدار نشانده است. این سخن، هم تلنگری است برای دیدن واقعیت‌های اقتصادی و هم دعوتی است برای قدردانی از مسیر طی‌شده، اما پرسش مهم این است: چگونه می‌توان چالش‌های اقتصادی را به‌گونه‌ای حل کرد که نه‌تنها دستاورد‌ها در سایه نروند، بلکه همان مشکلات، خود به نردبانی برای صعود و پیشرفت بیشتر تبدیل شوند؟ پاسخ این پرسش، پیش‌تر در پیام نوروزی رهبر معظم انقلاب ترسیم شده است: «جهش تولید با مشارکت مردم». این عبارت، نه صرفاً یک شعار، بلکه نسخه‌ای عملی و جامع‌نگر است؛ راهکاری که اگر با اراده جمعی و حمایت مسئولانه همراه شود، می‌تواند هم گره‌های معیشت را باز کند و هم عزت و اقتدار ایران را به قله‌های تازه‌ای برساند.
@Rasad_tahlil
⭕️ «وعده‌ای که صادق می‌ماند: تعهد ایران به مبارزه همیشگی با صهیونیسم»
👤کبری آسوپار در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 وعده صادق یک، که به معنی حمله به سرزمین‌های اشغالی صهیونیست‌ها بود، می‌توانست قبل از تاریخ مقرر انجام شود، اما رهبران نظام زمانی تصمیم به آن گرفتند که حامیان اسرائیل صرفاً به محکومیت لفظی اکتفا کردند.
🔹 همچنین، اگر فرماندهی کل قوا عزت ملی را جدی نمی‌گرفت، این حمله ممکن نبود. رهبران نظام پیام‌های قاطعانه‌ای برای پاسخ به تجاوزها داشتند و از خاک ایران برای انجام این حمله استفاده کردند.
🔹 این حمله فراتر از یک عملیات نظامی بود و موقعیت ژئوپلیتیکی منطقه را تغییر داد. با اینکه ایران و محور مقاومت سال سختی را پشت سر گذاشتند، وعده صادق به عنوان یک نقطه عطف در تعاملات منطقه‌ای باقی ماند.
🔹 وعده صادق معادله‌ای جدید برای ورود ایران به فاز نظامی مستقیم در پاسخ به حملات اسرائیل را تعریف کرد. این اقدام می‌تواند آغاز فصل جدیدی در تاریخ رژیم‌صهیونیستی باشد و ایران را از حالت دفاعی به وضعیت فعال‌تر در برابر تهدیدات سوق داد.
🔹 در دنیای سیاسی، مفهوم بازدارندگی به سادگی بین دو کشور نمی‌تواند وجود داشته باشد و دو طرف با هدف آسیب زدن به یکدیگر در حال فعالیت هستند. ایران بر این باور است که رژیم اسرائیل در مسیر اضمحلال است، اما توحش صهیونیسم ادامه خواهد داشت.
🔹 نتیجه‌گیری این است که وعده جمهوری اسلامی برای مبارزه با صهیونیسم، وعده‌ای واقعی و پایدار است که باید به عمل تبدیل می‌شد و هر آنچه پس از آن روی داد، چیزی از صداقت این وعده نمی‌کاهد و وعده صادق همیشه صادق باقی می ماند.
@Rasad_tahlil
👤کبری آسوپار در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 وعده صادق یک، که به معنی حمله به سرزمین‌های اشغالی صهیونیست‌ها بود، می‌توانست قبل از تاریخ مقرر انجام شود، اما رهبران نظام زمانی تصمیم به آن گرفتند که حامیان اسرائیل صرفاً به محکومیت لفظی اکتفا کردند.
🔹 همچنین، اگر فرماندهی کل قوا عزت ملی را جدی نمی‌گرفت، این حمله ممکن نبود. رهبران نظام پیام‌های قاطعانه‌ای برای پاسخ به تجاوزها داشتند و از خاک ایران برای انجام این حمله استفاده کردند.
🔹 این حمله فراتر از یک عملیات نظامی بود و موقعیت ژئوپلیتیکی منطقه را تغییر داد. با اینکه ایران و محور مقاومت سال سختی را پشت سر گذاشتند، وعده صادق به عنوان یک نقطه عطف در تعاملات منطقه‌ای باقی ماند.
🔹 وعده صادق معادله‌ای جدید برای ورود ایران به فاز نظامی مستقیم در پاسخ به حملات اسرائیل را تعریف کرد. این اقدام می‌تواند آغاز فصل جدیدی در تاریخ رژیم‌صهیونیستی باشد و ایران را از حالت دفاعی به وضعیت فعال‌تر در برابر تهدیدات سوق داد.
🔹 در دنیای سیاسی، مفهوم بازدارندگی به سادگی بین دو کشور نمی‌تواند وجود داشته باشد و دو طرف با هدف آسیب زدن به یکدیگر در حال فعالیت هستند. ایران بر این باور است که رژیم اسرائیل در مسیر اضمحلال است، اما توحش صهیونیسم ادامه خواهد داشت.
🔹 نتیجه‌گیری این است که وعده جمهوری اسلامی برای مبارزه با صهیونیسم، وعده‌ای واقعی و پایدار است که باید به عمل تبدیل می‌شد و هر آنچه پس از آن روی داد، چیزی از صداقت این وعده نمی‌کاهد و وعده صادق همیشه صادق باقی می ماند.
@Rasad_tahlil
⭕️ «مذاکرات هسته‌ای: توازن میان خوشبینی و بدبینی»
👤 مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹برخلاف انتظار عمومی و سیاسی دور نخست مذاکرات ایران و آمریکا روندی سازنده و فراتر از پیش‌بینی‌ها داشت. هر چند اخبار مشخصی از محتوای پیام‌ها و مکتوبات رد و بدل شده وجود ندارد اما شواهد نشان می‌دهد طرف آمریکایی برخلاف مواضع اعلانی و لفاظی‌های تهدیدآمیز گذشته، در پشت درهای بسته مذاکرات، رویکرد ملایم‌تری اتخاذ کرده است. این تعدیل مواضع، یکی از عوامل کلیدی در مثبت شدن فضای کلی مذاکرات بود.
🔹در دور جدید مذاکرات هسته‌ای، طرفین به ویژه آمریکا، انتظارهای خود را محدود و تعدیل کرده‌اند. مذاکرات به سمت موضوعات هسته‌ای متمرکز شده و از ورود به جزئیات فنی پیچیده اجتناب شده است تا از بروز اختلافات جلوگیری کند. این رویکرد باعث شده که هم خوشبینی و هم بدبینی نسبت به احتمال موفقیت یا شکست مذاکرات وجود داشته باشد. مذاکره‌کنندگان ایرانی بر اهداف مشخص و خط‌قرمزهای خود تأکید دارند، به ویژه حفظ و توسعه زیرساخت‌های هسته‌ای که برچیدن آنها پذیرفتنی نیست. موضوعات نظامی و توانمندی‌های موشکی ایران نیز در دستور کار مذاکرات قرار نخواهد گرفت و کشور بر دستیابی به توافق هسته‌ای اولویت دارد.
@Rasad_tahlil
👤 مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹برخلاف انتظار عمومی و سیاسی دور نخست مذاکرات ایران و آمریکا روندی سازنده و فراتر از پیش‌بینی‌ها داشت. هر چند اخبار مشخصی از محتوای پیام‌ها و مکتوبات رد و بدل شده وجود ندارد اما شواهد نشان می‌دهد طرف آمریکایی برخلاف مواضع اعلانی و لفاظی‌های تهدیدآمیز گذشته، در پشت درهای بسته مذاکرات، رویکرد ملایم‌تری اتخاذ کرده است. این تعدیل مواضع، یکی از عوامل کلیدی در مثبت شدن فضای کلی مذاکرات بود.
🔹در دور جدید مذاکرات هسته‌ای، طرفین به ویژه آمریکا، انتظارهای خود را محدود و تعدیل کرده‌اند. مذاکرات به سمت موضوعات هسته‌ای متمرکز شده و از ورود به جزئیات فنی پیچیده اجتناب شده است تا از بروز اختلافات جلوگیری کند. این رویکرد باعث شده که هم خوشبینی و هم بدبینی نسبت به احتمال موفقیت یا شکست مذاکرات وجود داشته باشد. مذاکره‌کنندگان ایرانی بر اهداف مشخص و خط‌قرمزهای خود تأکید دارند، به ویژه حفظ و توسعه زیرساخت‌های هسته‌ای که برچیدن آنها پذیرفتنی نیست. موضوعات نظامی و توانمندی‌های موشکی ایران نیز در دستور کار مذاکرات قرار نخواهد گرفت و کشور بر دستیابی به توافق هسته‌ای اولویت دارد.
@Rasad_tahlil
⭕️ "عجله ترامپ و نقش میانجیگر اصلی در تحولات سیاسی"
👤 صابر گل عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 سفر ویتکاف به روسیه و دیدار او با پوتین، به همراه سفر عراقچی به مسکو، نشان‌دهنده نقش مهم‌تر کرملین در مذاکرات هسته‌ای ایران به نسبت گفتگوهای برجام در 2015 است.
🔹 به نظر می‌رسد روسیه در مذاکرات بین ایران و آمریکا فراتر از عمان نقش‌آفرینی می‌کند و ممکن است به یک ایستگاه کلیدی تبدیل شود که شکل و محتوای مذاکرات را متفاوت کند.
🔹 روابط میان مذاکرات هسته‌ای ایران و بحث جنگ اوکراین نشان‌دهنده پیوندها بین این دو موضوع است، اما توافق احتمالی ایران و آمریکا لزوماً به زمان توافق بر سر اوکراین وابسته نخواهد بود.
🔹 سفر گروسی و بقیه تحولات مثبت در منطقه، نشان‌دهنده پیشرفت‌های جدی در مذاکرات برای دستیابی به توافق است.
🔹 ترامپ به دنبال دستیابی به موفقیت در مسائل خارجی خود و حل و فصل پرونده هسته‌ای ایران به عنوان پروژه‌ای آسان‌تر نسبت به دیگر پرونده‌ها است.
🔹 اگر مذاکرات ایران و آمریکا صرفاً بر برنامه هسته‌ای متمرکز شود، ممکن است توافقی سریع‌تر از پیش‌بینی‌ها حاصل شود.
🔹 ترامپ در حال حاضر تنها به برنامه هسته‌ای اشاره کرده و به دنبال جلوگیری از دستیابی ایران به بمب اتمی است.
🔹 رویکرد تند ترامپ ممکن است به توافقی مشابه برجام منجر شود، در حالی که او از آن به عنوان موفقیت خود یاد کند.
🔹 نگرانی‌های اسرائیل درباره رویکرد ترامپ وجود دارد، اما نتانیاهو در حال حاضر تمرکز خود را بر حفظ قدرت گذاشته است.
🔹 تهران توافق مرحله به مرحله را ترجیح می‌دهد، در حالی که ترامپ خواهان توافق جامع و سریع است.
🔹 هنوز انگیزه‌های واقعی ترامپ برای عجله در مذاکرات مشخص نیست و او به هشدارهای ناظران بی‌توجه بوده است.
🔹 آینده مذاکرات به پیشرفت‌ها و جزئیات فنی بستگی دارد و ممکن است با بهبود وضع در مذاکرات، خواسته‌های سختگیرانه‌تری مطرح شود.
@Rasad_tahlil
👤 صابر گل عنبری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 سفر ویتکاف به روسیه و دیدار او با پوتین، به همراه سفر عراقچی به مسکو، نشان‌دهنده نقش مهم‌تر کرملین در مذاکرات هسته‌ای ایران به نسبت گفتگوهای برجام در 2015 است.
🔹 به نظر می‌رسد روسیه در مذاکرات بین ایران و آمریکا فراتر از عمان نقش‌آفرینی می‌کند و ممکن است به یک ایستگاه کلیدی تبدیل شود که شکل و محتوای مذاکرات را متفاوت کند.
🔹 روابط میان مذاکرات هسته‌ای ایران و بحث جنگ اوکراین نشان‌دهنده پیوندها بین این دو موضوع است، اما توافق احتمالی ایران و آمریکا لزوماً به زمان توافق بر سر اوکراین وابسته نخواهد بود.
🔹 سفر گروسی و بقیه تحولات مثبت در منطقه، نشان‌دهنده پیشرفت‌های جدی در مذاکرات برای دستیابی به توافق است.
🔹 ترامپ به دنبال دستیابی به موفقیت در مسائل خارجی خود و حل و فصل پرونده هسته‌ای ایران به عنوان پروژه‌ای آسان‌تر نسبت به دیگر پرونده‌ها است.
🔹 اگر مذاکرات ایران و آمریکا صرفاً بر برنامه هسته‌ای متمرکز شود، ممکن است توافقی سریع‌تر از پیش‌بینی‌ها حاصل شود.
🔹 ترامپ در حال حاضر تنها به برنامه هسته‌ای اشاره کرده و به دنبال جلوگیری از دستیابی ایران به بمب اتمی است.
🔹 رویکرد تند ترامپ ممکن است به توافقی مشابه برجام منجر شود، در حالی که او از آن به عنوان موفقیت خود یاد کند.
🔹 نگرانی‌های اسرائیل درباره رویکرد ترامپ وجود دارد، اما نتانیاهو در حال حاضر تمرکز خود را بر حفظ قدرت گذاشته است.
🔹 تهران توافق مرحله به مرحله را ترجیح می‌دهد، در حالی که ترامپ خواهان توافق جامع و سریع است.
🔹 هنوز انگیزه‌های واقعی ترامپ برای عجله در مذاکرات مشخص نیست و او به هشدارهای ناظران بی‌توجه بوده است.
🔹 آینده مذاکرات به پیشرفت‌ها و جزئیات فنی بستگی دارد و ممکن است با بهبود وضع در مذاکرات، خواسته‌های سختگیرانه‌تری مطرح شود.
@Rasad_tahlil
⭕️ "مذاکرات عمان: بررسی پیامدها و الزامات جدید در روابط بین‌المللی"
👤مهدی علیخانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹از اوایل دهه 80، برنامه هسته‌ای ایران به چالشی جدی در سیاست خارجی تبدیل شد و واکنش‌های غرب و تحریم‌ها بر این چالش افزودند. برجام فرصتی برای تغییر رویه بود، اما خروج ترامپ به این روند آسیب رساند.
🔹مذاکرات اخیر هسته‌ای ایران نتایج مثبتی داشته و عدم تاثیر گذاری از سوی طرفین نشان‌دهنده تغییرات در وضعیت سیاسی‌ای است که به نفع ایران در حال پیشرفت است. این مذاکرات تاثیرات «روانی» و «عملی» مثبتی خواهد داشت.
🔹بهره‌مندی حداکثری از رفع تحریم‌ها در بلندمدت به برخی شرایط بستگی دارد که شامل رعایت الزامات بین‌المللی، گشایش در حوزه خارجی و همکاری نزدیک دولت و بخش خصوصی است.
🔹مدیریت انتظارات عمومی و نخبگان اهمیت دارد و باید روشن شود که مذاکرات فعلی فقط به موضوعات هسته‌ای مربوط می‌شود و تحریم‌های دیگری نیز باقی خواهند ماند.
🔹تحریم‌های ایران دارای مبانی متفاوتی هستند و فقط رفع تحریم‌های هسته‌ای کافی نیست. این تحریم‌ها ممکن است به دلایل دیگر دوباره برقرار شوند و برای بهبود اقتصادی باید به این مبانی توجه کرد.
🔹حمایت از هرگونه توافق هسته‌ای ضروری است و می‌تواند تهدیدات امنیتی ایران را کاهش دهد و این برنامه را از دستورکار شورای امنیت خارج کند.
🔹تدابیر حاکمیتی و هماهنگی در سطح بالا ممکن است به رفع تحریم‌ها در دیگر حوزه‌ها، مانند تروریسم، کمک کند و بازگرداندن اعراب خلیج فارس از تحریم‌ها به عنوان یک شروع ممکن باشد.
@Rasad_tahlil
👤مهدی علیخانی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹از اوایل دهه 80، برنامه هسته‌ای ایران به چالشی جدی در سیاست خارجی تبدیل شد و واکنش‌های غرب و تحریم‌ها بر این چالش افزودند. برجام فرصتی برای تغییر رویه بود، اما خروج ترامپ به این روند آسیب رساند.
🔹مذاکرات اخیر هسته‌ای ایران نتایج مثبتی داشته و عدم تاثیر گذاری از سوی طرفین نشان‌دهنده تغییرات در وضعیت سیاسی‌ای است که به نفع ایران در حال پیشرفت است. این مذاکرات تاثیرات «روانی» و «عملی» مثبتی خواهد داشت.
🔹بهره‌مندی حداکثری از رفع تحریم‌ها در بلندمدت به برخی شرایط بستگی دارد که شامل رعایت الزامات بین‌المللی، گشایش در حوزه خارجی و همکاری نزدیک دولت و بخش خصوصی است.
🔹مدیریت انتظارات عمومی و نخبگان اهمیت دارد و باید روشن شود که مذاکرات فعلی فقط به موضوعات هسته‌ای مربوط می‌شود و تحریم‌های دیگری نیز باقی خواهند ماند.
🔹تحریم‌های ایران دارای مبانی متفاوتی هستند و فقط رفع تحریم‌های هسته‌ای کافی نیست. این تحریم‌ها ممکن است به دلایل دیگر دوباره برقرار شوند و برای بهبود اقتصادی باید به این مبانی توجه کرد.
🔹حمایت از هرگونه توافق هسته‌ای ضروری است و می‌تواند تهدیدات امنیتی ایران را کاهش دهد و این برنامه را از دستورکار شورای امنیت خارج کند.
🔹تدابیر حاکمیتی و هماهنگی در سطح بالا ممکن است به رفع تحریم‌ها در دیگر حوزه‌ها، مانند تروریسم، کمک کند و بازگرداندن اعراب خلیج فارس از تحریم‌ها به عنوان یک شروع ممکن باشد.
@Rasad_tahlil
⭕️ "راز موفقیت طرح‌های حمایتی: بررسی عوامل کلیدی و الگوهای اثرگذار"
👤مصطفی غنی زاده در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دولت‌ها به ویژه در ایران، وظیفه دارند از اقشار فقیر در برابر نوسانات اقتصادی حمایت کنند، که این معمولاً از طریق سوبسید، مانند ارز ارزان برای واردات خوراک مرغ، محقق می‌شود. مجلس یازدهم تلاش کرده تا مشکلات ناشی از ارز 4200 را اصلاح کند و هرگونه حذف آن را مشروط بر حمایت از محرومان کند.
🔹اجرای این سیاست‌ها در عمل به خوبی پیش نرفت. تلاش برای اجرای کالابرگ الکترونیک به منظور حمایت اجتماعی دقیق‌تر در حال انجام است، اما باید از شوک‌های اقتصادی جلوگیری شود و نیاز به جمع‌آوری دقیق داده‌ها برای شناسایی خانوارهای نیازمند احساس می‌شود.
🔹در شیوه کنونی حمایت‌ها، تضمینی برای ثابت ماندن قیمت کالاها وجود ندارد که این مشکل باید در مراحل آینده برطرف شود. مجلس قصد دارد با نظارت بر عملکرد دولت و تمرکز بر اقشار نیازمند، به ویژه سه دهک پایین، بهبودهایی در این زمینه ایجاد کند.
@Rasad_tahlil
👤مصطفی غنی زاده در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹دولت‌ها به ویژه در ایران، وظیفه دارند از اقشار فقیر در برابر نوسانات اقتصادی حمایت کنند، که این معمولاً از طریق سوبسید، مانند ارز ارزان برای واردات خوراک مرغ، محقق می‌شود. مجلس یازدهم تلاش کرده تا مشکلات ناشی از ارز 4200 را اصلاح کند و هرگونه حذف آن را مشروط بر حمایت از محرومان کند.
🔹اجرای این سیاست‌ها در عمل به خوبی پیش نرفت. تلاش برای اجرای کالابرگ الکترونیک به منظور حمایت اجتماعی دقیق‌تر در حال انجام است، اما باید از شوک‌های اقتصادی جلوگیری شود و نیاز به جمع‌آوری دقیق داده‌ها برای شناسایی خانوارهای نیازمند احساس می‌شود.
🔹در شیوه کنونی حمایت‌ها، تضمینی برای ثابت ماندن قیمت کالاها وجود ندارد که این مشکل باید در مراحل آینده برطرف شود. مجلس قصد دارد با نظارت بر عملکرد دولت و تمرکز بر اقشار نیازمند، به ویژه سه دهک پایین، بهبودهایی در این زمینه ایجاد کند.
@Rasad_tahlil
⭕️ استغاثه براندازان
👤 حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹به‌رغم نقاط بحرانی در روابط ایران و آمریکا و تاریخچه مذاکره، درباره احتمال توافق میان این دو کشور هنوز زود است. نیروهای اپوزیسیون، به ویژه همسو با لابی اسرائیل، سعی دارند مذاکرات را مسدود کرده و ترامپ را به فشار بیشتر و فروپاشی نظام ایران ترغیب کنند.
🔹رسانه‌های اپوزیسیون، به‌ویژه ایران‌اینترنشنال، به تمسخر قدرت جمهوری اسلامی در مذاکره با آمریکا پرداخته و ادعا می‌کنند که هدف ترامپ تنها برچیدن تأسیسات هسته‌ای ایران و تغییر رژیم است.
🔹در حالی که ترامپ هنوز بر موضوع انحلال تأسیسات هسته‌ای ایران تأکید نکرده و فقط بر ممانعت تولید سلاح متمرکز است، همزمان، برخی از نیروهای سلطنت‌طلب از او خواسته‌اند که مذاکرات را ترک کرده و مردم ایران را در جهت سرنگونی جمهوری اسلامی حمایت کند.
🔹ظاهراً مذاکرات اخیر در مسقط تأثیر منفی بر نیروهای اپوزیسیون گذاشته و تصویری قوی از براندازی که از ترامپ در ذهن حامیان خود ساخته بودند، آسیب دیده است. توافق ممکن بین تهران و واشنگتن می‌تواند بحران‌های جدیدی برای این اپوزیسیون ایجاد کند.
@Rasad_tahlil
👤 حسام رضایی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹به‌رغم نقاط بحرانی در روابط ایران و آمریکا و تاریخچه مذاکره، درباره احتمال توافق میان این دو کشور هنوز زود است. نیروهای اپوزیسیون، به ویژه همسو با لابی اسرائیل، سعی دارند مذاکرات را مسدود کرده و ترامپ را به فشار بیشتر و فروپاشی نظام ایران ترغیب کنند.
🔹رسانه‌های اپوزیسیون، به‌ویژه ایران‌اینترنشنال، به تمسخر قدرت جمهوری اسلامی در مذاکره با آمریکا پرداخته و ادعا می‌کنند که هدف ترامپ تنها برچیدن تأسیسات هسته‌ای ایران و تغییر رژیم است.
🔹در حالی که ترامپ هنوز بر موضوع انحلال تأسیسات هسته‌ای ایران تأکید نکرده و فقط بر ممانعت تولید سلاح متمرکز است، همزمان، برخی از نیروهای سلطنت‌طلب از او خواسته‌اند که مذاکرات را ترک کرده و مردم ایران را در جهت سرنگونی جمهوری اسلامی حمایت کند.
🔹ظاهراً مذاکرات اخیر در مسقط تأثیر منفی بر نیروهای اپوزیسیون گذاشته و تصویری قوی از براندازی که از ترامپ در ذهن حامیان خود ساخته بودند، آسیب دیده است. توافق ممکن بین تهران و واشنگتن می‌تواند بحران‌های جدیدی برای این اپوزیسیون ایجاد کند.
@Rasad_tahlil
⭕️ "تحرکات دیپلماتیک ایران: تقویت هماهنگی با روسیه و چین در مقابل چالش‌های غرب"
👤 حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹سفر ویتکاف قبل از مذاکرات مسقط به مسکو عمدتاً برای پیگیری وضعیت جنگ اوکراین بود، هرچند ممکن است درباره موضوع ایران نیز صحبت شده باشد، اما تمرکز اصلی بر اوکراین بوده است.
🔹هدف سفر آقای عراقچی به مسکو ارائه گزارش درباره مذاکرات با آمریکا نیست، بلکه ادامه مذاکرات سه‌جانبه با روسیه و چین برای هماهنگی در موضوع مذاکرات هسته‌ای مهم‌تر است.
🔹ایران رویکرد جدیدی را در پیش گرفته و مذاکرات را در سه جهت دنبال می‌کند: گفتگوهای انتقادی با کشورهای اروپایی برای جلوگیری از فعال شدن مکانیزم ماشه، ایجاد هماهنگی با روسیه و چین، و گفتگوهای غیرمستقیم با آمریکا برای کاهش خطر درگیری و پایان دادن به تحریم‌ها.
🔹دیدار آقای عراقچی مشابه سفر آقای لاوروف ممکن است شامل ارائه گزارشی از گفتگوهای غیرمستقیم با آمریکا باشد، اما هدف اصلی تمرکز بر ادامه مذاکرات سه‌جانبه ایران، روسیه و چین است.
🔹به نظر می‌رسد رویکرد کار مشترک بین سه کشور بهتر از مذاکرات پنج به علاوه یک عمل کند. در این راستا، ایران باید گزارشاتی از گفتگوهای با آمریکا را به طرف‌های اروپایی ارائه کند، زیرا به نظر می‌رسد آمریکا دیگر تمایلی به بهره‌گیری از اروپا به عنوان پلیس بد ندارد.
@Rasad_tahlil
👤 حسن بهشتی پور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹سفر ویتکاف قبل از مذاکرات مسقط به مسکو عمدتاً برای پیگیری وضعیت جنگ اوکراین بود، هرچند ممکن است درباره موضوع ایران نیز صحبت شده باشد، اما تمرکز اصلی بر اوکراین بوده است.
🔹هدف سفر آقای عراقچی به مسکو ارائه گزارش درباره مذاکرات با آمریکا نیست، بلکه ادامه مذاکرات سه‌جانبه با روسیه و چین برای هماهنگی در موضوع مذاکرات هسته‌ای مهم‌تر است.
🔹ایران رویکرد جدیدی را در پیش گرفته و مذاکرات را در سه جهت دنبال می‌کند: گفتگوهای انتقادی با کشورهای اروپایی برای جلوگیری از فعال شدن مکانیزم ماشه، ایجاد هماهنگی با روسیه و چین، و گفتگوهای غیرمستقیم با آمریکا برای کاهش خطر درگیری و پایان دادن به تحریم‌ها.
🔹دیدار آقای عراقچی مشابه سفر آقای لاوروف ممکن است شامل ارائه گزارشی از گفتگوهای غیرمستقیم با آمریکا باشد، اما هدف اصلی تمرکز بر ادامه مذاکرات سه‌جانبه ایران، روسیه و چین است.
🔹به نظر می‌رسد رویکرد کار مشترک بین سه کشور بهتر از مذاکرات پنج به علاوه یک عمل کند. در این راستا، ایران باید گزارشاتی از گفتگوهای با آمریکا را به طرف‌های اروپایی ارائه کند، زیرا به نظر می‌رسد آمریکا دیگر تمایلی به بهره‌گیری از اروپا به عنوان پلیس بد ندارد.
@Rasad_tahlil
⭕️ حرف های مهم ویتکاف
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پیش از آغاز دور دوم مذاکرات ایران و آمریکا، استیو ویتکاف در گفتگو با فاکس نیوز، اظهارات مهمی را در رابطه با آنچه از ایران می خواهد را مطرح کرد.
▫️۱- آنچه از اظهارات ویتکاف برمی آید این است که دولت ترامپ دیگر برای خلع سلاح هسته‌ای کامل ایران یا نابودی برنامه هسته‌ای آن فشار نمی‌آورد، در عوض می‌خواهد محدودیت‌هایی را برای غنی‌سازی اورانیوم و تسلیحاتی کردن برنامه هسته‌ای ایران اعمال کند. ویتکاف در این رابطه گفته است: ایران نیازی به غنی‌سازی بالاتر از ۳.۶۷ درصد ندارد. در برخی موارد به ۶۰ درصد رسیده‌اند، در مواردی دیگر ۲۰ درصد. این قابل قبول نیست.
▫️۲ - بر همین اساس، در دور دوم مذاکرات، احتمالا آمریکایی‌ها بر مکانیزم‌های راستی‌آزمایی برنامه هسته ای ایران متمرکز خواهند شد.
▫️۳ - ویتکاف همچنین، به موضوع راستی‌آزمایی درباره جلوگیری از تسلیحاتی‌شدن برنامه هسته ای ایران اشاره کرده است. اما درباره اینکه راستی‌آزمایی از چه مسیری باید انجام شود، چیزی نگفته است. تنها مرجع مورد پذیرش ایران برای راستی آزمایی، آژانس است که در مذاکرات دور اول نیز بر آن تاکید شد و به تیم آمریکا منتقل شد.
▫️۴ - ویتکاف علاوه بر برنامه هسته‌ای، خواستار تحدید برنامه موشکی (با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای) ایران شد. موردی که در برجام هم بوده است. حال باید دید، حد انتظار و خواست آمریکایی ها در این باره چقدر است.
@Rasad_tahlil
👤مصطفی نجفی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹پیش از آغاز دور دوم مذاکرات ایران و آمریکا، استیو ویتکاف در گفتگو با فاکس نیوز، اظهارات مهمی را در رابطه با آنچه از ایران می خواهد را مطرح کرد.
▫️۱- آنچه از اظهارات ویتکاف برمی آید این است که دولت ترامپ دیگر برای خلع سلاح هسته‌ای کامل ایران یا نابودی برنامه هسته‌ای آن فشار نمی‌آورد، در عوض می‌خواهد محدودیت‌هایی را برای غنی‌سازی اورانیوم و تسلیحاتی کردن برنامه هسته‌ای ایران اعمال کند. ویتکاف در این رابطه گفته است: ایران نیازی به غنی‌سازی بالاتر از ۳.۶۷ درصد ندارد. در برخی موارد به ۶۰ درصد رسیده‌اند، در مواردی دیگر ۲۰ درصد. این قابل قبول نیست.
▫️۲ - بر همین اساس، در دور دوم مذاکرات، احتمالا آمریکایی‌ها بر مکانیزم‌های راستی‌آزمایی برنامه هسته ای ایران متمرکز خواهند شد.
▫️۳ - ویتکاف همچنین، به موضوع راستی‌آزمایی درباره جلوگیری از تسلیحاتی‌شدن برنامه هسته ای ایران اشاره کرده است. اما درباره اینکه راستی‌آزمایی از چه مسیری باید انجام شود، چیزی نگفته است. تنها مرجع مورد پذیرش ایران برای راستی آزمایی، آژانس است که در مذاکرات دور اول نیز بر آن تاکید شد و به تیم آمریکا منتقل شد.
▫️۴ - ویتکاف علاوه بر برنامه هسته‌ای، خواستار تحدید برنامه موشکی (با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای) ایران شد. موردی که در برجام هم بوده است. حال باید دید، حد انتظار و خواست آمریکایی ها در این باره چقدر است.
@Rasad_tahlil
⭕️ چرا نباید نسبت به مذاکره هسته ای، خوش بین و بدبین افراطی بود؟
👤 سعید آجرلو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹امروز رهبری تاکید کردند که نسبت به مذاکره هسته ای نه بدبین افراطی هستند نه خوش بین افراطی.
برخی دلایل که نباید بدبینی افراطی داشت، عبارتند از ؛
▫️۱ - آمریکا در دوگانه جنگ و مذاکره ای که خود ساخته در نهایت تبعات حمله نظامی را نخواهد پذیرفت و علاقه ندارد وارد فاز جنگی شود. یک جنگ فراگیر و دامنه دار نه در اولویت شان است نه در بضاعت شان.
▫️۲ - از نگاه آمریکایی، هرگونه حمله نظامی، ممکن است ایران را سریع تر به سمت استفاده تسلیحاتی از صنعت هسته ای ببرد.
▫️۳ - به دلیل اینکه ایران قصد ساخت سلاح هسته ای ندارد، در نهایت دلیلی برای پنهان کاری ندارد.
▫️۴ - لحن نامه ترامپ به وضوح نسبت به ابتدای ورودش به کاخ سفید تعدیل شد.
▫️۵ - امریکا در سطح جهانی مشکلات و مسائل فراوانی دارد و طبیعی است که دسترسی به توافق با ایران، زمینه را برای ورودشان به سایر چالش ها تسهیل می کند.
▫️۶ - در سطح سیاست داخلی پزشکیان، روحانی نیست و فشار سیاست داخلی از دل مذاکره تولید نمی کند.
▫️۷ - فشار حداکثری دوران ورود ترامپ و حتی دلار صد هزار تومانی، ناآرامی اجتماعی ایجاد نکرد.
🔹اما چرا نباید خوش بینی افراطی داشت؛
▫️۱ - لابی اسراییل به شدت فعال است و امکانات زیادی برای خرابکاری در روند مذاکرات دارد.
▫️۲ - ویتکاف مخالفان جدی مانند روبیو و والتز درون دولت ترامپ دارد.
▫️۳ - ایران به هیچ وجه زیر بار راستی آزمایی غیر از آژانس نمی رود.
▫️۴ - ایران به هیچ وجه زیر بار مذاکره موشکی نمی رود.
▫️۵ - مدل ایران برای توافق گام به گام است که امریکایی ها مقابلش موضع می گیرند.
▫️۶ - ایران رفع تحریم واقعی می خواهد که امریکا به سختی آن را می پذیرد.
▫️۷ - فشار زمانی ترامپ به اصل مذاکره ضربه می زند.
▫️۸- موضوع مواد انباشت شده مناقشه برانگیز است.
@Rasad_tahlil
👤 سعید آجرلو در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹امروز رهبری تاکید کردند که نسبت به مذاکره هسته ای نه بدبین افراطی هستند نه خوش بین افراطی.
برخی دلایل که نباید بدبینی افراطی داشت، عبارتند از ؛
▫️۱ - آمریکا در دوگانه جنگ و مذاکره ای که خود ساخته در نهایت تبعات حمله نظامی را نخواهد پذیرفت و علاقه ندارد وارد فاز جنگی شود. یک جنگ فراگیر و دامنه دار نه در اولویت شان است نه در بضاعت شان.
▫️۲ - از نگاه آمریکایی، هرگونه حمله نظامی، ممکن است ایران را سریع تر به سمت استفاده تسلیحاتی از صنعت هسته ای ببرد.
▫️۳ - به دلیل اینکه ایران قصد ساخت سلاح هسته ای ندارد، در نهایت دلیلی برای پنهان کاری ندارد.
▫️۴ - لحن نامه ترامپ به وضوح نسبت به ابتدای ورودش به کاخ سفید تعدیل شد.
▫️۵ - امریکا در سطح جهانی مشکلات و مسائل فراوانی دارد و طبیعی است که دسترسی به توافق با ایران، زمینه را برای ورودشان به سایر چالش ها تسهیل می کند.
▫️۶ - در سطح سیاست داخلی پزشکیان، روحانی نیست و فشار سیاست داخلی از دل مذاکره تولید نمی کند.
▫️۷ - فشار حداکثری دوران ورود ترامپ و حتی دلار صد هزار تومانی، ناآرامی اجتماعی ایجاد نکرد.
🔹اما چرا نباید خوش بینی افراطی داشت؛
▫️۱ - لابی اسراییل به شدت فعال است و امکانات زیادی برای خرابکاری در روند مذاکرات دارد.
▫️۲ - ویتکاف مخالفان جدی مانند روبیو و والتز درون دولت ترامپ دارد.
▫️۳ - ایران به هیچ وجه زیر بار راستی آزمایی غیر از آژانس نمی رود.
▫️۴ - ایران به هیچ وجه زیر بار مذاکره موشکی نمی رود.
▫️۵ - مدل ایران برای توافق گام به گام است که امریکایی ها مقابلش موضع می گیرند.
▫️۶ - ایران رفع تحریم واقعی می خواهد که امریکا به سختی آن را می پذیرد.
▫️۷ - فشار زمانی ترامپ به اصل مذاکره ضربه می زند.
▫️۸- موضوع مواد انباشت شده مناقشه برانگیز است.
@Rasad_tahlil
⭕️ "باخت رسانه‌ای: تحلیل چالش‌ها و فرصت‌های جدید در فضای خبری"
👤احمد زید آبادی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 جمهوری اسلامی بازی رسانه‌ای را باخته، چون صداوسیما در انحصار گروهی است که مخاطب را فراری می‌دهند و حرف منطقی ندارند. همچنین، بسیاری از اهالی رسانه به دلیل محدودیت‌ها کشور را ترک کرده‌اند و در خارج با شبکه‌های غیرمنصف و گاهی زرد همکاری می‌کنند. مخاطبان ناراضی از صداوسیما به این شبکه‌ها جذب می‌شوند و تحت تأثیر قرار می‌گیرند.
🔹 تغییر ساختار صداوسیما برای حرفه‌ای و آزاد شدن در خبررسانی بعید به نظر می‌رسد.
🔹 تأسیس شبکه خصوصی مستقل فعلاً غیرممکن است.
🔹 واگذاری مدیریت یک شبکه صداوسیما به قوه مجریه برای تحول و جذب مخاطب هم دور از دسترس است.
🔹 عفو عمومی روزنامه‌نگاران و تضمین امنیتشان برای کاهش خشم و پوشش متوازن اخبار فعلاً غیرقابل تصور است.
🔹 رفع ممنوعیت مصاحبه روزنامه‌نگاران داخلی با شبکه‌های خارجی برای شنیده شدن صداهای منصف ساده است، اما انجام نمی‌شود.
🔹 نتیجه این است که خودشان شکست رسانه‌ای را انتخاب کرده‌اند.
@Rasad_tahlil
👤احمد زید آبادی در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 جمهوری اسلامی بازی رسانه‌ای را باخته، چون صداوسیما در انحصار گروهی است که مخاطب را فراری می‌دهند و حرف منطقی ندارند. همچنین، بسیاری از اهالی رسانه به دلیل محدودیت‌ها کشور را ترک کرده‌اند و در خارج با شبکه‌های غیرمنصف و گاهی زرد همکاری می‌کنند. مخاطبان ناراضی از صداوسیما به این شبکه‌ها جذب می‌شوند و تحت تأثیر قرار می‌گیرند.
🔹 تغییر ساختار صداوسیما برای حرفه‌ای و آزاد شدن در خبررسانی بعید به نظر می‌رسد.
🔹 تأسیس شبکه خصوصی مستقل فعلاً غیرممکن است.
🔹 واگذاری مدیریت یک شبکه صداوسیما به قوه مجریه برای تحول و جذب مخاطب هم دور از دسترس است.
🔹 عفو عمومی روزنامه‌نگاران و تضمین امنیتشان برای کاهش خشم و پوشش متوازن اخبار فعلاً غیرقابل تصور است.
🔹 رفع ممنوعیت مصاحبه روزنامه‌نگاران داخلی با شبکه‌های خارجی برای شنیده شدن صداهای منصف ساده است، اما انجام نمی‌شود.
🔹 نتیجه این است که خودشان شکست رسانه‌ای را انتخاب کرده‌اند.
@Rasad_tahlil
⭕️ اجماع حاکمیت بر مذاکرات و نگرانی‌ها از امتیازات آمریکا در برابر توافق هسته‌ای"
👤 سلمان کدیور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رهبر انقلاب بر اهمیت مذاکرات تأکید کردند و عدم بدبینی و خوش بینی افراطی را بیان کردند که نشان‌دهنده اعتماد ایشان به دولت و تیم مذاکره کننده است.
🔹صحبت‌های ایشان نشان‌دهنده وجود اجماع خوب میان حاکمیت درباره مذاکرات و توافق است.
🔹در میان نهادهای قدرت، اعتماد به پزشکیان بیش از روحانی موجود است و نظام نسبت به پیروی دولت از سیاست‌های کلی خیالش جمع است.
🔹برخی جریانات انقلابی به این تحلیل پرداخته بودند که دولت و مجلس گفتگو را به رهبری تحمیل کرده‌اند، اما اظهارات امروز رهبری این فرضیه را رد کرد.
🔹ویتکاف نماینده ترامپ اعلام کرد که آمریکا غنی‌سازی در حد برجام را به رسمیت شناخته و تنها نسبت به غنی‌سازی با خلوص بالا و موشک‌های هسته‌ای حساس است.
🔹سوال مهمی که باقی‌مانده این است که در ازای این امتیازات، آمریکا چه امتیازات اقتصادی به جمهوری اسلامی خواهد داد؟
🔹وجود بدبینی نسبت به این موضوع مطرح است که آمریکا ممکن است تحریم‌ها را به میزانی که وضعیت اقتصادی را بهبود بخشد، کاهش ندهد.
@Rasad_tahlil
👤 سلمان کدیور در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹رهبر انقلاب بر اهمیت مذاکرات تأکید کردند و عدم بدبینی و خوش بینی افراطی را بیان کردند که نشان‌دهنده اعتماد ایشان به دولت و تیم مذاکره کننده است.
🔹صحبت‌های ایشان نشان‌دهنده وجود اجماع خوب میان حاکمیت درباره مذاکرات و توافق است.
🔹در میان نهادهای قدرت، اعتماد به پزشکیان بیش از روحانی موجود است و نظام نسبت به پیروی دولت از سیاست‌های کلی خیالش جمع است.
🔹برخی جریانات انقلابی به این تحلیل پرداخته بودند که دولت و مجلس گفتگو را به رهبری تحمیل کرده‌اند، اما اظهارات امروز رهبری این فرضیه را رد کرد.
🔹ویتکاف نماینده ترامپ اعلام کرد که آمریکا غنی‌سازی در حد برجام را به رسمیت شناخته و تنها نسبت به غنی‌سازی با خلوص بالا و موشک‌های هسته‌ای حساس است.
🔹سوال مهمی که باقی‌مانده این است که در ازای این امتیازات، آمریکا چه امتیازات اقتصادی به جمهوری اسلامی خواهد داد؟
🔹وجود بدبینی نسبت به این موضوع مطرح است که آمریکا ممکن است تحریم‌ها را به میزانی که وضعیت اقتصادی را بهبود بخشد، کاهش ندهد.
@Rasad_tahlil
⭕️ "رهنمودهای رهبر انقلاب: راهبرد واقعی‌سازی مذاکرات هسته‌ای و اهمیت دیپلماسی متوازن"
👤امیر عباس نوری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 رهنمودهای اخیر رهبر انقلاب، به تبیین راهبرد ایران در سیاست‌گذاری‌های داخلی و خارجی و مذاکرات هسته‌ای با آمریکا اشاره دارد و بر عدم تکرار اشتباهات برجام، گره نزدن مسائل کشور به مذاکرات و پیگیری دیپلماسی متوازن تأکید می‌کند.
🔹 این راهبرد نشان می‌دهد که ایران معطل مذاکرات نیست و مذاکرات بخشی از اقدامات اقتصادی است. هرگونه افراط در خوشبینی یا بدبینی به مذاکرات، به منافع کشور آسیب می‌زند و می‌تواند تأثیر منفی بر ادراک عمومی داشته باشد.
🔹 رهبر انقلاب تأکید کرده‌اند که ایران معطل مذاکرات نیست و رسانه‌ها باید این پیام را منتقل کنند. این رویکرد می‌تواند به واقع‌نگری داخلی نسبت به مذاکرات و همچنین ذهنیت‌سازی مثبت برای طرف مقابل کمک کند.
🔹 تجربه برجام، درس عبرتی برای ایران بوده و نشان‌دهنده مسئله وابستگی کشور به توافقات بین‌المللی است. تصویری که دولت قبلی از ایران به وجود آورد، یکی از دلایل شکست برجام بود چرا که بسیاری از مسائل کشور به این توافق گره خورده بود.
🔹 رفتارهای غلط نسبت به برجام باعث ایجاد تصویری نیازمند از ایران در ذهن آمریکایی‌ها شد و خروج ترامپ از برجام هزینه‌های زیادی برای ایران به همراه داشت، که این واکنش‌ها در بازار نیز هیجانی و غیرمنطقی بود.
🔹 نگاه خوش‌بینانه افراطی به مذاکرات به کاهش امنیت سرمایه‌گذاری در کشور منجر شده و ریسک‌های اقتصادی را افزایش می‌دهد.
🔹 بر اساس تجربه برجام، ایران باید مذاکرات را تنها به عنوان یکی از چندین راهبرد برای بهبود وضعیت اقتصادی ببیند. این نگاه می‌تواند به کاهش فشارهای آمریکایی از طریق تحریم‌ها کمک کند و این پیام را برساند که ناکامی در مذاکرات به معنای پایان دنیا برای ایران نیست.
🔹 وظیفه رسانه‌ها، تأکید بر این راهبرد و نمایاندن اهمیت مذاکرات و دیپلماسی متوازن است. آنها باید به سوء برداشت‌ها دقت کرده و به بهبود مناسبات با همسایگان و لزوم دیپلماسی کریدورها توجه داشته باشند.
🔹 رسانه‌ها باید اهمیت مذاکرات هسته‌ای را به واقعیت نزدیک کرده و به درستی تبلیغ کنند. رهبر انقلاب بر لزوم پرهیز از خوشبینی و بدبینی مفرط تأکید کردند و تصریح کردند که ایران نسبت به طرف آمریکایی بدبین است.
🔹 این بدبینی، واقعیتی موجود در افکار عمومی ایران است که می‌تواند به واقعی‌سازی دیدگاه‌ها نسبت به مذاکرات کمک کند. اما باید از بدبینی بیش از حد نیز پرهیز کرد، چرا که این مذاکرات یک تصمیم کلان ملی هستند.
🔹 مذاکرات به عنوان فرصتی از سوی نظام مورد بررسی قرار گرفته و ایران در حال آزمودن اراده و صداقت طرف آمریکایی است. رفتارهای اخیر آمریکایی‌ها مبنای این تصمیم بوده و ممکن است مذاکرات به نتیجه برسند یا نرسند.
🔹 باید به طور متعادل نسبت به مذاکرات نگاه کرد و از افراط در خوشبینی و بدبینی پرهیز کرد. بدبینی نسبت به آمریکا منطقی است اما سیاست نیازمند انعطاف و استفاده از فرصت‌هاست، به ویژه با توجه به عقب‌نشینی‌های اخیر آمریکایی‌ها.
🔹 ایران این عقب‌نشینی را فرصتی برای آزمون قرار داده و در زمینه‌های مختلف، روایت‌های اثرگذار باید بر مبنای واقعیات شکل بگیرند. رسانه‌ها نقش کلیدی در روایت‌سازی و انعکاس واقعیت‌ها دارند.
@Rasad_tahlil
👤امیر عباس نوری در بخشی از یادداشت خود نوشت:
🔹 رهنمودهای اخیر رهبر انقلاب، به تبیین راهبرد ایران در سیاست‌گذاری‌های داخلی و خارجی و مذاکرات هسته‌ای با آمریکا اشاره دارد و بر عدم تکرار اشتباهات برجام، گره نزدن مسائل کشور به مذاکرات و پیگیری دیپلماسی متوازن تأکید می‌کند.
🔹 این راهبرد نشان می‌دهد که ایران معطل مذاکرات نیست و مذاکرات بخشی از اقدامات اقتصادی است. هرگونه افراط در خوشبینی یا بدبینی به مذاکرات، به منافع کشور آسیب می‌زند و می‌تواند تأثیر منفی بر ادراک عمومی داشته باشد.
🔹 رهبر انقلاب تأکید کرده‌اند که ایران معطل مذاکرات نیست و رسانه‌ها باید این پیام را منتقل کنند. این رویکرد می‌تواند به واقع‌نگری داخلی نسبت به مذاکرات و همچنین ذهنیت‌سازی مثبت برای طرف مقابل کمک کند.
🔹 تجربه برجام، درس عبرتی برای ایران بوده و نشان‌دهنده مسئله وابستگی کشور به توافقات بین‌المللی است. تصویری که دولت قبلی از ایران به وجود آورد، یکی از دلایل شکست برجام بود چرا که بسیاری از مسائل کشور به این توافق گره خورده بود.
🔹 رفتارهای غلط نسبت به برجام باعث ایجاد تصویری نیازمند از ایران در ذهن آمریکایی‌ها شد و خروج ترامپ از برجام هزینه‌های زیادی برای ایران به همراه داشت، که این واکنش‌ها در بازار نیز هیجانی و غیرمنطقی بود.
🔹 نگاه خوش‌بینانه افراطی به مذاکرات به کاهش امنیت سرمایه‌گذاری در کشور منجر شده و ریسک‌های اقتصادی را افزایش می‌دهد.
🔹 بر اساس تجربه برجام، ایران باید مذاکرات را تنها به عنوان یکی از چندین راهبرد برای بهبود وضعیت اقتصادی ببیند. این نگاه می‌تواند به کاهش فشارهای آمریکایی از طریق تحریم‌ها کمک کند و این پیام را برساند که ناکامی در مذاکرات به معنای پایان دنیا برای ایران نیست.
🔹 وظیفه رسانه‌ها، تأکید بر این راهبرد و نمایاندن اهمیت مذاکرات و دیپلماسی متوازن است. آنها باید به سوء برداشت‌ها دقت کرده و به بهبود مناسبات با همسایگان و لزوم دیپلماسی کریدورها توجه داشته باشند.
🔹 رسانه‌ها باید اهمیت مذاکرات هسته‌ای را به واقعیت نزدیک کرده و به درستی تبلیغ کنند. رهبر انقلاب بر لزوم پرهیز از خوشبینی و بدبینی مفرط تأکید کردند و تصریح کردند که ایران نسبت به طرف آمریکایی بدبین است.
🔹 این بدبینی، واقعیتی موجود در افکار عمومی ایران است که می‌تواند به واقعی‌سازی دیدگاه‌ها نسبت به مذاکرات کمک کند. اما باید از بدبینی بیش از حد نیز پرهیز کرد، چرا که این مذاکرات یک تصمیم کلان ملی هستند.
🔹 مذاکرات به عنوان فرصتی از سوی نظام مورد بررسی قرار گرفته و ایران در حال آزمودن اراده و صداقت طرف آمریکایی است. رفتارهای اخیر آمریکایی‌ها مبنای این تصمیم بوده و ممکن است مذاکرات به نتیجه برسند یا نرسند.
🔹 باید به طور متعادل نسبت به مذاکرات نگاه کرد و از افراط در خوشبینی و بدبینی پرهیز کرد. بدبینی نسبت به آمریکا منطقی است اما سیاست نیازمند انعطاف و استفاده از فرصت‌هاست، به ویژه با توجه به عقب‌نشینی‌های اخیر آمریکایی‌ها.
🔹 ایران این عقب‌نشینی را فرصتی برای آزمون قرار داده و در زمینه‌های مختلف، روایت‌های اثرگذار باید بر مبنای واقعیات شکل بگیرند. رسانه‌ها نقش کلیدی در روایت‌سازی و انعکاس واقعیت‌ها دارند.
@Rasad_tahlil