Le IDF hanno dichiarato in un comunicato che 50 aerei da combattimento hanno attaccato “un impianto utilizzato per la produzione di centrifughe a Teheran” e un “impianto utilizzato per produrre materie prime e componenti per l’assemblaggio di missili terra-terra.

L’elevato numero di aerei da combattimento israeliani mantenuto in volo sul territorio iraniano da un lato conferma la superiorità aera acquisita dalle forze di Tel Aviv a oltre 1500 chilometri di distanza dalle basi in Israele ma anche il probabile impiego di un buon numero di aerei tanker da rifornimento in volo che solo gli Stati Uniti possono assicurare per periodi così prolungati tenuto conto che la Israeli Air Force dispone di soli 4 KC-130H Hercules e 6 vecchi KC-707 per questi compiti (finte Military Balance 2025).

URSULA NEI GUAI: ORA IL REARM RISCHIA DI FINIRE ALLA CORTE UE
(Il Fatto Quotidiano, Lorenzo Giarelli, 19 giugno 2025)
Ursula von der Leyen è nei guai: il suo piano di riarmo europeo, il “Readiness 2030”, potrebbe finire davanti alla Corte di Giustizia Ue. Lorenzo Giarelli racconta una vicenda che mescola tensioni politiche e questioni legali, con un punto centrale chiaro: la presidente della Commissione ha forzato la mano, approvando il Rearm senza il voto del Parlamento, e ora rischia uno schiaffo istituzionale che potrebbe annullare il suo progetto.
A marzo, von der Leyen ha usato l’articolo 122 del Trattato Ue, che consente procedure d’urgenza, per imporre il piano di riarmo senza passare dalla plenaria del Parlamento. Una scelta definita “arrogante” da molti europarlamentari, che si basa su un parere giuridico del Parlamento stesso: l’articolo 122 non era applicabile in questo caso, rendendo l’iter illegittimo. Nonostante le proteste, anche della presidente del Parlamento Roberta Metsola, von der Leyen non ha fatto marcia indietro, spingendo la commissione Juri a calendarizzare per martedì prossimo una votazione cruciale. Se approvata, questa mossa porterà il caso direttamente alla Corte di Giustizia, senza bisogno di un voto in plenaria.
Il voto in Juri si prospetta unito, con il Movimento 5 Stelle in prima linea. Mario Furore, europarlamentare M5S, definisce il piano “illegale” e spera in una sentenza che lo annulli, vedendo nel ricorso una vittoria per il “popolo della pace”. Anche Lega e Fratelli d’Italia criticano l’iter, definendolo illegittimo, mentre Forza Italia, parte della maggioranza di von der Leyen, resta più cauta. Il Pd, assente nella prima votazione, non sembra intenzionato a difendere Ursula.
Per von der Leyen, un rinvio alla Corte sarebbe un duro colpo politico, non solo per il rischio di vedere il Rearm bocciato, ma per il danno d’immagine all’Ue, già divisa. La vicenda, sottolinea Giarelli, non è solo una battaglia legale: è un conflitto tra istituzioni che mette in discussione l’autorevolezza della Commissione e il futuro del riarmo europeo.

Dichiarazione dei portavoce federali di AfD, Tino Chrupalla e la Alice Weidel

Le ostilità tra Israele e Iran stanno portando a un'ulteriore escalation del conflitto in Medio Oriente. Questa escalation ci preoccupa e minaccia la sicurezza della Germania, dell'Europa e del mondo intero.

Respingiamo fermamente la dichiarazione del Cancelliere Friedrich Merz, che ha descritto la guerra come un "lavoro sporco (...) per tutti noi", in quanto irrispettosa e dannosa per la reputazione della Germania. Contribuire attivamente alla guerra non è nell'interesse né della Germania né dell'Europa. Invitiamo le parti in conflitto a dar prova di moderazione e auspichiamo che gli Stati Uniti non siano costretti a entrare in guerra. I politici europei devono proteggere i propri cittadini dagli effetti negativi del conflitto in Medio Oriente, come i movimenti migratori o gli attentati, e contribuire diplomaticamente al processo di pace.

Il Wall Street Journal non ha idea di cosa voglio fare con l'Iran.