❗️ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ: АВАНСИРОВАНИЕ ВОЕННЫХ РАСХОДОВ В ЯНВАРЕ ИДЁТ ПО ПРОШЛОГОДНЕМУ ГРАФИКУ
В пятницу Минфин дал оценку фед.бюджета за январь
• НЕнефтегазовые доходы: 1.97 трлн, +4.6% гг
• Доходы всего: 2.36 трлн, -11.6% гг; снижение произошло из-за краха нефтегазовых доходов
• Расходы: 4.08 трлн, -1.4% гг
В январе было израсходовано 9.3% от годового плана по сравнению с 9.6% в прошлом году. Бюджетная роспись на год увеличена с 44.07 до 44.3 трлн
Ранее Минфин предупреждал, что в начале года нас ждёт существенный дефицит бюджета из-за краха НГД и авансирования военных расходов. Так и происходит: январский дефицит – 1.7 трлн – это 45% от запланированного на год дефицита (3.8 трлн). Но мы ждём, что дефицит будет выше. При текущей конъюнктуре мы не добираем 3-3.5 трлн НГД. Мы также ждём увеличения расходов (на 1-2 трлн). Т.о. дефицит может достигнуть 7.8-9.3 трлн.
Реализация бюджетных рисков может стать главным ограничителем для снижения уровня процентных ставок в экономике
В пятницу Минфин дал оценку фед.бюджета за январь
• НЕнефтегазовые доходы: 1.97 трлн, +4.6% гг
• Доходы всего: 2.36 трлн, -11.6% гг; снижение произошло из-за краха нефтегазовых доходов
• Расходы: 4.08 трлн, -1.4% гг
В январе было израсходовано 9.3% от годового плана по сравнению с 9.6% в прошлом году. Бюджетная роспись на год увеличена с 44.07 до 44.3 трлн
Ранее Минфин предупреждал, что в начале года нас ждёт существенный дефицит бюджета из-за краха НГД и авансирования военных расходов. Так и происходит: январский дефицит – 1.7 трлн – это 45% от запланированного на год дефицита (3.8 трлн). Но мы ждём, что дефицит будет выше. При текущей конъюнктуре мы не добираем 3-3.5 трлн НГД. Мы также ждём увеличения расходов (на 1-2 трлн). Т.о. дефицит может достигнуть 7.8-9.3 трлн.
Реализация бюджетных рисков может стать главным ограничителем для снижения уровня процентных ставок в экономике
🤡74👍55
РОССИЙСКИЙ ПАРАДОКС: РЫНОК КРЕДИТНЫХ КАРТ МЕДЛИТ ИЗ-ЗА РЕГУЛЯТОРНОГО ДАВЛЕНИЯ, КЭШ ДОМИНИРУЕТ
Компания «Деловые Решения и Технологии» (ДРТ, бывший Deloitte) выпустила масштабное исследование рынка кредитных карт. Главный вывод: рынок структурно деформирован. Уровень проникновения кредиток в РФ — всего 22% vs 50-80% в развитых странах и ~40% в сопоставимых экономиках (Бразилия, Китай).
Структура необеспеченного кредитования в России кардинально отличается от мировой:
• Кредиты наличными: 73% (РФ) vs 25% (США) и 40% (Британия)
• Кредитные карты: 22% (РФ) vs 74% (США) и 58% (Британия)
В ДРТ отмечают, что регуляторные барьеры замедляют развитие сегмента, который исторически менее рискован (средний чек по картам ~100 тыс. руб. vs ~300 тыс. руб. по кредитам наличными).
Основные регуляторные проблемы:
• Ретроспективное применение макропруденциальных надбавок (МПН). При ужесточении регулирования банки вынуждены дорезервировать капитал по старым лимитам, что замораживает ликвидность.
• Запрет на одностороннее изменение ставок. В отличие от мировой практики, в РФ банки не могут менять ставку по будущим траншам в рамках действующего договора, что лишает их гибкости в управлении процентным риском и вынуждает завышать ставки на входе.
• Дублирование требований. Использование полной стоимости кредита в расчете надбавок наряду с показателем долговой нагрузки создает двойную нагрузку на капитал, не отражая реальный риск продукта.
MMI в Max🌏
Компания «Деловые Решения и Технологии» (ДРТ, бывший Deloitte) выпустила масштабное исследование рынка кредитных карт. Главный вывод: рынок структурно деформирован. Уровень проникновения кредиток в РФ — всего 22% vs 50-80% в развитых странах и ~40% в сопоставимых экономиках (Бразилия, Китай).
Структура необеспеченного кредитования в России кардинально отличается от мировой:
• Кредиты наличными: 73% (РФ) vs 25% (США) и 40% (Британия)
• Кредитные карты: 22% (РФ) vs 74% (США) и 58% (Британия)
В ДРТ отмечают, что регуляторные барьеры замедляют развитие сегмента, который исторически менее рискован (средний чек по картам ~100 тыс. руб. vs ~300 тыс. руб. по кредитам наличными).
Основные регуляторные проблемы:
• Ретроспективное применение макропруденциальных надбавок (МПН). При ужесточении регулирования банки вынуждены дорезервировать капитал по старым лимитам, что замораживает ликвидность.
• Запрет на одностороннее изменение ставок. В отличие от мировой практики, в РФ банки не могут менять ставку по будущим траншам в рамках действующего договора, что лишает их гибкости в управлении процентным риском и вынуждает завышать ставки на входе.
• Дублирование требований. Использование полной стоимости кредита в расчете надбавок наряду с показателем долговой нагрузки создает двойную нагрузку на капитал, не отражая реальный риск продукта.
MMI в Max
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
insights.delret.ru
Анализ рынка и регулирования кредитных карт в России
В нашем новом исследовании мы провели анализ рынка кредитных карт в России и выявили ключевые барьеры, препятствующие его дальнейшему развитию
👍9