"Здравствуйте! Спасибо, что поднимаете эту важную проблему. Как студент очного отделения магистратуры Финансового университета при Правительстве РФ, хочу поделиться личным опытом и поддержать вашу тревогу.

18 декабря 2024 года я сам оказался в ситуации, когда контролёры попытались оштрафовать меня за отсутствие студенческого билета, несмотря на то что:

1. Проезд был полностью оплачен действующей социальной картой студента (СКС).
2. Я предъявил эту карту, паспорт и цифровую справку об обучении.

Вот что вызывает главные вопросы и возмущение:

1. Противоречие в документах. В протоколе указывается «факт неоплаты проезда», хотя проезд оплачен льготной картой. СКС – это официальный документ, выпускаемый через портал Госуслуги после верификации личности (сравнения фото с паспортом). Эту же карту принимают как удостоверение личности для льгот в музеях, театрах, офисах и других учреждениях.

2. Отказ от цифровых документов. Контролёры отказались принять справку об обучении в электронном виде, хотя эту же цифровую справку без проблем приняли в кассе РЖД для оформления билета. Это странно на фоне общей цифровизации (электронные дневники, студенческие билеты в приложении «Моя Москва» и т.д.).

3. Абсурдность процедуры. Студенческий билет периодически сдают в деканат для продления/подписи. Этот процесс может занимать неделю-две. В течение этих дней студента, имеющего все основания на льготу (СКС, справка), теоретически можно оштрафовать неоднократно на огромную сумму.

4. Непропорциональность штрафа. Штраф в 5000 рублей для многих студентов сопоставим с двумя стипендиями и бюджетом на питание на две недели. При этом нет никаких скидок при быстрой оплате, как в ГИБДД. Риск получить несколько таких штрафов подряд – реальная финансовая катастрофа.

5. Полное отсутствие информационной кампании. Ни вуз, ни Госуслуги, ни транспортные компании не предупреждали студентов о резком ужесточении контроля. Ни СМС-рассылок, ни объявлений в метро, ни писем ректоратов.

Я смог избежать штрафа, потратив нервы и время, но многим это не удаётся. Складывается впечатление, что это не борьба с безбилетным проездом (который исключён при наличии действующей СКС), а непродуманный механизм пополнения бюджета за счёт одной из самых незащищённых социальных групп.

Полностью поддерживаю ваш призыв к властям Москвы и других регионов:

· Срочно организовать широкое информирование студентов через учебные заведения.
· Привести правила в соответствие с цифровой реальностью: утвердить перечень цифровых документов (СКС в приложении, справка об обучении с Госуслуг), подтверждающих право на льготу.
· Рассмотреть вопрос о пересмотре размера штрафа или введении «льготного» периода для его оплаты для студентов.

В противном случае, по такой логике, следующими могут оказаться пенсионеры, которых начнут штрафовать за отсутствие бумажного пенсионного удостоверения при наличии пенсионной карты, или же многодетные семьи, тогда как многодетные удостоверение выдаётся на всю семью в одном печатном экземпляре.

Надеюсь, что здравый смысл восторжествует и ситуация будет исправлена, а уже выписанные по этой формальной причине штрафы – пересмотрены. Как было после ковида, когда оштрафованным за отсутствие маски и перчаток людям вернули их деньги, называя это ковидной амнистией."

Брака не было заключено на территории РФ. 15 лет назад в Лас-Вегасе больше в шутку был зарегистрирован брак, который никогда не был легализован на территории Российской Федерации. Однако перед исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества Галицкая по своей личной инициативе поменяла фамилию на Галицкую, без какого соглашения со стороны Александра Владимировича и пыталась легализовать брак, заключённый 15 лет назад в Лас-Вегасе на территории Соединённых Штатов, но у неё ничего не получилось. И, в конце декабря, данный брак был признан недействительным

Было свидетельство о заключении брака от 2010 года штата Невада, и было решение о разводе, решения суда Калифорнии. Все эти документы были представлены в суд. Сначала по иску Галицкого, который заявил в Пресненский суд иск о взыскании алиментов и об определении места жительства детей с ним. Она заявила встречный об определении места жительства детей с ней. И через несколько месяцев заявила о разделе имущества. Когда Галицкий подавал в суд Пресненский об определении места жительства детей, он указал в исковом заявлении, что брачные отношения были прекращены. Это было в начале 2025 года. А когда она предъявила иск о разделе имущества, что, видимо, её инкриминировали как вымогательство, тут появилось решение о том, что тот брак был недействительный