Искуственный интеллект и работа аналитика.
По своей профессии – аналитика, я сталкиваюсь с искусственным интеллектом ежедневно. И работаю с ним тоже почти каждый день. В результате работы сделал несколько выводов, которыми с вами поделюсь.

Итак, способен ли ИИ к полноценному анализу? Нет, не способен.

Анализ – это метод исследования, характеризующийся изучением отдельных частей объектов: свойства, тенденции развития, отношения, признаки и другие.

Как работает поиск Яндекса и Гугла (на нынешнем этапе – это мини ИИ)? Через сегментацию запросов, оценку веса ссылок, сигналов от пользователей, соответствия тексту в ссылке тексту запроса, на семантику (лет с 10 как), то есть на учет синонимов, аналогий. Анализ используется поисковиками при определении рекламных или информационных предпочтений пользователя. И соответственно, выдаче рекламных или иных вариантов ссылок. Но полноценный ли это анализ или всего лишь практика поиска соответствия вашим текущим интересам? Поговорите около вашего компьютера «женские трусы», «женские трусы», «женские трусы»… Вы будете удивлены тому, как настойчиво Яндекс станет предлагать вам женское нижнее белье в выдаче. И это даже притом, что вы старый одинокий пенсионер. Это анализ? Нет, конечно. Примерно так же и ИИ.

На что способен ИИ? На синтез. Синтезировать из анализов, проведенных до него – это он может. Синтезирование составных частей из информационных текстов – на это он способен. Этого мало? Нет, конечно. Этого не мало. Но если мы говорим об анализе, то ИИ не способен на самостоятельный анализ явления, только на следование имеющимся аналитическим паттернам. Кстати, когда я спрашивал нейросети насчет прогнозов ИИ на 2026 год, там был забавный момент – ChatGPT не только сам не стал глубоко анализировать запрос, но еще и четко дал понять, что опирается в своем ответе на доклад ИМЭМО РАН о будущем. Спасибо ему, конечно. Но чем это отличается от глубокого поиска?

Практически ничем.

Говорить о том, что ИИ помимо прочего еще и врет постоянно, я даже не собираюсь – то есть, если вы делаете анализ на коленке для себя, чисто чтобы мозг натрудить – пожалуйста. Если же ты делаешь анализ для заказчика или же пишешь научную работу – то при перепроверке того, что тебе предложил в качестве анализа ИИ ты потратишь времени, пожалуй, больше, чем если бы анализировал сам. А на переделку того, что наврал ИИ уйдет еще больше времени.

Причем, ты не можешь сказать, в чем именно и где наврал ИИ, значит, ты должен будешь перепроверить практически все. Соответственно, при проверке ты затратишь своих собственных усилий не меньше, ем при написании собственного анализа.

В чем же помогает ИИ при анализе? В подборке черновой информации, ссылок (тут он опять же безбожно врет), и в нахождении иногда довольно тривиальных вопросов, на которые я по какой-то причине, сам не обращал внимание. А он такой – а знаешь ли ты, что не только 2*2=4, но и 1*4=4, и даже 2+2=4? А я такой – оба на, а вот это то я упустил из виду…

Нет, я не собираюсь принижать значение ИИ. И Клауд и Грок и ChatGPT делают за минуту работу, которая заняла бы лично у меня где-то около суток. Иногда больше. И делают ее порой довольно качественно внешне. Если не вдумываться и не быть специалистом в том вопросе, который ты задал рассмотреть ИИ. Если же ты специалист, то ответы ИИ окажутся довольно поверхностными, неполными, ангажированными, а то и прямо ошибочными.
#ии

Хочу задать вопрос по поводу использования ИИ при захвате Мадуро. Что именно этот ИИ делал? Расчет каких параметров входил в его обязанности, раз уж это так выпячивают? Мне так думается - никаких.

Алгоритмы и программы, просчитывающие полет вертолетов, место нахождения ПВО проиивника, погоду, что там еще - это все не ИИ.

А если бы США реально доверили ИИ решать, как проводить операцию, то как бы они не прилетели похищать не Мадуро в Венесуэле, а Мухаммеда Али в Гайане.

Хочу в этой связи обратить ваше внимание на резюме статьи китайских ученых про ИИ на войне. Из этого резюме следует, что да, ИИ вполне возможен при обработке информации, поступающей с сенсоров там или спутников, да и в целом. Но при этом и из этой статьи следуют пределы применения ИИ на войне.

#ии

ПУЛ – посты умных людей.
Дайджест самых интересных региональных новостей середины недели:

В Липецкой области на Масленицу сожгут огромную Лабубу. И это дело поддержали на уровне Совфеда.
https://t.me/ledorub_merkadera/17343

Идет очередной отбор в отряд космонавтов Роскосмоса. Претенденту откажут в прохождении дальнейшего отбора при наличии татуировок.
https://t.me/z_vorchun/58479

В Новосибирской области готовятся к тяжелому паводку. На малых реках ожидается сложная обстановка.
https://t.me/sibcyrulik/10611

В ЛНР уровень воды в реке Деркул за ночь вырос ещё на 10 см - из-за паводка въезд в два села Новопсковского района ограничен.
https://t.me/pravdalg/2298

В Архангельск привезли главный трофей российского хоккея – Кубок Гагарина.
https://t.me/arkhangelsk_reg/30477

В 2026 году в трёх районах Петербурга откроют «умные» спортивные площадки. Их оснастят тренажёрами с QR‑кодами.
https://t.me/spb_vorchun/25438

Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов обсудил строительство новых объектов с министром спорта России Михаилом Дегтяревым.
https://t.me/vologodskoy_konvoy/43026

В Дагестане появится оливковый сад на площади до 160 га и будет запущено первое в России промышленное производство оливкового масла без консервантов.
https://t.me/vavilon_skfo/40766

Тут Минэк Якутии объявил о начале общественного обсуждения обновленной Стратегии социально-экономического развития северной республики. Дело хорошее и правильное.
https://t.me/ykt2100/41086

Более 50 тонн вторсырья в пользу детей с особенностями здоровья собрано народным проектом.
https://t.me/ecolog29/25206

Аэрофлот ввел новую акцию: при покупке билетов между Москвой и Санкт-Петербургом в период с 16 февраля по 15 апреля 2026 года в подарок дают билет на Аэроэкспресс.
https://t.me/TvoySpb/69050

Михаил Делягин, д.э.н., зампред комитета Госдумы по экономической политике ("Справедливая Россия") @delyagin специально для @Russica2

Положить цены на место

Систематическое занижение инфляции превращает всю статистику в «кривое зеркало», а верящих ей деятелей – в смертельно опасных публично галлюцинирующих слепцов. Рост цен в России вызван не избытком денег у населения (напротив, страна беспощадно вымаривается искусственно созданным «денежным голодом»), а безнаказанным и почти тотальным произволом монополий.

Монополии – естественное следствие экономического развития и, более того, условие конкурентоспособности страны. Но злоупотребление монопольным положением (обычно это завышение цен, торможение развития технологий и блокирование доступа на рынки) подменяет рынок произволом и разрушает производительные силы.

Систематическое монопольное завышение цен делает обмен неэквивалентным, тем самым просто отменяя рынок (признаком которого является как раз в целом эквивалентный обмен) как инструмент организации хозяйственной деятельности.

В силу ограниченности спроса завышение цен создаёт перманентный кризис сбыта и с другой стороны перепроизводства. Попытка решить проблему кредитованием спроса обеспечивает кризис ничем не обеспеченных долгов (последние десятилетия он угрожающе развёртывается в глобальном масштабе).

Либералы во власти ведут себя так, будто считают единственной возможной формой свободы предпринимательства свободу монополистов грабить потребителя (то есть, прежде всего, народ) безудержным завышением цен. Это ведёт к обнищанию масс, вымиранию России, разрушению экономики.

Для обуздания произвола монополий надо, прежде всего, ограничить разницу между ценой производителя (или ввоза в Россию) и розничной ценой для ключевых товаров (разумеется, с дифференциацией по товарным группам и с учётом транспортной доступности регионов) хотя бы 100%. За исключением удалённых и труднодоступных регионов, а также некоторых видов товаров цена товара «на прилавке» не должна превышать цену производителя или импортёра более чем вдвое.

Характерно, что законопроект об этом вызвал буквально истерику представителей торговых сетей, которые, насколько можно судить, одновременно заявили и о том, что их торговая наценка при покупке товаров у производителя не превышает 15%, и о том, что её ограничение 100% немедленно разорит их.

Следует превратить сегодняшнюю кастрированную относительно её естественных обязанностей ФАС в аналог КГБ в экономической сфере. В частности, дать ей право проверять структуру цен любых субъектов экономики (разумеется, при гарантии коммерческой тайны).

Необходимо повысить штрафы за злоупотребление монопольным положением до чувствительного, даже для крупных корпораций уровня, исчислять их только от оборота компании и отменить не имеющий отношения к реальности «порог монополизма» в 30% рынка.

Надо предоставить ФАС право при резком колебании цены сначала возвращать её на прежний уровень, и лишь потом расследовать обоснованность её изменения, карая за отказ от продажи продукции по прежней цене во время расследования, как за уголовное преступление (по примеру Германии).

Следует обеспечить российским производителям потребительских товаров свободный доступ на рынки городов, при необходимости – силовыми структурами и проведением спецопераций. Во время борьбы с расовой сегрегацией в США негритянских детей в школу порой сопровождали вооруженные солдаты Национальной гвардии, готовые стрелять для их защиты; неясно, чем российские производители XXI века хуже американских негритят более чем 60-летней давности.

Жизненно важно обеспечить не только гражданам, малому и среднему, но и крупному бизнесу свободное подключение к газовым, электрическим сетям, водопроводу и канализации по себестоимости. Поскольку цифровые экосистемы являются сверхмонополиями, формирующими рынки внутри себя, государство обязано регулировать их особенно жестко и подробно.

Ранее в публикациях: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8, часть 9, часть 10, часть 11, часть12, часть13, часть 14, часть 15.

#Эксперты @Russica2

С точки зрения чистой математики Роскомнадзор обречён.

Смотрите. Пользователей в России:

Телеграм — 90 млн человек
Инстаграм (экстремизм) — 15 млн человек спустя 3 года блокировки
Ютуб — 65 млн человек спустя 1,5 года замедления

Итого рынок запрещённого ВПН составляет в России от 65 миллионов человек с тенденцией в рост. Смело можно утверждать, что в 2026 году ВПНом пользуется половина населения страны. С растущим уровнем безумия РКН в ближайшие годы дойдём до 3/4.

Подписка на ВПН в среднем стоит 200-300 рублей ежемесячно. То есть выручка ВПН сервисов составляет 16 миллиардов 250 миллионов каждый месяц. Это 195 миллиардов в год. Минимум.

В 2024 году на блокировку обхода блокировок РКН получил 50 миллиардов на 5 лет. Уже сейчас ВПН-сервисы зарабатывают столько же каждые 4 месяца. Это крупнейшая айти-индустрия России.

Сегодня поступили новости, что РКН банит ВПН на протоколе VLESS. Плевать. Когда ты часть рынка с годовым оборотом в 200 млрд рублей рублей, то у тебя в любом случае будут челленджи. И у тебя в любом случае есть материальный стимул с ними справиться.

Это уже само по себе проблема. Россияне вместо финансирования сотрудничества с государством финансируют противостояние с ним. Но самое худшее, что у проблемы нет решения в том же векторе. Что государство может сделать? В 40 раз увеличить бюджет РКН? А что если россияне будут готовы платить за ВПН не 200₽, а тысячу? В конце концов, практическая польза от ВПН ясна всем — хобана и ты смотришь любимые рилсы. Это выгодно отличает индустрию ВПН от утильсбора и повышенного НДС (там хобана и 50 млрд получает РКН, а его буквально все ненавидят).

Год назад я читал лекцию «Оледенение рабства» о строительстве цифрового концлагеря в РФ. Главный мой тезис был в том, что не бывает технического решения политических проблем. Год спустя тезис остаётся верным, но он перевернулся с ног на голову. Теперь политическая проблему, которую пытаются решить техническим методом, есть у государства. «Мы не можем контролировать россиян» превратилось в попытку переломить нации хребет, а нация-то против.

Когда заблокировали рутрекер и СиП, то число активно недовольных цензурой в интернете было несколько десятков тысяч. Когда заблокировали сайты либералов, их стало несколько сотен тысяч. Когда заблокировали (кажется, всё это экстремизм) Ютуб, Дискорд, Телеграм, форумы анимешников, новостные форумы, Вотсап и ещё миллионы сайтов, то активно недовольными стали десятки миллионов.

И это недовольство невозможно решить техническими методами.