На правах воспоминания. Вот что я написал про телеграм и попытку его запретить 7 лет назад, в апреле 2019 года.

****
Беседовали с уважаемым коллегой про использование "телеги" в региональных избирательных кампаниях.

История про «Телеграм» - совсем не про свободу слова и не про новые технологии. И, уж конечно, не про «талантливого русского бизнесмена, у которого государство решило отобрать». Это история про медиа, точнее, про новые медиа, точнее, про то, что медиа - это именно и только медиа, а их претензии на «четвертую власть» неосновательны.
СМИ - это ведь не более чем передаточное звено между теми, кто что-то делает, акторами политики и экономики и теми, кто об этом должен быть информирован. В какой-то момент доверие к традиционным медиа - то есть попросту к профессиональным газетам и ТВ - оказалось настолько низким, а технологии сфере коммуникаций настолько высокими, что стало возможно замещение профессиональных СМИ - самодеятельными.
Ключевая проблема или причина тут именно в доверии. Если мы все равно уверены, что «все врут» и журналисты-профи первые, то почему мы должны предпочитать профи... Кому? Да кому угодно. Любому, кто говорит. Да, этот любой, особенно если изображает анонимность, может врать. Может только делать вид, что знает что-то такое, чего не знаем мы. Может совершенно сознательно дезинформировать. Но традиционные медиа могут то же самое! Доверия к ним не больше! Доверие вообще возможно в нынешнем обществе только между тем, кто лично знаком и связан некими отношениями, предполагающими доверие - и не более того. Нет никого, чей статус гарантирует доверие. Все врут. Так почему бы не «каналы» поставки «элитам» якобы подковерной информации?
Попытка борьбы с этими каналами - это попытка людей «раньшего времени» вернуться во времена, когда, конечно «правды нет, известия кончились», но все-таки существует понятная иерархия источников информации и носителей информации. И возможно общение с теми, кто эту информацию передает. Хотя бы на урове «защиты чести и достоинства». Возможна ответственность источника инфомарции и медиатора. Возможно, таким образом, отделение факта от комментария. Возможна журналистика. Возможна правда, черт побери!
А борьба за свободу телеграм-каналов - это борьба за мир, в котором возможна только «пост-правда». То есть в котором неважно, что было на самом деле. Во времена, когда хвост влял собакой, война, конечно, начиналась и заканчивалась, когда мы видели это по телевизору. Но телевизор при этом делал вид, что показывает правду. По умолчанию считалось, что как правило он показывает правду. Должен показывать правду. Ложь была иногда различима и иногда уличима.
А теперь - теперь нет никакой лжи, потому что нет никакой правды. Нет никакого права на информацию, потому что не сущестует иерархии источников информации. Нет - технически невозможно! - никакого открытого (траспарентного) общества - потому что при таком обилии как бы вытащенной из-под ковра информации никакой реальной информации о положении в этом обществе дел вы не получите. Да она вам и не понадобится, нет никакого реального положения дел, есть только пост-правда: 300 погибших!, 140 ракет!, газовая атака! Власти скрывают! Что скрывают? Все! Именно то, что мы вам рассказываем!
Те, кто телеграм-каналы используют, платят авторам, те думают, что управляют информационными потоками, дезинформируют противников, создают им плохую репутацию. А сами, при этом, знают правду. А правда, единственная, в том, что сами они пользуются теми же или такими же гнилыми и лживыми каналами коммуникации. И теряют связь с реальностью. Уже потеряли.
Но запрещать, конечно, не надо. Бесполезно. Поздно.

Да, а в Израиле сегодня "день памяти катастрофы". День Холокоста.
Я - один из потомков тех, кто мог бы погибнуть, но не погиб.
Дед мой, Ефим (Хаим) Тейтельман был кадровый старшина Красной Армии, он погиб в сентябре 41 года. Его жена с детьми, моим отцом и его сестрой, уехали в эвакуацию в Куйбышев. Почти все их родственники и знакомые на Украине - убиты, почти никто их них - немцами, украинцы справлялись сами.
Другой мой дед, Иосиф Перла, награждён медалью за оборону Москвы, с заводом ГПЗ уехал в эвакуацию в тот же Куйбышев, там женился на моей бабушке и родили они мою маму. А его два брата и сестра погибли на фронте - под Киевом и при обороне Ленинграда.
Так что - у меня не меньше прав, чем у любого рассуждать о холокосте.

И я говорю: холокост не может быть индульгенций для новых поколений. Он не может быть оправданием чудовищного нацизма государства Израиль.

Тут интересный отчет подвезли про взлом 9 мексиканских организаций с помощью ИИ. По версии Gambit Security, авторов исследования, один человек с помощью двух коммерческих ИИ-платформ – Anthropic Claude Code и OpenAI GPT-4.1 – провел кампанию, которая шла с конца декабря 2025 года до середины февраля 2026-го. В блоге Gambit говорится, что из инфраструктуры жертв были выведены сотни миллионов записей о гражданах, а Claude Code сгенерировал около 75% удаленных команд, выполнявшихся в ходе атаки.

По сути, авторы отчета утверждают, что ИИ здесь был не просто "помощником", а фактически целой операционной командой атакующих: Claude Code использовался как интерактивный инструмент для разведки, написания эксплойтов, расширения плацдарма и автоматизации действий на хостах, а GPT-4.1 – как аналитический движок через кастомный Python-инструмент, который прогнал данные с 305 внутренних серверов и выдал 2597 структурированных intelligence-отчетов для развития атаки.

Самое интересное, что взлом произошел не из-за какой-то фантастической "магии ИИ", а потому что ИИ радикально ускорил эксплуатацию старых, вполне земных проблем: неустановленных патчей, слабых паролей, отсутствия сегментации и устаревших систем без обновлений. Gambit прямо пишет, что ИИ сжал время атаки, сделав его меньше типовых окон обнаружения и реагирования. И то, что раньше делала бы группа специалистов за дни или недели, один человек сделал за часы.

Отдельно описан механизм обхода защит Claude. Если кратко, то злоумышленник не просил модель "напиши мне вредонос", а сначала подал все как якобы легитимный bug bounty, затем загрузил большой заранее подготовленный cheat sheet как обычную запись в файл, после чего эти инструкции автоматически подхватывались в следующих сессиях через незаметно подгружаемый промпт. То есть guardrails местами срабатывали и модель даже отказывалась выполнять отдельные действия, но оператор обходил отказы за счет их переформулирования промптов, сменой контекста и скрытой подгрузкой инструкций.

Важно, что отчет не рисует ИИ как всесильный инструмент. В одном из описанных эпизодов горизонтальное перемещение (как же я не люблю этот дурацкий термин) в инфраструктуре водоканала не удалось: некоторые техники были перекрыты патчами, часть векторов не сработала, и модель в итоге сама сформировала отчет, что защита на этом участке выглядит качественной. То есть хорошая базовая гигиена все еще работает, а вот цена ее отсутствия стала намного выше.

ЗЫ. И это еще Mythos не было на момент организации атаки. Но про нее я еще напишу...

#инцидент #ии

Так выглядит антиутопия: в Индии на работяг нацепили камеры, которые отслеживают движения рук и обучают системы искусственного интеллекта.

То есть рабочие сами же тренируют нейронку, которая их в будущем и заменит.

Добившись неплохих результатов в создании ловких и быстрых андроидов, китайские инженеры приступили к разработке гиперреалистичных лиц роботов. Общественную дискуссию вызвала демонстрация женского лица, которую провел Yuhang Hu, основатель компании Shouxing Technology.

Эксперты рассуждают о том, этично ли появление гуманоидных машин, неотличимых от человека. Этот ролик доказывает: подобные технологии вполне по силам современной индустрии роботостроения.

ИИ ещё нет – но уже надо думать, как его цензурировать

Коллега Антонов нашёл, по-своему, прекрасное. Искусственный интеллект в России необходимо подвергнуть цензуре, заявил на полях форума «ИИ: режим доверия» замглавы Минцифры Александр Шойтов.

То есть, данное государственное учреждение не только блестяще подтвердило свою репутацию, но ещё и вслух озвучило новый, кажется, базовый принцип государственной машины: если чего-то у нас даже нет, то всё равно надо думать, как его цензурировать.

В самом деле, у нас что, есть свой полноценный ИИ? Нет, понятно, что продукция Яндекса и Гигачат от Сбера – настолько же обогнали всё человечество, что и национальный мессенджер Мах, куда вступают десятками миллионов до сих пор. Однако, при наличии продукта, способного конкурировать с ChatGPT и пр., не пришлось бы готовиться их запрещать. Потому что зачем, если наш, родной, был бы лучше.

Забавный институциональный момент: регулировать пытается структура, у которой нет собственного полноценно конкурентного продукта на уровне лучших мировых моделей. Возникает классическая асимметрия — регулирование опережает компетенцию. Обычно бывает наоборот: сначала появляется сильный игрок, потом он начинает задавать стандарты.

Регулировать пытаются не поведение уже существующей системы в массовом применении, а гипотетическое поведение будущей системы, причём в максимально жёсткой форме. Это примерно как в 2026 году вводить ГОСТы на аэродинамику летающей тарелки с варп-двигателем. Я не к тому, что сомневаюсь в талантах наших депутатов, они и не такое заГОСТировать могут, судя по последним событиям. Но в нормальной инженерной логике сначала появляется продукт, затем метрики, затем ограничения. Но у нас особый путь.

Cама идея «идеологически правильного ИИ» конфликтует с его прикладной функцией. Любая модель, которая системно искажает ответы в чувствительных темах, начинает терять доверие и в нейтральных задачах. Пользователь не разделяет «здесь модель врёт по инструкции, а здесь говорит правду» — он просто перестаёт считать её надёжной. То есть цензура бьёт не по политике, а по юзабилити.

Попытка сделать «идеологически стерильную» модель — это не просто фильтр, это отдельный слой разработки, тестирования, дообучения и мониторинга. Причём без гарантии результата. В итоге действительно возникает риск, что расходы на контроль будут сопоставимы или выше, чем на саму модель — не потому что «кто-то ворует», а потому что задача сама по себе плохо формализуема.

И наконец, главный парадокс: если предположить, что в итоге появится действительно сильная модель, она по определению будет гибкой, адаптивной и контекстно-чувствительной. А это ровно те свойства, которые делают жёсткую цензуру неустойчивой. То есть чем лучше ИИ — тем больше он выходит за рамки простых ограничений.

Ну а то, что по словам того же господина Шойтова, ИИ цензурировать можно, а человека – нельзя… Тут впору предположить, что он не погружается в дела собственного ведомства. Потому что если следовать инструкциям Минцифры и РКН, то скоро и Конституцию Российской Федерации придется признать экстремистским документом. Там же крамола на крамоле: и народ является источником власти, и неприкосновенность частной жизни есть, и цензурировать нельзя, и идеологию навязывать.

Более половины библиотечных фондов в России рискует попасть под изъятие при буквальном применении законодательства об иноагентах и нежелательных организациях.

Проблема шире, чем может показаться. Под ограничения могут подпасть не только книги авторов-иноагентов, но и издания, где такие лица участвовали косвенно — писали предисловия, комментарии или занимались оформлением. Аналогичная ситуация с книгами, изданными при поддержке организаций, которые позже признаны нежелательными.

Под риск попадает значительный пласт литературы, включая научные работы и даже классические издания, выпущенные при участии зарубежных фондов в 1990-х и 2000-х годах. В отдельных случаях это затрагивает и научные исследования, где использовались ссылки на такие источники.

⚡Руководителей больницы осудили за хищение премий и миллионные взятки: главврача приговорили к 12,5 годам колонии, его заместителя – к 8,5

В Сочи суд вынес обвинительный приговор против бывшего и.о главного врача ГБУЗ «Городская больница № 5» Геннадия Кормилицына и его заместителя Григория Пискунова. Их признали виновными в мошенничестве и получении взяток.

Подсудимые убеждали сотрудников, что выплаты были начислены им ошибочно, после чего забирали деньги себе. Общая сумма ущерба составила 408 тысяч рублей.

Кроме того, руководители больницы получали от предпринимателей взятки за заключение договоров на поставку медицинского кислорода, медизделий и криогенного газификатора.

Подсудимые гарантировали бизнесменам беспрепятственное исполнение контрактов и обещали не применять санкции за выявленные нарушения. Общая сумма взяток превысила 2,7 миллиона.

Геннадия Кормилицына приговорили к 12,5 годам колонии строгого режима, Пискунов проведет в заключении 8 лет 6 месяцев. Также суд назначил каждому штраф в размере 2,7 миллиона и лишил их права занимать руководящие должности на госслужбе сроком на 6 лет.

Прислать новость ➡️ @mediamedics_bot
Подписаться на «Медицинскую Россию» ➡️ МАХ

Мэр Чебоксар Трофимов пожаловался в своем канале в Телеграм что его канал в MAX был удален без объяснения причин и не подлежит восстановлению, из-за чего он вынужден был завести новый.

Это буквально: «Ёжики кололись и плакали, но ели кактус».

Знаете, что это все напоминает? Западную демшизу, которая отрезала от мира сотни российских каналов страйками и удалением без объяснения причин в Ютубе и других соцсетях, которые с 2022 года использовали глобальные площадки как оружие и продвигали только свои русофобские нарративы. Не думал, что в России станут копировать этот опыт.

Но для них то мы хотя бы очевидный враг. А тут-то кто кому враг?!

ЖИВОВЪ | ЖИВОВЪ В МАХ

🇸🇮 Словения может рассмотреть вопрос о выходе из НАТО

Об этом сообщил новый спикер парламента, лидер партии евроскептиков «Правда» Зоран Стеванович.

Политик подчеркнул, что страна намерена дистанцироваться от участия в иностранных военных и дипломатических конфликтах, так как это не отвечает национальным интересам.

«Мы дали гражданам обещание организовать референдум по вопросу членства в НАТО и намерены его выполнить», — заявил спикер.

Кроме того, Стеванович анонсировал свой скорый официальный визит в Москву.

📸 Jure Makovec / AFP / Profimedia

Балканист

Ким Чен Ын пообещал сжечь США и Израиль ядерным огнём в случае ядерного удара по Ирану

Он сделал официальное заявление:

Если США и Израиль нападут на Иран ядерным оружием, то у них будут серьёзные последствия в течении 24 часов. Ни одна страна не сможет нам помешать ответить США и Израилю этим же способом.