Новые посты пишут те, у кого старые плохие

Действительно, вот так посмотришь свои старые посты о Рязанской области и понимаешь, что в принципе ничего нового писать и не нужно.

Май 2022 года:
"В Ря­зан­ской об­ла­сти внут­ри­э­лит­ные кон­флик­ты ни­ко­гда не но­си­ли ярко вы­ра­жен­ный ха­рак­тер. Наши эли­ты до­ста­точ­но хит­рые, я бы даже ска­зал ко­вар­ные. Они не бу­дут от­кры­то вы­сту­пать про­тив, но тихо ста­нут де­лать свое дело. Они вы­со­ко­кон­фликт­ные внут­ри, меж­ду со­бой. То есть нель­зя опе­реть­ся на ка­кой-то один ря­зан­ский клан: как толь­ко ты на­чи­на­ешь опи­рать­ся на кого-то од­но­го из мест­ных, ты тут же на­жи­ва­ешь себе вра­гов из дру­гих мест­ных. По­это­му, как я уже ска­зал, в Ря­зан­ской об­ла­сти у Пав­ла Мал­ко­ва есть толь­ко один ва­ри­ант – встать над все­ми эли­та­ми, по­ка­зать, кто в доме хо­зя­ин. То­гда они нач­нут счи­тать­ся, нач­нут все бе­гать к гу­бер­на­то­ру, ска­жем так. Это сни­мет про­бле­мы.
... Вот что-что, а про­во­ци­ро­вать скан­да­лы в Ря­зан­ской об­ла­сти уме­ют. При­чем та­кие, ко­то­рые вы­хо­дят на фе­де­раль­ный уро­вень. Это то, что я на­зы­ваю ря­зан­ский стиль. Тут все­гда нуж­но дер­жать ухо вост­ро и вы­стра­и­вать ба­ланс элит".

Декабрь 2021 года:
"При этом особенностью стал тот факт, что разные группы и акторы стали активно привлекать в эти конфликты представителей "силовой корпорации".
Что не только усиливает эскалацию конфликтов, но и негативно отражается на тех акторах и группах, которые их привлекают.
Так как такое положение вещей, на самом деле, показывает не силу этих акторов и групп (как они надеются), а скорее слабость.
Потому как приводят к ситуации возникновения вопросов, а нужны ли эти акторы и группы, может лучше сразу сделать ставку непосредственно на "силовую корпорацию"?".

Какой-то запредельный антиисторизм у Холмогорова:

Социальная мобильность в РИ была высочайшая. Результатом соввласти стали только препятствия и барьеры. Дворян не пускали в университеты. Крестьянин мог двигаться наверх только раболепствуя перед партократами...

Сравнивая социальную мобильность в РИ и СССР, предлагаю посмотреть на происхождение их лидеров. В РИ - Николай Второй - потомственный император. В СССР - Горбачев - из крестьян. Предпоследний - Александр Третий - потомственный император. В СССР Черненко - из крестьян. Далее по имперской линии идти нет смысла - там все повторяющееся. Разве что у Павла происхождение непонятное - наполовину он точно император, а вто на вторую - вопрос. По внешности так скорее император на все сто. А по слухам, может быть, и на 50 процентов из дворян (Салтыков). Я, правда в слухи не особо верю, но сказать надо.

А что в СССР? Андропов - из служащих. Брежнев - из рабочих. Хрущев - из крестьян. Сталин - из крестьян.

И это только лидеры. Чего уж говорить об уровне ниже. Огромное количество крестьян и рабочих. Вот такая социальная мобильность. Что, кстати, отнюдь не только достоинство. Но что есть, то есть. И того не отнять. Зачем повторять про колхозников, чтобы нарываться на ответ про крепостных?

Напомню и про Постановление СНК СССР «Об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы» от 16 марта 1930 г. И про то, что передвигаться по СССР крестьянин мог свободно и без паспорта так же как и горожанин - вплоть до 1970 года даже для самолета не нужен был паспорт. А на жд паспорт стали спрашивать только в 1993 году. Все это известно, все это исследовано.

Зачем приводить в качестве примера какую-то газетную вырезку, в которой, впрочем, говорится об уголовном преследовании не за отход из колхоза, а за подделку документов? Ни год не сообщили (с 1940- по 45 по всей стране были проблемы со свободным оставлением места работы, по очевидным причинам). Ни контекста не дали (при задолженностях покинуть колхоз было нельзя, хотя на это многие плевали).

Есть история. Есть наше прошлое. Какое ни есть, а оно наше. Чаще великое. Иногда ужасное. Но брать его, и специально мазать грязью? К чему?

Про выплаты в Рязани тем, кто приведёт гражданина дальнего зарубежья в местный военкомат. 574 тысячи рублей губернатор Малков готов выделить любому, кто рекрутирует иностранца. Обсуждал это в эфире сегодня. Дополню.

Мне эта идея не нравится, хотя бы тем, как её получилось раскрутить врагу - "сдай сына/мужа на СВО получи пол миллиона". Вспоминаю новость: жена настолько затюкала потерявшего работу мужа, что он вынужден был пойти на СВО. Не по своей воле, а потому что жена достала. Вскоре он погиб. Сейчас бы супруга еще и гонорар получила. Правда, не пол миллиона, а 80 тысяч, так как не иностранец, но всё равно не маленькая сумма. Далее: кого считать жителем дальнего зарубежья? Гражданина Туркмении - страны с которой у нас вообще-то визовый режим? К тому же с ними, как и с Узбекистаном кстати, нет общей границы - чем они тогда отличаются, например, от шведов? Ладно, это нюансы. А проработан ли механизм противодействия мошенническим или коррупционным схемам? Или галочка в отчете за выполнение нормативов по вовлечению в добровольческую деятельность важнее? Как будет обеспечиваться проверка биографии и благонадежности иностранца? Не создаст ли это угрозу национальной безопасности - где гарантия, что под видом завербованных солдат не проникнут агенты спецслужб для диверсий? Посмотрим на сумму еще раз. 574 тысячи рублей - это очень приличные деньги. Их можно пустить на увеличение довольствия тех, кто приходит в военкомат сам. Их можно потратить на улучшенную экипировку для новобранцев из этого региона. Их, вы не поверите, в конце концов можно потратить вообще на что-то другое. Я против выплат за рекрутёрство. Исключение - нынешние участники СВО. Если кто-то вдохновился их примером - это другое дело. Ну и сумма всё равно должна быть скромнее. Надо много платить тем, кто пришёл по своей воле. Исправно соблюдать условия контрактов, много ведь вопросов с выплатами тех же боевых. Обеспечить качественное медицинское сопровождение участников СВО. Сколько вопросов с теми же протезами для ребят потерявших конечности на СВО.

В остальном, тема про высокие гонорары за привлечение новых солдат не для публичного распространения.

Стройте рекрутинговые центры в дружественных странах, в том числе неофициальные. Работайте через Русские дома, где это возможно. А не раздавайте деньги абы кому.

#Мнения БезДУМный харам: мусульманская НКО продолжает навязывать деструктивную повестку. "Правоверным" курьерам зачем-то запретили перевозить некоторые продукты

@barantchik ДУМ России издало фетву, запрещающую мусульманам-курьерам доставлять товары, не соответствующие нормам шариата… Переводим на русский: в светском, многоконфессиональном государстве(!), некая религиозная организация навязывает всему населению свою музыку не тушкой так чучелком пытается распространить свои религиозные законы на светскую жизнь представителей всех конфессий, заставляя их вольно или невольно подчиняться нормам шариата.

@vadim_trukhachyov Рубрика "Опять ДУМ отличилось"... Теперь оно дало ЦУ доставщикам. Уже есть заветная мечта. Проснуться, и услышать новость о запрете ДУМ на территории России.

@annashafran Перед нами очередная, уже не первая попытка ДУМ РФ поставить шариат выше законов России. И, боюсь не последняя - поскольку все предыдущие скандалы, связанные с этой организацией, ни к каким юридическим или кадровым выводам не приводили.

@president_sovet Советник Президента РФ, глава СПЧ Валерий Фадеев прокомментировал резонансный документ: "Это решение противоречит как минимум пяти статьям российской Конституции".

@OstashkoNews Минтруд потребовал пресечь религиозные отказы курьеров увольнениями и штрафами. Об этом сообщают инсайдерские каналы... Председатель комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов заявил, что запрет на доставку не халяльных товаров находится вне рамок Трудового кодекса или иных законов.

@AlexCarrier Самое время в ответ сделать функцию "светский водитель" и "светский курьер"… Было бы неплохо объяснить нам что такое этот ваш ДУМ и почему его кто-то слушает.

@tadjuddinhodja Столько всего в Исламе очевидно дозволенного! А центр «Халяль» при ДУМ РФ и не знает, лепя свои сертификаты халяльности на все подряд — от матрасов (матрасов, Карл!) до фанеры и стиральных порошков! В общем, спасибо Совету улемов за вскрытие халяльной аферы.

@tsennostirf Те, для кого наши горе-улемы свои фетвы клепают,они на полном серьезе говорят везде и всюду, что законы Аллаха важнее законов страны. А значит, эта публика воспринимает указивки ДУМ РФ как прямое руководство к действию, закон первостепенной важности, своего рода исламскую Конституцию.

@sashakots Складывается ощущение, что ДУМ сознательно вбивает клинья между мусульманами и всеми остальными. Причем уже не в первый раз. Ранее эта организация, например, требовала разрешить в России многоженство. В воюющей стране, народы которой должны сплотиться ради общей победы, подобные инициативы выглядят, мягко говоря, странно.

@PoLSat203 Вопрос с «фетвой доставки» с высокой долей вероятности, «спустят на тормозах». Совет улемов ДУМ выпустит некое пояснение, которое всех устроит. Что касается реакции, «ответственные товарищи» попытаются представить ситуацию как точечный (малозначительный) сбой системы. Мол, мы понимаем чувства верующих, но...

@kabanovkv Халялизация всё больше поглощает Россию, искусственно разделяя (чтобы кто не говорил) живущих в нашей стране людей на правоверных и неверных.

@SonOfMonarchy Жду фетву от УЗКС ФСБ, которая постановляет запретить ДУМ, а его руководство закрыть лет на 10 за экстремизм и угрозу Конституционному порядку и нацбезопасности России.

@Russica2

🇰🇿 Новости евразийской интеграции. В "союзном" Казахстане участника СВО посадили на пять лет. О том, чтобы там посадили кого-то, воевавшего в рядах ВСУ, не слышно. Хотя такие есть...

Договор о военном союзе с Британией и большее втягивание в ОТГ бесследно не проходит....

#Казахстан
#СВО
#русофобия

https://t.me/regnum_na/78623

Аргентина при Милее: реформы, экономическая встряска и социальные издержки

Вчера, президент Аргентины либертарианец Хавьер Милей устроил необычную презентацию своей книги «Построение чуда» и собрал стадион в Буэнос-Айресе. Концерт сопровождался песнями исполненными самим Милеем с музыкантами, спецэффектами и огненным шоу, продолжавшимся около часа.

Во время мероприятия Милей также показал зрителям видеоролик, созданный с использованием Ai, в котором Милей появляется в образе Люка Скайуокера из «Звездных войн». В ролике он противостоит экс-президенту Кристине Киршнер и губернатору Акселю Кисильофу, которые стреляют по нему из имперских шагоходов АТ-АТ с названиями крупнейших аргентинских СМИ.

Это мероприятие произошло не случайно - через 20 дней состоятся парламентские выборы. Шоу удалось. А вот удалось ли Милею добиться заявленного "Построение чуда" надо разобраться. Но. то что он точно меняет всё что можно и не стоит менять, это неоспоримый факт.

Реформы Милея, как и любые радикальные изменения, имеют свои плюсы и минусы, и их успех часто зависит от того, с какой стороны на них посмотреть. Давайте разберемся подробнее.

Удавшиеся реформы

Радикальное урезание госаппарата и социальных программ – это ключевая часть идеологии либертарианца Милея, направленная на сокращение бюджетного дефицита и уменьшение зависимости от государства. Хотя это вызывает социальное недовольство, многие экономисты считают, что сокращение раздутых госрасходов необходимый шаг для оздоровления экономики.

Борьба с гиперинфляцией
Это заметная победа. Наступила относительная ценовая стабильность что для населения очень важно. так как оно десятилетиями страдало от обесценивания денег. Способность стабилизировать национальную валюту, пусть и ценой жестких мер, является значительным достижением.

Унификация курсов валют.
Сравнение официального и черного курсов доллара, хотя и привело к удорожанию, но значительно упростило экономические операции. Бизнес и частные лица могут легально получать доллары из-за рубежа, обменивать их внутри страны, что убило теневой валютный рынок.

Он также облегчил налогообложение для самозанятых, снижая бюрократическую нагрузку.

Упростил экспорт и импорт
Эта мера прямо направлена на стимулирование бизнеса и привлечение инвестиций. Уменьшение административных барьеров делает Аргентину более привлекательной для международной торговли.

Уменьшение "налоговой слежки", поднятие лимитов и амнистия капитала направлены на вывод средств из тени и стимулирование бизнес-активности. Это может привлечь капитал обратно в страну и увеличить налоговые поступления в перспективе.

Реформы, которые столкнулись с трудностями или имеют неоднозначные результаты.

Сокращение социальных выплат и упразднение части профсоюзных прав вызывают острое недовольство и протесты. Для тех, кто долго зависел от государственной помощи, эти изменения являются болезненными и могут привести к росту бедности и социальной напряженности.

Ужесточение получения гражданства
Это направлено на контроль миграции, но введение гражданства за инвестиции создает двойные стандарты и может вызывать вопросы о справедливости и доступе к гражданству для разных слоев населения.

Несмотря на некоторые экономические успехи, политика Милея вызывает поляризацию в обществе. "Кто не работает – тот не ест" – жесткий посыл, который не находит отклика у всех. Недовольство реформами выливается в массовые демонстрации и забастовки.

Долгосрочные последствия
Еще слишком рано судить о долгосрочных последствиях многих реформ. Например, сокращение социальных программ может иметь отложенный эффект на образование, здравоохранение и другие сферы, которые важны для долгосрочного развития страны.

Напомню. что 19 ноября 2023 года прошёл второй тур президентских выборов, на котором Хавьер Милей одержал победу, набрав 55,95% голосов избирателей.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

8 октября 1906 года 78-летний российский писатель Лев Толстой отказался от рассмотрения его кандидатуры на Нобелевскую премию по литературе, так как был твердо убеждён в безусловном вреде денег.

Узнав о том, что Российская академия наук выдвинула его в качестве претендента на Нобелевку, Лев Николаевич направил финскому писателю Арвиду Ярнефельту, доброму знакомому, переводчику своих же произведений, письмо с просьбой похлопотать через шведских коллег, чтобы премию вручили другому человеку.

Ярнефельт, крайне удивленный, выполнил деликатное поручение. Обладателем премии в 1907 году стал малоизвестный итальянский поэт Джозуэ Кардуччи.

Лев Толстой же считал, что отказ от награды избавил его от тягостной обязанности распоряжаться большими суммами. А ведь деньги, пусть и за труд, по его глубокому убеждению, приносят только зло.

"В деньгах, в самых деньгах, в обладании ими есть что-то безнравственное".

Пишут, что умер социолог и политтехнолог Алексей Рощин (Сапожник). Прямо за компьютером. Совсем молодой, 58 лет. Мы с ним много лично общались до времени Ковида, в 2010-е. Последняя встреча была, когда он подарил мне свою прекрасную книгу «Страна утраченной эмпатии. Как советское прошлое влияет на российское настоящее».
Рощин в последние годы специализировался на промышленной социологии – крупные предприятия заказывали ему исследования своих рабочих коллективов.
Умер одиноким. Дочь в другой стране, жёны – бывшие.
Пусть земля ему будет пухом, хороший был человек.

Грустный вывод Рощина из его книги, сделанный на основе бесед, как промышленного социолога, с тысячами людей из низовой России: «Отсутствие эмпатии (эмоциональное безразличие) не просто недостаток, а самая настоящая гарантия выживания в российской системе».
Но вот он сам пренебрёг этим правилом, и очень сильно «эмпатировал», переживал за происходящее в стране.

(к предыдущему посту)
Вот на этом примере из книги Алексея Рощина мы видим его объяснение, почему нам, россиянам, живётся нормально в «стране без эмпатии», в крайней атомарности, где весь мирок человека – он сам и его близкое окружение.

«Приблизительно год назад участвовал я – как социолог – в одном любопытном исследовании российского Министерства образования. Оно касалось детей с ограниченными возможностями здоровья.
Я делал интервью и проводил групповые беседы с родителями таких детей, посещал специализированные школы, общался с преподавателями, которые пытаются приспособить их к жизни в суровом мире относительно здоровых россиян. В основном исследование касалось детей с детским церебральным параличом. У них всегда в той или иной степени нарушена координация движений, они с трудом передвигаются (чаще всего при помощи коляски), с трудом говорят, для многих огромная проблема – донести ложку до рта, на обучение этому уходят годы.

Как-то мы, уже после «глубинного интервью», сидели и пили чай с очень опытной специалисткой именно по обучению детей с ДЦП, посвятившей этому без малого 30 лет. Её ученики даже в вузы поступают и успешно их оканчивают! В разговоре я ещё раз выразил свое неподдельное потрясение и сострадание к этим детишкам: как же им тяжело живётся, сколько трудов им приходится прикладывать для того, чтобы выполнить простейшие, на наш взгляд, действия!
В ответ опытный педагог кинула на меня взгляд исподлобья и сказала с легкой усмешкой:

– Да вы не торопитесь их так уж жалеть!
Ответ показался мне циничным, и я, каюсь, мысленно записал его в разряд «примеров профессиональной деформации». Вот, мол, все врачи таковы – от вида человеческих страданий черствеют, грубеют… А собеседница меж тем продолжала:
– Поймите, они ведь не такие, как мы. Если бы нас – меня или вас – засунуть вот прямо сейчас в такое тело, как у них – да, мы бы безмерно страдали. Оттого, что мы бы с вами знали, какие возможности по координации движений, по самим движениям – у нас были и какие теперь, какая малость осталась. Но вся штука в том, что эти дети в таком теле родились! Понимаете? Оно у них такое всегда было, и то, что вам кажется жутким ограничением, для них – норма!

Я вспомнил об этом разговоре, когда размышлял над темой данной главы. Ведь в некотором смысле постсоветское общество тоже пребывает в состоянии этакого «социального ДЦП»: простейшие общественные движения даются нам с огромным трудом, координация между различными частями социального организма вообще практически отсутствует. Как результат – общество или вообще не движется, или движется хаотично и куда-то не туда.
Налицо, казалось бы, критическая неприспособленность к жизни. Но в умах тем не менее господствуют благодушие и чуть ли не гордость, беспокойства никто не ощущает.
Объяснение парадоксу, оказывается, очень простое: мы все в этом теле родились».

(к предыдущему посту)
Того же покойного Алексея Рощина-Саапожника можно признавать нормальным политическим оппонентом – он был классическим правым либералом, и я, как европейский социалист, почти ни с чем им высказанным не соглашался. Он меня тоже часто критиковал, говорил, что я слишком добрый к пролам, а он, проведший личные интервью с тысячами пролами на заводах (по своей работе промышленного социолога), ждал, что эти люди, к которым я призывал к гуманности и доброте, первыми же забьют меня ногами. Он говорил, что усреднённый прол – это зверь.
Но вели мы с ним лично разговор уважительно, никто из нас не хотел уничтожить друг друга.

(перебегая на другую тему – примерно те же мысли Рощина относятся к любителям Палестины и Газы, усреднённый житель этих территорий Ближнего Востока с удовольствием бы забил, затоптал лично своего защитника, скучающего и бесполезного пустобрёха-очкарика из зажиточной части Европы, взял бы его жену и поселился в его доме)

В классической правой эхо-камере Рощина надо было бы уничтожить, унизить, «покачиваясь в креслице» (вот это самая гнусь в наших полит-координаторах – «прол, представляющий себя в качестве помещика», «раб в качестве господина»).
(хотя и сам Рощин был правым)

Но Алексей был очень добрым человеком. И вот за это я ему не только всё прощал, но и относился с любовью. И – многие люди, читавшие его. Его постоянно травил весь этот придонный слой ротанов-головешек, травит и после смерти из той же среды с подкрученными усиками и «покачиваясь в креслице».

Почему-то уверен, что если бы Рощин был злым и безразличным, как среднестатистический «пользователей сетей» - вся эта гнусь, он был жил и дальше. Доброта и сгубила его., всё слишком близко принимал к сердцу.

(был бы Рощин с большими деньгами, ещё бы и нанял спецов искать и «нейтрализовать» своих ненавистников, как в своё время сделал долларовый миллионер Мальгин (вроде бы сейчас иноагент и экстремист); и Мальгин добился уголовного преследования и приговора для «хакера Хэлла» в Германии – фантастика, конечно, как такое сделать из России для ленивой бюрократической системы Германии, вот как выглядит настоящая сила). Но для России это вообще нереальный вариант – «добрый и миллиардер». Тут что-то только одно, все за века привыкли, что добрый не может быть богатым)

PS Жду, когда объявят о похоронах Алексея Рощина, сам туда приду. Помогу, чем смогу. Очень хороший он был человек, вечная память.

(к предыдущему посту)
Ещё почему-то запомнилась одна встреча с Алексеем Рощиным в начале 2010-х, когда он делился со мной опытом политтехнолога – он к тому времени провёл десятки сложных кампаний в регионах (молодёжь уже не знает, что такое политтехнологии в 90-е, хех).
(у меня же был и остаётся опыт политтехнолога только в кампаниях Московского региона)

И вот он мне говорил, что никогда нельзя обещать и тем более давать деньги пролам «от доброты». Все «низы» признают тогжа в тебе слабака и больше не слезут с тебя.
Всегда надо обещать и давать деньги пролам только со свирепостью, угрозами, чтобы не подорвать авторитет начальника. И с обратной связью, что прол тебе обязан, баш-на-баш, должен отработать эти деньги, как минимум – унизиться.

«Ну что, будут вам пенсии и зарплаты, сволочи, радуйтесь. Но только если проголосуете за Сидора Матрасыча, падлы. Иначе – никак. Или ещё электричество обрубим. Матрас Сидорыч вам ещё и карточки вернёт, сыновей ваших на войну пошлёт, нах. Так что думайте до завтра, завтра и проверю, нах, уё… ки, что вы там решили».

Учил, что сначала надо объявить пролам о чём-то ужасном из «слухов», а потом начальник должен это опровергнуть:
«Ну что, мужиков ваших хотят взять на северА, всё равно без дела болтаются. Или на мобилизацию. Всех. Но Сидор Матрасыч договорился с Центром, что в нашем регионе/городе такого не будет. А Матрас Сидорыч не договорился с Центром. Вот и решайте сами. Матрас Сидорыч мужиков ваших положит ни за что».

В одной из последних встреч Рощин смеялся, как такая дешёвая манипуляция работает, по его оценкам, около 70% региональных россиян были податливы на такие манипуляции, особенно – женщины. Женщин он, как опытный политтехнолог, считал самой податливой массой, из которой можно лепить всё. Его социсследования показывали (правда, только в моногородах – это его данные), что в 70-80% всех «сложных случаев выбора», окончательные решения принимает женщина (не только жена, но и мать или бабушка, если мужчина живёт с ними).

Потому из бесед с Алексеем Рощиным ещё в году 2010-11-м запомнил, что если ты что-то хочешь изменить в обществе, то обращайся к женщинам, они тут все правят на низовом уровне на самом деле, мужчина ничего не решает, российское общество в низах – общество подкаблучников (тоже было для меня откровением в 2010-м году).
(Ладно, вот такая ностальгия сегодня по Алексею, вроде 9-й день. Все эти дни часто думаю о нём)