От «закона Мура» к «закону Рока».
В 1965 году Гордон Мур, один из основателей Intel, выдвинул предположение, что количество транзисторов на компьютерном чипе будет удваиваться каждые два года. Закон Мура, как он стал известен, с тех пор оказался пугающе точным, что, в свою очередь, привело к значительному снижению стоимости вычислительной мощности в долгосрочной перспективе.

Но примерно в то же время Мур сформулировал и второй, менее известный закон, который он приписал члену совета директоров Intel по имени Артур Рок (закон вывел тоже Мур, но приписал его в качества подарка своему приятелю Року). Закон Рока гласил, что стоимость строительства завода по производству полупроводников удваивается каждые четыре года - то есть, не так быстро, как технические возможности базовых полупроводниковых чипов, но все же это довольно существенное увеличение.

Сегодня стоимость одного современного завода по производству полупроводников превышает $10 млрд. Например, для производителя чипов TSMC капитальные затраты обычно составляют 30-50% от выручки, а если включить НИОКР, то общие инвестиции компании часто превышают 40-60% от выручки. Более того, каждый передовой новый компьютерный чип на самом деле представляет собой набор новых технологий: «многогранная физическая проблема, включающая (среди прочего) литографию, новые структуры транзисторов, новые материалы, подачу питания, метрологию и передовые методы упаковки.

Таким образом, конкурентная динамика в полупроводниковой промышленности представляет собой гонку между ожиданиями постоянно растущего технологического прогресса и постоянно растущими затратами на строительство завода. Очевидно, что это не та отрасль, которая подходит для слабонервных или людей с небольшим капиталом.
России, если она захочет участвовать в настоящей гонке полупроводников, придётся вкладывать триллионы рублей – даже не в отрасль, а лишь в один крупный завод и научные лаборатории и научную инфраструктуру вокруг него. И делать это быстро – потому что стоимость производства будет расти каждый год.

#Возвращаясь_к_напечатанному
Законопроект Минпросвещения о запрете публикации в сети ответов на вопросы госэкзаменов, олимпиад и готовых домашних заданий (ГДЗ) вызвал неоднозначную реакцию. Российская академия образования поддержала запрет на распространение готовых решений. Президент РАО Ольга Васильева заявила, что использование ГДЗ заменяет глубокое усвоение материала поверхностным копированием, из-за чего в головах выпускников остаются лишь обрывки информации, которые быстро забываются.
Поддержал законопроект и ректор МПГУ Алексей Лубков. По его мнению, инициатива Минпросвещения направлена на совершенствование правового регулирования в сфере защиты образовательного процесса от распространения информации, способной негативно повлиять на качество освоения учебных программ и результаты школьных олимпиад.

Однако у многих экспертов есть серьезные претензии к этому документу.
«Кипящие» возмущены, что предложение Минпросвещения приравнивает публикацию ГДЗ и разборов вопросов госэкзаменов и олимпиад к запрещённой информации, наряду с распространением порнографии, способах приготовления наркотиков и другой деструктивной информации.
Телеграм-канал «Зоопарк из слоновой кости» считает странным, что Минпросвещения и Рособрнадзор вместо того, чтобы навести порядок в своих ведомствах и исключить сливы вариантов ЕГЭ и олимпиад, пытаются протащить законодательные запреты.
Эксперты также отмечают, что запрет на публикацию заданий ЕГЭ прошлых лет приведёт к тому, что преимущество в подготовке к экзамену получат репетиторы, имеющие такие материалы и распространяющие их среди учеников. Спрос на услуги репетиторов и онлайн-школ повысится.
Первый зампред комитета по информационным технологиям Антон Горелкин считает, что в случае введения ограничений школьники уйдут в даркнет и чаще будут становиться жертвами мошенников.
Специалист по экономике образования Сергей Тимонин полагает, что законопроект мог быть разработан в финансовых интересах определённых групп - в последние годы публикация бесплатных обучающих материалов с разбором заданий ОГЭ и ЕГЭ привела к снижению спроса на печатные сборники, выпускаемые составителями заданий.

В Минпросвещения, правда, говорят, что блокировка будет носить адресный характер, полного запрета любых вспомогательных материалов не предполагается, а в Рособрнадзоре заявили, что ведомство «видит в разрабатываемом законопроекте и подзаконных актах в первую очередь механизм по блокировке мошеннических сайтов, страниц в социальных сетях и групп в мессенджерах, которые содержат предложения приобрести якобы контрольные измерительные материалы и (или) ответы на них».

Одним словом, документ Минпросвещения получился размытым и неоднозначным. На наш взгляд, авторы зря свалили в одну кучу и ГДЗ, и материалы ЕГЭ, и задания олимпиад. Претензий было бы значительно меньше, если бы он вводил запрет исключительно на публикацию заданий ЕГЭ и олимпиад текущего года.
Что касается ГЗД, то законопроект уже здорово запоздал. Школьники освоили нейросети и используют их для выполнения домашних работ. Кроме того, подростки прекрасно научились обходить блокировки сайтов.

Феноменально! КАМАЗ идёт ко дну.

Импорт автомобилей, фактически, перекрыт фантастическим утильсбором.

Таможне нечего собирать для доходной части бюджета. Это касается и легковых и грузовых автомобилей.

Последняя новость:
«КамАЗ» завершил 2025 год с убытками в 37 миллиардов рублей, в 11 раз больше чем в 2024 году.

Так и хочется спросить великого государственного деятеля Дениса Мантурова словами героя Тараса Шевченко, немного их переиначив:
"Что, сынку? Помогли тебе твои ляхи твой утильсбор?"

И ведь эта дыра в бюджете - рукотворная. Госдума приняла закон, а Правительство РФ определило размер утильсбора - либо по глупости, либо специально, для вредительства.

Авторы известны. Они ответят за это?

Источник

🔶🔶🔶

Справка:
Величина утильсбора на грузовую технику.

Транспортные средства полной массой свыше 20 тонн, но не более 50 тонн - до 3-х лет - 4 300 500 рублей, свыше 3-х лет - 9 060 000 рублей.
🤯🤯🤯

Вот Чернышов переживает за официантов и курьеров.

Спасает их от налогов.

Но от налогов их спас Минфин еще три года назад, когда выпустил пояснения о том, облагаются ли налогом чаевые и благодарность.

Нет, не облагаются. Банковские сборы - это банковские сборы. Отменить их может либо сам клиент, либо банк, если у него есть какое-то сострадание, но зачем ему сострадание, если он может заработать на транзакции.

Банк предоставляет сервис и собирает плату за его пользование. Имеет право.

Чернышов предоставляет сервис законотворчества и берет за него плату в виде зарплаты.

Сервис не очень хороший, придумывает то, что было придумано до него.

Но никому не приходит в голову лишить Чернышова зарплаты за то, что его сервис не очень.

Почему надо забирать деньги у банка, к сервису которого добровольно подключился официант и которым добровольно воспользовался клиент?

Не видим для этого причин.

Зато предполагаем, что активность и защита финансов граждан вызвана у Чернышова, как и у всех ставших заботливыми и участливыми депутатов, годом выборов.

Приходится признать. "Дело Эпштейна" показывает не только развратность западной элиты, но и немалую устойчивость западной политической системы.

В Британии, Норвегии и Польше уже поднялись огромные скандалы насчёт тамошних фигурантов "досье Эпштейна". Начались не только медийные, но и "правоохранительные" расследования. И наверняка будут и отставки, и суды.

Приходится признать, что устойчивые демократии гораздо меньше склонны к потрясениям, чем авторитарные режимы. "Майданы" страшны последним - а первые-то как раз справляются. Уличные выступления могут заставить уйти разве что конкретное правительство - но система держится. Но чаще и правительство удерживается.

И во многом это происходит потому, что западная система более открытая и гласная, чем прочие. С большей связью с народом. США и Британии это касается в меньшей степени, но вот в континентальной Европе это вполне так.

Да и в авторитарных странах разврата хватает. Как какого правителя свергают - выясняется, что образцом благочестия он не был от слова "совсем".

Значит ли это, что на Западе всё хорошо, и надо во всём на него равняться? Нет. Значит ли это, что ЕС и НАТО перестали быть противниками России? Нет, естественно. Они ими остаются.

Тем не менее, у противника и его политической системы тоже есть достоинства. И их надо видеть.

#демократия
#Россия_Запад
#досье_Эпштейна

КАК АКТИВИСТЫ ЛГБТ-ДВИЖЕНИЯ* ПОМОГАЮТ МИНЮСТУ ПРИЗНАВАТЬ ИХ ЭКСТРЕМИСТАМИ

Международное движение ЛГБТ* уже признано в РФ экстремистким и запрещено. Но его члены неоднократно заявляли, что такого движения не существует, хотя ранее утверждали обратное, указывая на политическую силу этого международного движения.

Похоже минюст решил помочь активистам и перечислить их всех, как организации. Возможно и пофамильно.

Сейчас под судом о признании экстремистскими находятся две структуры: "Российская ЛГБТ-сеть"** и "Выход" (СПб)**. Причем это как раз тот случай где ЛГБТ-активисты* сами признаются в своих экстремистских планах и целях.

Вот откровение сооснователя "Выхода" Петра Воскресенского, где он открыто признает цели ЛГБТ-движения* в России — не только идейная площадка для морального разложения общества, но и сила, стратегической целью которой является свержение власти.

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в РФ.
* * Организации признанные иноагентами

@science4truth

В 70-е годы в Либерасьон публиковалось много писателей-педофилов, продвигалась идея о том, что между взрослым и ребенком может быть "любовь", что ребенок может быть "счастлив" от такой связи.
Передовые интеллектуалы поддерживали это про-педофильное движение.
В январе 1977 года в Либерасьон было опубликовано открытое письмо с требованием освободить трех педофилов (просидевших три года в ожидании суда), которые "всего лишь поиграли в сексуальные игры с детьми". Дети "были согласны" и даже довольны. Письмо это заканчивалось словами: "Три года за ласки и поцелуи? Стоп, хватит!"
Среди подписантов этого письма - весь цвет тогдашней французской интеллигенции:
Луи Арагон, Ролан Барт, Жан-Поль Сартр, Симона де Бовуар, Жиль Делез, Андре Глюксман, Феликс Гваттари, Жан-Франсуа Лиотар, Мишель Фуко, Габриэль Мацнеф, Катрин Мийе, Филипп Соллерс, ... всего 69 человек.
Были там и психологи, и психоаналитики, и специалисты по детству. Политики - социалисты Жак Ланг и Бернар Кушнер (последний заведовал еще трафиком органов в Косово. Но тогда в это никто не верил).

Однако "нормализация" педофилии (термин этот подавался как нейтральный, абсолютно приемлемый) тогда не состоялась, население еще не было готово.
Педофилам пришлось уйти в полу-подполье. Но особо не скрывались.
Сегодня у них новая попытка нормализации - но уже через обязательную (с 3 лет, с садика) программу "сексуального воспитания" в школе. Там детям объясняют все, вплоть до технических деталей.
С рисунками, муляжами и пр.
И похоже, что на этот раз у них есть шанс.
Ибо массового сопротивления родителей нет (многие и не знают), пошумели малость вначале и успокоились.

⚡️Вчера вечером я получил флешку с полным списком файлов, принадлежащих Джеффри Эпштейну. Там есть всё: каждый миллиардер, каждый спонсор избирательной кампании, каждый человек. Теперь позвольте мне объяснить, почему вы ничего об этом не слышали в СМИ. Потому что они все там.

Они сделают всё, чтобы предотвратить обнародование этих документов. Эпштейн был гораздо больше, чем просто педофилом; он был агентом разведывательных служб. Он был частью шантажистской операции, используемой для контроля над миллиардерами, политиками и мировыми лидерами. Если этот список когда-нибудь увидит свет, система, какой мы её знаем, рухнет. Общественность имеет право знать правду, и я не боюсь ею поделиться.

(c) Член Палаты представителей США Томас Мэсси:

⚡️Генеральный прокурор США Тод Бланш заявил, что ФБР не будет преследовать педофилов из дела Эпштейна:

— Они насиловали маленьких девочек, убивали их. Собираетесь ли вы преследовать этих людей?

— Мы не собираемся преследовать в судебном порядке педофилов, фигурирующих в деле Эпштейна, и не собираемся разглашать их имена общественности.

Эпштейн работал на Израиль. Остров Эпштейна - самая масштабная и жуткая "медовая ловушка" в современной истории. Когда мировые элиты повязали такой мерзостью, которую нормальный человек и помыслить не может.

📧 В одном из недавно опубликованных электронных писем из «файлов Эпштейна» Джеффри Эпштейн вспоминает, как сидел с китайскими дипломатами, которые предостерегали друг друга о нём, заявляя: «Остерегайтесь еврейской собаки», видимо, не зная о том, что ассистентка Эпштейна владела «тремя основными диалектами китайского»