Почему российские СМИ ссылаются на английские и иные натовские газеты? Можно себе представить ссылку на немецкие газеты в годы Великой Отечественной?

Западной прессе на российские СМИ ссылаться запрещено. Потому что существует военная цензура. Сама западная пресса целенаправленно занимается дезой и пытается водить Россию за нос.

Я бы запретил комментировать то, что пишет о России и Украине западная пресса. Как минимум до окончания СВО. Комментировать только то, что нас не касается, и что они пишут о себе самих.

#Россия_Запад
#СВО
#военная_цензура

🇷🇺 Я как-то говорил, и повторю снова. Самый слабый род войск в России - информационные войска.

У нас всё время обсуждают вбросы западных СМИ - особенно американских и английских. Обсуждают разводки от руководителей разведок Германии, Франции или Турции. Обсуждают бесконечные, пустые заявления западных политиков об отправке войск на Украину...

Нам всё время рассказывают, что там в США. Что там ляпнул какой-то конгрессмен. Что там в крупных странах Европы. У нас идёт обсуждение навязанной ими повестки, мы находимся в полной зависимости от их инфоповодов, и только отвечаем.

А между тем на Западе цитировать российские СМИ нельзя. Хвалить Россию нельзя. Там существует на сей счёт жёсткая цензура. Даже заявления Путина и Лаврова цитируют весьма выборочно. Кроме положения либеральной оппозиции и иногда Чечни, наша внутренняя жизнь их вообще не волнует.

Чтобы полноценно вести войну - нужны полноценные информационные войска. Нужно не за чужими инфоповодами гнаться, а создавать свои. Жизнь в чужой повестке показывает всему миру слабость и вторичность нашей страны.

Наши власти создают мало инфоповодов. Они почти ничего не комментируют. Наши официальные СМИ зажаты. А пустоту немедленно заполняют на Западе, и говорят о нас и за нас. И сажают нас на свою информационную иглу.

Блокировка неполитического части Ютуба в условиях следования за западной политической повесткой выглядит совсем уж нелепо.

#инфовойна
#цензура
#русофобия
#Россия_Запад

Коллега Олег Бондаренко рассуждает о растущем провинциализме России. И с ним приходится согласиться - как минимум частично.

Для того, чтобы в современном мире с тобой считались, мало иметь только военную силу - хотя без неё обойтись нельзя. Нужны достижения в области науки и техники. Нужны вещи российского производства, доступные людям в разных странах в быту. А с этим туго.

Как тут обойти тему мигрантов? Если к тебе едет "кишлак", произвести передовые технологии полуграмотные мигранты не в состоянии. Они будут тянуть страну вниз. К слову, в Евросоюзе и Британии происходит то же самое. Наплыв полуграмотных мигрантов, севших на пособия, усилил их отставание от США, Китая, Японии и Южной Кореи.

Кроме того, нужны определённые идеи. Но что может транслировать государство, которое подрубает свои же национальные корни, боясь слова "русский"? Между тем именно русская основа могла бы усилить позиции России в мире. Потому что она интересна именно как русское государство - пусть и с вкраплением иных народов и культур.

Конечно, не всё у нас плохо. Есть космос, есть атомные технологии, есть ряд хороших видов вооружения. Особо ценится в мире российское математическое и музыкальное образование. Есть русская классическая литература, классическая музыка и исполнительская школа. Но этого хватит только на локальные успехи.

В плане идей есть суверенитет, ненавязывание "ценностей" и невмешательство во внутренние дела. Это неплохо, но это идея для обороны, а не для наступления. Это игра в шахматы исключительно чёрными. Выиграть можно, конечно - но они выигрывают куда реже белых.

Но даже те успехи, которые есть, надо уметь подать. Для этого нужны СМИ, соцсети и НКО. Нужно качественные кино и массовая культура. А у нас это плохо развивают, Ютуб как площадку продвижения неполитических достижений блокируют.. Боитесь "майдана" в каждом чихе? Волков бояться - в лес не ходить. Блокировки всего и вся - это признак слабости, а не силы.

Отгораживание России от мира приведёт к эффекту воды в закрытой наглухо банке. В один нехороший момент она просто протухнет. А в случае со страной - окажется на обочине большой мировой политики.

Потому цензура должна быть точечной. А любую техническую, естественно-научную, научную, гуманитарную и информационную активность надо поощрять. И не пускать в страну тех, кто ввиду своего низкого уровня тянет её в архаику - даже если он и не занимается прямой уголовщиной.

Иначе уделом России будет мировой "отшиб". Ровно этого добиваются и русофобы на Западе, и отечественные "ордынцы".

#Россия_Запад
#геополитика
#мягкая_сила

https://t.me/veschijbondi/516

Приходится признать. "Дело Эпштейна" показывает не только развратность западной элиты, но и немалую устойчивость западной политической системы.

В Британии, Норвегии и Польше уже поднялись огромные скандалы насчёт тамошних фигурантов "досье Эпштейна". Начались не только медийные, но и "правоохранительные" расследования. И наверняка будут и отставки, и суды.

Приходится признать, что устойчивые демократии гораздо меньше склонны к потрясениям, чем авторитарные режимы. "Майданы" страшны последним - а первые-то как раз справляются. Уличные выступления могут заставить уйти разве что конкретное правительство - но система держится. Но чаще и правительство удерживается.

И во многом это происходит потому, что западная система более открытая и гласная, чем прочие. С большей связью с народом. США и Британии это касается в меньшей степени, но вот в континентальной Европе это вполне так.

Да и в авторитарных странах разврата хватает. Как какого правителя свергают - выясняется, что образцом благочестия он не был от слова "совсем".

Значит ли это, что на Западе всё хорошо, и надо во всём на него равняться? Нет. Значит ли это, что ЕС и НАТО перестали быть противниками России? Нет, естественно. Они ими остаются.

Тем не менее, у противника и его политической системы тоже есть достоинства. И их надо видеть.

#демократия
#Россия_Запад
#досье_Эпштейна