Михаил Делягин, д.э.н., зампред комитета Госдумы по экономической политике ("Справедливая Россия") @delyagin специально для @Russica2

Ограничение финансовых спекуляций – условие стабильности рубля

Категорическое условие модернизации и в целом нормальной жизни экономики, а в современных условиях и, более того, самого существования России заключается в решительном отделении сферы деятельности финансовых спекулятивных капиталов от производительного сектора. Ведь доступность кредита категорически требует ограничения финансовых спекуляций: иначе все кредиты из производительного сектора пойдут на скупку валюты, что обвалит рубль и приведёт к девальвационной катастрофе.

Понятно, что либералы, в силу самой своей природы служащие финансовым спекулянтам (во времена Вольтера эти спекулянты без всякого преувеличения были светлым будущим человечества, а с момента создания ФРС в 1913 году превратились в абсолютно реакционную силу), ограничивать деятельность своих идейных хозяев неспособны в принципе, в силу самой своей природы.

Однако на российском уровне зрелости своих финансовых систем отделение финансовых спекулянтов от производительного сектора осуществляли (хотя и совершенно разными методами) все крупные и успешно развивающиеся страны: без него нельзя обеспечивать своё развитие, не говоря о том, чтобы стать (или остаться) развитыми.

В частности, США отделили спекулятивные (по их терминологии «инвестиционные») банки от банков, работающих с остальной экономикой и населением, в самом начале преодоления Великой депрессии в 1932 году. Это стало одним из краеугольных камней «нового курса» Рузвельта. Данное разделение сохранялось вплоть до 1999 года (Клинтон отменил его только «под занавес» своего президентства, накануне ухода с должности, по принципу «после меня хоть потоп»).

Непосредственные, прямые административные ограничения спекулятивных, включая валютные, операций (пусть и не их прямой запрет, как в большинстве соцстран), действовали в развитых странах Европы до конца 80-х годов ХХ века, а в Китае и Индии масштабно применяются и сейчас.

Наиболее эффективным представляется регулирование структуры активов банков и иных крупных финансовых институтов, применявшееся в Японии до 2000 года. В рамках этого подхода инвестиции в спекулятивные рынки формально не ограничивались, однако на каждую иену, направляемую крупными финансовыми институтами на эти рынки, они должны были вкладывать несколько иен в реальный сектор - в кредиты его предприятиям и населению. Либо осуществлять неспекулятивные (то есть на срок не менее одного года) вложения в ценные бумаги, включая государственный долг.

Последовательное, методичное и тщательное регулирование структуры этих вложений стало (наравне с открытием рынка США для японских товаров) решающим фактором «японского экономического чуда». (Именно поэтому огромный, максимальный в мире по отношению к ВВП госдолг Японии не является проблемой).

Аналогичный механизм (возможно, в упрощенной форме, с коэффициентом 1:5, то есть пять рублей, вложенных в капиталовложения, кредиты населению и реальному сектору, а также в ценные бумаги сроком более чем на один год за право вложить один рубль в спекулятивные активы) нужен и современной России.

Каждый день промедления несёт выкачивание ресурсов из производительного сектора в спекулятивный, обескровливание страны в пользу финансовых спекулянтов и, соответственно, укрепление антироссийских политических сил.

Крупные страны, не ограничившие в своё время финансовые спекуляции, не стали развитыми (как это случилось с успешными и богатыми после войны странами Латинской Америки и ЮАР) – они просто не имели шансов на это, так как их капиталы уходили из производств в спекуляции, разрушая экономику. Ограничение спекулятивных операций и отделение их от реального сектора - единственный метод финансирования развития, защищенный от девальвации и инфляции.

Ранее в публикациях: часть1, часть2, часть3, часть4, часть5, часть6, часть7, часть8, часть9, часть10, часть11, часть12, часть13, часть14, часть15, часть16, часть17, часть18, часть19, часть20, часть21

#Эксперты @Russica2

Ещё пару слов про вчерашние заявления Вячеслава Гладкова, но не по поводу отключений Интернета - об этом написали все, кому не лень. Губернатор вновь предложил кандидатам и партиям (а в сентябре в регионе две важные кампании – губернаторская и госдумская) не тратить деньги на рекламу, и, по сути, «отключить» агитацию: «…избирательная кампания будет проходить без размещения рекламы и других материалов. Всё остальное покажут фактические результаты тех, кто пойдёт на выборы…». Средства, предназначенные на агитацию, глава региона предлагает отдать на благотворительность – помочь пострадавшим детям.

Мы не будем здесь открывать дискуссию – насколько вообще возможно провести избирательные кампании на Белгородчине в тех военно-политических условиях, в которых находится регион. Раз федеральный центр решил выборы проводить – так тому и быть. Язык не повернётся в сложившейся ситуации назвать предложение губернатора популизмом. Но факт остаётся фактом – Вячеслав Владимирович, по сути, предлагает партиям отказаться от большей части агитационных усилий и отдаться логике неких «фактических результатов». Аналогичный приём уже использовался в прошлом году на выборах в Областную Думу и привёл к тому, что не имевшая прежде серьёзного влияния в регионе, но столь милая сердцу и намерениям федеральных политменеджеров ЛДПР взяла по партийным спискам «серебро», а областной парламент стал трёхпартийным (ЕР+ЛДПР+КПРФ), снизив уровень политического представительства.

И если, давайте будем откровенны, по поводу губернаторской кампании в сложившихся условиях логика «отключения» оппозиционной агитации и фактической альтернативности объяснима (то есть, губернаторская кампания при любом кандидате от власти будет «референдумной-референдумной»), то с федеральными парламентскими выборами она выглядит странной. Не знаю – как отреагируют региональный партийные структуры на призыв, по сути, минимизировать своё участие в кампании - вряд ли будут открыто ему оппонировать. Но, учитывая явный сдвиг общественных настроений, даже в приграничных территориях, перспективы улучшить «списочные» результаты, а также избежать «распределения» на вторые, третьи и прочие места у системной оппозиции есть – и грех было бы не использовать данную возможность. Как построят свои электоральные стратегии системные оппозиционеры в регионе – будет видно уже к лету!

https://t.me/fonartv/42700

Суд обязал девятилетнюю девочку погасить кредиты матери. Жительница Тюменской области взяла кредиты в трёх разных банках на общую сумму 370 тысяч рублей, но в конце 2024 года умерла, не успев погасить долги. Банки в ответ обратились в суд с исками к наследникам, чтобы взыскать долги. Ответчиками по делу стали родители умершей россиянки и её девятилетняя дочь. В ходе слушаний выяснилось, что бабушка и дедушка отказались от наследства в пользу внучки. В итоге она оказалась единственной, кому причитались средства умершей матери. Общая стоимость наследства составила 171 тысяч рублей при долгах в 370 тысяч рублей. Так как сумма задолженности превысила стоимость наследства, суд удовлетворил требования банков частично. @bankrollo

России угрожает эпидемия сахарного диабета, заявила вице-премьер Татьяна Голикова:
«Показатели, которые мы сейчас фиксируем по итогам 2025 года, — они вызывают у нас серьёзное беспокойство».
Что значит эпидемия? Диабет это вирус? Что будем перекрывать, чтобы не распространить диабет?

Уж сделали бы гос впн в конце концов. И контроли ли бы, и денюжку в бюджет клали. Че как неродные то, ей богу😵‍💫🙄

Так вижу.

Чак Норрис был одним из самых «русских» американских актёров — он много раз приезжал в СССР и Россию, организовывал конкурсы и соревнования в Москве и всегда с большой теплотой отзывался о наших женщинах. В 1997 году в интервью «Известиям» он говорил:

Прошло уже семь лет с тех пор, как я впервые увидел Москву. Я был поражен величием и красотой этого города. За это время здесь все время что-нибудь меняется. В Штатах мне приходилось встречать людей, которые не видели Россию пять и более лет. Я им рассказываю о том, что восстановили храм Христа Спасителя, появились новые небоскребы, реставрируются целые улицы. Они думают, что я шучу. Но все, кто со мной приезжает сюда, влюбляются в этот город и его жителей. Недаром сериал про шерифа Корделла Уокера, который идет сейчас по российскому телевидению, мы снимаем в Москве.

Уверяю вас в России живут самые прекрасные женщины. Лучших из них должен видеть весь мир. Наш конкурс «Гаваи тропик» даст возможность победительницам принять участие в финале, который пройдет в ЛасВегасе. Первой красавице будет вручен приз в 100 тысяч долларов и обеспечена роль в одном из моих будущих фильмов.

Я же все время объясняю своим друзьям-предпринимателям, что в России давно приняты демократические законы и начинает работать очень перспективный рынок. Времена, господа, изменились. Американцам надо ехать самим в Москву, чтобы на месте принимать решение по вложению капиталов в Москву и Санкт-Петербург. Я так сделал семь лет назад и не жалею.

Я оптимист. Вижу, как тяжело живется народу, как процветают новые русские. История повторяется, ведь в Америке тоже были смутные времена плохо работала экономика, страдали женщины, старики и дети. Надеюсь на возрождение великой России и процветание ее граждан. У вас все будет хорошо.

«Известия», 28 августа 1997 года

Больше интересных газет на канале «Ведомости Московского государства»

Пришло махом, и пошло прахом.

Русская пословица

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о невозможности «отменить» западные нейросети.
Материал разбирает логику запретительной политики в отношении ИИ и показывает её ограниченность. Технологии уже встроены в повседневные практики и глобальные цифровые цепочки, что делает их фактически неустранимыми административными мерами. Итог: попытки блокировки не решают проблему, они лишь усиливают технологическое отставание и зависимость.

🔷 Илья Гераскин — о долгосрочных эффектах реформ Гайдара.
Автор рассматривает реформы 1990-х не как завершённый этап, а как процесс с отложенными последствиями. Сформированные тогда экономические и институциональные контуры продолжают определять логику развития страны. Вывод: «наследие Гайдара» — это не исторический эпизод, а действующий фактор политики и экономики.

🔷 Максим Минаев — о внешнеполитических издержках для Трампа.
Текст показывает, как иранское направление становится источником рисков для американской внутренней политики. Жёсткие решения во внешней политике создают дополнительные уязвимости в электоральной борьбе. Итог: внешнеполитическая линия превращается из ресурса в инструмент давления на кампанию.

🔷 Алексей Харь — о «весеннем авансе» для аграриев.
Материал объясняет, почему рост экспортных показателей связан не столько с устойчивыми трендами, сколько с конъюнктурными факторами — курсом валют и накопленными запасами. Текущие успехи носят временный характер и не снимают структурных ограничений отрасли. Вывод: «весенний аванс» не гарантирует долгосрочной стабильности аграрного сектора.

Что произошло за день: пятница, 20 марта

📌 Банк России ожидаемо снизил ключевую ставку на 50 б. п. - до 15%.

📌 Иран вывел из строя 17% мощностей Катара по производству СПГ на экспорт, что привело к потере примерно $20 млрд годового дохода, сообщает QatarEnergy.

📌 Через Ормузский пролив с начала марта смогли пройти 99 коммерческих судов.

📌 Россия не будет участвовать в переговорах между Украиной и США 21 марта.

📌 Власти Белоруссии готовятся заключить с американцами большую сделку.

📌 Владимир Путин назначил в новый состав Центризбиркома пять членов, включая нынешнего председателя Эллу Памфилову.

📌 Официальный представитель Корпуса стражей Исламской революции Али Мохаммад Наини погиб в результате авианалета.

📌 Чак Норрис умер в возрасте 86 лет.

📌 Главный тренер калининградской "Балтики" Андрей Талалаев дисквалифицирован на четыре матча за поведение во время матча РПЛ против ЦСКА.

#главное

@interfaxonline