Современная война. Китайский вариант.

В СССР был дефицит хороших продуктов. В позднем СССР, во время Перестройки - просто катастрофический. Уже в те годы я слышал вот такие "достоверные сведения":
"Да всего полно производилось! Просто, например, копчёную колбасу с мясокомбината сразу везли и выбрасывали на свалку. Были люди, которые видели эти овраги с колбасой. И вот так искусственно создавали дефицит".
Эту легенду о зловредной рукотворности советского дефицита я слышал и в 1990-е, и потом. Уверен, про выбрасывание хороших продуктов ради поддержания непонятно кому и зачем нужного тотального дефицита в СССР, рассказывают и новому поколению, которое родилось уже в эпоху интернета. Поверить в подобное даже применительно к СССР сложно. Зачем просто так гадить на ровном месте? Исключительно, чтоб жизнь малиной не казалась, чтоб не забывали где живут, чтоб нюх и тонус не теряли? Ну, не вписывается это в здравый смыл.

Но вот сейчас, глядя, как вот точно так же на ровном месте появились проблемы с интернетом, условный миллениал запросто поверит и про выбрасывание в СССР свежей колбасы в овраг.

Михаил Делягин, д.э.н., зампред комитета Госдумы по экономической политике ("Справедливая Россия") @delyagin специально для @Russica2

Раскрытие ложных исторических нарративов – необходимое занятие. Но каждое историческое событие надо рассматривать на фоне эпохи, с точки зрения объективных процессов.

Откровенное безумие и вредительство Хрущёва могут быть непосредственно вызваны и его тщательно скрываемым происхождением, и трагедиями детства, и гибелью сына (по некоторым версиям действительно ставшего предателем).

Но как такой человек мог возглавить государство и разрушать его практически без ограничения своего произвола, да ещё и быть вознагражденным после политического краха сохранением жизни – это уже совсем другая история.

Хрущёв победил своих конкурентов (сначала Берию, потом Маленкова, потом Молотова) потому, что те вынуждены были отвлекаться на решение конкретных хозяйственных и управленческих задач, а он как руководитель партии был от них свободен и мог посвятить борьбе за власть всё своё время и силы.

Неплохой диагноз политическому организму, не правда ли?

А безумие его было вызвано противоречивостью позиции: он был выбран тараном и выразителем интересов становящейся «классом для себя» партхозномеклатуры (по-английски "deep state"), которую Сталин в отчаянии назвал "проклятой кастой". Её формирование как нового класса индустриальной эпохи описал съеденный ею Троцкий, Сталин через создававшего её Молотова оперся на неё, в 1939 году новое явление – власть менеджеров – зафиксировали в Италии, в 1941 году о "революции менеджеров" вышла первая американская книга.

Зародыш партхозноменклатуры в виде "партии нового типа" был создан Лениным как непревзойдённое организационное оружие. Сталин вырастил партхозноменклатуру как эффективный инструмент решения задач сначала борьбы за власть, а потом преобразования страны, стал её вождем. Однако именно при нём партхозноменклатура начала из "класса в себе" превращаться в осознающий себя и свои интересы "класс для себя" – процесс, завершившийся уже Брежневым. Одна из причин репрессий заключалась в необходимости держать номенклатуру в подчинении, постоянно обновлять и перемешивать её. Убийство Сталина знаменовало собой его поражение.

Хрущёв оседлал энергию, освобождающуюся от внешней власти партхозноменклатуры, его истеричность и разрушительность во многом вызваны его постоянным бунтом против неё и попытками самоутвердиться во власти, заведомо обреченными на поражение. Брежнев извлёк уроки и уже не бунтовал.

Пресловутое "разоблачение культа личности Сталина" было средством канализировать энергию вернувшегося с фронта поколения победителей. Они яростно ненавидели загнивавшую именно после смерти Сталина партхозноменклатуру, и вождь этой номенклатуры перенаправил их энергию на заведомо негодную цель: на разрушение собственного прошлого. Но затем, как только невесть что о себе воображавший мавр сделал своё дело, его дискредитировали филигранно выстроенным конфликтом с интеллигенцией и "ушли".

#Эксперты @Russica2

Интересно, если компания «Эпл» создаст свою партию, то сколько голосов она соберёт на выборах? Впрочем, их слоган звучит так: Think different. Попахивает экстремизмом!

Вероятно, следующий шаг Минюста РФ — признание компании «Эпл» иноагентом.

https://t.me/dvachannel/179937

Сбер грохнулся, вы же в курсе уже?)
Только что чувствовала себя одновременно миллионером и идиоткой, когда пятитысячной купюрой (которая всегда с собой как раз на вот такой случай) расплачивалась за мороженое 😂
Миллионером - потому что оказалась единственным человеком с наличкой в магазине, идиоткой - потому что ворох сдачи - вообще не та штука, с которой хочется ходить по московским улицам.
UPD А если верить Даундетектору, то грохнулся еще СБП, Тинёк и Озон Банк
Начнём паниковать?

ФОМ, который довольно смешно критикуют некоторые партийные политтехнологи за то, что он якобы опрашивает «пенсионеров», оценил сегодня усилия части российских элит по ре-цифровизации России.

Результат, как говорится, налицо. И чем дольше будет происходить весь этот цифровой беспредел, тем более распространённым будет становиться мнение, что пытаясь лично заработать на ре-цифровизации, эти элиты сознательно дестабилизируют внутриполитическую обстановку в стране накануне выборов в Госдуму.

И что-то пока не видно людей, которые вообще пытались бы опровергнуть этот тезис.

Такие «реформы» во время войны не проводят. Это же элементарно, не правда ли?

Россия одна из редких стран, в которых действуют сотни если не тысячи домашних операторов.

Да, у нас происходил этап поглощений, но помимо очень крупных игроков все равно осталось огромное количество мелких игроков, некоторые из них работают только в одном городе или одном поселке или одном ЖК.

Но, есть нюанс.

Все эти мелкие операторы закупают трафик у крупняка.

У того, у которого есть и СОРМ и другие системы проверки трафика.

Трансграничные соединения есть вообще, хорошо если у пары десятков операторов.

То есть даже трафик мелюзги все равно идет через фильтры крупных операторов связи.

Зачем просто убивать этот рынок?

Не имеем представления.

Возвращаясь к теме. Ровно по той же логике сейчас начинают добивать и саму цифровизацию.

Стоит вспомнить о том, как нам рассказывали, что цифровые сервисы сделают нашу жизнь удобнее, даст кучу новых возможностей, как для людей, и для бизнеса. И это все приведет к сокращению ненавистной всем бюрократии, очередям и прочим характерным сложностям.

Но есть нюанс.

Нынешние меры все больше превращают цифровизацию в набор платных функций, ограничений и дополнительных барьеров. Речь и о платном электронном взаимодействии с государством, и об ограничениях глобального интернета, и о новых требованиях к цифровым платформам.

То есть вместо того, чтобы делать цифровую среду быстрее, дешевле и удобнее, ее последовательно делают дороже и менее доступной. И все денежные обременения, а также содержание нового цифрового порядка, лягут на плечи простых людей.

А потом, наверное, все будут удивляться, почему пользователи и бизнес начинают искать обходные пути и обращать внимание на зарубежные экосистемы.

Зачем превращать цифровизацию в ещё один механизм усложнения жизни?

Если честно, кроме догадок уже ничего не осталось.

Выступили, но кто же их послушает? Тем более в выборный год...
Не жили свободно и нечего начинать!
https://t.me/dialectic_club/12174

PR-вахтеры

PR-специалистов большинства компаний сегодня можно назвать PR-вахтерами. Этот подход формировался и пестовался долго, трансформировав профессию PR в профессию вышибалы, который стоит на входе в заведение и придирчиво оценивает тех, кто жаждет в заведение попасть. Разумеется, есть такие заведения, которые ориентированы на то, чтобы стать некоей точкой притяжения и встречи определенных людей. Однако, большинство заведений имеют ровно одну цель - заработать деньги, а тут на входе стоит какой-то вахтер и сам решает, кому зайти, а кому не заходить. У вахтера этого нет никакой завязки на то, что заведение должно приносить деньги, выбирает он по внешнему виду и каким-то фразам типа “я от Иван Иваныча”.

Проблема, собственно, не в PR-вахтере, а в том, что рано или поздно именно вахтер становится реальным хозяином заведения. Если владелец заведения его спросит, почему вон тот чувак в тапках стоит в очереди и не может попасть, вахтер ему объяснит, что, мол, да, деньги у него есть, но ты посмотри - он же в тапках, зачем нам портить общую картину внутри заведения. Надо, чтобы было все красиво и контролируемо.

Нормальный хозяин заведения в ту же минуту обязан уволить PR-вахтера. Но, как мы видим, этого не происходит.

Для PR-вахтера важно пережить первый период, когда у хозяина заведения не трансформируется картина мира. Последовательно в мозг хозяина внедряются тезисы о том, что посетители заведения не одинаковы, и их деньги - не одинаковы. Что для репутации заведения нужно туда впускать исключительно красивых и готовых на всех посетителей. Готовых жрать блюда из просроченных продуктов, переплачивать за напитки в баре. В своих мечтах PR-вахтер видит, как он замеряет череп каждого входящего, а в самых смелых мечтах еще и берет деньги за вход.

При этом у хозяина заведения формируется уверенность, что посетитель его заведения - это враг, что каждый хочет нассать в углу танцпола и наблевать на хостесс. Атмосфера страха поддерживается рассказами PR-вахтера о том, как он мужественно не пустил в заведение известного зассыху-блевуна и тем самым спас вечер.

Что в итоге? В итоге в заведении тусуют нарядные шмары и друзья PR-вахтера. Приносят ли они деньги заведению? Нет. Приносят ли они пользу? Нет. Чем раньше хозяин заведения поймет, что мир на самом деле совсем не такой, как ему внушает PR-вахтер, тем больше шансов спасти ситуацию.

Пиарщики, к сожалению, сегодня в большинстве своем стали теми самыми PR-вахтерами, которые формируют пул допущенных к информации исходя из того, насколько журналист управляем и внушаем. Любой, кто занимается профессией, подпущен не будет, а если он посмеет что-то раскопать и написать, то лишь подтвердит тезис PR-вахтера, что это враг и подпускать его нельзя.

Отсюда и искреннее удивление спикеров, когда на редких встречах с неприкормленными журналистами на них проливается дождь из обжигающей правды. Впрочем, если и спикер страдает синдромом вахтера, то для него это станет лишним подтверждением, что PR-вахтер все делает правильно.

А вахтеру только это и нужно.

Вопрос является ли террорист Капустин евреем или русским имеет единственно верный ответ.

Террорист Капустин является украинцем.

Егор Холмогоров пишет, что террорист Капустин не еврей, не русский, а украинец.

Не могу согласиться. Украинец - это не приговор и не диагноз.
Да и хохол - это не приговор и не диагноз. Особенность национального характера, безусловно. Но не приговор.

Террорист Капустин же - нацистская бандеровская мразь.

То есть, как правильно понимать?
Вот есть украинцы.
Среди них есть хохлы.
Среди хохлов есть бандеровцы. И вот среди них - среди бандеровцев и нацистов, коллаборантов, фашистской прислуги - самая мерзкая, самая гнусная, самая подлая часть - это как раз то, что представляют собой Капустин, его окружение, и всякие там другие Азовы и прочие Кракены.

Поэтому все же не надо обижать украинцев.
Особенно учитывая, что среди наших соотечественников украинцев - целых 900 тысяч (0,6%*)

Забавно, да? Еще 16 назад украинцами себя считали 2 миллиона человек.
Сейчас осталось всего 900 тысяч. И это притом, что в нашу страну влилось огромное количество жителей бывшей Украины. Но они не хотят считаться украинцами. Что абсолютно справедливо - ведь, они русские. Но вот те украинцы, которые жили у нас в стране - тоже не хотят себя ассоциировать с Украиной и записывают себя как русские.

Хорошая динамика, правильная.
Но украинцев все равно не надо обижать.

Гиды на Эвересте годами обманывали страховые компании своих туристов

Первая вариация аферы довольно безобидна. В случае, если кому-то из путешественников было лень спускаться вниз, сопровождающие советовали им сымитировать плохое самочувствие. И с комфортом долететь на вертолете за несколько часов, вместо двух недель пешком.

Вторая схема мрачнее. В ней гиды попросту травили своих клиентов — известно как минимум об одном случае, когда в еду туристам подмешали соду, после чего им потребовалась эвакуация. Также аферисты при помощи таблеток вызывали у участников экспедиций симптомы так называемой "высотной болезни", после чего запугивали их и вызывали спасателей.

А теперь следите за руками: за несколькими такими пациентами прилетает один спасательный вертолет. Для страховой компании каждого из них оформляется отдельный чек по полной стоимости перевозки. И перелет стоимостью примерно 4 тысячи долларов моментально вырастает в цене до 12 тысяч. За последние три года были доказаны сотни случаев таких ложных спасений, которые обошлись примерно в 20 миллионов долларов.

Директор филиала ЕВРОИНС Туристическое Страхование Юлия Алчеева объясняет, что разрушить подобную мошенническую схему страховая может, запросив подробную информацию об инциденте, и взяв время на его анализ. Но у зарубежных страховых компаний механизм работы устроен иначе.

В марте Центральное бюро расследований Непала предъявило обвинения в организованной преступности 32 лицам по этому делу. Девятерых арестовали, остальные скрываются.

Автор: Ольга Кашинская
Послушать в звуке ⬆️

📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX

Китайцы смогли доставила грузы на орбиту дешевле, чем SpaceX

Китайская коммерческая ракета Kinetica-2 успешно вывела на орбиту три спутника, при этом разработчики заявили, что стоимость запуска составила $4350 за килограмм полезной нагрузки, что ниже, чем у SpaceX Falcon 9 (там цена не менее $5000). После начала эксплуатации многоразовой первой ступени Kinetica-2, компания обещает ещё вдвое снизить стоимость запусков.

При этом, в многоразовом режиме Falcon 9 доставляет на НОО 17,5 т, а Kinetica-2 12 т. в одноразовом. SpaceX далеко продвинулась по этому пути, но через 5–10 лет китайские ракеты, как ожидается, смогут превзойти своих американских конкурентов.

Мой Компьютер

Теория бантиков

Большинство сегментов в недвижке, словив рост спроса, проходит интересный цикл.
До определённого момента цены просто растут вслед за спросом, но в районе пиковых значений последнего предложение делится на дешман, который предлагается всем опоздавшим к дележу пирога, и продуктовые банктики, которыми обосновывают рост цены в отсутствие иной уважительной причины.
По моим наблюдениям, это разделение зачастую совпадает с разворотом тренда и спадом спроса, поэтому мы имеем печальную картину: продажи в штуках ещё происходят, но, преимущественно, в дешманской категории. Отдельные мечтатели, посмотрев на продажи в штуках и рост цен в бантиках, идут покупать бантики за оверпрайс.
Затем спрос уходит окончательно, на рынке горделиво стоят, допустим, кладовки с золотыми унитазами и лапомойками, а их представители вещают про то, что клиент покупает не метры, а статус, стиль жизни или там, решает свои проблемы; что качественный товар всегда дождётся своего покупателя и что недвижимость - это длинные деньги.