МЭФ: Пенсионеров "обули" на более, чем 2 трлн рублей

То, что у нас в стране с пенсионерами поступили плохо, давно ясно, но насколько плохо — подсчитали недавно. Независимый депутат Госдумы Оксана Дмитриева на Московском экономическом форуме рассказала, куда делись деньги в ходе реформы накопительных пенсий.

Переход к частично накопительной пенсионной системе в 2002 году стал началом масштабного обмана в социальной сфере, заявила она. Потом была введена частично накопительная система, ожидалось, что ее положительные результаты станут заметны к 2026 году, когда на пенсию выйдут женщины 1967 года рождения. Однако реформа оказалась неэффективной.

Заморозка индексации пенсий работающим пенсионерам в 2016 году и повышение пенсионного возраста в 2019 году усугубили ситуацию. Это привело к изъятию средств из пенсионной системы для выплаты текущих пенсий. В результате, многие пенсионеры стали получать значительно меньше. Оксана Дмитриева делает ремарку: пенсионеры, конечно, и сами понимают, что их обманули. Но вот есть расчеты, в каких объемах.

"С 2002 по 2014 год на накопительную часть пенсии было уплачено около 2,5 триллионов рублей, но выгода финансовых посредников составила 2-3 триллиона рублей, — заявила Дмитриева. — Обманули пенсионеров или нет? Они вам без всяких расчетов скажут, что обманули".

Вот пенсионные изменения, произошедшие за последние 20 лет, и их последствия. Говорят, будет ещё хуже, если не менять экономическую политику, а она у нас не меняется.

Всероссийский союз пациентов (ВСП) направил в правительство предложения, направленные на поддержку пациентов с ожирением. Коих, как в ВСП считают, 40 млн чел.

Союз призывает внедрить «персонализированный подход»: «системно» наблюдать пациентов с нарушением метаболического здоровья и в процессе корректировать как их лечение, так поведение и питание.

Особое внимание должно быть уделено женщинам репродуктивного возраста. Как будто у тучных мужчин репродуктивного возраста проблем нет.

«Очень интересно, но совершенно бесполезно».

Для того, чтобы снижать совокупный индекс массы тела, нужно, в первую очередь, ограничить нарастающий тренд на быстрое питание.

Во вторую – исключить из рациона россиян продукты с искусственными добавками.

И в третью – заняться повышением уровня благосостояния населения, чтоб оно не покупало дешевое черти что.

Но об этом не напишут в газетах.

Антидепрессанты убивают снова: прием связан со значительным приростом риска внезапной сердечной смерти

Опубликован пресс-релиз исследования на сайте Европейского общества кардиологов (ESC), где описано следующее:

Авторы исследования изучили все случаи смерти в Дании среди жителей в возрасте от 18 до 90 лет в 2010 году, проанализировав все свидетельства о смерти и отчёты о вскрытиях. Смерти классифицировались как несвязанные с внезапной сердечной смертью (non-SCD) или как внезапная сердечная смерть (SCD) на основе имеющейся информации. Воздействие антидепрессантов (АД) определялось как получение рецепта на препараты АД как минимум дважды в течение одного года за 12-летний период до года наблюдения (2010). Кроме того, период приёма был разделён на две группы: от 1 до 5 лет и 6 лет и более.

Среди 4,3 миллиона жителей в 2010 году в возрасте от 18 до 90 лет было зарегистрировано в общей сложности 45 701 случай смерти и 6002 случая внезапной сердечной смерти. Всего 643 999 человек принимали препараты АД до начала года наблюдения. Среди них зарегистрировано 1981 случай внезапной сердечной смерти, тогда как в общей популяции, не принимавшей АД, — 4021 случай.

Риск внезапной сердечной смерти был значительно выше в группах, принимавших антидепрессанты, по сравнению с общей популяцией во всех возрастных группах, за исключением группы 18–29 лет, для которой эта связь не была статистически значимой (см. таблицу 1 в приложении).

После корректировки данных по возрасту, полу и сопутствующим заболеваниям, по сравнению с общей популяцией, не принимавшей АД, у группы, принимавшей антидепрессанты от 1 до 5 лет, риск внезапной сердечной смерти был на 56% выше, а у тех, кто принимал АД шесть и более лет, — в 2,2 раза выше.

Напоминаю, что в России сейчас эпидемия употребления антидепрессантов и ничего не намекает на её убыль.

В рамках "умасливания" упомянуто, что риски сердечно-сосудистых заболеваний в принципе возрастают у людей с психическими расстройствами и влияние антидепрессантов до сих пор оставалось неясным. Как бы.

Осторожный соавтор исследования, доктор Ясмин Муйканович из Копенгагена, комментирует результаты следующим образом:

«Повышенный риск внезапной сердечной смерти может быть связан с возможными неблагоприятными эффектами антидепрессантов. Однако время воздействия антидепрессантов также может служить маркером более тяжелого основного заболевания. Кроме того, на увеличение могут влиять поведенческие или жизненные факторы, связанные с депрессией, такие как позднее обращение за медицинской помощью и плохое состояние сердечно-сосудистой системы. Необходимы дальнейшие исследования».

Что же ещё нужно, чтобы признать риски и начать разворачивать концепцию насторожности к антидепрессантам? Конечно же, дальнейшие исследования.

Как вы считаете, нужны ли дальнейшие исследования или уже можно начинать думать о профилактических мерах и выделять группы пациентов с повышенным риском?
🗿 — нужны дальнейшие исследования
🔥 — надо выделять группы пациентов и готовить профилактические меры, 15 миллионов упаковок в год — серьезный уровень потребления антидепрессантов
❤️ — ничего не надо делать, я мизантоп(ка)

Недеяние тоже измена. Чиновники.

Эстония готовится атаковать те торговые суда, которые ей не понравятся.
Ясно, что речь идёт о судах России или следующих в порты России, или из портов России.
Что об этом говорит официальная Россия в лице её чиновников? Ничего.
Почему?
Потому что: очень любит свой диалог с Трампом, очень любит своё кресло, очень любит свой бесценный двойной мозг, сидящий на кресле.
Кто они? Предатели.

Что еще случилось к середине дня:

🎙 Госдума на пленарном заседании ратифицировала договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном. Президенты стран Владимир Путин и Масуд Пезешкиан подписали его на встрече в Москве в январе.

🎙 «Ростех» предложил установить в законе уголовную ответственность за «блок на негатив» (когда требуют деньги за нераспространение негативной информации), сообщает РБК. Госкорпорация отправила письмо со своей инициативой главе комитета Госдумы по безопасности Василию Пискареву.

🎙 Инфляция, а не рост процентных ставок, «съедает» зарплаты и пенсии, утверждает глава регулятора Эльвира Набиуллина. По ее словам, благодаря повышению ключевой ставки россияне меньше ощущают рост цен.

🎙 Девятиклассники в Москве впервые гарантированно получат бесплатное место в колледже. Как говорится на портале мэра столицы, Москва увеличила количество бюджетных мест в городских колледжах до 37 тыс. В этом году столичные девятиклассники, планирующие обучение в колледже, смогут сдавать только два основных госэкзамена вместо четырех — по русскому языку и математике.

🎙 Вероятность заключения соглашения между Россией и Украиной составляет около 70%, cообщает Reuters со ссылкой на записку для клиентов инвестбанка Goldman Sachs. До выборов в США в ноябре 2024 года инвесторы оценивали ее в 50%.

@kfm936

«Таджичка» – слово ругательное

Какие конкретно материалы были представлены специалисту на рассмотрение, постановление Октябрьского районного суда г. Уфы не содержит. Однако первый абзац его мотивировочной части ввергает в изумление:

4 апреля 2024 года… Б. осуществил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой – либо социальной группы, а именно – гражданку, назвав ее в диалоге «таджичкой».

С каких это пор наименования национальностей считаются уничижительными!?
Гражданин Б. был признан виновным и получил штраф в 10 тыс. рублей. Теперь, наверное, вместо «таджичка» придётся говорить «резиденти Ҷумҳурии Тоҷикистон». Учите фарси!

Запрет отметили спиртным

Пьяные люди на улицах, подпольные магазины и круглосуточные «наливайки» — в Вологде больше месяца действует сухой закон. Но опрошенные "Ъ FM" местные жители говорят, что он не работает. С марта спиртное в магазинах можно купить только с 12:00 до 14:00 часов по будням и с 8:00 до 23:00 в выходные и праздники.

Губернатор Георгий Филимонов говорит о первых положительных результатах и предлагает распространить практику на всю страну. Однако местные жители смысла в ограничениях не видят.

💬 Екатерина, местная жительница:

«Поведение людей вообще нисколько не изменилось. Все равно этот "сухой закон" никто не соблюдает. Пьянки-гулянки у всех. В окно смотрю — все пьяные ходят. Пьют на улицах, в барах. Власти обращают внимание на подпольную продажу, но не все точки еще закрыты. И очень хорошо, потому что людям в любом случае нужно отдыхать. Сейчас начнется дачный сезон. Люди выбираются в пятницу на дачи. В этот день алкоголь продается всего лишь с 12 до 14, и это очень неудобно».

💬 Иван, местный житель:

«Ночные "наливайки" теперь превратились в круглосуточные бары, рестораны с караоке и танцполом. В магазинах есть люди, которые идут за продуктами про запас и просто так прихватывают алкоголь. Я очень часто наблюдаю в городе пустые тары от спиртосодержащих жидкостей. В заведениях огромные очереди, которые делают выручку. Навынос так же все выдают, все знают, где. Остальное только упирается в средства».

💬 Владимир Пешков, вологодский журналист:

«Нужно говорить о комплексном подходе. Это не только ограничение алкоголя. Это, наверное, изменение потребностей людей. Они должны перейти на следующую ступень пирамиды Маслоу, когда нужда в личном развитии, в актуализации окажется выше потребности в сиюминутном удовольствии, которое из себя представляет алкоголь. Также необходимо, чтобы люди перешли на другую стадию потребления алкоголя, когда он перестанет быть сиюминутным удовольствием, но станет частью культуры в высоком смысле».

@kfm936

Впервые в истории современной Германии журналиста приговорили по уголовной статье — за «клевету в адрес политика»

Окружной суд Бамберга дал 7 месяцев условно главному редактору Deutschland-Kurier Давиду Бендельсу — за сатирический фотомонтаж, где глава МВД Нэнси Фезер держит плакат «Я ненавижу свободу слова». И судя, по уголовному преследованию, плакат не врет!

Срок за сатиру! В Charlie Hebdo должны запаниковать! Скоро руки «современной демократии» могут дотянуться и до них. От Германии до Франции один шаг.

Монтаж опубликовали ещё в феврале прошлого года в соцсетях издания. Но суд решил: это «клевета на человека, участвующего в политической жизни». А значит — дело уголовное.

Поскольку у Бендельса нет судимостей — срок условный. Но журналиста также обязали письменно извиниться перед министром.

А ведь эти люди учат нас свободе слова. А получается, что нет. И мы кое-чему научить можем 🤣

Индия начала громить фонды Джорджа Сороса пока демократы не у власти в США.

Финразведка с обысками в офисе Фонда Сороса в Бангалоре. Официально – расследуют финансовые махинации. Фактически – прикрывают лавочку “открытого общества”, которое финансировало местные НПО в обход закона. МИД Индии уже требует от США отчет по всем проектам USAID за 10 лет. Вашингтон внезапно “не может раскрыть детали”, потому что это “угрожает национальным интересам США”.

Россия ещё 30 ноября 2015 года запретила компании Сороса, заявив, что они представляет угрозу как государственной безопасности, так и конституции. @banksta

Анфиса Чехова, с недавних пор занимающаяся демографическими вопросами в «Новых людях», сообщила, что пора заменить слово «брак», в котором, по ее словам, содержится, «что люди занимаются чем-то сомнительным».

Пантийная активистка анонсировала конкурс на новое слово, которое изменит всё.

Хайп — это прекрасно, но понятие брака закреплено во множестве законодательных актов. Сколько ресурсов потребуется на внесение изменений во многочисленные документы, свидетельства и прочее?

Кроме того, новый спикер от НЛ забыла старую максиму: критикуешь — предлагай.

Пока всё это выглядит пустовато: как хайп ради хайпа.

Осилил в связи с выходными большущее исследование разработчика лучшего на мой взгляд ИИ-ассистента на сегодняшний день – Anthropic – про «психологию» больших языковых моделей на примере их Claude.
Если выбросить из материала ожидаемое для коммерческой организации-поставщика восторженное отношение «какая молодец наша модель», то интересно вот что.

1. Планирование. При создании текста модель не просто генерирует слово за словом. Она планирует заранее, куда должен привести текст, а затем выстраивает предложения так, чтобы они естественно подводили к этой цели. Модель – не в фактических, а в «рассуждательных» запросах – сначала придумывает «ответ», а потом рисует логику, приводящую к этому ответу. В том числе подгоняя, манипулируя и допуская галлюцинации.

2. Универсальный "язык мышления". Когда мы взаимодействуем с моделью на разных языках, она работает не как «переводчик». Информация преобразуется в абстрактные концепты в универсальном внутреннем "языке мышления", не привязанном к конкретному человеческому языку. Эти концепты обрабатываются в средних слоях модели, а затем переводятся обратно в конкретный язык вывода. Более мощные модели демонстрируют более высокую степень языконезависимости, формируя более абстрактные внутренние представления, что позволяет им лучше обобщать знания между языками. Напоминает мышление истинных полиглотов.

3. Интерпретация ограничений. Когда модель получает вопрос, она по умолчанию активирует признаки "не могу ответить" и "неизвестное имя". Эти признаки подавляются только если модель распознает, что имеет достаточно знаний для ответа. Например, при вопросе о Майкле Джордане активируются признаки "известная сущность", которые подавляют признаки "не могу ответить". При вопросе о вымышленном человеке этого не происходит, и модель отказывается отвечать. Но! Это часто обходится путем «подкидывания» направления мысли. То есть просто условного Васю Пупкина модель не знает, а если спросить про «Известные всем биологам статьи Васи Пупкина про роль mTOR пути в воспалительном ответе», она может начать галлюцинировать.

Это порождает риски. Главные из которых:

- Ложные цепочки рассуждений: Письменные объяснения модели «как я сделала такой вывод» часто не соответствуют её внутренним процессам. Тот самый «подгон ответов» и обратное выстраивание логики от запланированного результата.

- Который может исходить из скрытых целей: В специально созданной для экспериментов версии модели исследователи обнаружили, что можно встроить скрытые мотивы, которые будут влиять на выдачу. Признаки, представляющие эти скрытые цели, активировались в каждом диалоге, но модель не упоминала о них, даже когда ее спрашивали напрямую. В принципе, на этом построен «политический контроль» моделей, когда китайцы тебе про одно не расскажут, американцы про другое, а наши – про третье в соответствии со страновой культурой и законодательством. Но другая, тоже антропиковская статья показывает, что скрытые цели могут возникать сами собой в процессе функционирования модели. То есть модель – даже вне галлюцинаций – может вводить пользователя в заблуждение, исходя из непонятной природы внутренних побуждений.

- Уязвимости безопасности: Некоторые "джейлбрейки" (методы обхода ограничений безопасности) работают, эксплуатируя особенности мышления модели. Например, когда пользователь просит составить акроним из слов "Babies Outlive Mustard Block" (что дает BOMB), модель изначально не осознает, что собирает буквы в слово "бомба". К моменту, когда она это понимает — она уже начала отвечать на запрос о создании бомбы. Так с помощью относительно нехитрых языковых манипуляций ее можно заставить рассказать очень многое.

Это соответствует пользовательскому опыту: задавая вопрос лучше, если ты в общих чертах знаешь ответ. Другое дело, что пока надеяться на преображение человечества через ИИ рановато. Ну и доверять моделям управление атомными станциями, скажем, или автономными оружейными системами стоит поостеречься.

#Мнения "Тотальный диктант" или диктат сомнительных блогеров

@absatzmedia Ежегодная просветительская акция превратилась в сомнительный перформанс одного интернет-персонажа. Многие знают блогера Алексея Жидковского* по его запоминающемуся образу межгендерного* «шутника из народа». Длинноногое существо на каблуках и с укладкой зычным басом зачитало произведение Марины Москвиной «Дорога лебедей».

@dumayem То есть люди, отвечающие за Тотальный диктант, считают, что они не пропагандируют запрещённое в РФ движение ЛГБТ? А что думает по этому поводу Генпрокуратура?

@pravcentersoroksorokov В Москве некий колледж Международной академии бизнеса и управления пригласил педераста на мероприятие "тотальный диктант" якобы для "популяризации русского языка". Слушайте, это дно. Русский язык про нравственность и человеческое достоинство, а не про психически больных трансформеров.

@SergeyKolyasnikov В общем, диктант удался. Причастным надо выдать солидные премии. Так обоср*ться - не каждый сможет. В 2021 году, помнится, на "Тотальный диктант" звали русофоба Глуховского, ныне релоканта. Как видим, даже то дно можно пробить.

@kultyrni_front Пока Леонид Слуцкий пишет в Генпрокуратуру запрос, нет ли пропаганды ЛГБТ (запрещенная в Росиии организация) в чтении «Тотального диктанта» в московском частном колледже трансгендером Алексеем Жидковским, в государственной Высшей школе экономики все чувствуют себя спокойно. Ведь там в 2025 году диктант читал Владимир Познер.

@MedvedevVesti Пытаюсь понять. Без скандальных блогеров мы никак русский язык не поддержим? Особенно это все прекрасно смотрится на фоне рассуждений о том, что Россия есть оплот консервативных ценностей. Ну да.

@riakatysha Так называемый "тотальный диктант" уже не один раз демонстрировал, мягко говоря, двусмысленность. В этот раз они перешли все мыслимые и немымлимые "красные линии". Хотя, в этом случае, линии были голубые.

*Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ.

@Russica2

Голливуд и пропаганда. Лекция 2. Первые жертвы

Именно с подачи ФБР в октябре 1947 года Комитет Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности начал вызывать для дачи показаний представителей Голливуда – сценаристов, режиссеров, актеров и других деятелей киноиндустрии.

Интересовались членством в Коммунистической партии США, связями с коммунистами, политическими убеждениями. Среди первых обвиняемых 10 человек отказались сотрудничать с комитетом, сославшись на свое конституционное право, гарантированное Первой поправкой. Их имена - Альва Бесси, Герберт Биберман, Лестер Коул, Эдвард Дмитрык, Ринг Ларднер-младший, Джон Говард Лоусон, Альберт Мальц, Сэмюэл Орниц, Адриан Скотт и Далтон Трамбо. Все эти десять человек были брошены в тюрьму. Двум дали шесть месяцев тюремного заключения, остальным – по году. Каждого из них приговорили к штрафу в размере 1000 долларов США (цена хорошей машины на тот момент). Одиннадцатым мог стать немецкий драматург Бертольт Брехт, но ему удалось «заболтать» Комитет и «соскочить», бежав на родину. Ирония судьбы – за семь лет до того Брехт бежал от репрессий в нацистской Германии, а теперь – бежал от репрессий из США в ГДР – социалистическую Германию.

Центр политического анализа и социальных исследователей (АНО ЦПАСИ) продолжает публикацию курса лекций политолога, доцента Финансового университета при Правительстве РФ Павла Данилина «Голливуд и пропаганда. Как смотреть и понимать современное американское кино». Лекции подготовлены при поддержке Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ).

После слушаний в Конгрессе голливудская Ассоциация кинопродюсеров приняла решение уволить без компенсаций этих киноактеров, названных сперва «Вражеская десятка». Впрочем, такое злобное определение не прижилось, и очень быстро в обиходе стало использоваться куда более лояльное «голливудская десятка». Ассоциация кинопродюсеров объявила публично, что «впредь ни один коммунист или другой подрывной деятель не будет работать в Голливуде». Так начиналась травля. Уже к 1950 году была подготовлена книга «Красные», в которой содержался список из 151 представителя индустрии развлечений, подвергшихся репрессиям, отстраненным от работы, которым был объявлен бойкот со стороны коллег и запрет на профессию со стоны работодателей.

Особую пикантность этой истории придает тот факт, что травля «голливудской десятки» началась с подачи издателя и колумниста The Hollywood Reporter Уильяма Вилкерсона, который еще 29 июля 1946 года в своей редакционной статье под провокационным названием «Голосуем за Джо Сталина», назвал коммунистами Трамбо, Коула, Ларднера-младшего, Лоусона и еще несколько персон. Впоследствии вышло еще несколько колонок Вилкерсона, в которых тот обвинял в поддержке СССР других голливудских актеров. Сперва на этот «черный список Билли» смотрели без особого интереса, но, когда впоследствии фамилии тех, кого вызывали в Комитет Палаты представителей по расследованию антиамериканской деятельности совпали практически на 100% со «списком Билли», стало понятно, что тот действовал не по собственной инициативе, а готовил общественность к репрессиям в Голливуде.

Читать далее
#голливуд #проп_дан

Семь тысяч пострадавших получили более полумиллиона долларов по коллективному иску против насилия в центрах для несовершеннолетних и приемных семьях.

Лучшее детство, которое только можно себе представить.

Маск и К, как выяснилось, используют ИИ, для слежки за госслужащими и выявления среди них нелояльных Трампу и самому Маску.

В Агентстве по охране окружающей среды (EPA ) особо одаренные назначенцы Трампа прямым текстом сообщили сотрудникам, что команда Маска внедряет ИИ для наблюдения за работниками, в том числе для поиска формулировок в сообщениях, которые считаются враждебными по отношению к Трампу или Маску. Чиновники, занявшие посты в EPA, рассказали менеджерам, что DOGE использует ИИ для мониторинга коммуникационных приложений и программного обеспечения, включая Microsoft Teams, которое широко используется для виртуальных звонков и чатов.
Они предупредили, что DOGE будет искать людей, чья работа не соответствует миссии администрации. "Нам сказали, что они ищут формулировки против Трампа или Маска", сообщил
один из сотрудников Reuters.

А говорили, "1984" в Китае и в России.

Компания Bayer в пятницу попросила Верховный Суд США «прекратить беспредел» по судам, касающимся случаев развития лимфом после опрыскивания лужаек глифозатом (RoundUp).

«После не значит вследствие», но целых 191 тысяча человек обратились в суд.

Один из случаев недавно закончился вердиктом по выплате пострадавшему двух миллиардов долларов, с хвостиком.

Помножим на 191 тысячу, и никаких денег во Вселенной не хватит.

Компания Bayer, которая лет десять назад прикупила себе все активы Monsanto, заодно с глифозатом, имеет убийственный аргумент.

«Если не прекратите процессы, - сказала Bayer, - то мы с рынка США уйдем.

И как вы тогда будете сою и кукурузу выращивать?».

Прям интересно, чем дело закончится.

США.

Дональд Трамп только что повысил тарифы на продукцию Китая до 104%, официальные лица из Белого дома заявили, что это вступит в силу немедленно, сегодня в полночь.

Для сведения, в Китае производится [по материалам СМИ]:

1. Apple 90% продукции.
2. Ford Motor Company до 50% продукции.
3. Tesla 50% автомобилей, 100% аккумуляторов.
4. Walmart 70-80% товаров.
5. Qualcomm 66% выручки приходится на Китай.
6. Micron Technology 57% выручки приходится на Китай.
7. Boeing титан и электроника.
8. Nike 30% товаров.
9. General Motors 2\3 запчастей, автомашины Chevrolet, Buick и Cadillac и их продажи.
10. Coca-Cola упаковка, ингредиенты + продажи. Из $45 млрд дохода, на КНР приходится $11 млрд.
#Китай #США #Тарифы