ПУЛ – посты умных людей.
Дайджест самых интересных региональных новостей середины недели:

В Коми создали арктический сорт картофеля «Печорский».
https://t.me/kominfo11/13327

В Тюмени Александр Бастрыкин повторно взял на контроль уголовное дело по факту избиения подростка мигрантами, пытавшихся отобрать самокат. Тюменская полиция и прокуратура закрыли дело, но руководитель СК России потребовал возбудить повторно и передать в его ведомство.
https://t.me/umora72/8025

В ближайшие дни или даже часы решится судьба оставшихся под контролем Украины 29% территории ДНР, признает военный обозреватель немецкого Bild Юлиан Репке.
https://t.me/rusukrbel/12930

Правительство Хабаровского края было вынуждено забрать себе все центральные дороги Хабаровска.
https://t.me/NikonovLive/9930

Архангелогородка стала спасателем международного класса.
https://t.me/ecolog29/23255

В рамках сбора предложений для разработки стратегии социально-экономического развития Новгородской области получено 44 тысяч идей и инициатив.
https://t.me/novgorodgreat/10645

Мурманск должен взять на себя руководство в создании новых решений для здравоохранения в Арктике, включая обеспечение необходимым оборудованием и кадрами.
https://t.me/northmMurman/26349

250 тысяч зрителей посетили 12-й Чемпионат России по пахоте, который прошёл на поле между г. Бугры и г. Мурино в Ленинградской области.
https://t.me/TvoySpb/61306

Проект по изучению популяции северного оленя на Новой Земле будет продолжен. Сотрудник лаборатории биоресурсов и этнографии Лаверовского центра Иван Мизин стал победителем конкурса грантов Президентского фонда природы.
https://t.me/arkhangelsk_reg/26996

Всех воробьев пересчитают в России. Стартовала «Всероссийская перепись воробьев».
https://t.me/z_vorchun/50281

Что может принести саммит на Аляске: урегулирование по Украине, арктические проекты и возможная перезагрузка отношений России и США.
https://t.me/sevmorput/6912

Любимая тема западных политологов – как же так получилось что традиционные демократии перестали быть для жителей Глобального юга маяками привлекательности и образцами правильно устроенных политсистем. Версий куча, предложу еще одну.

В XXI веке спор о демократии всё чаще выходит за рамки законов и конституций и уходит в сферу технологий. Традиционная формула — "свобода + институты" — больше не гарантирует репутационного лидерства. Всё чаще символом современности и эффективности становятся не абстрактные ценности, а конкретный пользовательский опыт: насколько государство "близко и понятно" человеку в цифровом смысле во всех его проявлениях от социалки до выборов. Для избирательной системы - как легко проголосовать, как быстро узнать результат, как защищены данные. И в этом новом измерении именно традиционные демократии, в силу огромного количества причин тормозящие развитие своих государственных IT-сервисов, оказываются аутсайдерами.

Вот, например, наша новация этого года. Московская избирательная система предложила простое и практичное новшество: если ты прописан в регионе, можно проголосовать на его губернаторских выборах в Москве — через электронный терминал в торговом центре. Паспорт, биометрия, несколько минут — готово. Этот шаг укладывается в общую линию: расширять доступ к выборам, снимая архаичные территориальные ограничения.

На Западе уже не первый десяток лет идёт спор: можно ли доверить избирательный процесс современным технологиям. Результат парадоксален.
🇪🇪Эстония — единственная страна ЕС с масштабным интернет-голосованием. 25 лет без серьёзных инцидентов, более половины избирателей пользуются этой опцией. Но система подвергается постоянной критике за "потенциальные уязвимости" — даже если они существуют лишь в теоретических моделях.

🇹🇴Швейцария после обнаружения уязвимостей в своей системе вовсе отказалась от проекта. 🇺🇸США возвращается к бесконечному многонедельному ручному пересчету все чаще. Всё это происходит в странах, которые без колебаний доверяют IT медицинскую диагностику, управление самолётами и торговлю на биржах.

И вот страны, которые на Западе называют "автократиями", предлагают своим гражданам более быстрый и удобный доступ к выборам, чем "эталонные демократии". Москва здесь показательна: с 10% электронных голосов в 2019-м до 81% в 2023-м.

В ХХ веке политическое лидерство в глазах мира измерялось уровнем политических свобод и формальной независимостью институтов. Вовлеченность граждан достигалась как бы сама собой, а технологическая инфраструктура была скорее фоном, чем предметом политического соперничества. Сегодня же в условиях цифровой глобализации именно инфраструктура — легкость доступа, быстрота подсчета, удобство процедуры — начинает формировать представления о должном. А вовлеченность прямо зависит от технологичности процесса в мире, где все "сидят в телефонах" 24\7.

✔️Технологическая эволюция выборов — это не только про удобство и скорость. Она становится частью более широкого соревнования за то, какой политический строй будет считаться "нормой" в XXI веке. В одном лагере — страны, делающие ставку на цифровую инфраструктуру, автоматизацию и глобальную доступность процедур; в другом — те, кто под предлогом "защиты традиций" сохраняет более медленные, фрагментарные и сложные формы участия. Победа в этой конкуренции измеряется не заявлениями о ценностях, а тем, какая модель в итоге будет казаться большинству людей в мире более разумной и ориентированной на их интересы.

И тогда привычная формула "демократия — это Запад" перестанет быть самоочевидной. На смену придёт новая, куда более прагматичная: демократия — это там, где твой голос учитывают быстро, точно и без лишних барьеров. Во времена технологического перехода победит не тот, кто громче говорит о свободах, а тот, кто тратит меньше времени граждан на их реализацию.

Почему российские СМИ ссылаются на английские и иные натовские газеты? Можно себе представить ссылку на немецкие газеты в годы Великой Отечественной?

Западной прессе на российские СМИ ссылаться запрещено. Потому что существует военная цензура. Сама западная пресса целенаправленно занимается дезой и пытается водить Россию за нос.

Я бы запретил комментировать то, что пишет о России и Украине западная пресса. Как минимум до окончания СВО. Комментировать только то, что нас не касается, и что они пишут о себе самих.

#Россия_Запад
#СВО
#военная_цензура

Андрей Перла написал хороший и интересный пост: "не может быть исчерпывающего определения среднего класса, основанного на его покупательной способности. Смысл концепции не в том, что эти люди могут что-то купить, а в том, что они могут купить хоть что-то, и их уровень потребления (и вообще уровень жизни) не делает их ни бедными, ни богатыми, а даёт возможность самоощущения "мы нормальные".

Но мне кажется, он не прав.
Точнее, прав, глядя из дня сегодняшнего, но не прав, глядя в прошлое класса.

Средний класс - это собственность и доход, существенно выше низшего, это класс, ведущий образ жизни, отличный от низшего. Во второй половине 20 века (ближе к его кульминации - то есть, в 70х-80-х) мы видели шокирующий факт превращения огромных масс в Европе в средний класс. Нас это так потрясло, что мы свою страну уничтожили, лишь бы что то похожее попробовать у себя создать. Не получилось. Но стремление было зачетным.

Беда среднего класса Европы как класса в том, что его взлет был обусловлен необходимостью противостоять в том числе и через картинку счастливого общества - Советскому Союзу. А со смертью СССР стал не нужен и средний класс. Больно дорого он обходится. Так что, его короткое историческое время вышло. И сейчас его уничтожают буквально повсюду, но особенно быстро и безжалостно - во Франции. Пауперизация и превращение среднего в низший - вот судьба базиса "бель Европы", а точнее, старушки Европы, которая давно не бель.

Кирилл Кабанов заглянул в корень причин массового миграционного завоза. Это деньги, деньги и ещё раз деньги: в стране сформирована огромная теневая мигрантская "экономика" заинтересованных лиц, где вместо налогов государству деньги рекой текут в карман бенефициаров этой системы , а те, кто должен бдить о государственном интересе, превращены в обслугу этой порочной системы.

Кабанов пишет: "Более двух лет назад мы обнародовали массовую схему ухода от уплаты налогов в особо крупных размерах через кадровые агентства....' И что? Эта схема перестала существовать? Её прикрыли "компетентные органы"? Обкрадываемое государство возмутилось?

Последние события в международной политике подтверждают неизменное: дипломатический процесс имеет мало общего с переговорами джентльменов. Даже в приполярных широтах, где холод должен остужать пыл, хореография будет далека от благопристойности, как бы старательно ни держали осанку участники. Левиафана и под фильтрами TikTok-эпохи видно невооружённым глазом.

В такие моменты полезно снова открыть Гоббса. И речь не о том, что Левиафан вдруг снова показался из глубин — это морское чудовище никуда и не уплывало. Сегодня его вездесущность ни у кого не вызывает изумления, а за последние несколько лет это стало очевидно даже тем, кто прежде относился к этатистской картине мира с меньшим пессимизмом, принимая её за единственно возможную. Вернее, тем, кто полагал, что дело не в природе государства как такового, а лишь в его вариациях: будто войны, насилие и контроль — это девиации отдельных «плохих государств» (как бывают плохими люди), а не врождённые свойства политической конструкции, восторжествовавшей после Французской революции и усовершенствованной за два века активного строительства.

Но, возможно, эта «очевидность» — лишь политический wishful thinking, ставший за последние годы почти безраздельной модой. Им, как лёгкой лихорадкой, охвачены все, кто вовлечён в процесс — от случайных комментаторов до профессиональных дипломатов. В конце концов, система держится не только на голой силе, но и на долгой и методичной индоктринации. Интеллигенция, увязшая в локальных спорах «суверенных единиц», препирается о флагах и гербах, как солдаты, застрявшие в болоте, решают, в какую сторону повернуть пушку. А тем временем технический прогресс и геополитические конфликты обеспечивают государству беспрецедентный объём присутствия в жизни каждого.

Глядя на эту вездесущность, стоит задуматься: понимаем ли мы исходную гоббсовскую схему — ту самую, что несколько веков задаёт нам язык разговора о государстве и человеке? Здесь показательно наблюдение Самуэля Мойна. Мы привыкли считать, что Гоббс описал государство по образцу человека: эгоистичного, озабоченного самосохранением, живущего между страхом боли и жаждой удовольствия. Но, возможно, всё было с точностью до наоборот. Он человека списал с государства — жёсткого, абсолютного, не признающего над собой никакой высшей власти, как европейские монархии XVII века.

Божественная антропология сменилась политической антропометрией: индивида стали мерить по государственному лекалу, подгоняя под силуэт суверена. Гоббсовский «естественный человек» в этой схеме — уменьшенная копия государства раннего Нового времени: замкнутого, жёсткого, не терпящего над собой никакой инстанции. Как и в международной политике того времени, между такими «индивидами-державами» нет общего закона — лишь временные передышки между столкновениями.

И как государства той эпохи воевали, лишь изредка сменяя поле боя на дипломатический стол, так и люди в «естественном состоянии» Гоббса живут в перманентной войне всех против всех. Внутри страны этот конфликт снимается только ценой передачи всей полноты власти Левиафану — не для ограничения, а для создания суверена, наделённого абсолютной силой. Легче согласиться на такой порядок, если человек давно усвоил логику политической среды, которая наследует абсолютистским державам раннего Нового времени. Левиафан лишь доводит её до предела, окончательно вытесняя свободу.

Так рождается государственный человек: он принимает за свою собственную природу то, что является копией политической конструкции. Если внушить, что человек «по природе» ведёт себя как государство — агрессивно, расчётливо, без чувства долга, — то логику самой государственной деятельности принять гораздо легче. И тогда справедливость, добро и долг растворяются в простых формулах: максимум удовольствий и продление жизни любой ценой.

И вот уже политика — не отражение человеческой природы, а политическое лекало, по которому перекроили сам образ личности. Перед нами не люди, а их государственные doppelgänger, воспроизводящие ту же риторику и ритуалы, что и правительственные делегации за переговорным столом.

По всему выходит, что Telegram страшно вредный только для гражданских. А для военных очень даже полезный. Загадка природы
https://t.me/sashakots/55519

Китайские машины в РФ снова подорожают?

Нынешние цены на машины в РФ и так «кусаются», а с процентные ставки банков отпугивают многих от покупки автомобиля. И всё идет к тому, что китайские машины в нашей стране будут еще дороже – но по независящим от автопроизводителей обстоятельствам.

Ранее стало известно, что крупнейший в мире китайский производитель литий-ионных аккумуляторов CATL приостановил производство на крупном литиевом руднике в провинции Цзянси по меньшей мере на три месяца. Эксперты оценили влияние этого решения на автопром – предложение лития на всем рынке Китая существенно сократится, а цены, соответственно, вырастут, как и затраты конечных участников цепочки поставки - производителей аккумуляторов и электромобилей.

При этом доля китайских автомобилей в ежемесячных продажах на российском рынке давно превышает 50%, а в импорте ежемесячно их доля составляет не менее 70%. Таким образом, удорожание китайских машин в РФ вполне возможно, причем уже в ближайшее время.

На фоне грустной ситуации с общим падением российского рынка новости из провинции Цзянси вряд ли порадует и дилеров, и автолюбителей, и власти РФ и КНР. @RASPP_INFO

Китайские машины могут вызывать рак и проблемы с нервной системой. Учëные из Перми нашли в гибридных авто из КНР опасное излучение, превышающее нормы в 8 раз. Долгое нахождение в салоне повышает риски неврологических и онкозаболеваний, а также депрессии. @streetwall

США тайно внедряют трекеры в чипы, которые могут быть нелегально отправлены в Китай, сообщает Reuters.

Источники Reuters уточнили, что им известно об установке средств слежения в партии продукции компаний Dell, Supermicro, Nvidia и AMD.

Запрет — это «беспроигрышный» ход для нашей системы управления в любой ситуации. И запрет поиска экстремизма ещё раз это доказал.

В одном из недавних постов я рассказывал, что в кандидатской диссертации не могу ссылаться на нежелательные организации. Но с таким опытом не все сталкиваются: только те, кто сейчас чем-то занимается в науке и образовании. А вот история о запрете поиска экстремистских материалов — совсем другое дело.

Откуда вообще он взялся? Эту поправку добавили во втором чтении к совершенно другому законопроекту (о транспорте), то есть воспользовались лазейкой в процедуре. Видимо, есть какой-то конкретный генерал, которому это очень нужно.

У нас во власти есть сильный фокус на безопасности. Вообще советую вам присмотреться к безопаснику в вашей компании, если там такой есть. Он же неплохо может справляться с самой безопасностью, но он, во-первых, не обеспечит развитие, так как у него другая роль, и, во-вторых, его решения, вроде как усиливающие опять же безопасность, будут превалировать над всеми остальными целями — до той степени, что эти цели даже не будут учитываться.

Вот перед вами две кнопки: «разрешить» и «запретить». «Разрешить» — это риск для должностного лица быть наказанным. «Запретить» — значит точно избежать наказания. Любой силовик (шире — чиновник) знает, что мера «про безопасность» всегда получит зелёный свет.

На самом деле решения, которые в моменте создают ощущение безопасности, долгосрочно её же и подрывают. Они способствуют утечке мозгов и снижают веру людей в разумность и надёжность госаппарата.

Будь в стране политическая конкуренция и диалог, всё было бы иначе.