PRO опасения в КПРФ в связи с саммитом Путин-Трамп

🇷🇺 Осторожно, саммит! Депутат Обухов в интервью телеканалу RTVI предупреждает о рисках для России.

📌Телеканал RTVI собрал мнения политиков о предстоящих переговорах Путина и Трампа на Аляске: "Депутат ГД Обухов предупредил о риске ущерба интересам России". И это главное!

Сергей Обухов, заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества (КПРФ), заявил RTVI:

❗️ Главное — чтобы «не подтвердились опасения о возможности ущерба для наших национальных государственных интересов».

Ключевые тезисы депутата:

🚫 Не ждите чудес:

"Возлагать чрезмерные надежды на переговоры не следует. Отношений, как при Ельцине, уже не будет".

⚠️ Главный приоритет — не навредить:

"Главное, чтобы после успешных переговоров не стало хуже. Все ожидания, что "с императором наш царь порешает" — ничего подобного не будет".

👁‍🗨 Бдительность КПРФ:

"Мы с однопартийцами будем очень внимательно следить за переговорами".

🏰 Критика "либеральной башни":

"А то слишком те планы, которые излагает, скажем так, либеральная башня Кремля, этим попахивают [ущербом интересам]".

✊ Акция КПРФ "Крылья Победы" — не просто так:

"Не зря КПРФ проводила эту акцию, где предупреждала, что мы следим и не хотим ущерба для России от этих переговоров".

‼️КПРФ на страже национальных интересов!

#Обухов #КПРФ #Госдума #Путин #Трамп #Саммит #Аляска #Россия #США #НациональныеИнтересы #Политика #КрыльяПобеды #РТВИ

Процесс евроинтеграции Боснии и Герцеговины продолжает буксовать

Путь Боснии и Герцеговины в Евросоюз снова заблокирован из-за внутренних разногласий в парламенте. Во вторник попытка принять ключевые законы, необходимые для старта переговоров о вступлении в ЕС, провалилась после того, как депутаты от Республики Сербской покинули заседание, лишив его кворума.

Эти законы о реформе судебной системы являются обязательным условием, которое Брюссель выдвигает для начала полноценных переговоров о членстве. Страна уже упустила первый шанс получить одобрение ЕС в декабре, и теперь у неё есть новый крайний срок – март 2026 года. Если к тому времени парламент сможет преодолеть внутренние противоречия и принять требуемые решения, техническая подготовка к переговорам может начаться с перспективой их старта в 2027 году. В противном случае процесс интеграции рискует быть замороженным на неопределённое время.

Сложное государственное устройство Боснии и Герцеговины, состоящей из двух частей с широкой автономией, регулярно приводит к политическим тупикам. Разногласия между разными политическими силами блокируют принятие стратегических решений.

«Учитывая наш опыт, нам потребуется 100 лет, чтобы вступить в Евросоюз»,

– заявил во время дебатов депутат Златко Милетич.

Европейские политики призывают Боснию и Герцеговину использовать последний шанс. Член Европарламента от Хорватии Тонино Пицула отметил, что предстоящее председательство Кипра в ЕС может оказаться полезным, поскольку Кипр сам имеет опыт преодоления сложных внутренних разделов. Он также подчеркнул важность поддержки со стороны соседней Хорватии, которая уже является членом Евросоюза. Однако, по его словам, избирательные циклы в стране часто не ускоряют, а, наоборот, тормозят прогресс, делая ближайшее будущее трудно предсказуемым.

Таким образом, будущее европейской интеграции Боснии и Герцеговины вновь оказалось в подвешенном состоянии, и теперь решение зависит исключительно от способности местных политиков найти внутренний компромисс в течение ограниченного времени. Напомним, что за вступление БиГ в ЕС выступает главным образом мусульмано-хорватская Федерация Боснии и Герцеговины. В другой же части страны – Республике Сербской, сильнее позиции евроскептиков, и энтитет больше настроен на сближение с Сербией, что подразумевает выход из состава БиГ.

#Босния_и_Герцеговина #ЕС #политика

@balkanist2019

Наука в поисках будущего

На форуме ЦИПР-2026 в рамках экспертной сессии «Гуманитарные и технические науки в поисках будущего», состоялась очень любопытная дискуссия.

По этой дискуссии очень хорошо видно, как российская экспертная среда постепенно пытается выйти из режима обсуждения отдельных технологий и перейти к разговору о будущем как о политическом и цивилизационном проекте.

Еще несколько лет назад разговор про будущее почти полностью сводился к цифровизации, ИИ, big data и очередным «технологическим прорывам». Сейчас же все чаще возникает другой вопрос: а ради чего вообще весь этот технологический рывок? И что будет с человеком внутри этой новой системы?

Особенно показателен тезис о «замороженном будущем». Мы действительно живем в ситуации странного перекоса: цифровая среда ускоряется с бешеной скоростью, а физический мир меняется гораздо медленнее. Человечество ускорилось в обработке информации, но не в осмысленном развитии.

На этом фоне крайне важной выглядит попытка поставить в центр не технологии, а человека. Потому что многие глобальные модели будущего действительно строятся вокруг управляемости, цифрового контроля и оптимизации поведения. Не случайно участники дискуссии обращают внимание: в большинстве западных технократических концепций почти исчезают категории семьи, ответственности, культурной преемственности и даже самой человеческой субъектности. Человек постепенно превращается либо в «профиль», либо в элемент цифровой архитектуры.

И здесь российская дискуссия начинает искать собственный ответ. Причем не только через геополитику или разговор о суверенитете, а через гораздо более глубокую тему - каким вообще должен быть образ нормальной жизни.

Очень точно прозвучал тезис Дарьи Кислицыной про «Комфортную Россию». На самом деле это не про лавочки и плитку, как иногда пытаются иронизировать. Это про общественный запрос на предсказуемость, устойчивость и ощущение управляемости жизни. После нескольких лет турбулентности люди хотят видеть не абстрактное величие, а связь между большими государственными задачами и своей повседневностью - дорогами, медициной, безопасностью, возможностью планировать будущее детей.

И это уже серьезный политический сигнал. Потому что запрос на комфорт сегодня становится формой запроса на стабильность системы в целом.
При этом важно, что эксперты фактически признают: единого образа будущего в России пока нет. Есть сразу несколько конкурирующих моделей. Более того, в разных регионах они воспринимаются совершенно по-разному. Для индустриальных территорий важнее безопасность и устойчивость, для мегаполисов - технологии и самореализация, для части регионов - социальная справедливость и доступ к возможностям.

Фактически речь идет о попытке собрать новую общественную рамку страны не сверху директивой, а через синтез разных общественных ожиданий.
Именно поэтому отдельно важен тезис о том, что стратегия региона не должна быть «документом губернатора». Большая проблема многих российских стратегий развития в том, что они пишутся под политический цикл, а не под поколение вперед. Хотя демография, человеческий капитал, образовательная среда и пространственное развитие требуют горизонта минимум в 20-30 лет.

Еще один важный вывод дискуссии - гуманитарии неожиданно возвращают себе влияние. На фоне ИИ оказалось, что ценность имеют не только инженеры, но и те, кто умеет объяснять смыслы, интерпретировать происходящее и работать с общественным восприятием. И это, кстати, очень заметный глобальный тренд: чем доступнее становятся технологии, тем дороже становится способность формулировать смыслы.

По сути, сегодня начинается конкуренция уже не только экономик и армий, а конкуренция образов будущего.

И главный вопрос для любой страны: способна ли она сама объяснить своим гражданам и миру, зачем существует ее проект будущего и почему люди должны в него поверить? Для России это вопрос стратегической субъектности государства в XXI веке.

#Листратов #политика #Россия #ЦИПР #будущее #ИИ #общество #регионы @politolog_listratov

https://www.kommersant.ru/doc/8689731