Forwarded from Новые Туркестанские ведомости
#мнение
Лейтмотивом приезда Шольца в Казахстан является общая стратегия по укреплению интересов ЕС и Германии в Центральной Азии. Такое мнение в комментарии для "Курсив Медиа" высказал политолог и автор Telegram-канала Abishev Analytics Газиз Абишев.
— отметил он.
Лейтмотивом приезда Шольца в Казахстан является общая стратегия по укреплению интересов ЕС и Германии в Центральной Азии. Такое мнение в комментарии для "Курсив Медиа" высказал политолог и автор Telegram-канала Abishev Analytics Газиз Абишев.
"Наш регион граничит с Россией и Китаем, играет важную логистическую роль, является источником полезных ископаемых. Еще одна причина визита — продвижение конкретно германских интересов, включая доступ к редкоземельным металлам. Казахстан ведет свою игру, требуя от Германии в ответ вкладывать в экономику страны и приносить технологии. Поэтому Шольцу надо приезжать и договариваться самому»,
— отметил он.
Forwarded from Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД
Русское государство многонациональным не стало, а всегда было
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Русь сразу же возникла как многонациональное, полиэтничное образование – варяжских князей призвали «чудь, славяне, кривичи и весь», два славянских племени и два финно-угорских. Не стала таковой в результате иноплеменных нашествий или собственной территориальной экспансии, а изначально имела эту природу. И на Царьград под водительством наследников Рюрика ходили все вместе: и русь, и славяне, и меря, и весь.
В русской истории мы не найдём момента, когда якобы чистая кровь местного населения начала «портиться», разбавляться. Такого момента не было именно потому, что наша государственность с самого начала не носила племенного характера.
Славяне и финно-угры не были единственными этническими группами в Древней Руси. Так, в долине реки Протвы, в районе нынешнего Боровска, жило балтийское племя голядь, непонятно как оторвавшееся от своих литовских и латышских родственников. А южнее Киева, вдоль реки Рось, поселились союзники русских – торки, берендеи и иные тюркские племена, которые помогали защищать Русскую землю от половцев. Говорят, это и было первое наше казачество, хотя и «классическое» казачество, будь то запорожское, донское или кубанское, было очень пёстрым по своему этническому составу.
У нас очень много говорится об имперской (не империалистической) идее и о России как её воплощении. Кто-то скажет, что этой идеей заразил нас Пётр, насмотревшийся на Европу. Другие вспомнят о концепции «Третьего Рима», о нашей преемственности от Византии. Третьи же, которые тоже весьма многочисленны в наши дни, указывают на Орду, которой мы якобы наследуем, объединяя народы и земли, когда-то покорённые Чингисханом и его потомками.
👉 На самом же деле наднациональный или, если угодно, имперский вектор развития русского государства возник не из-за очарованности русских князей византийским православием и блеском константинопольского двора. И не в результате знакомства с государственной практикой Золотой Орды, включая, например, такой её положительный элемент, как веротерпимость. Это всё было важно, это давало новые идеи, возможности для осмысления нашего места в истории. Однако главное было заложено ещё во времена Рюрика и понято ещё в начале XII века, когда создавалась «Повесть временных лет». Для нас, современных русских, это повод спокойно принять свою историческую судьбу и не пытаться внезапно стать теми, кем мы никогда не были.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Русь сразу же возникла как многонациональное, полиэтничное образование – варяжских князей призвали «чудь, славяне, кривичи и весь», два славянских племени и два финно-угорских. Не стала таковой в результате иноплеменных нашествий или собственной территориальной экспансии, а изначально имела эту природу. И на Царьград под водительством наследников Рюрика ходили все вместе: и русь, и славяне, и меря, и весь.
В русской истории мы не найдём момента, когда якобы чистая кровь местного населения начала «портиться», разбавляться. Такого момента не было именно потому, что наша государственность с самого начала не носила племенного характера.
Славяне и финно-угры не были единственными этническими группами в Древней Руси. Так, в долине реки Протвы, в районе нынешнего Боровска, жило балтийское племя голядь, непонятно как оторвавшееся от своих литовских и латышских родственников. А южнее Киева, вдоль реки Рось, поселились союзники русских – торки, берендеи и иные тюркские племена, которые помогали защищать Русскую землю от половцев. Говорят, это и было первое наше казачество, хотя и «классическое» казачество, будь то запорожское, донское или кубанское, было очень пёстрым по своему этническому составу.
У нас очень много говорится об имперской (не империалистической) идее и о России как её воплощении. Кто-то скажет, что этой идеей заразил нас Пётр, насмотревшийся на Европу. Другие вспомнят о концепции «Третьего Рима», о нашей преемственности от Византии. Третьи же, которые тоже весьма многочисленны в наши дни, указывают на Орду, которой мы якобы наследуем, объединяя народы и земли, когда-то покорённые Чингисханом и его потомками.
👉 На самом же деле наднациональный или, если угодно, имперский вектор развития русского государства возник не из-за очарованности русских князей византийским православием и блеском константинопольского двора. И не в результате знакомства с государственной практикой Золотой Орды, включая, например, такой её положительный элемент, как веротерпимость. Это всё было важно, это давало новые идеи, возможности для осмысления нашего места в истории. Однако главное было заложено ещё во времена Рюрика и понято ещё в начале XII века, когда создавалась «Повесть временных лет». Для нас, современных русских, это повод спокойно принять свою историческую судьбу и не пытаться внезапно стать теми, кем мы никогда не были.
Читать полностью
Forwarded from Тайная канцелярия
#мнение
Термин soft power («мягкая сила») давно стал частью политического словаря. Его автор, Джозеф Най, опубликовал итоговую статью, подводящую черту под всей его интеллектуальной карьерой. Главный вывод: Америка теряет главный ресурс — способность притягивать, а не принуждать. И теряет его не случайно, а в результате собственных политических решений.
Он указывает, что еще недавно Соединённые Штаты были центром глобального притяжения. Не только армии, но и Голливуд, Apple, Гарвард и культурный глянец создавали образ страны, куда хотят попасть, с кем хотят сотрудничать, чьи ценности хотят разделять. Эстетика свободы, успеха и инноваций работала как мощнейший магнит, заменяя пушки и доллары. Но всё изменилось, когда Америка начала отказываться от роли идеологического центра — добровольно и стратегически.
Возврат Дональда Трампа к активной международной повестке стал не возвращением «империи по приглашению», а началом курса на транзакционную логику: помощь только за лояльность, союз — только при коммерческой выгоде. Тарифы на европейские и азиатские товары, требования компенсаций от союзников за военные базы, игнорирование дипломатических обязательств — всё это разрушает фундамент, на котором десятилетиями строилась американская внешняя политика.
Результат виден уже сегодня. В Европе начали всерьёз обсуждать идею оборонного союза вне НАТО — на случай новой «американской непредсказуемости». Даже Лондон заговорил о стратегической автономии. Азия больше не рассматривает США как гарант стабильности. Сеул обсуждает ядерное сдерживание, Токио усиливает связку с ЕС и Индией, Тайвань остаётся в подвешенном состоянии, рискуя оказаться разменной монетой в следующем твите Трампа.
На фоне этой эрозии привлекательности Россия и Китай, не претендуя на глобальное очарование, заполняют нишу умеренных и прагматичных игроков. Москва предлагает сотрудничество «без лекций», Пекин — инвестиции без условий. И, что примечательно, этот подход находит спрос: в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и всё чаще — в Европе.
Най признаёт: у США остался культурный ресурс — кино, технологии, бренды. Но этого больше недостаточно. Когда доверие подорвано, даже Netflix не спасёт. Ключевой капитал — репутация — оказался под угрозой, потому что американская политика стала звучать не как союз, а как ультиматум.
В этом вакууме привлекательности выигрывает тот, кто не требует, а предлагает. Россия в условиях санкций и давления выстраивает альтернативные связи, в ООН звучит как голос антигегемонии, а её нейтральная позиция становится аргументом на переговорах. США же впервые за долгое время оказались в роли государства, которому не верят даже союзники. Не потому, что оно слабо, а потому что оно непоследовательно.
Ирония в том, что именно США научили весь мир управлять имиджем и работать с общественным мнением — но теперь сами теряют эту способность. Мягкая сила — не просто образ. Это инструмент долгосрочного влияния. И, как справедливо замечает Най, он не вечен. А восстанавливать его, если вообще получится, придётся уже другим поколениям и на иных условиях.
Термин soft power («мягкая сила») давно стал частью политического словаря. Его автор, Джозеф Най, опубликовал итоговую статью, подводящую черту под всей его интеллектуальной карьерой. Главный вывод: Америка теряет главный ресурс — способность притягивать, а не принуждать. И теряет его не случайно, а в результате собственных политических решений.
Он указывает, что еще недавно Соединённые Штаты были центром глобального притяжения. Не только армии, но и Голливуд, Apple, Гарвард и культурный глянец создавали образ страны, куда хотят попасть, с кем хотят сотрудничать, чьи ценности хотят разделять. Эстетика свободы, успеха и инноваций работала как мощнейший магнит, заменяя пушки и доллары. Но всё изменилось, когда Америка начала отказываться от роли идеологического центра — добровольно и стратегически.
Возврат Дональда Трампа к активной международной повестке стал не возвращением «империи по приглашению», а началом курса на транзакционную логику: помощь только за лояльность, союз — только при коммерческой выгоде. Тарифы на европейские и азиатские товары, требования компенсаций от союзников за военные базы, игнорирование дипломатических обязательств — всё это разрушает фундамент, на котором десятилетиями строилась американская внешняя политика.
Результат виден уже сегодня. В Европе начали всерьёз обсуждать идею оборонного союза вне НАТО — на случай новой «американской непредсказуемости». Даже Лондон заговорил о стратегической автономии. Азия больше не рассматривает США как гарант стабильности. Сеул обсуждает ядерное сдерживание, Токио усиливает связку с ЕС и Индией, Тайвань остаётся в подвешенном состоянии, рискуя оказаться разменной монетой в следующем твите Трампа.
На фоне этой эрозии привлекательности Россия и Китай, не претендуя на глобальное очарование, заполняют нишу умеренных и прагматичных игроков. Москва предлагает сотрудничество «без лекций», Пекин — инвестиции без условий. И, что примечательно, этот подход находит спрос: в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и всё чаще — в Европе.
Най признаёт: у США остался культурный ресурс — кино, технологии, бренды. Но этого больше недостаточно. Когда доверие подорвано, даже Netflix не спасёт. Ключевой капитал — репутация — оказался под угрозой, потому что американская политика стала звучать не как союз, а как ультиматум.
В этом вакууме привлекательности выигрывает тот, кто не требует, а предлагает. Россия в условиях санкций и давления выстраивает альтернативные связи, в ООН звучит как голос антигегемонии, а её нейтральная позиция становится аргументом на переговорах. США же впервые за долгое время оказались в роли государства, которому не верят даже союзники. Не потому, что оно слабо, а потому что оно непоследовательно.
Ирония в том, что именно США научили весь мир управлять имиджем и работать с общественным мнением — но теперь сами теряют эту способность. Мягкая сила — не просто образ. Это инструмент долгосрочного влияния. И, как справедливо замечает Най, он не вечен. А восстанавливать его, если вообще получится, придётся уже другим поколениям и на иных условиях.
#Мнение Задержать нельзя похитить, или люди, похожие на росгвардейцев, против похожего на сумасшедшего блогера Щепихина-Оганесяна
@kommersant МВД России сообщило о задержании шести участников «событий на Ярославском вокзале» в Москве. Накануне в соцсетях появилось видео, на котором мужчину увозят с Ярославского вокзала. После этого в МВД Чечни сообщили, что сотрудники полиции задержали блогера Арега Щепихина... МВД начало проверку в отношении блогера, разместившего в соцсетях видео «с провокационными заявлениями в отношении жителей Чеченской Республики». Ее проводит Главное управление по противодействию экстремизма.
@boris_rozhin По истории с задержанием армянского экстремиста в Москве. 1. После того, что он наболтал, его безусловно необходимо арестовать, судить и посадить. Персонаж ничего кроме отвращения не вызывает. 2. Сам порядок задержания вызывает вопросы, так как визуально это выглядит как похищение, а не как арест, что собственно вчера и породило общественный резонанс. Если бы на него просто надели наручники и посадили в обычную полицейскую машину, ни одного вопроса вообще бы не было. Даже если на это задержание была законная санкция, вряд ли она подразумевает запихивание в багажник.
@SergeyKolyasnikov Монополия на насилие должна быть у государства. Потому что в противном случае - это уже не государство, а дикое поле... Судя по всему, сейчас ситуации пытаются придать налет законности. Возбудить уголовное дело, представить похищение "операцией по задержанию" и т.п.
@RSaponkov Возникает вопрос: в ведении какого спецсубъекта находился Мерседес «чеченских силовиков», которые «задержали» Арега Щепихина? Почему данное транспортное средство используется не по прямому назначению, а для силовых акций в отношении третих лиц? Кто находился в данном автомобиле? Сотрудники государственных служб, осуществляющих охрану лица, которому предоставлена государственная охрана? Почему эти лица занимаются не своей непосредственной деятельностью, а проводят «задержания» вне своей юрисдикции?
@zhivoff Вообще это какой-то сюрр если честно. Корреспонденты «Звезды» стучатся в машину с мигалками из ГОНа, пытаясь получить комментарий похитителей, которых только что отпустили из отдела полиции… Роман Сапоньков поднял Указ по спецсигналам, и поинтересовался, можно ли использовать машины ГОНа для похищений задержаний рандомных экстремистов? Исходя из актуальных на данный момент данных также хочется спросить: в какое именно УВД все же был доставлен Щепихин, если сотрудники чеченских силовых служб действовали в соответствие с законом?
@yurasumy Пока все это похоже на "антикриз", так как "на верху" возникли вполне резонные вопросы по поводу похищения человека на вокзале в центре Москвы. А потому и пытаются сейчас этому похищению придать видимость законности... То есть даже в первом приближении "антикриз" выглядит очень дыряво. То есть получаем классическое похищение человека группой людей, включая действующих сотрудников Росгвардии (а это отягчающее обстоятельство).
@shevchenkomax_1 Эта мерзота действовала по собственной извращенной инициативе или сознательно выступала приманкой для чеченцев, которые, естественно, не могли не ошалеть от такого наглого и безнаказанного оскорбления их народа, их женщин? Возможно, это все постановка с целью спровоцировать подобный конфликт и все это является проявлением серьезных разборок между разными кланами, владеющими РФ?
@deva_divna Похищенный Арег Щепихин наговорил на целую поездку в Грозный. Думаю, имеется конфликт интересов.
@politjoystic Посмотрите какие каналы раскручивают тему «похищения» Щепихина. И проверьте признаны они иноагентами нашим Минюстом или нет. А потом спросите себя зачем они это делают.
@bazabazon Арег Щепихин о своем похищении с Ярославского вокзала.
@vizioner_rf Это просто очередной раунд борьбы между кремлевскими кланами и подробности обстоятельств того, что стало его поводом, не слишком интересны.
@askrasul Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении сотрудников Росгвардии из Чеченской республики после задержания блогера Щепихина на Ярославском вокзале.
@Russica2
@kommersant МВД России сообщило о задержании шести участников «событий на Ярославском вокзале» в Москве. Накануне в соцсетях появилось видео, на котором мужчину увозят с Ярославского вокзала. После этого в МВД Чечни сообщили, что сотрудники полиции задержали блогера Арега Щепихина... МВД начало проверку в отношении блогера, разместившего в соцсетях видео «с провокационными заявлениями в отношении жителей Чеченской Республики». Ее проводит Главное управление по противодействию экстремизма.
@boris_rozhin По истории с задержанием армянского экстремиста в Москве. 1. После того, что он наболтал, его безусловно необходимо арестовать, судить и посадить. Персонаж ничего кроме отвращения не вызывает. 2. Сам порядок задержания вызывает вопросы, так как визуально это выглядит как похищение, а не как арест, что собственно вчера и породило общественный резонанс. Если бы на него просто надели наручники и посадили в обычную полицейскую машину, ни одного вопроса вообще бы не было. Даже если на это задержание была законная санкция, вряд ли она подразумевает запихивание в багажник.
@SergeyKolyasnikov Монополия на насилие должна быть у государства. Потому что в противном случае - это уже не государство, а дикое поле... Судя по всему, сейчас ситуации пытаются придать налет законности. Возбудить уголовное дело, представить похищение "операцией по задержанию" и т.п.
@RSaponkov Возникает вопрос: в ведении какого спецсубъекта находился Мерседес «чеченских силовиков», которые «задержали» Арега Щепихина? Почему данное транспортное средство используется не по прямому назначению, а для силовых акций в отношении третих лиц? Кто находился в данном автомобиле? Сотрудники государственных служб, осуществляющих охрану лица, которому предоставлена государственная охрана? Почему эти лица занимаются не своей непосредственной деятельностью, а проводят «задержания» вне своей юрисдикции?
@zhivoff Вообще это какой-то сюрр если честно. Корреспонденты «Звезды» стучатся в машину с мигалками из ГОНа, пытаясь получить комментарий похитителей, которых только что отпустили из отдела полиции… Роман Сапоньков поднял Указ по спецсигналам, и поинтересовался, можно ли использовать машины ГОНа для похищений задержаний рандомных экстремистов? Исходя из актуальных на данный момент данных также хочется спросить: в какое именно УВД все же был доставлен Щепихин, если сотрудники чеченских силовых служб действовали в соответствие с законом?
@yurasumy Пока все это похоже на "антикриз", так как "на верху" возникли вполне резонные вопросы по поводу похищения человека на вокзале в центре Москвы. А потому и пытаются сейчас этому похищению придать видимость законности... То есть даже в первом приближении "антикриз" выглядит очень дыряво. То есть получаем классическое похищение человека группой людей, включая действующих сотрудников Росгвардии (а это отягчающее обстоятельство).
@shevchenkomax_1 Эта мерзота действовала по собственной извращенной инициативе или сознательно выступала приманкой для чеченцев, которые, естественно, не могли не ошалеть от такого наглого и безнаказанного оскорбления их народа, их женщин? Возможно, это все постановка с целью спровоцировать подобный конфликт и все это является проявлением серьезных разборок между разными кланами, владеющими РФ?
@deva_divna Похищенный Арег Щепихин наговорил на целую поездку в Грозный. Думаю, имеется конфликт интересов.
@politjoystic Посмотрите какие каналы раскручивают тему «похищения» Щепихина. И проверьте признаны они иноагентами нашим Минюстом или нет. А потом спросите себя зачем они это делают.
@bazabazon Арег Щепихин о своем похищении с Ярославского вокзала.
@vizioner_rf Это просто очередной раунд борьбы между кремлевскими кланами и подробности обстоятельств того, что стало его поводом, не слишком интересны.
@askrasul Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении сотрудников Росгвардии из Чеченской республики после задержания блогера Щепихина на Ярославском вокзале.
@Russica2
Forwarded from ПолитологОрлов
Клопов: команда губернатора Филимонова идет в ногу со временем, внедряя современные и результативные разработки
Цифровая система «Благоустройство» собирает и анализирует данные обо всех объектах строительства, реконструкции и ремонта в Вологде и Череповце. Автоматически выделяются участки, где есть риски срыва сроков. Такой подход позволяет оперативно реагировать и корректировать подготовку к 880-летию Вологды и 250-летию Череповца, отметил губернатор Георгий Филимонов.
Клопов Сергей, председатель Общественной палаты Вологодской области:
➖ В первую очередь сервис удобный и современный. И это говорит о том, что команда губернатора Георгия Филимонова шагает в ногу со временем – может быть, даже немного его опережая. Контроль с помощью цифрового сервиса осуществляется эффективнее, проще и точнее. Все автоматизировано, отсутствует человеческий фактор, поэтому сбоев не происходит. Понятно, что над внедрением новых и результативных разработок трудится целая команда, но команду подбирает Филимонов, поэтому, конечно, это его заслуга. Если работает команда профессионалов, то мы и видим такой результат.
Глава региона и члены правительства, которые работают в этом направлении, полностью владеют информацией о подрядчиках, готовности объектов, об изменениях, которые предполагаются. Это позволяет своевременно выявить любые недочеты на объектах благоустройства, вовремя отреагировать, чтобы исключить проблемы со сроками сдачи. Контролируются не только сроки, но и качество проводимых работ. Поэтому от цифрового сервиса одни плюсы.
Насколько я знаю, в Вологодской области нет проблем в сфере строительства и благоустройства. Объекты сдаются в срок, все на контроле, качество соответствует ГОСТам. У нас сейчас идут очень глобальные работы, весь город – одна большая стройка. Вологда готовится отмечать 880 лет. И город, конечно, меняется сейчас в лучшую сторону.
#Мнение
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Цифровая система «Благоустройство» собирает и анализирует данные обо всех объектах строительства, реконструкции и ремонта в Вологде и Череповце. Автоматически выделяются участки, где есть риски срыва сроков. Такой подход позволяет оперативно реагировать и корректировать подготовку к 880-летию Вологды и 250-летию Череповца, отметил губернатор Георгий Филимонов.
Клопов Сергей, председатель Общественной палаты Вологодской области:
➖ В первую очередь сервис удобный и современный. И это говорит о том, что команда губернатора Георгия Филимонова шагает в ногу со временем – может быть, даже немного его опережая. Контроль с помощью цифрового сервиса осуществляется эффективнее, проще и точнее. Все автоматизировано, отсутствует человеческий фактор, поэтому сбоев не происходит. Понятно, что над внедрением новых и результативных разработок трудится целая команда, но команду подбирает Филимонов, поэтому, конечно, это его заслуга. Если работает команда профессионалов, то мы и видим такой результат.
Глава региона и члены правительства, которые работают в этом направлении, полностью владеют информацией о подрядчиках, готовности объектов, об изменениях, которые предполагаются. Это позволяет своевременно выявить любые недочеты на объектах благоустройства, вовремя отреагировать, чтобы исключить проблемы со сроками сдачи. Контролируются не только сроки, но и качество проводимых работ. Поэтому от цифрового сервиса одни плюсы.
Насколько я знаю, в Вологодской области нет проблем в сфере строительства и благоустройства. Объекты сдаются в срок, все на контроле, качество соответствует ГОСТам. У нас сейчас идут очень глобальные работы, весь город – одна большая стройка. Вологда готовится отмечать 880 лет. И город, конечно, меняется сейчас в лучшую сторону.
#Мнение
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Наука и университеты
#Мнение
В условиях нарастающей неопределенности отказ от целевого - это необходимость.
Это надо сделать, чтобы молодые люди на условном Титанике, хотя бы не оказались в ситуации прикованных к Титанику. Суше их ноги не станут, но хотя бы побегать , поплавать смогут.
Целевое может остаться средством планирования и привлечения специалистов , но на коротком интервале - 2-3 года. Магистратура, аспирантура, ординатура, специалитет 5-6 курс.
С одной стороны - горизонт планирования у человека хотя бы понятен, да два ( три) года сейчас тоже много, но явно не 4-6 (8)
С другой стороны и работодатель уже видит кого он приглашает : не просто по баллам ЕГЭ , которые мало что говорят о человеке и его увлеченности той или иной профессией, отраслью, а уже студента с понятной успеваемостью, дипломом. То есть уже становятся яснее профессиональные характеристики будущего работника.
И тогда можно вместо целевого перейти на три варианта: ученический договор, целевой договор, набор грантовых групп под заказчика.
Если еще и практика будет совмещена с работодателем , то вероятно это и даст перспективное нео- целевое.
Обоснование и сравнение от ИИ:
Метафора с «Титаником» — это, пожалуй, самое точное описание того, что чувствует современное поколение в рамках старой системы. Текущее целевое обучение — это действительно якорь, прикованный к тонущему (или просто неустойчивому) кораблю. Предлагается не просто спустить шлюпки, а изменить саму конструкцию судна, чтобы оно было маневренным.
Идея «Нео-целевого» через короткие горизонты — это переход от модели «Принудительного распределения» к модели «Профессионального партнерства».
Эта модель — «убийца» имеющегося целевого и почему она жизнеспособна.
1. Смена фазы: От «Выбора пути» к «Углублению в профессию»
Главная ошибка нынешнего целевого в том, что оно накладывает обязательства в момент максимальной неопределенности (в 17 лет, на этапе бакалавриата).
Нынешняя модель: Человек в 17 лет берет на себя обязательство на 5-6 лет, не понимая, будет ли ему интересна эта профессия в 22 года. Это «ставка на слепую веру».
Модель (Магистратура/Ординатура): Обязательства переносятся на этап, когда профессиональная идентичность уже сформирована. Человек уже прошел бакалавриат, он знает, «его» это или нет. Риск ошибки выбора падает практически до нуля.
2. Смена критерия: От «Баллов ЕГЭ» к «Профпригодности»
Проблема ЕГЭ. Баллы — это показатель способности решать задачи, а не способности быть врачом или инженером.
При «Нео-целевом»: Работодатель (через ученический договор) фактически покупает не «гарантированного человека», а «подтвержденный талант».
Работодатель видит не сухую цифру, а динамику: как студент справляется с практикой, как он работает в лаборатории, как он адаптируется. Это превращает найм из лотереи в инвестицию в проверенный актив.
3. Смена механики: От «Штрафа» к «Инвестиции» (Ученический договор)
Это самый важный психологический и юридический сдвиг.
Целевой договор сегодня — это «контракт на отработку». Его суть — наказание (штраф), если ты не выполнил условия. Это отношения «надзиратель — заключенный».
Ученический договор (Нео-целевое) — это «контракт на развитие». Его суть — поддержка. Работодатель не просто «дает место», он инвестирует в обучение, предоставляет практику, возможно, платит повышенную стипендию. Если студент уходит — он не «преступник», он просто не подошел под конкретный запрос, и стороны расстаются (возможно, с выплатой компенсации за обучение, но без «драматического» штрафа в 3-кратном размере).
Итоговая архитектура «Нео-целевого» :
Параметр
Сейчас «Целевое»
Vs «Нео-целевое»
Когда начинается
Бакалавриат (17–18 лет)
Магистратура / ординатура/ старшие курсы специалитета (21–23 года)
Горизонт планирования
5–6 лет (огромный риск) vs
2–3 года (управляемый риск)
База отбора
ЕГЭ/Вступительные vs
Реальные навыки + Диплом + Практика
Природа отношений
Обязательство / Долг / Штраф vs
Партнерство / Обучение / Инвестиция
Роль работодателя
"Заказчик" (пассивная роль)
Vs "Ментор" (активная роль через практику)
Предлагаемый подход решает главную проблему: он сохраняет возможность государства и бизнеса планировать кадры, но делает этот процесс адекватным текущей скорости жизни.
Вместо того чтобы приковывать человека к кораблю, предлагается ему вступить в экипаж, когда он уже научился плавать.
Это кажется единственным способом сделать рынок труда гибким, не превращая его при этом в «дикий запад» без всякого планирования.
Риторический вопрос от ИИ)
Как вы считаете, готова ли к такому «партнерскому» формату сама государственная машина, которая привыкла управлять через запреты и штрафы?
Конев Георгий Леонидович,
эксперт тг- канала "ШАГ | поступление в Университет"
В условиях нарастающей неопределенности отказ от целевого - это необходимость.
Это надо сделать, чтобы молодые люди на условном Титанике, хотя бы не оказались в ситуации прикованных к Титанику. Суше их ноги не станут, но хотя бы побегать , поплавать смогут.
Целевое может остаться средством планирования и привлечения специалистов , но на коротком интервале - 2-3 года. Магистратура, аспирантура, ординатура, специалитет 5-6 курс.
С одной стороны - горизонт планирования у человека хотя бы понятен, да два ( три) года сейчас тоже много, но явно не 4-6 (8)
С другой стороны и работодатель уже видит кого он приглашает : не просто по баллам ЕГЭ , которые мало что говорят о человеке и его увлеченности той или иной профессией, отраслью, а уже студента с понятной успеваемостью, дипломом. То есть уже становятся яснее профессиональные характеристики будущего работника.
И тогда можно вместо целевого перейти на три варианта: ученический договор, целевой договор, набор грантовых групп под заказчика.
Если еще и практика будет совмещена с работодателем , то вероятно это и даст перспективное нео- целевое.
Обоснование и сравнение от ИИ:
Метафора с «Титаником» — это, пожалуй, самое точное описание того, что чувствует современное поколение в рамках старой системы. Текущее целевое обучение — это действительно якорь, прикованный к тонущему (или просто неустойчивому) кораблю. Предлагается не просто спустить шлюпки, а изменить саму конструкцию судна, чтобы оно было маневренным.
Идея «Нео-целевого» через короткие горизонты — это переход от модели «Принудительного распределения» к модели «Профессионального партнерства».
Эта модель — «убийца» имеющегося целевого и почему она жизнеспособна.
1. Смена фазы: От «Выбора пути» к «Углублению в профессию»
Главная ошибка нынешнего целевого в том, что оно накладывает обязательства в момент максимальной неопределенности (в 17 лет, на этапе бакалавриата).
Нынешняя модель: Человек в 17 лет берет на себя обязательство на 5-6 лет, не понимая, будет ли ему интересна эта профессия в 22 года. Это «ставка на слепую веру».
Модель (Магистратура/Ординатура): Обязательства переносятся на этап, когда профессиональная идентичность уже сформирована. Человек уже прошел бакалавриат, он знает, «его» это или нет. Риск ошибки выбора падает практически до нуля.
2. Смена критерия: От «Баллов ЕГЭ» к «Профпригодности»
Проблема ЕГЭ. Баллы — это показатель способности решать задачи, а не способности быть врачом или инженером.
При «Нео-целевом»: Работодатель (через ученический договор) фактически покупает не «гарантированного человека», а «подтвержденный талант».
Работодатель видит не сухую цифру, а динамику: как студент справляется с практикой, как он работает в лаборатории, как он адаптируется. Это превращает найм из лотереи в инвестицию в проверенный актив.
3. Смена механики: От «Штрафа» к «Инвестиции» (Ученический договор)
Это самый важный психологический и юридический сдвиг.
Целевой договор сегодня — это «контракт на отработку». Его суть — наказание (штраф), если ты не выполнил условия. Это отношения «надзиратель — заключенный».
Ученический договор (Нео-целевое) — это «контракт на развитие». Его суть — поддержка. Работодатель не просто «дает место», он инвестирует в обучение, предоставляет практику, возможно, платит повышенную стипендию. Если студент уходит — он не «преступник», он просто не подошел под конкретный запрос, и стороны расстаются (возможно, с выплатой компенсации за обучение, но без «драматического» штрафа в 3-кратном размере).
Итоговая архитектура «Нео-целевого» :
Параметр
Сейчас «Целевое»
Vs «Нео-целевое»
Когда начинается
Бакалавриат (17–18 лет)
Магистратура / ординатура/ старшие курсы специалитета (21–23 года)
Горизонт планирования
5–6 лет (огромный риск) vs
2–3 года (управляемый риск)
База отбора
ЕГЭ/Вступительные vs
Реальные навыки + Диплом + Практика
Природа отношений
Обязательство / Долг / Штраф vs
Партнерство / Обучение / Инвестиция
Роль работодателя
"Заказчик" (пассивная роль)
Vs "Ментор" (активная роль через практику)
Предлагаемый подход решает главную проблему: он сохраняет возможность государства и бизнеса планировать кадры, но делает этот процесс адекватным текущей скорости жизни.
Вместо того чтобы приковывать человека к кораблю, предлагается ему вступить в экипаж, когда он уже научился плавать.
Это кажется единственным способом сделать рынок труда гибким, не превращая его при этом в «дикий запад» без всякого планирования.
Риторический вопрос от ИИ)
Как вы считаете, готова ли к такому «партнерскому» формату сама государственная машина, которая привыкла управлять через запреты и штрафы?
Конев Георгий Леонидович,
эксперт тг- канала "ШАГ | поступление в Университет"