Обещал написать много букофф о красно-белом сраче. Он с одной стороны смешон, потому как серьезные правые и левые в него не лезут.

Лезут клоуны, которые выкрикивают шизолозунги, вроде "войну выиграл Николай Второй" или "Сталин был идеален".

Но в целом он очень опасен. Опасен тем что подает СССР и Империю как два РАЗНЫХ государства. А это одно государство где сменился общественный строй.

Сменился по объективной причине. В 19 веке проблемы стоящие перед страной не были решены. Более того, не было преемственности курса. Павел наводил порядок, его сын-отцеубийца метался между одним и вторым, Николай поставил на медленное развитие в стиле скорее Павла, его сын снова пытался и на елку влезть, и ничего не поцарапать, Александр Третий снова стал идти курсом Николая, а его сын... Тот вобще метался как лягушка в кастрюле с кипятком. ..

Вот и пришли те кто проблемы решал. Вполне методами императоров, только на всю глубину глубин. Автономия окраин? Всем. Земля? Раздадим, потом увидев что на паре десятин с лошадкой страну не прокормить - заберем.

И так во всем. И тоже в итоге попали в те же колебания. За желающим странного Лениным последовал прагматик Сталин. За ним фантазер Хрущев. Дальше прагматик Брежнев, превратившийся, в силу возраста в царя Салтана (царствуй лежа на боку) и в итоге либерал-реформатор.

Одна страна и одна система. Только императора в генсека переименовали, а Церковь сдуру попытались заменить партией. А так... В чем разница между Великим князем в поздней империи и членом политбюро в позднем союзе?

И современная Россия имеет те же проблемы и то же колебание верхов. И только когда мы поймем что дело не в вывесках... Дело в первопричинах кризиса 19-21 веков. Их нужно ликвидировать. #мысли

@donrf22