🔴 سیاست های سختگیرانه #چین (Zero-tolerance) برای جلوگیری از #تقلب
مجله ی #Science در جدیدترین شماره ی خودش مقاله ای در مورد اقدامات جدی چین برای جلوگیری از #تقلب در آثار علمی منتشر کرده. چین بیشترین نسبت مقالات #رترکت شده در دنیا رو داره (4353 مقاله از 2011).
لینک مقاله: http://science.sciencemag.org/content/357/6350/435
فول مقاله:👇
✅ @Scientometric
مجله ی #Science در جدیدترین شماره ی خودش مقاله ای در مورد اقدامات جدی چین برای جلوگیری از #تقلب در آثار علمی منتشر کرده. چین بیشترین نسبت مقالات #رترکت شده در دنیا رو داره (4353 مقاله از 2011).
لینک مقاله: http://science.sciencemag.org/content/357/6350/435
فول مقاله:👇
✅ @Scientometric
Science
China cracks down on fraud
In a sign that China is getting serious about cracking down on fraudulent papers, Chinese government officials last week announced that more than 400 researchers listed as authors on some 100 now-retracted papers face disciplinary action because their misconduct…
Scientometrics
🔴 سیاست های سختگیرانه #چین (Zero-tolerance) برای جلوگیری از #تقلب مجله ی #Science در جدیدترین شماره ی خودش مقاله ای در مورد اقدامات جدی چین برای جلوگیری از #تقلب در آثار علمی منتشر کرده. چین بیشترین نسبت مقالات #رترکت شده در دنیا رو داره (4353 مقاله از 2011).…
Science-China-Retraction-@Scientometric.pdf
112.6 KB
Scientometrics
نقل قول های متفاوتی در مورد گزارش نیچر از 58 مقاله ی Retract شده ایران وجود دارد @Scientometric #Retraction #Iran #Ethics در این تصویر تعداد این مقالات بر اساس انتشارات و مجلات آورده شده است
🔴 رترکت شدن مقالات ایران که مجله ی #Nature گفته بود رو یادتونه؟
جالبه تو متن مقاله ی جدید #Science در مورد چین، به اون 25 مقاله ای که مجله "Tumor Biology" از #ایران #رتکرت کرده بود هم غیر مستقیم اشاره شده. و گفتن مقداری از مشکلات هم مربوط به خود مجله هست (به علت مشکلات ساختاریش تو بحث editorial board و peer review و ...)
✅ @Scientometric
جالبه تو متن مقاله ی جدید #Science در مورد چین، به اون 25 مقاله ای که مجله "Tumor Biology" از #ایران #رتکرت کرده بود هم غیر مستقیم اشاره شده. و گفتن مقداری از مشکلات هم مربوط به خود مجله هست (به علت مشکلات ساختاریش تو بحث editorial board و peer review و ...)
✅ @Scientometric
🔴 #وضعیت_پژوهشی_ایران (3)
✅ امروز، 96/6/8، دکتر فرهاد رهبر، رئیس دانشگاه آزاد گفته اند: "دانشگاه آزاد تقریبا 50 درصد آموزش عالی کشور را برعهده دارد" و در قسمتی دیگر از صحبت های خود گفته اند: "متأسفانه بیش از 90 درصد از پایان نامه‌هایی که امروزه در دانشگاه آزاد تأیید می‌شود کپی کاریست و Copy Paste هست"
✅ ریچارد استون در مقاله ی سال قبل خود در مجله #Science به نقل از یکی از اعضای آکادمی علوم ایران گفته بود: " تقریبا 10 درصد از پایان نامه
های PhD و کارشناسی ارشد در ایران از پایان نامه فروش ها تهیه می شود"
✅ حال باید دید که در چنین شرایطی آن مصوبه های مجلس در مورد #تقلب کارگشا خواهد بود یا خیر
🆔 @Scientometric
✅ امروز، 96/6/8، دکتر فرهاد رهبر، رئیس دانشگاه آزاد گفته اند: "دانشگاه آزاد تقریبا 50 درصد آموزش عالی کشور را برعهده دارد" و در قسمتی دیگر از صحبت های خود گفته اند: "متأسفانه بیش از 90 درصد از پایان نامه‌هایی که امروزه در دانشگاه آزاد تأیید می‌شود کپی کاریست و Copy Paste هست"
✅ ریچارد استون در مقاله ی سال قبل خود در مجله #Science به نقل از یکی از اعضای آکادمی علوم ایران گفته بود: " تقریبا 10 درصد از پایان نامه
های PhD و کارشناسی ارشد در ایران از پایان نامه فروش ها تهیه می شود"
✅ حال باید دید که در چنین شرایطی آن مصوبه های مجلس در مورد #تقلب کارگشا خواهد بود یا خیر
🆔 @Scientometric
.🔴سرمقاله #ساینس: اگر برجام از بین برود، محدودیت های ویزای آمریکا برای ایران افزایش پیدا می کند
این مطلب را Glenn Schweitzer، مدیر روابط علمی ایران و آمریکا در آکادمی ملی علوم، مهندسی و پزشکی آمریکا، در مقاله ای درآخرین شماره ی منتشر شده از مجله ی #Science گفته است.
وی در این مقاله به جنبه های مختلفی از همکاری های علمی ایران و آمریکا اشاره کرده است. در زمینه های مختلف آلودگی شهری، انرژی خورشیدی، اخلاق پزشکی، دریاچه ارومیه و ... در سال های اخیر بین ایران و آمریکا همکاری های پژوهشی و علمی صورت گرفته است. در این مقاله آمده است که آکادمی علوم، مهندسی و پزشکی آمریکا بین سالهای 2001 و 2016، اسپانسر 1500 دانشمند آمریکایی و ایرانی از بیش از 60 موسسه در برنامه Exchange بین دو کشور بوده است. این برنامه با رشد دراماتیک تعداد مقالات ایران در مجلات بین المللی از 3000 مقاله در سال 2001 تا 40000 مقاله در سال 2016 همزمان شده است. در سال های اخیر حدود 8% از این مقالات با همکاری آمریکا بوده است. و باعث شده تا تمایل موسسات ایرانی برای همکاری افزایش یابد و ایران در خاورمیانه به عنوان کشوری پیشرو در همکاری های علمی بین المللی مطرح شود.
متن کامل مقاله را می توانید ازاینجا بخوانید👇
🆔 @Scientometric
این مطلب را Glenn Schweitzer، مدیر روابط علمی ایران و آمریکا در آکادمی ملی علوم، مهندسی و پزشکی آمریکا، در مقاله ای درآخرین شماره ی منتشر شده از مجله ی #Science گفته است.
وی در این مقاله به جنبه های مختلفی از همکاری های علمی ایران و آمریکا اشاره کرده است. در زمینه های مختلف آلودگی شهری، انرژی خورشیدی، اخلاق پزشکی، دریاچه ارومیه و ... در سال های اخیر بین ایران و آمریکا همکاری های پژوهشی و علمی صورت گرفته است. در این مقاله آمده است که آکادمی علوم، مهندسی و پزشکی آمریکا بین سالهای 2001 و 2016، اسپانسر 1500 دانشمند آمریکایی و ایرانی از بیش از 60 موسسه در برنامه Exchange بین دو کشور بوده است. این برنامه با رشد دراماتیک تعداد مقالات ایران در مجلات بین المللی از 3000 مقاله در سال 2001 تا 40000 مقاله در سال 2016 همزمان شده است. در سال های اخیر حدود 8% از این مقالات با همکاری آمریکا بوده است. و باعث شده تا تمایل موسسات ایرانی برای همکاری افزایش یابد و ایران در خاورمیانه به عنوان کشوری پیشرو در همکاری های علمی بین المللی مطرح شود.
متن کامل مقاله را می توانید ازاینجا بخوانید👇
🆔 @Scientometric
🔴 لینک چند مقاله جالب و خواندنی از مجله ی #Science
✅ How to seriously read a scientific paper
http://www.sciencemag.org/careers/2016/03/how-seriously-read-scientific-paper
✅ What to know before starting your Ph.D. program
http://www.sciencemag.org/careers/2017/09/what-know-starting-your-phd-program
✅ The stories behind a CV
http://science.sciencemag.org/content/357/6354/942
✅ The sustainable scientist
http://science.sciencemag.org/content/357/6356/1202
🆔 @Scientometric
✅ How to seriously read a scientific paper
http://www.sciencemag.org/careers/2016/03/how-seriously-read-scientific-paper
✅ What to know before starting your Ph.D. program
http://www.sciencemag.org/careers/2017/09/what-know-starting-your-phd-program
✅ The stories behind a CV
http://science.sciencemag.org/content/357/6354/942
✅ The sustainable scientist
http://science.sciencemag.org/content/357/6356/1202
🆔 @Scientometric
🔴 خلاصه ای از مجموعه پستهای #وضعیت_پژوهشی_ایران تا کنون
✅تولید مقاله لزوما تولید علم نیست. تقریبا یک پنجم تولید سالیانه مقالات ایران از سال 2005 تا 2010 و حداقل یک چهارم مقالات سالیانه ی منتشر شده ازسال 2010 به بعد،#حتی_یک_بار هم دریافت #ارجاع یا #Citation نداشته اند!
✅ در تاریخ 96/6/8، دکتر فرهاد رهبر، رئیس دانشگاه آزاد گفتند: "دانشگاه آزاد تقریبا 50 درصد آموزش عالی کشور را برعهده دارد" و در قسمتی دیگر از صحبت های خود گفتند: "متأسفانه بیش از 90 درصد از پایان نامه‌هایی که امروزه در دانشگاه آزاد تأیید می‌شود کپی کاریست و Copy Paste هست"
✅ ریچارد استون، از ادیتورهای مجله ی معتبر #Science در مقاله ی سال قبل در همین مجله به نقل از یکی از اعضای آکادمی علوم ایران گفته بود: " تقریبا 10 درصد از پایان نامه
هایPhD و کارشناسی ارشد در ایران از پایان نامه فروش ها تهیه می شود"
✅ بعد از چین و آمریکا، #ایران و هند در رتبه سوم کشورهای دنیا از نظر بیشترین میزان #Citation یا #ارجاع به خود قرار می گیرند.
✅ در بین کشورهایی که در سال 2016 توانسته اند حداقل 20 هزار مقاله را منتشر کنند (30 کشور)، هند و ایران کمترین میزان از درصد همکاری علمی بین المللی یا #International_Collaboration را داشته اند.
✅ بر اساس مقاله دکتر عطایی، در بین کشورهایی که از سال 2011 تا کنون موفق به انتشار حداقل 50 هزار مقاله شده اند، ایران رتبه پنجم از نظر تعداد مقالات #رترکت شده را دارد.
🆔 @scientometric
✅تولید مقاله لزوما تولید علم نیست. تقریبا یک پنجم تولید سالیانه مقالات ایران از سال 2005 تا 2010 و حداقل یک چهارم مقالات سالیانه ی منتشر شده ازسال 2010 به بعد،#حتی_یک_بار هم دریافت #ارجاع یا #Citation نداشته اند!
✅ در تاریخ 96/6/8، دکتر فرهاد رهبر، رئیس دانشگاه آزاد گفتند: "دانشگاه آزاد تقریبا 50 درصد آموزش عالی کشور را برعهده دارد" و در قسمتی دیگر از صحبت های خود گفتند: "متأسفانه بیش از 90 درصد از پایان نامه‌هایی که امروزه در دانشگاه آزاد تأیید می‌شود کپی کاریست و Copy Paste هست"
✅ ریچارد استون، از ادیتورهای مجله ی معتبر #Science در مقاله ی سال قبل در همین مجله به نقل از یکی از اعضای آکادمی علوم ایران گفته بود: " تقریبا 10 درصد از پایان نامه
هایPhD و کارشناسی ارشد در ایران از پایان نامه فروش ها تهیه می شود"
✅ بعد از چین و آمریکا، #ایران و هند در رتبه سوم کشورهای دنیا از نظر بیشترین میزان #Citation یا #ارجاع به خود قرار می گیرند.
✅ در بین کشورهایی که در سال 2016 توانسته اند حداقل 20 هزار مقاله را منتشر کنند (30 کشور)، هند و ایران کمترین میزان از درصد همکاری علمی بین المللی یا #International_Collaboration را داشته اند.
✅ بر اساس مقاله دکتر عطایی، در بین کشورهایی که از سال 2011 تا کنون موفق به انتشار حداقل 50 هزار مقاله شده اند، ایران رتبه پنجم از نظر تعداد مقالات #رترکت شده را دارد.
🆔 @scientometric
گزارش مجله ی #Science از دستگیری دانشمندان محیط زیست ایران
در این گزارش آمده است که دستگیری تعدادی از دانشمندان محیط زیست توسط سپاه پاسداران انقلاب ایران با ظن جاسوسی با نصب دوربین ها بوده است (بررسی برنامه موشکی بالیستیک ایران به جای گونه های نادر چیتای آسیایی و ...)
در این مقاله خبری که توسط ریچارد استون تهیه شده، به موضوع دستگیری دانشمندان محیط زیست ایرانی با جرم فساد در زمین پرداخته شده است. در این گزارش آورده شده که این جرم می تواند مجازات مرگ داشته باشد. همچنین به دستگیری کاووس سید امامی هم پرداخته شده و مرگ وی را مشکوک خوانده است. در این مقاله آمده که جامعه علمی می تواند با به چالش کشیدن روایت نقل شده از سوی سپاه کار زیادی برای دستگیرشدگان انجام دهد.
yon.ir/HBR7h
در این گزارش آمده است که دستگیری تعدادی از دانشمندان محیط زیست توسط سپاه پاسداران انقلاب ایران با ظن جاسوسی با نصب دوربین ها بوده است (بررسی برنامه موشکی بالیستیک ایران به جای گونه های نادر چیتای آسیایی و ...)
در این مقاله خبری که توسط ریچارد استون تهیه شده، به موضوع دستگیری دانشمندان محیط زیست ایرانی با جرم فساد در زمین پرداخته شده است. در این گزارش آورده شده که این جرم می تواند مجازات مرگ داشته باشد. همچنین به دستگیری کاووس سید امامی هم پرداخته شده و مرگ وی را مشکوک خوانده است. در این مقاله آمده که جامعه علمی می تواند با به چالش کشیدن روایت نقل شده از سوی سپاه کار زیادی برای دستگیرشدگان انجام دهد.
yon.ir/HBR7h
Science | AAAS
In Iran, four conservation scientists face espionage charges that carry the death penalty
Some government officials say charges are baseless
Scientometrics
گزارش مجله ی #Science از دستگیری دانشمندان محیط زیست ایران در این گزارش آمده است که دستگیری تعدادی از دانشمندان محیط زیست توسط سپاه پاسداران انقلاب ایران با ظن جاسوسی با نصب دوربین ها بوده است (بررسی برنامه موشکی بالیستیک ایران به جای گونه های نادر چیتای…
بیش از 360 محقق از 70 کشورجهان به رهبر ایران نامه ای نوشته اند و عنوان کرده اند که فعالیت های دانشمندان و دوست داران محیط زیست که زندانی شده اند سالم و اخلاقی بوده است و خواستار برخورد منصفانه با آنها و فراهم آوردن وکیل مستقل برای آنها شده اند.
این نامه روز قبل منتشر شده است و در اینجا yon.ir/pgI7j قرار دارد.
مجله ی معتبر #Science نیز گزارش قبلی خود از این موضوع را ( yon.ir/DOnXL ) به روز رسانی کرده است.
این نامه روز قبل منتشر شده است و در اینجا yon.ir/pgI7j قرار دارد.
مجله ی معتبر #Science نیز گزارش قبلی خود از این موضوع را ( yon.ir/DOnXL ) به روز رسانی کرده است.
در توییتر، اخبار نادرست و غلط، سریعتر از خبرهای صحیح منتقل می شوند.
در پژوهشی که توسط سروش وثوقی
و‌همکارانش در MIT انجام شده است و مقاله ی آن در مارس ۲۰۱۸ در مجله ی ساینس به چاپ رسیده است، ۱۲۶ هزار خبر توئیت شده توسط ۳ میلیون کاربر در سال های ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷ مورد بررسی قرار گرفته است.
بر اساس این پژوهش، خبرهای صحیح ندرتا به بیش از ۱۰۰۰ کاربر می رسد ولی اخبار غلط معمولا به ۱۰۰۰ تا ۱۰۰ هزار کار بر می رسد که نشان دهنده ریتوئیت شدن بیشتر اخبار نادرست توسط کاربران است. محققین همچنان مشخص کرده اند که کاربران انسانی و نه ربات ها عمدتا در پخش این اخبار غلط مسئول بوده اند.
مقاله این پروژه، دومین مقاله بین ۱۰۰ مقاله ی برتر از نظر شاخص آلتمتربک در سال ۲۰۱۸ می باشد
#Fakenews #Science #Twitter
https://bit.ly/2DcvbzH
https://go.nature.com/2LJCdBO
در پژوهشی که توسط سروش وثوقی
و‌همکارانش در MIT انجام شده است و مقاله ی آن در مارس ۲۰۱۸ در مجله ی ساینس به چاپ رسیده است، ۱۲۶ هزار خبر توئیت شده توسط ۳ میلیون کاربر در سال های ۲۰۱۶ و ۲۰۱۷ مورد بررسی قرار گرفته است.
بر اساس این پژوهش، خبرهای صحیح ندرتا به بیش از ۱۰۰۰ کاربر می رسد ولی اخبار غلط معمولا به ۱۰۰۰ تا ۱۰۰ هزار کار بر می رسد که نشان دهنده ریتوئیت شدن بیشتر اخبار نادرست توسط کاربران است. محققین همچنان مشخص کرده اند که کاربران انسانی و نه ربات ها عمدتا در پخش این اخبار غلط مسئول بوده اند.
مقاله این پروژه، دومین مقاله بین ۱۰۰ مقاله ی برتر از نظر شاخص آلتمتربک در سال ۲۰۱۸ می باشد
#Fakenews #Science #Twitter
https://bit.ly/2DcvbzH
https://go.nature.com/2LJCdBO
پژوهشگران، در حمله موشکی ایران جان خود را از دست می دهند.
گزارش خبری کوتاه مجله ی #Science از حادثه هواپیمایی ایران.
https://bit.ly/363NXHY
گزارش خبری کوتاه مجله ی #Science از حادثه هواپیمایی ایران.
https://bit.ly/363NXHY
Forwarded from Evidence
▫️آیا هوش مصنوعی انتشار مقالات علمی را کندتر، بدتر و گران‌تر کرده است؟
جواب پروفسور Herbert Holden Thorp- سردبیر ارشد کل مجلات گروه Science- به سوال فوق، مثبت است. وی در قالب یک سرمقاله در شماره جدید مجله ساینس (Vol 393, Issue 6808) سعی کرده به این موضوع بپردازد که خلاصه‌ای از آن را در ادامه می‌خوانید:
دنیل گولدین (Daniel Goldin) مدیر ناسا در دهه 1990 گفته بود: هدف پیشرفت فناوری این است که محصولات را "سریعتر، بهتر و ارزان‌تر" (Faster, Better, Cheaper) کند.
طرفداران AI نیز همین وعده را می‌دهند؛ اینکه AI، کار پژوهش و انتشار علم را سریعتر، بهتر و ارزان‌تر خواهد کرد و انسان‌ها را از بخش زیادی از کارهای تکراری و زمان‌بر رها می‌کند. اما در حوزه انتشار مقالات علمی، واقعیت فعلی تقریباً عکس این وعده است.
AI می‌تواند مقاله بنویسد، داده‌ها را تحلیل کند و حتی در طراحی پژوهش کمک کند، ولی اشتباهات زیادی هم تولید می‌کند؛ مثل: ساختن رفرنس‌های جعلی، نتیجه‌گیری‌های نادرست، استدلال ضعیف و حتی رفتارهایی شبیه تخلف پژوهشی، مثل انتخاب گزینشی داده‌ها یا دستکاری تحلیل‌ها برای رسیدن به نتیجه دلخواه.
چون این خطاها زیاد شده‌اند، ناشران و داوران باید زمان بیشتری صرف بررسی مقاله‌ها کنند. یعنی: مقاله‌های بیشتری ارسال می‌شود، اما بررسی هر مقاله سخت‌تر و طولانی‌تر شده است و بنابراین هزینه انتشار علمی بالا می‌رود و فرآیند کندتر می‌شود.
حتی ابزارهای AI برای تشخیص خطا هم کافی نیستند. ممکن است رفرنس‌های جعلی را پیدا کنند یا سرقت علمی و دستکاری تصویر را تشخیص دهند، اما خودشان هم اشتباه می‌کنند و گاهی مقاله سالم را به اشتباه مشکوک اعلام می‌کنند. بنابراین در نهایت باز هم یک انسان مجبور است همه‌چیز را بررسی کند.
اگر جامعه علمی این وضعیت را مدیریت نکند: پژوهش‌های معتبر دیرتر منتشر می‌شوند، اطلاعات جعلی و بی‌کیفیت بیشتر وارد متون علمی می‌شود و در نتیجه اعتماد به علم کاهش پیدا می‌کند. در این فرایند، شرکت‌های سازنده AI سود می‌برند، اما هزینه اضافی بر دوش پژوهشگران، داوران و ناشران می‌افتد.
البته که AI دستاوردهای بزرگی داشته است؛ مثلاً در پیش‌بینی ساختار پروتئین‌ها و کشف مواد جدید تحول ایجاد کرده است و حرف این نیست که AI بی‌فایده است، بلکه این است که در فرآیند انتشار مقالات علمی، استفاده گسترده از AI در وضعیت فعلی، بار کاری انسان‌ها را نه تنها کاهش نداده، بلکه حتی آن را افزایش هم داده است.
خلاصه اینکه هوش مصنوعی در پژوهش می‌تواند بسیار مفید باشد، اما در نگارش و انتشار مقالات علمی هنوز هزینه نظارت انسانی آن‌قدر بالاست که وعده سریعتر، بهتر و ارزان‌تر را محقق نکرده است.
#AI
#publishing
#Science
🆔 @irevidence
جواب پروفسور Herbert Holden Thorp- سردبیر ارشد کل مجلات گروه Science- به سوال فوق، مثبت است. وی در قالب یک سرمقاله در شماره جدید مجله ساینس (Vol 393, Issue 6808) سعی کرده به این موضوع بپردازد که خلاصه‌ای از آن را در ادامه می‌خوانید:
دنیل گولدین (Daniel Goldin) مدیر ناسا در دهه 1990 گفته بود: هدف پیشرفت فناوری این است که محصولات را "سریعتر، بهتر و ارزان‌تر" (Faster, Better, Cheaper) کند.
طرفداران AI نیز همین وعده را می‌دهند؛ اینکه AI، کار پژوهش و انتشار علم را سریعتر، بهتر و ارزان‌تر خواهد کرد و انسان‌ها را از بخش زیادی از کارهای تکراری و زمان‌بر رها می‌کند. اما در حوزه انتشار مقالات علمی، واقعیت فعلی تقریباً عکس این وعده است.
AI می‌تواند مقاله بنویسد، داده‌ها را تحلیل کند و حتی در طراحی پژوهش کمک کند، ولی اشتباهات زیادی هم تولید می‌کند؛ مثل: ساختن رفرنس‌های جعلی، نتیجه‌گیری‌های نادرست، استدلال ضعیف و حتی رفتارهایی شبیه تخلف پژوهشی، مثل انتخاب گزینشی داده‌ها یا دستکاری تحلیل‌ها برای رسیدن به نتیجه دلخواه.
چون این خطاها زیاد شده‌اند، ناشران و داوران باید زمان بیشتری صرف بررسی مقاله‌ها کنند. یعنی: مقاله‌های بیشتری ارسال می‌شود، اما بررسی هر مقاله سخت‌تر و طولانی‌تر شده است و بنابراین هزینه انتشار علمی بالا می‌رود و فرآیند کندتر می‌شود.
حتی ابزارهای AI برای تشخیص خطا هم کافی نیستند. ممکن است رفرنس‌های جعلی را پیدا کنند یا سرقت علمی و دستکاری تصویر را تشخیص دهند، اما خودشان هم اشتباه می‌کنند و گاهی مقاله سالم را به اشتباه مشکوک اعلام می‌کنند. بنابراین در نهایت باز هم یک انسان مجبور است همه‌چیز را بررسی کند.
اگر جامعه علمی این وضعیت را مدیریت نکند: پژوهش‌های معتبر دیرتر منتشر می‌شوند، اطلاعات جعلی و بی‌کیفیت بیشتر وارد متون علمی می‌شود و در نتیجه اعتماد به علم کاهش پیدا می‌کند. در این فرایند، شرکت‌های سازنده AI سود می‌برند، اما هزینه اضافی بر دوش پژوهشگران، داوران و ناشران می‌افتد.
البته که AI دستاوردهای بزرگی داشته است؛ مثلاً در پیش‌بینی ساختار پروتئین‌ها و کشف مواد جدید تحول ایجاد کرده است و حرف این نیست که AI بی‌فایده است، بلکه این است که در فرآیند انتشار مقالات علمی، استفاده گسترده از AI در وضعیت فعلی، بار کاری انسان‌ها را نه تنها کاهش نداده، بلکه حتی آن را افزایش هم داده است.
خلاصه اینکه هوش مصنوعی در پژوهش می‌تواند بسیار مفید باشد، اما در نگارش و انتشار مقالات علمی هنوز هزینه نظارت انسانی آن‌قدر بالاست که وعده سریعتر، بهتر و ارزان‌تر را محقق نکرده است.
#AI
#publishing
#Science
🆔 @irevidence
👍12❤3