#اختصاصی

✅اطلاعیه بنیاد باران در خصوص اظهارات اخیر پرویز فتاح

📌به گزارش امتداد بنیاد باران در اطلاعیه ای نسبت به اظهارات اخیر رئیس بنیاد مستضعفان واکنش نشان داد. متن این اطلاعیه به شرح زیر است:

📌رئیس بنیاد مستضعفان که به مناسبت یکساله شدن مدیریتش بر این بنیاد در برنامه ای تلویزیونی حضور یافته بود، درباره املاکی صحبت کرد که با آنکه متعلق به «بنیاد مستضعفان» است ولی همچنان در دست نهادهای نظامی، حاکمیتی و ... قرار دارد.

📌او همچنین به موضوع ملکی که برای مدتی دفتر کار سیدمحمد خاتمی محسوب می شد، اشاره کرد و گفت: «این ملک که برای مؤسسه باران بود قبل از حضور من در بنیاد مستضعفان تخلیه شده بود و بعد از کرونا با همکاری وزارت بهداشت و درمان آنجا را تبدیل به محلی برای قرنطینه بیماران کرونایی کردیم و الان هم در اختیار وزارت بهداشت قرار گرفته است.»

📌متاسفانه توضیحات آقای فتاح درباره ملک جماران ناقص و شبهه برانگیز است. چرا که در همان سال ها اعلام شد که ملک مذکور از سوی موسسه تنظیم و نشر آثار امام در اختیار سید محمد خاتمی قرار گرفته و به هیچ عنوان دفتر بنیاد باران نبوده است. حال مشخص نیست چرا مجددا چنین ادعایی از سوی عالی ترین مقام بنیاد مستضعفان در فضای رسانه ای تکرار می شود.

📌این درحالی است که بنیاد باران از ابتدای تاسیس تاکنون، حتی یک روز هم در ملکی که متعلق به دولت یا بنیاد مستضعفان بوده فعالیت نداشته و برای اثبات این ادعا می توان به اسناد ثبتی و مدارکی که موجود است، مراجعه کرد.

📌ملکی که آقای فتاح چند سال پس از تخلیه به «بنیاد باران» نسبت می دهد، سابقه مشخصی دارد. این ساختمان از زمان حضرت امام و با اذن ایشان در اختیار کمیته انقلاب اسلامی قرار گرفت و در زمان رهبری کنونی نیز همین روند ادامه یافت. با اینکه چند سال بعد بخش هایی از آن در اختیار نیروی انتظامی قرار گرفت، اما در سال های گذشته در اختیار موسسه تنظیم و نشر آثار امام(س) بود و دفتر «شبه قاره» موسسه محسوب می شد.

📌آقای خاتمی بعد از قطع هرگونه کمک و حمایت دولت آقای احمدی نژاد مدتی را به دلیل اینکه دبیر کنگره بین المللی امام خمینی(ره) بودند به دعوت یادگار امام در مجموعه مذکور مستقر و از قسمت هایی از فضای آن به عنوان دفتر استفاده می کردند و به محض توافق دفتر تنظیم و نشر آثار امام با بنیاد مستضعفان مبنی بر تحویل ملک، بدون هیچ توقع یا انتظاری و در حالی که محلی برای دفتر ایشان به عنوان رییس جمهور پیشین در نظر گرفته نشده بود، دفترشان را تعطیل و آنجا را ترک کردند.

📌ضمن اینکه همزمان با حضور آقای خاتمی در آن ملک، واحدهایی از موسسه تنظیم و نشر آثار امام نیز از آن بهره برداری می کردند. مشخص نیست اگر قرار است تکلیف املاک تحویل داده نشده از سوی اشخاص و نهادهای ذی نفوذ در قدرت به بنیاد مستضعفان روشن شود، چرا پرویز فتاح نام ملکی را با ادعایی خلاف واقع به زبان آورده که سال ها پیش تخلیه شده است؟

📌اینک مشخص نیست چرا جناب فتاح اطلاعاتی ناصحیح درمورد جناب سیدمحمد خاتمی و بنیاد باران داده و قیاس های مع الفارغی مطرح نموده است. لذا شایسته است ایشان در راستای تنویر افکار عمومی، اظهارات خود را اصلاح و شفاف مطرح کند تا خدای ناکرده نسبت و قضاوت سوئی برای مردم شریف و افکار عمومی کنجکاو و واقع بین به وجود نیاید و همه با یک چوب رانده نشوند.

📌در مجموع اینکه رئیس بنیاد مستضعفان به دنبال بازپس گیری این املاک از اشخاص و نهادهای خاص باشد، امری بدیهی و پسندیده است و باید از آن استقبال کرد.

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🗒 ابهام در مرگ مشکوک قاضی منصوری / فیلم خودکشی قاضی منصوری کجاست؟

✍️ داوود حشمتی : برادر قاضی منصوری که پرونده اش در ماجرای پرونده اکبر طبری پور جنجالی شد، از رئیس دستگاه قضا درخواست کرده تا به موضوع مرگ مشکوک برادرش رسیدگی شود. برادر این قاضی گفته است که «هیچ گونه فیلمی که نشانگر خودکشی قاضی منصوری در هتل دوک رومانی باشد، به ایران ارسال نشده است.»

📌این درحالی است که مردادماه امسال علی القاصی مهر دادستان تهران گفته بود: «پزشکی قانونی ایران در حال بررسی علت فوت مرحوم منصوری است اما دادگستری رومانی اعلام کرد که وی دست به خودکشی زده است.»

📌وی در پاسخ به این سوال که فیلم‌های مدنظر شما توسط مقامات رومانی به ایران ارسال شده است یا خیر تاکید می‌کرد: «بله ارسال شده است و خودشان به صورت مکتوب هم اعلام کرده‌اند که این حادثه بر اثر خودکشی بوده است.»

📌اما برادر غلامرضا درباره ادعای ارسال این فیلم ها به خبرگزاری ایلنا گفته: «از نظر خانواده مهمترین مبحثی که باید بررسی شود، طرق ارتباطی برادرم با خانواده است،؛ بنابراین، از رییس محترم قوه قضاییه تقاضا داریم که دستور بررسی آن صادر شود.برادر قاضی منصوری گفت: از آنجایی که قاضی منصوری به صورت تصویری و‌ مکرر از محل اقامتشان در سفارت جمهوری اسلامی ایران در رومانی با بستگان صحبت می‌کردند و محل اقامت که حاکی از حضور در سفارت بود را نشان می‌دادند؛ به نظر می‌رسد سفارت جمهوری اسلامی ایران در رومانی اطلاعات کامل دو شبانه روز حضور قاضی منصوری در محل اقامتگاه را داشته باشد، ولی متأسفانه این اطلاعات را به قوه قضاییه ارائه نکرده است. بهتر است قوه قضاییه فیلم دوربین‌های مداربسته را بگیرد تا بخشی از واقعیت روشن شود.»

📌منظور خانواده قاضی منصوری این است که او از طریق امکاناتی که سفارت ایران در اختیارش قرارداده با خانواده در تماس بوده و لذا خواهان این هستند که از این مسیر فیلم‌های دوربین‌های مداربسته تحویل گرفته شود.

📌اما نکته جالب اینجاست که چرا قوه قضائیه اعلام می کند فیلم دوربین مداربسته به ایران ارسال شده، اما خانواده می گوید ارسال نشده است؟ برای روشن شدن حقیقت چرا این فیلم در رسانه ها منتشر نمیشود؟ در موارد مشابه در جهان برای اقناع افکارعمومی هم که شده این فیلم ها در رسانه ها نمایش داده میشود. اما امروز نه تنها شاهد این هستیم که در این مساله به مردم هیچ توضیحی داده نمیشود، بلکه خانواده هم حتی از دیدن فیلمی که مسئولان قضایی می گویند وجود دارد، محروم هستند.

📌از سوی دیگر با ابراز تاسف باید گفت هیچ رسانه ای هم به دنبال موضوع مرگ مشکوک این قاضی در خارج از ایران نیست. به عبارت روشنتر مانند همه موارد دیگر از این دست افکارعمومی ظاهرا به خاطر رفتارهای گذشته قاضی منصوری رای خود را پیش از برگزاری دادگاه برای او هم صادر کرده است و برایش اهمیتی ندارد که او چگونه از دنیا رفت.

📌اما همانطور که می دانیم روش های حذفی یکی از مهمترین روش های بسته شدن پرونده های خاص است. به عنوان مثال با ترور حمیدرضا حاجیان (وکیل دادگستری) در پارکینگ دفترکارش در نیاوران تهران، پرونده فرار حاج اکبر یقینی که از متهمان فراری بانک سرمایه است ختم به خیر شد و دیگر هیچ کس به دنبال سرنوشت او نیست. تاکنون نه از قاتلان حاجیان اطلاعی در دست است و نه از متهم فراری بانک سرمایه که به گفته شرکایش، در کار دور زدن تحریم ها بود و از طریق عده ای کارتن خواب صدها میلیارد تومان به عنوان وام از بانک سرمایه دریافت کرده بود.

📌لذا با توجه به اهمیت پرونده و اهمیت شخص قاضی منصوری پیگیری آن از سوی رسانه ها (فارغ از اینکه او در خدمت کدام جناح و علیه کدام رسانه ها بود) مهم به نظر می رسد. جالب‌تر اینکه نهادهای بین‌المللی نیز نسبت به سرنوشت او چندان اهمیتی قائل نیستند چراکه در مورد او داوری خود را از پیش انجام داده‌اند.

📌پیشتر در امتداد و در گزارش‌های مکرر به موضوع پرونده‌هایی که با حذف مسدود شد پرداخته بودیم

قتل مافیایی در پرونده بانک سرمایه / «حاج‌آقا» کیست و چرا ناپدید شد

زبان تهدید یا گلایه هدایتی در دادگاه: کاش می‌شد مسائل جبهه مقاومت و داعش را بیان کنم! (بخش اول)

متهم گریخت / هدایتی همه تقصیرها را به گردن متهم فراری انداخت/ (بخش دوم)

بررسی قتل افراد مشهور که پرونده‌شان مختومه شد/ مرگ های مفتوح (1)

بررسی قتل افراد مشهور که پرونده‌شان مختومه شد /مرگ های مفتوح (2)

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🗒 "چاره‌ای جز تنش‌زدایی در روابط با آمریکا نداریم"

📌 محسن امین‌زاده، معاون وزیر امورخارجه در دولت خاتمی، در جلسه حزب توسعه‌ملی با عنوان "ضرورت تنش‌زدایی در روابط ایران و آمریکا" که اول آبان‌ماه برگزار شد؛ گفت:

📌اقتصاد ایران زمانی توسط ترامپ تحریم شد که تقریبا از همه جای اقتصاد جهان منفصل شده بود. تامل در مناقشات اقتصادی آمریکا و چین نشان می‌دهد که پیوستگی اقتصادی دو کشور تا چه میزان برای تحریم‌های آمریکا محدودیت ایجاد می‌کند.

📌آمریکا می‌خواهد مانع پیشی گرفتن اقتصاد چین از اقتصاد آمریکا شود؛ اما درهم‌تنیدگی اقتصاد دو کشور و اقتصاد جهانی محدودیت‌های زیادی برای آمریکا ایجاد می‌کند.

📌بدون پیوندهای اقتصادی چین و آمریکا، چین هرگز به قدرت اقتصادی بزرگ و مستقل امروز بدل نمی‌شد؛ حتی اقتصاد آمریکا به‌شدت به اقتصاد چین وابسته است.

📌۱۰سال پیش تهدید توقف کامل صدور نفت ایران می‌توانست بحران اقتصادی در جهان ایجاد کند؛ اما امروز چنین نیست. از ۱۰سال پیش آمریکا در مسیر استخراج نفت از لایه‌های شیل حرکت کرده و موفق شد با تکنولوژی‌های نو هزینه استخراج نفت شیل را کاهش دهد و نهایتا به بزرگترین تولیدکننده نفت جهان بدل شود.

📌آمریکایی که بزرگترین مصرف‌کننده انرژی جهان و همواره بزرگترین واردکننده نفت جهان بوده، از سه سال پیش به بزرگترین تولیدکننده نفت جهان بدل شده و حتی بالاتر از عربستان و روسیه قرار گرفته است.

📌همین شرایط باعث شده که وقتی ایران می‌گوید تنگه هرمز را می‌بندد، آقای ترامپ بگوید: هر کشوری نفتش از تنگه هرمز رد می‌شود، خودش بیاید از عبور کشتی‌های نفتی محافظت کند. چرا چنین می‌گوید؟ زیرا آمریکا دیگر نیازی به نفت خلیج‌فارس ندارد و شرکت‌های نفت آمریکا می‌توانند با قدرت عظیم تولید خود بازار نفت جهان را مدیریت کنند.

📌امروز نه‌تنها توقف صدور نفت خلیج‌فارس به آمریکا آسیبی نمی‌رساند، بلکه بدون همراهی آمریکا در مدیریت بازار نفت، هر زمان ممکن است که قیمت نفت به‌شدت سقوط کند.

📌این وضعیت باعث شده که نه‌تنها توقف صدور نفت ایران هیچ تاثیری روی قیمت نفت و اقتصاد جهان نگذارد، بلکه همه کشورهای تولیدکننده نفت مشتاق باشند که ایران نفت صادر نکند.

📌نفت که تا دیروز سلاح کشورهای خاورمیانه بود و تصمیم کشورهای نفتی روی تصمیمات آمریکا و اروپا نیز اثر می‌گذاشت و آنها را به انفعال می‌کشاند، امروز هیچ کاربرد راهبردی در مقابل آمریکا و غرب ندارد.

📌به عبارتی، سلاح نفت هویتش را از دست داده است و امروز کشورهای خریدار نفت برای تولیدکنندگان نفت شرط تعیین می‌کنند.

📌ایران برای خروج از این وضعیت بحرانی باید تنش‌های در روابطش با آمریکا را کاهش دهد. قرار نیست ایران با آمریکا و همه خواسته هایش کنار بیاید؛ اما باید بدانیم که بدون کاهش بحران در روابط ایران و آمریکا هیچ کشوری با ایران همکاری اقتصادی نخواهد کرد.

📌در وضعیت فعلی، هیچ کشوری از جمله چین و عراق و هند و روسیه هم با ایران همکاری اقتصادی نمی‌کنند. حتی پول‌های بلوکه‌شده ایران در بانک‌های کشورهایشان را هم پس نمی‌دهند. چینی‌ها هم همه‌چیز را منوط به کاهش تنش میان ایران و آمریکا می‌کنند.

📌این کشورهای دوست ایران ضمن ابراز تمایل شدید به همکاری با ایران می‌گویند که شما اول باید مشکلاتتان را با آمریکا حل کنید و بعد برای همکاری‌های اقتصادی گسترده با هم تفاهم کنیم.

📌هیچ کشوری حاضر نیست در وضعیت بحران روابط ایران و آمریکا با ایران همکاری کند.


✅برای خواندن متن کامل این سخنرانی روی "INSTANT" بزنید:

lish.ir/1Ind


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

‍ 🔴🔴🔴 #اختصاصی

🔴 فائزه هاشمی رفسنجانی چه گفت که همه به او حمله کردند حتی اصلاح طلبان رسانه ای؟؟؟

🔸فائزه هاشمی رفسنجانی دومین دختر مرحوم هاشمی رفسنجانی را همه، چه چپ و چه راست به صراحت کلام میشناسند بارها از تغییر رفتار حکومت توسط انتخابات و اصلاحات سخن گفت و خود میدان دار ای عقیده خودش بود.
او چند روز پیش در مصاحبه ای گفت که دوست داشتم ترامپ رییس جمهور میشد چون میتونست حکومت رو به تغییر رفتار وا دارد .

🔸آیا صحبت او دروغ بود که #ترامپ میتواند با فشار بر ایران حکومت را وادار به تغییر رفتار به نفع #مردم کند؟

🔸منظور او از تغییر رفتار حکومت یعنی حقوق سیاسی و مدنی زنان که به اسم رجل سیاسی محدودشان کردند ،رد صلاحیتهای گسترده احزاب و گروهای سیاسی توسط شورای نگهبان تا یکدست شدن اریکه قدرت ، بسته و محدود نگه داشتن فضای #رسانه‌ای کشور و باز بودن دست رانت خواران و #حکمهای ناعادلانه سبک برای اختلاس گران چند هزار #میلیاردی و در عوض حکم های سنگین برای فعالان سیاسی و مدنی و محیط زیستی و بستن روزنامه ها و فیلترینگ رسانه های مجازی و مهمتر از همه بستن فضای #اعتراض برای #مردم و خیلی از رفتارهای غیر قابل تغییر #حکومت که تمام دولتهایی که از همه جناح ها در مسند بودن و نتوانستند در این سالها تغییر دهند ، آیا #دروغ است؟؟

🔸از دولت میانه رو #هاشمی گرفته تا چپ #خاتمی و راست #احمدی نژاد و ائتلافی راست و چپ #روحانی در تمام این سالها نتوانستند هیچ یک از این محدودیتها را کم کنند لاکن حتی بیشتر هم شد.

🔸وقتی مردم با انتخاب هر #جناح_سیاسی کشور میبینند و متوجه میشوند که تغییری در وضع #فرهنگی #اقتصادی #سیاسی و غیره ... زندگی آنها ایجاد نمیشود که هیچ ، حتی محدودتر و سختر هم میشود. آیا باید گفت حرف فائزه هاشمی دروغ است؟ #انتخابات_مجلس اخیر به خوبی نشان داد که مردم دیگر امیدی به تغییر رفتار حکومت توسط انتخابات را ندارند و همین نا امیدی در تغییر، بی شک در انتخابات ۱۴۰۰ هم نمود پیدا خواهد کرد.

🔸به جرات میتوان گفت که #فائزه_هاشمی حرف دل میلیونها تَن از مردم بی رسانه #ایران را زد مردمی که #امیدی به تغییر رفتار حکومت از طریق فشار جناح های داخلی و انتخاب چپ و راست را دیگر ندارند.

🔸حتما همه توجه کردند که انتخابات اخیر امریکا چقدر برای مردم ایران و رسانه های داخلی مهم بوده این را همین دوستان #اصلاح_طلب رسانه ای که امروز به دختر هاشمی #میتازند هم بارها بیان کردند و #مقاله_ها نوشتند که مردم ایران امیدی به تغییر در #انتخابات ایران نمیبینند که انتخابات #امریکا برای آنها مهم است حالا چی شده که همگی به حرفی که خودتان با اما و اگر زدید رو اعتقاد ندارید و بخاطر همین حرف به فائزه هاشمی رفسنجانی #حمله میکنید ؟

🔸آیا خودتان هنوز به تغییر رفتار حکومت از طریق انتخابات امید دارید که اینگونه صراحت کلام و درد دل بخشی از مردم را که از زبان #فائزه گفته شد را محکوم میکنید.


#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

#اختصاصی

✅محمود صادقی:

طرح اخیر مجلس با سیاست‌های کلی نظام انتخابات و هم با قانون اساسی مغایرت دارد/ در این طرح، شورای نگهبان را از مقام ناظر به سطح مجری تنزل داده‌‌اند/ اضافه کردن اطلاعات سپاه به استعلام داوطلبان، اساسا با ماموریت‌های سپاه مغایرت دارد

📌مصوبات اخیر مجلس یازدهم در خصوص اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری با اضافه کردن بحث بررسی برنامه نامزدها در شورای نگهبان و بررسی و استعلام سوابق افراد در سازمان اطلاعات سپاه، واکنش‌هایی را از سوی فعالین سیاسی به دنبال داشته است.

📌در همین رابطه محمود صادقی، نماینده پیشین مردم تهران و عضو فراکسیون امید مجلس دهم با اشاره به بحث اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری در گفتگو با امتداد، عنوان داشت: اساسا باید دید که چه نیازی به اصلاح این قانون وجود داشته است. نمایندگان مجلس با استناد به سیاست‌های کلی انتخابات که در سال ۹۵ توسط رهبری ابلاغ شده، این طرح را ارائه کرده‌اند.

📌این طرح با شکلی که ارائه و نهایتا تصویب شده از نظر من، هم با بندهای مختلف سیاست‌های کلی نظام انتخابات، هم با مبانی مشروعیت و نظری نظام جمهوری اسلامی و هم با قانون اساسی مغایرت دارد.

📌با مبانی نظام از این جهت مغایرت دارد که نظام جمهوری بوده و مبتنی بر آرای عمومی شکل گرفته است. قانون اساسی در مقدمه خود نیز آورده که؛ “هدف از حکومت، رشد دادن حرکت انسان به سوی نظام الهی است تا زمینه بروز و شکوفایی استعدادها به منظور تجلی ابعاد خداگونگی انسان فراهم آید. و این جز در گرو مشارکت فعال و گسترده تمامی عناصر اجتماع در روند تحول جامعه نمی‌تواند باشد”.

📌در اصول مربوط به ولایت فقیه نیز، مشروعیت و قدرت یافتن رهبری را به آرای عمومی وصل کرده است. اصل یکصد و هفتم هم آمده که “تعیین رهبر بر عهده منتخب مردم است”. پس همه چیز به انتخاب و رای مردم بستگی دارد، حتی ولی فقیه.

📌مقام ریاست جمهوری در واقع، سمبل جمهوریت نظام است. بنابراین، شرایط انتخاب این فرد باید به گونه‌ای باشد که زمینه تحقق چنین اصولی را فراهم کند. شرایط این شخص در قانون اساسی با عناوین؛ ایرانی‌الاصل بودن، مدیر، مدبر، دارای حسن سابقه امانت و تقوا، مومون و معتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور آمده و دیگر، عنوان نشده که سایر شرایط باید توسط قانون عادی تعیین شود.

📌آنچه عنوان کرده که قانون عادی باید آن را تعیین کند در اصل یکصد و شانزدهم آمده و گفته که؛ “نامزدهای ریاست جمهوری باید قبل از شروع انتخابات، آمادگی خود را رسما اعلام کنند. نحوه برگزاری انتخاب رئیس جمهور را قانون معین می‌کند”.

📌آنچه که به شرایط کاندیداها مربوط بوده در اصل یکصد و پانزدهم گفته شده و تنها در اصل یکصد و شانزدهم، نحوه برگزاری انتخاب رئیس جمهور بر عهده قانون عادی گذاشته شده است.

📌نکته ظریف دیگر در اصل یکصد و چهاردم است که عنوان کرده؛ “رئیس جمهور به مدت چهار سال با رای مستقیم مردم انتخاب می‌شود”. تکیه به رای مستقیم مردم، یعنی نباید واسطه‌هایی وجود داشته باشند که این مستقیم بودن را مختل کنند.

🔺برای خواندن متن کامل این گفت و گو به سایت زیر مراجعه کنید:

yun.ir/p9v007

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

#اختصاصی

✅ بغزیان، اقتصاددان: برخی با نفوذ در سیستم سفارش‌گذاری، چنین ریزشی را در بورس ایجاد کرده‌اند/ ایجاد صف‌های فروش، غیرطبیعی و برای ریزش‌های بیشتر برنامه‌ریزی شده بود

📌وضعیت نابسامان بازار سرمایه و بلاتکلیفی بسیاری از سرمایه‌گذاران خرد در بورس، دورنمای نگران‌کننده‌ای را پیش روی بسیاری از مردم و خانواده‌ها گذاشته و در این بلبشو، هیچ پاسخ اقناعی نیز از سوی حاکمیت درقبال این مسئله به گوش نمی‌رسد.

📌در همین رابطه آلبرت بغزیان، اقتصاددان برجسته و استاد اقتصاد دانشگاه تهران در گفتگویی با امتداد، ضمن اشاره به این مسئله، عنوان داشت: بورس توسط دولت به عنوان یک محل مناسب برای جذب سرمایه‌های سرگردان و کوچک، شناسایی و معرفی شد. همراه افزایش قیمت مسکن و ازر و خودرو و امثال آن، بورس هم به کشف قیمت قدم گذاشت.

🔺افزایش شاخص‌ها تا مردادماه، حباب نبود

📌در این بین، کارخانه‌هایی مثل پتروشیمی، فولاد و امثال آن، ارزش خود را بر اساس دلار جایگزین پیدا کردند. بنابراین از اسفندماه به بعد، مردم روانه بورس شدند و قیمت‌ها به سمت واقعی شدن حرکت کردند.

📌بر این اساس، من این قیمت‌ها را حباب نمی‌دانم. اگر تا مردادماه، قیمت سهام افزایش پیدا کرد و شاخص به دو میلیون رسید به معنی حباب بودن آن نیست و از نظر من، اتفاقا شاخص تا پیش از آن، پائین بود.

📌اما پس از ۲۰ مرداد و اختلاف وزارتین نفت و اقتصاد بر سر اوراق سلف نفتی، عده‌ای سرمایه‌های خود را از بازار خارج کردند. با خروج این سرمایه‌ها، عده‌ای از حقوقی‌ها و یک سری از حقیقی‌های مرتبط با حقوقی‌ها که اتفاقا هم در سازمان بورس و هم در شیوه سفارش‌گذاری‌ها به نوعی مهارت و ارتباطاتی داشتند، اقدام به سواستفاده کردند.

📌در این رابطه به هر حال، ریزش شاخص‌ها به مدت یک یا دو هفته، منطقا ادامه داشت ولی پس از آن و تداوم ریزش‌ها، بیش از این بازه زمانی، چندان، معنی‌دار نبود. منطقا بی‌معنی است که شاخص‌ها در یک بازه زمانی کوتاه، ولو به زعم جوزدگی مردم در خروج سرمایه آن هم با ضرر از بازار به یک باره از دومیلیون به یک میلیون کاهش پیدا کند.

🔺ایجاد صف‌های فروش، غیرطبیعی و برای ریزش‌های بیشتر برنامه‌ریزی شده بود

📌صف‌های مصنوعی در این بازه درست شد و متاسفانه نه سازمان بورس، نه وزارت اقتصاد و نه مجلس، هیچ یک نگرانی را حس نکرده و تنها، متوسل شدند به نقطه نظرات یک سری تکنیکالیست و کارگزاری‌ها و صندوق‌ها که این یک روند طبیعی و قابل انتظار بوده است.

📌در حالی که صف‌های فروش غیرطبیعی بوده و برای ریزش‌های بیشتر، مهندسی شده بود. تا اینکه با ورود دستگاه قضائی، یک سری پرونده‌ها کشف شد.

🔺کسانی که از ریزش‌ها سود بردند، پنهان شده‌اند

📌در حال حاضر، آن دسته از کسانی که از این ریزش‌ها سود برده و خریدهای خود را نیز انجام داده‌اند، الان پنهان شده و در انتظار انتفاع بیشتر هستند. متاسفانه حتی با پیدا کردن این افراد و شناسایی متهمان نیز، امکان بازپس دادن مال دزدی به مردم وجود ندارد ولی دست کم، سرمایه‌گذاران مطمئن خواهند شد که بازار به شکل درستی در حال قیمت‌گذاری است.

🔺متهم‌سازی دولت در ماجرای بازار سرمایه منطقی نیست

📌در شرایط فعلی، شاهد متهم‌سازی دولت در رابطه با بورس از سوی برخی جریان‌ها هستیم که منطقی به نظر نمی‌رسد. هیچ دولتی به صورت آشکار یا غیرآشکار، اقدام به تخریب خود نمی‌کند.

📌اینکه مثلا دولت شاخص‌ها را بالا برده و به یکباره با فروش سهام، آن را پائین بیاورد، اساسا منطقی به نظر نمی‌رسد، چرا که دود این مسئله در وهله اول به چشم خود دولت خواهد رفت.

📌بنابراین، باید اینگونه به مسئله نگاه کنیم که دولت، حرکتی را در دعوت مردم به بورس آغاز کرده، ولی آن دسته از کسانی که سواستفاده کرده و سهام خود را در قیمت بالا فروختند، آن دسته از افرادی که با ریزش دادن سهام، آن را در قیمت پائین و در یک معامله دو سر سود، خریدند، مسبب این وضعیت هستند. در این بین هم، شخصیت بد داستان، دولت شده است.

🔺دولت با ساد‌ه‌انگاری، اقدام سریع‌تری را در برخورد با تخریبگران بازار سرمایه صورت نداد

📌وجه طبیعی اینکه دولت، چنین قصدی را نداشته، ولی با ساده‌انگاری نسبت به ناظرین بورس، اقدام سریع‌تری را در برخورد با تخریبگران بازار سرمایه صورت نداده است.

📌در این بلبشو، عده‌ای از صندوق‌ها، کارگزاری‌ها یا افراد حقوقی، توانستند، چنین ریزشی را با نفوذ در سیستم سفارش‌گذاری و ایجاد یک جو نامطمئن نسبت به قیمت‌های آینده ایجاد کنند.

http://emtedad.news/?p=636

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

#اختصاصی

✅محمود صادقی:

از پیش مشخص بود که پرداختن این مجلس به طرح شفافیت آرا، بیشتر استفاده ابزاری و ادعا است/ شما که با آزادی دسترسی مردم به اطلاعات سازگاری ندارید، چگونه شعار شفافیت سر می‌دهید؟/ آقایان از طریق بازی با ارقام و ایجاد منابع موهوم، مدعی افزایش منابع بودجه هستند!/ مافیای واردات خودرو در کمیسیون تلفیق مجلس انقلابی کار خود را به انجام رساند

📌 کلیات طرح شفافیت آرا نمایندگان، سرانجام و بعد از گذشت ۹ ماه از اعلام وصول از سوی نمایندگان مجلس انقلابی رد شد. مسئله‌ای که واکنش‌های بسیاری را از سوی فعالین سیاسی و افکار عمومی به دنبال داشته است.

📌محمود صادقی، نماینده پیشین مردم تهران و رئیس فراکسیون شفاف‌سازی مجلس دهم در گفتگویی با امتداد، ضمن اشاره به این مسئله، اظهار داشت: بحث شفافیت آرا نمایندگان، ریشه در یک مبانی داشته که آن مبانی از نظر من با چنین مجلسی، اصلا سازگرای ندارد. در واقع، نوع تفکر و دیدگاه نمایندگان این مجلس با آن مبانی بی‌گانه است.

📌شفافیت آرا نمایندگان، ریشه در دموکراسی داشته و اینکه ما برای مردم، حق دسترسی آزاد به اطلاعات قائل باشیم. در حالی که، اساسا گفتمان این مجلس، گفتمان مردمسالاری، حقوق شهروندی و دموکراسی نیست. البته از پیش هم، مشخص بود که پرداختن این مجلس به طرح شفافیت آرا نمایندگان، بیشتر یک استفاده ابزاری و ادعا است.

🔺کسانی که حتی اجازه استفاده از آئین نامه فعلی را هم برای علنی شدن آرا نداده‌اند، شعار شفافیت سر می‌دهند

📌اگر نگاهی به نطق‌های امروز مجلس بیاندازید به عنوان نمونه، الیاس نادران در نطق خود، عنوان کرده که چرا شما، رفتار تناقض آمیز دارید؟ ایشان نقل کرده که دیروز ما درخواست داشتیم تا رای به کلیات بودجه، شفاف و علنی باشد، اما یکی از اعضای هیئت رئیسه گفت که آقای رئیس، مصلحت نمی‌دانند!

📌تازه بر اساس آئین نامه فعلی هم این امکان وجود دارد که رای به درخواست نمایندگان، علنی باشد. این آقایان حتی اجازه استفاده از ظرفیت آئین نامه فعلی را هم برای علنی شدن آرا نداده‌اند و بعد، ما شاهد هستیم که مدام، شعار شفافیت آرا، آن هم برای تبلیغات سر می‌دهند.

🔺رای‌ مجلس برای طرح شفافیت آرا نمایندگان نشان داد که از کوزه همان برون تراود که در اوست!

📌ین آقایان، رفتارهای متناقض و به نوعی، غیرصادقانه و توام با دورویی داشته و شعارهایی را برای جلب آرای حداقلی خود به استخدام درآورده‌اند. پیداست که یک نگرش ابزاری به موضوع شفافیت دارند و رای‌ امروز نیز نشان داد که از کوزه، همان برون تراود که در اوست!

📌نادران، نکته جالبی را هم عنوان کرده و آن هم اینکه، آقایان بنا داشتند تا این طرح(طرح شفافیت آرا نمایندگان) را دو شوری کنند تا شور بعدی آن به یکی دوسال بعد و نزدیک به انتخابات موکول شود. یعنی، ملعبه‌ای ایجاد کرده و بازی درآوردن، دوباره نزدیک به موسم انتخابات، شعار شفافیت سر بدهند.

🔺شما که با آزادی دسترسی مردم به اطلاعات سازگاری ندارید، چگونه شعار شفافیت سر می‌دهید؟

📌ین آقایان، اساسا به بحث حق دسترسی آزاد به اطلاعات قائل نیستند که اتفاقا از مبانی شفافیت بوده و عملکردشان هم نشان داده که بیشتر به دنبال بستن فضا از جمله فضای مجازی هستند. شما که با آزادی دسترسی مردم به اطلاعات، سازگاری ندارید، چگونه شعار شفافیت سر می‌دهید؟

🔺آقایان از طریق بازی با ارقام و ایجاد منابع موهوم، مدعی افزایش منابع بودجه هستند!

📌به عنوان یک نمونه خنده‌دار، آقایان برای افزایش منابع بودجه، نرخ دلار را ۱۷۵۰۰تومان در نظر گرفتند و به این ترتیب، مدعی هستند که ما منابع را افزایش دادیم! منابع موهومی ایجاد کرده و شعار می‌دهند که مثلا برای رفع بیکاری، دولت ۷ هزار میلیارد اختصاص داده و ما، این رقم را به ۳۰هزار میلیارد افزایش داده‌ایم.

📌از آن سو نیز برای افزایش درآمد از طریق حقوق گمرکی، اعلام کرده‌اند که واردات خودروهای لوکس به کشور آزاد شود. امری که تبعات بسیار عجیبی در بازار و معیشت مردم به دنبال خواهد داشت. با اصلاحاتی که در کمیسیون تلفیق برای بودجه انجام داده‌اند، حدود ۸۰۰هزار میلیارد بودجه را رقم بالای هزار هزار میلیاردتومان رسانده‌اند. اضافه کردن حدود ۳۰۰هزار میلیاردتومان به بودجه عمومی و همه این دست اقدامات، آثار تورمی وحشتناکی به دنبال خواهد داشت.

📌رفتارهای غیرکارشناسی و پوپولیستی را در این مجلس شاهد هستیم که قابل تامل خواهد بود. البته قبلا هم در مجلس، تلاش‌هایی برای آزادسازی واردات خودروهای لوکس با شعار کم بودن کیفیت خودروهای داخلی صورت می‌گرفت اما، پشت این اقدامات، مافیای واردات خودرو بود و نشانه‌هایی وجود دارد که همین مافیا کار خود را در کمیسیون تلفیق مجلسی که ادعا و شعار مجلس انقلابی داشته به انجام رساند.

🔺متن کامل در لینک زیر:

http://emtedad.news/?p=867

@sedayeslahat

#اختصاصی

🔻پاسخ جواد امام به سردار یدالله جوانی:

🔸اظهارات سردار جوانی بر خلاف نظر صریح حضرت امام است

🔹اینکه نظامیان برخورد با منافقین را مستمسکی برای ورود به سیاست و تحرکات انتخاباتی قرار دهند کار درستی نیست

🔹متهم کردن کسانی که دل در گروی این نظام و کشور دارند و مقایسه کردن آنها با منافقین، «ناجوانمردی سیاسی» است

🔹دبیرکل مجمع ایثارگران در پاسخ به اظهارات سردار جوانی گفت: آقایان نباید جامعه را ناآگاه فرض کرده و طوری وانمود کنند که انگار مخالفان ورود نظامیان به عرصه سیاست و انتخابات نسبت به برخورد آنها با منافقین و... مشکل دارند. این چه استدلالی است که سردار جوانی در این زمینه به کار برده است؟ موضوع منافقین چه ربطی به ورود یک نهاد نظامی به رقابت‌های انتخاباتی و دخالت درعرصه سیاست دارد؟

#سیاسی

‍ #عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

#اختصاصی

🔰دو راهی سخت یک ملت

✍🏻سعید گیتی آرا

🔸هدف از نگارش این عبارات ناامیدساختن جامعه از حضور فعال در انتخابات و یا تحریم این فرآیند نیست. چرا که این حق ملت است که برای آینده ای بهتر به رای خود باور داشته باشد. اما بروز مسائلی در یک دهه گذشته و همچنین وجود تعارض ها و چالش هایی که میان بخش قابل توجهی از جمعیت کشور با کسانی که در مسئولیت های مختلف ایفای نقش می کنند، باعث شد فارغ از توجه به برهه ای که در آن قرار گرفته ایم به طرح برخی مسائل مهم بپردازم.

🔸بهتر است از انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ شروع کنیم، زمانی که درخواست ها و مطالبات پی در پی مردم از چهره های اصلاح طلب، در نهایت به کاندیداتوری مرحوم آیت الله هاشمی رفسنجانی در انتخابات ختم شد. حضوری که چندان پایدار نبود و مشخص شد که شورای نگهبان بنابر اظهارات وزیر اطلاعات وقت و صرفا به خاطر احتمال داشتن رای بالا، او را ردصلاحیت کرد.

🔸به انتخابات خبرگان سال ۹۴ رسیدیم، زمانی که مردم تصمیم گرفتند به لیستی تحت عنوان«خبرگان مردم» رای دهند. لیستی متشکل از تمامی چهره هایی که از هر دو جناح سیاسی کشور تشکیل شده بود. آن انتخابات نیز مطابق پیش بینی ها برگزار شد و تمامی اعضای آن لیست به جز یک نفر به همراه ۳۰ منتخب مجلس شورای اسلامی (متشکل از لیست امید اصلاح طلبان) با رای میلیونی مردم وارد جایگاه تصمیم گیری شدند. اما تنها چند روز از انتخابات نگذشته بود که خبرآمد همان کسی که نظر مردم بر او نبود، رئیس خبرگان شده و مجلس نیز در ید اختیار نمایندگان اصولگرا و به اصطلاح مستقلین باقی مانده است.

🔸از سوی دیگر، به انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۶ بپردازیم. انتخاباتی که در آن رئیس جمهور کنونی با دو نامزد اصلی اصولگرا به رقابت پرداخت و نتیجه این شد که مردم با رای بالای خود، روحانی را به رقبای سیاسی اش ترجیح دهند. باور عموم این بود کسانی که به آنها «نه» گفته اند دست کم به مدت چهارسال در مناصب مهم و تاثیرگذار حوزه تصمیم گیری حضور نخواهند داشت. اما همان دو رقیب، یکی در جایگاه ریاست قوه قضائیه و دیگری در جایگاه ریاست قوه مقننه قرار گرفتند تا نشان دهند اگر توسط اکثریت ملت کنار زده شدند، ولی همچنان می توانند با توجه و عنایت نظام، راه طی کردن پله های ترقی را بدون وجود مردم طی کنند.

🔸در همان سال ۹۶، اتفاق دیگری رقم خورد و آن اینکه، شورای شهر تهران برای اولین بار تماما اصلاح طلب شد و ۲۱ تن از اصلاح طلبان توانستند با رای میلیونی مردم بر کرسی پارلمان شهری تکیه بزنند. اما تلاش آنها برای انتخاب شهردار این شهر با موانعی عجیب مواجه شد. به نحوی که دو شهردار در طی بازه ای کوتاه بر سر کار آمدند و به دلیل دست های پشت پرده سرنوشت مناسبی پیدا نکردند. یکی را تبدیل به قاتل کردند و دیگری را ناچار به کناره گیری و اشخاص دیگر را نیز با ممانعت از مطرح شدن نامشان از صحنه خارج کردند تا در اینجا نیز رای مردم بی ارزش قلمداد شود.

🔸سال ۹۸ اما سرنوشت طور دیگری رقم خورد. کسانی که چندان امیدی به رای مردم نداشتند، راه رسیدن به قدرت را نه در مشارکت بالای مردم بلکه در قهر آنها از صندوق ها جست و جو کردند و در این مسیر، با به کار بردن چند ابزار مهم به هدف خود رسیدند. نخست ردصلاحیت های گسترده شخصیت هایی بود که می توانستند رای مردم را به همراه داشته باشند؛ آنهم با قید عدم التزام عملی به اسلام(!)و دوم ناامید سازی جامعه از آنچه «پروسه اصلاحات» لقب گرفته بود. البته در این مسیر، اتفاقاتی نظیر حوادث آبان ماه و سقوط هواپیمای اوکراینی نیز بی تاثیر نبود. ولی باید گفت در مجموع، روند مایوس سازی مردم از مسئولین انتخابی، از همان سال های ابتدایی روی کار آمدن روحانی آغاز شده بود که سرانجام در سال ۹۶ آثارش بروز و در سال ۹۸ به مرحله بهره برداری رسید.

🔸سال ۱۴۰۰ است و علیرغم همه بی مهری ها و انتقام جویی های دولت پنهان، به یک انتخابات دیگر رسیده ایم. انتخاباتی که با حذف تمامی چهره های تاثیرگذار و رای ساز به فرآیندی قابل پیش بینی برای یکدست سازی حاکمیت تبدیل شده است. در این میان، با اینکه شعارهای زیادی در خصوص لزوم مشارکت بالای مردم در انتخابات مطرح می شود، ولی به نظر می رسد که با حذف سازوکارهای حضور حداکثری مردم و رقابت جدی، پروژه ۸ ساله انحصارگرایان قدرت به روزهای پایانی خود نزدیک می شود مگر آنکه ملت بزرگ ایران با تصمیم و انتخابی متفاوت، پایان این بازی را طور دیگری رقم بزنند.

‍ #عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

#اختصاصی

✅محمود صادقی در گفتگو با امتداد مطرح کرد؛
نهادهای امنیتی از مدت‌ها قبل به دنبال تصویب طرح صیانت بودند/ مردم به پلتفرم‌های جایگزین معرفی شده از سوی آقایان مراجعه نخواهند/ الان قانون منع استفاده از تجهیزات ماهواره‌ای داریم اما آمار بگیرید که مردم چقدر از ماهواره استفاده می‌کنند؟/ درخواست مجوز تجمع اعتراضی از سوی حزب اتحاد علیه طرح صیانت، یک اقدام مناسب و حق مدنی برای مردم است

✍امتداد-محمد جعفری: تصویب ۱۰ دقیقه‌ای و پنهانکارانه طرح موسوم به صیانت در کمیسیون مشترک مجلس در بحبوحه بررسی لایحه بودجه، انتقادات گسترده‌ای را از سوی کارشناسان، فعالین سیاسی و افکار عمومی به دنبال داشته است.

🟢محمود صادقی، دبیرکل انجمن اسلامی مدرسین دانشگاه‌ها و عضو جبهه اصلاح‌طلبان ایران در گفتگویی با امتداد در واکنش به این مسئله، اظهار داشت: نهادهای امنیتی از مدت‌ها قبل به دنبال تصویب طرح صیانت بودند. حتی نسخه‌های اولیه این طرح در مجلس دهم هم مطرح شده و برخی از نمایندگان عضو کمیسیون فرهنگی درباره این طرح امضا جمع کردند. هدف اصلی از تصویب این طرح در وهله اول؛ کنترل بیشتر فضای مجازی به طور کلی و الگوبرداری از کشورهایی مثل چین و روسیه با رویکرد به تعبیر خودشان، مرزبانی از این فضا با نگاه امنیتی است.

🟢هدف دوم هم این است که از یک زاویه برای پلتفرم‌ها و پیام‌رسان‌های داخلی و به اصطلاح بومی، زمینه لازم فراهم شود.

⭕️ هدف طرح صیانت این است که با حذف رقبا، زمینه تقویت پلتفرم‌های داخلی با حمایت‌ قانونی و بودجه‌ای فراهم شود

🟢هدف این است که با حذف رقبا، زمینه تقویت پلتفرم‌های داخلی با حمایت‌های قانونی و بخصوص بودجه‌ای فراهم شود. نکته قابل تامل اینکه، چه نیازی به قانونگذاری از طریق مجلس وجود دارد؟

🟢در نامه‌ای هم که اخیرا معاونت قوانین مجلس نوشته به همین نکته هم اشاره کرده است. در این نامه آمده؛ بنا بوده تا این طرح اصلاح شده و تنها مواردی که در صلاحیت تقنینی مجلس بوده در آن گنجانده شود. در این نامه اشاره شده که در اصلاح طرح، قرار بر این بوده که مواردی که در صلاحیت شورایعالی فضای مجازی بوده، دیگر در اصلاحیه بعدی تعریف نشود. جالب است که معاونت قوانین در نامه خود به اصل ۱۱۰ و اختیارات ولی فقیه در این باره اشاره کرده است.

🟢آنچه این کمیسیون را وادار کرده تا در بحبوحه بررسی لایحه بودجه به شکل غیرمتعارف و پیامکی برای بررسی و تصویب طرح، تشکیل جلسه بدهد، عمدتا به دلالت‌های بودجه‌ای این طرح برمی‌گردد. به این معنی که آنچه نیاز به مجوز قانونی داشته، مستلزم رانت‌های بودجه‌ای برای پلتفرم‌های به اصطلاح بومی خواهد بود که باید از طریق بخش‌های مختلف از ناحیه مجلس به این پلتفرم‌ها تزریق شود.

⭕️ مردم به پلتفرم‌های جایگزین معرفی شده از سوی آقایان مراجعه نخواهند

🟢ناگفته پیداست که آقایان در چنین طرح‌هایی، نمی‌توانند به اهداف خود دسترسی پیدا کنند و نقض غرض صورت می‌گیرد. به عنوان مثال، ما دیدیم که تلگرام را بستند و مردم از این پلتفرم به اینستاگرام کوچ کردند. حالا بنا دارند که مثلا اینستاگرام را بسته یا محدود کنند و از این مهم غافلند که مردم به آلترناتیوهای معرفی شده از سوی آقایان مراجعه نخواهند کرد. حتی اگر این پلتفرم‌های جایگزین، بهینه هم باشد، کسی به اجبار به عضویت آن درنخواهد آمد.

⭕️ الان قانون منع استفاده از تجهیزات ماهواره‌ای داریم اما آمار بگیرید که مردم چقدر از ماهواره استفاده می‌کنند؟

🟢آقایان هر کار کردند، نتوانستند ظرفیت جایگزین تلگرام را به رغم معرفی سروش و ایتا و آی گپ و امثالهم فراهم کنند. ما الان قانون منع استفاده از تجهیزات ماهواره‌ای را داریم اما، آمار بگیرید که مردم چقدر از ماهواره استفاده می‌کنند؟

⭕️ درخواست مجوز تجمع اعتراضی از سوی حزب اتحاد علیه طرح صیانت، یک اقدام مناسب و حق مدنی برای مردم است

🟢موضوع واکنش اصلاح‌طلبان به مصوبه اخیر کمیسیون در دستور کار هیئت رئیسه قرار گرفته و جلسه فوق‌العاده‌ای برای تصمیم مناسب برگزار می‌شود. در کنار این مهم، برخی از احزاب از جمله حزب اتحاد ملت و حزب همبستگی این درخواست را راسا مطرح کردند که یک حق مدنی، مطابق اصل ۲۷ قانون اساسی است.

🟢البته قانون اساسی، نیازی به اخذ مجوز برای برگزاری تجمع مسالمت‌آمیز ندیده اما، طبق قانون احزاب که خلاف قانون اساسی، برپایی آن را به مجوز منوط کرده، این تجمع یک حق مدنی برای احزاب و مردم است. ولو اینکه آقایان به فرض، پاسخ منفی هم به این درخواست بدهند، اما این یک اقدام مناسب بوده و نیاز است که اعتراضات مردمی به اشکال قانونی ابراز شود.

✅برای مشاهده متن کامل این گفتگو روی لینک زیر کلیک کنید:

http://emtedad.news/?p=6325

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat