#اصلاحات_ساختاری و نظام اصلاح ناپذیر
(محسن کدیور )
نظامهای سالم با پیش بینی راهکارهای قانونی و اجرای آن راهکارها بطور خودکار اصلاح می شوند.
سلامتی یک نظام سیاسی با «اصلاح مسالمت آمیز قانونی تدریجی مداوم» فراهم می شود.
به میزانی که برخی از راهکارهای اصلاح قانونی مسدود شده باشد آن نظام سیاسی بیمار است.
اگر هزینه اصلاح مسالمت آمیز قانونی در کشوری سنگین یا کمرشکن و فوق سنگین باشد، این نشانه بیماری شدید و پیشرفته و بدخیم است.
اگر زمامداران کلیه راهکارهای اصلاح قانونی را مسدود کرده باشند و تنها راه اصلاح کشور حذفشان باشد آن نظام اصلاح ناپذیر است.
من در ناصیه این قوم نمی بینم که قدرت را بطور مسالمت آمیز رها کند.
لغو نظارت استصوابی «الف» الفبایی است که اگر بر زبان آورده شد تا «یا»ی آن - که سپردن جمهوری اسلامی به موزه تاریخ است - را باید انتظار داشت.
بدیل محتمل جمهوری اسلامی «جمهوری سکولار دموکراتیک» است، نه جمهوری اسلامی رقیق با ولایت فقیه نمادین.
تکرار تجربه ترکیه بعد از سقوط خلافت عثمانی دور از ذهن نیست.
براندازی به خودی خود قبیح نیست مگر اینکه رژیمی که قرار است برانداخته شود واجد قداست یا حقانیت نسبی فرض شود.
فراموش نکنیم انقلابیون سال ۱۳۵۷ در ایران به کمتر از براندازی رژیم پهلوی رضایت نمی دادند چرا که محمدرضا شاه تمام مجاری اصلاحات قانونی را مسدود کرده بود.
بنابراین اکثر قریب به اتفاق فعالان سیاسی معاصر با گرایشهای مختلف در کارنامه خود سابقه براندازی دارند!
اصلاح طلبی بعد از سال ۱۳۸۴ کارنامه قابل دفاعی ندارد.
اگر روشی در دوره ای درست بوده دلیل نمی شود در دوره دیگر که شرایط عوض شده است درست باشد.
بعد از آزمون فیصله بخش سال ۱۳۸۸ و سپس دوران ریاست جمهوری حسن روحانی و راهنمای چپ زدن و به راست راندن، شرایط تازه ای ایجاد شده است.
این تجربه به شکل خلاصه این است که با انتخابات غیرآزاد ولو رقابتی در رژیم اقتدارگرا و دموکراسی نمایشیِ جمهوری اسلامی نمی توان چیزی را عوض کرد، نهایتا مردم را بین انتخاب بد و بدتر مخیر کرده است.
ایده اصلاح ناپذیری جمهوری اسلامی مولود چنین شرایطی است.
اصلاحات ساختاری جمهوری اسلامی مبتنی بر اصول، موازین و پیش فرضهای زیر است:
جمهوری اسلامی نظام اقتدارگرای انتخاباتی («دموکراسی نمایشی» و در مقطعی در گذشته «شبه دموکراسی») نظامی اصلاح ناپذیر است.
مجاری هرگونه اصلاح حتی اصلاحات روبنایی در آن مسدود است و انتخابات در آن انتخابی بین بد و بدتر است نه بیشتر.
معنای این مقدمه این است که برای نجات ایران با حفظ تمامیت ارضی و استقلال آن راهی جز براندازی جمهوری اسلامی متصور نیست.
اما این تغییر ساختاری سه رکن روشی دارد:
اولا این تغییر بنیادی صرفا با روش حتی الامکان مسالمت آمیز صورت می گیرد.
ثانیا این تغییر اساسی به شیوه «درونزا» دنبال می شود، یعنی مطلقا مجاز به استقاده از نیرو و سرمایه اجنبی (نظامی و اقتصادی و مستشاری) نمی باشد و با نیروی ایرانی، سرمایه ایرانی، همت ایرانی و مستظهر به پشتیبانی ایرانیان پیش می رود.
ثالثا اصلاحات ساختاری برای نیل به مقصود خود از «هر طریق مجاز اخلاقی» مسالمت آمیزی اعم از انتخابات، همه پرسی، مقاومت مدنی، تظاهرات و اعتصابات استفاده می کند.
هرگز به خشونت آغاز نمی کند، اما مجاز به دفاع شخصی متعارف در برابر سرکوب خشن است و اعمال خشونت ماموران امنیتی مانع مقاومت مدنی و اعتصاب و تظاهرات نیست.
اصلاحات ساختاری با براندازان و تحول خواهان وابسته به اجنبی مرزبندی مشخص و روشنی دارد.
با اصلاح طلبان روبنایی و درون نظام جمهوری اسلامی نیز کاملا متمایز است.
غایت و مقصود آن نظامی سکولار و دموکراتیک است که حقوق اقلیتهای مختلف را مطابق موازین بین المللی حقوق بشر تضمین می کند.
اصلاحات ساختاری در هدفْ انقلابی و در روشْ مسالمت آمیز است. رسیدن به این نظام مطلوب به ترتیب از طریق همه پرسی «نه» به جمهوری اسلامی، انتخابات مجلس مؤسسان (و نه مجلس خبرگان)، تدوین قانون اساسی نظام جدید توسط مجلس مؤسسان، و همه پرسی تصویب قانون اساسی حاصل می شود.
لازمه به نتیجه رسیدن اصلاحات ساختاری آماده سازی جامعه از لحاط فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی است.
مهمترین ارکان عملیات دوران گذار عبارت است از ارتقای آگاهی عمومی، تقویت جامعه مدنی، و مقاومت مدنی.
این سه همزمان می تواند پیش برود.
@sedayeslahat
(محسن کدیور )
نظامهای سالم با پیش بینی راهکارهای قانونی و اجرای آن راهکارها بطور خودکار اصلاح می شوند.
سلامتی یک نظام سیاسی با «اصلاح مسالمت آمیز قانونی تدریجی مداوم» فراهم می شود.
به میزانی که برخی از راهکارهای اصلاح قانونی مسدود شده باشد آن نظام سیاسی بیمار است.
اگر هزینه اصلاح مسالمت آمیز قانونی در کشوری سنگین یا کمرشکن و فوق سنگین باشد، این نشانه بیماری شدید و پیشرفته و بدخیم است.
اگر زمامداران کلیه راهکارهای اصلاح قانونی را مسدود کرده باشند و تنها راه اصلاح کشور حذفشان باشد آن نظام اصلاح ناپذیر است.
من در ناصیه این قوم نمی بینم که قدرت را بطور مسالمت آمیز رها کند.
لغو نظارت استصوابی «الف» الفبایی است که اگر بر زبان آورده شد تا «یا»ی آن - که سپردن جمهوری اسلامی به موزه تاریخ است - را باید انتظار داشت.
بدیل محتمل جمهوری اسلامی «جمهوری سکولار دموکراتیک» است، نه جمهوری اسلامی رقیق با ولایت فقیه نمادین.
تکرار تجربه ترکیه بعد از سقوط خلافت عثمانی دور از ذهن نیست.
براندازی به خودی خود قبیح نیست مگر اینکه رژیمی که قرار است برانداخته شود واجد قداست یا حقانیت نسبی فرض شود.
فراموش نکنیم انقلابیون سال ۱۳۵۷ در ایران به کمتر از براندازی رژیم پهلوی رضایت نمی دادند چرا که محمدرضا شاه تمام مجاری اصلاحات قانونی را مسدود کرده بود.
بنابراین اکثر قریب به اتفاق فعالان سیاسی معاصر با گرایشهای مختلف در کارنامه خود سابقه براندازی دارند!
اصلاح طلبی بعد از سال ۱۳۸۴ کارنامه قابل دفاعی ندارد.
اگر روشی در دوره ای درست بوده دلیل نمی شود در دوره دیگر که شرایط عوض شده است درست باشد.
بعد از آزمون فیصله بخش سال ۱۳۸۸ و سپس دوران ریاست جمهوری حسن روحانی و راهنمای چپ زدن و به راست راندن، شرایط تازه ای ایجاد شده است.
این تجربه به شکل خلاصه این است که با انتخابات غیرآزاد ولو رقابتی در رژیم اقتدارگرا و دموکراسی نمایشیِ جمهوری اسلامی نمی توان چیزی را عوض کرد، نهایتا مردم را بین انتخاب بد و بدتر مخیر کرده است.
ایده اصلاح ناپذیری جمهوری اسلامی مولود چنین شرایطی است.
اصلاحات ساختاری جمهوری اسلامی مبتنی بر اصول، موازین و پیش فرضهای زیر است:
جمهوری اسلامی نظام اقتدارگرای انتخاباتی («دموکراسی نمایشی» و در مقطعی در گذشته «شبه دموکراسی») نظامی اصلاح ناپذیر است.
مجاری هرگونه اصلاح حتی اصلاحات روبنایی در آن مسدود است و انتخابات در آن انتخابی بین بد و بدتر است نه بیشتر.
معنای این مقدمه این است که برای نجات ایران با حفظ تمامیت ارضی و استقلال آن راهی جز براندازی جمهوری اسلامی متصور نیست.
اما این تغییر ساختاری سه رکن روشی دارد:
اولا این تغییر بنیادی صرفا با روش حتی الامکان مسالمت آمیز صورت می گیرد.
ثانیا این تغییر اساسی به شیوه «درونزا» دنبال می شود، یعنی مطلقا مجاز به استقاده از نیرو و سرمایه اجنبی (نظامی و اقتصادی و مستشاری) نمی باشد و با نیروی ایرانی، سرمایه ایرانی، همت ایرانی و مستظهر به پشتیبانی ایرانیان پیش می رود.
ثالثا اصلاحات ساختاری برای نیل به مقصود خود از «هر طریق مجاز اخلاقی» مسالمت آمیزی اعم از انتخابات، همه پرسی، مقاومت مدنی، تظاهرات و اعتصابات استفاده می کند.
هرگز به خشونت آغاز نمی کند، اما مجاز به دفاع شخصی متعارف در برابر سرکوب خشن است و اعمال خشونت ماموران امنیتی مانع مقاومت مدنی و اعتصاب و تظاهرات نیست.
اصلاحات ساختاری با براندازان و تحول خواهان وابسته به اجنبی مرزبندی مشخص و روشنی دارد.
با اصلاح طلبان روبنایی و درون نظام جمهوری اسلامی نیز کاملا متمایز است.
غایت و مقصود آن نظامی سکولار و دموکراتیک است که حقوق اقلیتهای مختلف را مطابق موازین بین المللی حقوق بشر تضمین می کند.
اصلاحات ساختاری در هدفْ انقلابی و در روشْ مسالمت آمیز است. رسیدن به این نظام مطلوب به ترتیب از طریق همه پرسی «نه» به جمهوری اسلامی، انتخابات مجلس مؤسسان (و نه مجلس خبرگان)، تدوین قانون اساسی نظام جدید توسط مجلس مؤسسان، و همه پرسی تصویب قانون اساسی حاصل می شود.
لازمه به نتیجه رسیدن اصلاحات ساختاری آماده سازی جامعه از لحاط فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی است.
مهمترین ارکان عملیات دوران گذار عبارت است از ارتقای آگاهی عمومی، تقویت جامعه مدنی، و مقاومت مدنی.
این سه همزمان می تواند پیش برود.
@sedayeslahat
✅ سید مصطفی تاجزاده:
مهمترین پیام انتخابات اخیر ناامیدی ۶۰ درصد ایرانیان از توان نظام در حل مشکلات است. حاکمیت اکنون دو راه بیشتر ندارد: انجام #اصلاحات_ساختاری و اصلاح سیاستهای راهبردی برای جلب اعتماد/رضایت/مشارکت #اکثریت یا واپس‌رفتن بیشتر با اتخاذ راهبرد #مشت_آهنین و اتکا به #اقلیت رو به کاهش.
👇👇👇
@sedayeslahat
مهمترین پیام انتخابات اخیر ناامیدی ۶۰ درصد ایرانیان از توان نظام در حل مشکلات است. حاکمیت اکنون دو راه بیشتر ندارد: انجام #اصلاحات_ساختاری و اصلاح سیاستهای راهبردی برای جلب اعتماد/رضایت/مشارکت #اکثریت یا واپس‌رفتن بیشتر با اتخاذ راهبرد #مشت_آهنین و اتکا به #اقلیت رو به کاهش.
👇👇👇
@sedayeslahat
💬 محمد توسلی:
مصاحبه #ظریف، مستقل از علت انجام و انتشار غیر رسمی آن، واقعیت های شناخته شده در #مدیریت_دوگانه ساختار کنونی و پیامدهای بحران‌های داخلی و روابط بین الملل آن را بازگو کرده است. راهکار خروج از این چالش‌ها در مدیریت کشور #اصلاحات_ساختاری در قانون اساسی است.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
مصاحبه #ظریف، مستقل از علت انجام و انتشار غیر رسمی آن، واقعیت های شناخته شده در #مدیریت_دوگانه ساختار کنونی و پیامدهای بحران‌های داخلی و روابط بین الملل آن را بازگو کرده است. راهکار خروج از این چالش‌ها در مدیریت کشور #اصلاحات_ساختاری در قانون اساسی است.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴🔴🔴 #مصطفی_تاجزاده:
🔹حالا معلوم شد چرا به خبرنگاران ایرانی اجازه بازدید از زندان‌ها را نمی‌دادند. اکنون می‌توانند به‌زعم خود با عذرخواهی، سر و ته رسوایی را هم بیاورند اما روش درست، بررسی تمام دوربین‌ها و #محاکمه_متجاوزان به حقوق زندانیان و انجام #اصلاحات_ساختاری برای پایان‌دادن به قانون‌شکنی است.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔹حالا معلوم شد چرا به خبرنگاران ایرانی اجازه بازدید از زندان‌ها را نمی‌دادند. اکنون می‌توانند به‌زعم خود با عذرخواهی، سر و ته رسوایی را هم بیاورند اما روش درست، بررسی تمام دوربین‌ها و #محاکمه_متجاوزان به حقوق زندانیان و انجام #اصلاحات_ساختاری برای پایان‌دادن به قانون‌شکنی است.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
💢 #مصطفی_تاجزاده:
🔹سه روایت ولایی، اصلاحی و انقلابی در رقابت با یکدیگرند. من راه نجات ایران را #اصلاحات_ساختاری و #نفی_مادام‌العمری می‌دانم. هم‌چنین به گفتگوی انتقادی درباره راهبردهای مختلف معتقدم. دومین #گفتگو با برادر عزیزم دکتر علیرضا رجایی ساعت ۲۲ امشب ۵ شنبه در کلاب‌هاوس انجام می‌شود.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔹سه روایت ولایی، اصلاحی و انقلابی در رقابت با یکدیگرند. من راه نجات ایران را #اصلاحات_ساختاری و #نفی_مادام‌العمری می‌دانم. هم‌چنین به گفتگوی انتقادی درباره راهبردهای مختلف معتقدم. دومین #گفتگو با برادر عزیزم دکتر علیرضا رجایی ساعت ۲۲ امشب ۵ شنبه در کلاب‌هاوس انجام می‌شود.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat