📝📝مادام‌که نخبگان سیاسی، اولویت رشد اقتصادی را نپذیرند، از بحرانی به بحران دیگر می‌رسیم.

✍️ دکتر محمود سریع القلم


♈️یک ویژگی مشترکِ حکمرانی میانِ چهار قدرتِ اول جهان، (آلمان، چین، آمریکا و ژاپن)، نگاه های دراز مدت در واکنشها وتصمیم سازی هاست.
اصولاً وقتی حکمرانان، اولویت اول خود را رشد وتوسعۀ اقتصادی تعریف کنند، بر اساس بازه های زمانی طولانی مدت تصمیم میگیرند.

♈️آلمانی ها
برای آنکه بیهوده نگران ناامنی از ناحیۀ روس ها نشوند، پروژه ای چندمیلیارد دلاری برای انتقال گاز طبیعی روسیه به آلمان تعریف کردند تا با ایجاد نوعی وابستگی متقابل، هم در تامین امنیت و هم تامین منابع گاز و انرژی برای دراز مدت برنامه ریزی کنند. این پروژه علیرغم مخالفت آمریکا در حال تکمیل است.

♈️ژاپنی ها
که برتری اقتصادی چین را نهایی می دانند با نادیده گرفتن اختلافات عمیق تاریخی، به روابطِ گسترده ای با چینی ها به خصوص در دهۀ اخیر اهتمام ورزیده­اند.

♈️اتحادیه اروپا
برای آنکه انگیزۀ مهاجرت از آفریقا به اتحادیه اروپا به تدریج کاسته شود، این اتحادیه تصمیم گرفته سرمایه گذاری و فعالیت های گسترده ای را در اقتصاد کشورهای آفریقایی شروع کند تا در یک بازۀ زمانی 10 ساله که پیش بینی می شود200 میلیون نفر به جمعیت آفریقا اضافه شود، مهاجرت آفریقا یی ها به اروپا را به حداقل برساند.

♈️آمریکا
برای آنکه برتری خود را نسبت به چین در چند دهۀ آینده حفظ کند، به دنبالِ روابطِ استراتژیک با کشورهایی است که یکی از این ویژگی ها را داشته باشد: بازار مصرفی و سرمایه (برزیل و هند)، سرمایه (عربستان، آلمان، کانادا و انگلیس) و فناوری (سنگاپور، هند، اسراییل و کرۀ جنوبی).
عموم این کشورها به تثبیتِ موقعیت خود در حدودِ سال ۲۰۵۰ فکر و برنامه ریزی می‌کنند.

♈️عربستان
که 80 سال به درآمدهای نفتی وابسته بوده، در تلاشی همه جانبه در پی عملیاتی کردن چندین استراتژی موازی برای کسب درآمد های غیرنفتی است.

♈️اگرکاهشِ تقاضایِ انرژی در جهان را مبنا بدانیم، کیفیتِ حیات اقتصادی در ایران که عمدتاً به صادرات انرژیهای فسیلی وابسته است، تابع کدام درآمدهای ارزی خواهد بود؟ در میان عمومِ متغیرهای موفقیتِ اقتصادی، «عنصر زمان» علیه ماست. هرچند ناکارآمدی داخلی بخشی ازمشکل است ولی درعین حال، بیش از 15 سال است که تبعاتِ ناشی از مسائل خارجی و مذاکرات هسته­‌ای، رشد اقتصادی را به صفر و در دورِۀ کرونا به زیر صفر رسانده است.

♈️تامین امنیت اقتصادی نه به سمینار نیاز داردو نه جلسات طولانی و سخنرانی. تابع 10 اصل زیر است:
اجماعِ عمومِ جریان های سیاسی حولِ اولویتِ رشد و توسعۀ اقتصادی؛
تبدیل دستگاهِ دیپلماسی به وزارت خانه ای جهت تسهیل تجارت وسرمایه گذاری اقتصادی؛
سیاستِ خارجی یعنی روابط اقتصادی خارجی؛
ثباتِ سیاسی؛
تمرکز بر چندین مزیت نسبی برای کسبِ سهم بازارِ منطقه ای و جهانی؛
پیوستن به سازمانِ تجارت جهانی؛
روابطِ عادی و قابل پیش بینی با عموم همسایگان؛
اندونزیایی کردن سیاست خارجی (روابطِ متعادل با ژاپن، هند، روسیه، چین، آمریکا، استرالیا و اتحادیۀ اروپا)؛
نظامِ حقوقی و بوروکراتیک شفاف؛
مصونیت کاملِ رسانه ها در مبارزه با فساد اقتصادی.

♈️این ده اصل تابع 5 مفروض بنیادی زیرند:
بدون ارتباطات بین المللی نمی توان به رشد اقتصادی و مازاد دست یافت؛
بدون روابط عادی وامن با همسایگان نمی­توان به رشداقتصادی ومازاد دست یافت؛
امنیت داخلی، امنیت ملی، انسجام اجتماعی و وفاداری به کشورعمدتاً تابع امنیتِ اقتصادی و مازاد هستند؛
ثبات اقتصادی به ثبات سیاسی می انجامد؛

♈️با توجه به واقعیت های منظومه جهانِ فعلیدمادامی که نخبگان سیاسی به اولویت 80 % تکثر و رشد و توسعه اقتصادی در نظام فکری و استنباطی خود دست نیابند، از یک بحران به بحرانی دیگر حرکت خواهند کرد

♈️یکی از خطاهای تحلیلی درمحافلِ علوم انسانی کشور این است که ایران را یک «مورد خاص» می‌بیند در حالی که مطالعۀ مقایسه ای نشان می دهد که:
کشورهای چندقومی هم پیشرفت کرده اند (مالزی)؛
کشورهای مستقر در مناطق ژئوپلیتیک هم پیشرفت کرده اند (کرۀ جنوبی)؛
کشورهایی که با استعمار مبارزه کرده اند هم پیشرفت کرده اند (ویتنام)؛
کشورهایی که همسایۀ قدرتمند دارند هم پیشرفت کرده اند (مکزیک)؛
کشورهایی که سوابق ایدئولوژیک دارند هم پیشرفت کرده اند (چین)؛
کشورهایی که به آن­ها حمله شده و مستعمره شده اند هم پیشرفت کرده اند (هند).

♈️هیچ کشوری بدون #تکثر_سیاسی_اقتصادی و بین‌المللی شدن اندیشه و عملکرد نخبگان سیاسی آن نتوانسته است پیشرفت کند. بعضی با مطالعه و تشخیص بین المللی می شوند (سنگاپور و مالزی). بعضی با تعددِ بحران ها بین المللی می شوند (چین).
و بعضی ها بدون بین المللی شدن، نسل های آیندۀ خود را فقیرتر می کنند (بولیوی، کوبا و کرۀ شمالی).


#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴یک مدعای کاملاً ابطال‌پذیر!

#احمد_زیدآبادی:

سه سال و نیم پیش در یادداشتی با عنوان "20 گزارۀ صریح و شفاف در بارۀ شرایط کشور" در همین کانال نوشتم:
"اپوزیسیون هزار تکه - پارۀ خارج از کشور، توان توافق بر روی هیچ اصل ایجابی ندارد و از این جهت محکوم به تفرقۀ ابدی است."
عده‌ای از افراد اپوزیسیون به اندازه‌ای نسبت به این جمله از خود خشم و عصبانیت نشان دادند که پنداری بیان همین یک جمله تنها مانع پیش روی اتحاد آنان شده است!
به نظر من، اتحادِ سلبی و مبتنی بر نفی، بر خلاف سال 57 دیگر در ایران امکانپذیر نیست و بی برو برگرد، هرگونه اتحاد اصول ایجابی روشنی را طلب می‌کند.
این در حالی است که هیچ نشانی از وجود اصول ایجابی بین اجزاء متفرق نیروهایی که خود را اپوزیسیون جمهوری اسلامی معرفی می‌کنند، دیده نمی‌شود.
برخی از آنها با ملغمه‌ای از پرخاش و تندی و لعن و نفرین و تضرع و التماس و بدگویی به یکدیگر، از نبود اتحاد در صفوف پراکندۀ خود اظهار بی‌تابی می‌کنند و گمان دارند که با این حربه‌ها می‌توان نیروهایی را که اهدافی کاملاً مغایر و متضاد با یکدیگر دارند، در صف واحدی گردِ هم آورد!
برخی دیگر هم گمان می‌کنند که به صرفِ تأکید بر "انتخابات آزاد" می‌توان نخ تسبیحی بین اجزاء پراکندۀ مدعیان اپوزیسیون ایجاد و آنها را در یک خط به صف کرد. واقعیت اما این است که هیچکدام از اجزای اپوزیسیون، تصوری از شکست در یک انتخابات آزاد احتمالی و واگذاری قدرت به نیروی رقیب خود را ندارند و صرفاً به گمان پیروزی حتمی خود، از شعار انتخابات آزاد دفاع می‌کنند.
مشکل بزرگتر اما این است که برگزاری فقط یک انتخابات آزاد، لزوماً تضمین کنندۀ تداوم تکثر سیاسی در یک جامعه نیست و نیرویی که در نخستین انتخابات آزاد اکثریت یابد، در فقدان مؤلفه‌ها و زمینه‌های عینی ضامنِ پایداری چنین تنوع و تکثری، میل به انحصار قدرت و حذف رقبای مزاحم پیدا می‌کند؛ یعنی درست همان اتفاقی که در اوایل انقلاب رخ داد و وعدۀ تکرارش بعید است نیروهای طالب قدرت را دوباره خام کند!
اگر مدعیان اپوزیسیون این نوشته را بی‌مبنا می‌دانند به جای حملات شخصی و تعرضات لفظی و استدلال‌های نظری، منطقی‌تر آن است ابطالش را در عمل به اثبات برسانند. ابطال عملی این مدعا نیز اتحاد بین آنهاست!

#اتحاد_اپوزیسیون
#انتخابات_آزاد
#تکثر_سیاسی
#ابطال_پذیری

#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat