‍
Друга страница не се случва, но по-скоро една и съща страница ед.ч е на 5 позиция пък мн.ч на 40 позиция, което е супер странно. Какво мислите? Тва дето го казва Джон е така ама ако не ранква друга страница защо ги третира като различни queries.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/585674652373746/

‍
Колеги, малко feedback търся за този SaaS > [https://unas.hu/](https://unas.hu/) че ще оценяваме нивото на този SaaS за SEO, но ако някой от вас вече ги познава и може да сподели впечатления ще бъда много благодарен.

**На пръв поглед виждам следните недостатъци:**
- няма контрол над XML
- няма коректност в управлението на Hreflang
- няма възможност за Structure Data имплементации извън заложените по дофоут, както и няма задължителни полета еквивалент на задължителните от Г при тест например, което ме навежда на мисълта, че не са много проактивни

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/585842659023612/

‍
https://yandex.ru/promo/efir/publishing/new за видео съдържание, ново от яндекс

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/585868122354399/

‍
Ето нещо от мен, което е много добро от Мартин Сплит: [http://experiments.geekonaut.de/view-dom-source](http://experiments.geekonaut.de/view-dom-source)

Няма да го обяснявам, защото е описано добре, но е много по-лесно за използване чрез боокмарк директно.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/585877802353431/

‍
Това винаги ми е било странно като разделят White Hat, Gray Hat, Black Hat. Всички неща, които се правят във външно SEO, са забранени, всички сме в кереча и се мъчим да въздействаме на алгоритъма. И платените публикации са забранени, и гест постовете. Нищо от това не се харесва от Гугъл и се молиш само да не те хванат.

Както Матю добре подчертава единственият истински White Hat е добрата онсайт оптимизация.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/585902199017658/

‍
По англоезичните групи го говорим, но да видим и българския могъщ интелект какво мисли. Всички сте забелязали доминацията(абсолютно нерелевантна) в момента на books.google.com в SERP. Те са буквално навсякъде по информационни англоезични търсения, а някъде завземат и всички 10 позиции в топа. Кой точно фактор пипнаха Google, за да си причинят това? Дайте малко мисловен ривърс инженеринг?

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/585914592349752/

‍
Петъчно, преди почивката, един сайт, който доста набляга на редиректите от дропени домейни (към 150 домейна ivisa.com) и го прави успешно, за разлика от много други любители. Ще ми е интересно какво бихте извадили като добри практики от тях специално за редирект линковете. Имат доста интересна стратегия. Тук може Методи и Kalin да кажат, ако решат, точно този вид експлоатиране на редиректите дали е често срещано.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/586532948954583/

‍
От Peter Nikolow - Гугъл не ползва репортите за директни наказания, а за трениране на алгоритмите си за спам и откриване на нови патерни.
https://webmasters.googleblog.com/2020/07/how-spam-reports-are-used-at-google.html
.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/586706808937197/

‍
Кои техники за външен линк билдинг могат реално да доведат до алгоритмично наказание на домейн от Google? Това, което е водило при мен до наказание, е:
1. Sitewide линкване от големи сайтове (над 100к страници) с ясен money anchor;
1. Агресивен линк билдинг на нов домейн.

Вие от какво сте установявали наказване във вашите практики? Ако може дайте мнения само от личен опит, а не какво е писал някой.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/587140662227145/

‍
63 SEO Statistics for 2020

https://ahrefs.com/blog/seo-statistics/ .

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/588387158769162/

Добра статия за линк билдинг кампаниите, проблемите с тях и решенията
https://moz.com/blog/thinking-beyond-link-building-campaigns

Тук е описан много хитър подход за генерирането на sitemap на база краулването от гугъл бот. Правене на по-малки карти само с тези адреси, които бота не обикаля. Това за магазини ще е чудесен инструмент https://ohgm.co.uk/an-alternative-approach-to-xml-sitemaps/

‍
Добре му се е получило

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/588751658732712/

‍
https://datastudio.google.com/reporting/1EX_staJ4sFyUqxESA-3qD0iSRogVlvEa/page/C1LVB

Исках да си създам такова, убих 2 дни и знам до къде стигнах. Тези хора го дават безплатно. Сигурно много повече труд са вкарали!

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/589035355371009/

‍
Работата в SEO по много неща е сходна с познатото "[обучение с учител](https://en.wikipedia.org/wiki/Supervised_learning) ". Извършваш определен набор действия и чакаш отговор на системата (Google) как си се справил във вид ръст/спад на позиции. Колкото повече опити правиш, толкова по-голям арсенал от работещи техники набираш. Проблемът идва от това, че системата не е константна, тя се развива постоянно и се адаптира към SEO дейностите.

Добрите SEO-та не са тези с много опит, а с добро стратегическо мислене и нагаждане към глобалните закономерности. Често опит от 5-10 години не означава нищо, ако е бил ежедневно повтаряне на едни и същи действия. По-важно е постоянното изследване, анализ и внедряване на нови техники. Между опит и интелект много по-важно е второто, а отлично е наличието и на двете.

Често две различни SEO-та прилагат напълно различни техники със сходен резултат. SEO е смес от неосъзнат натрупан опит, изводи от проведени експерименти, анализ на новопоявили се победители, следене на новините в областта на търсачките, а също така и смес от когнитивни изкривявания, игнориране на работещи техники въз основа на предубеждения и натрупана грешна информация или грешен анализ, внедряване на неработещи такива, защото са hype.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/589101635364381/

‍
Привет, и аз да се включа с един казус и темата е уникалност на текст на английски. Сравнявам Copyscrape premium, Grammarly premium и Advego Plagiatus.

Както и да го гледам Advego-то е най-критично, за един и същи текст 420 думи имам следните резултати:
* Copyscrape - абсолютно уникален
* Grammarly - 2% съвпадение
* Advego - 91% уникалност по фрази, 58% по думи с възможно пренаписване

Като за други текстове разликата е още по-фрапантна. Какви са вашите наблюдения, справя ли се добре Advego-то на английски, можем ли да сме спокойни с резултатите на другите два инструмента и доколко изобщо уникалността е важна.

Знам, че има много мнения, затова се надявам да се получи интересна дискусия. Моля, който дава мнение да аргументирано - защо смята така :)

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/589121238695754/

Local SEO checklist 2020 https://www.robbierichards.com/seo/local-seo-checklist

‍
[https://theupperranks.com/blog/domain-authority-vs-relevant-links/](https://theupperranks.com/blog/domain-authority-vs-relevant-links/) Високо DA в ахрефс е добре само ако си търговец на линкове, но истината е в нишовия линк и трафика който води.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/589199562021255/

‍
[https://make.wordpress.org/docs/2020/07/06/external-linking-policy-commercial-blogs/](https://make.wordpress.org/docs/2020/07/06/external-linking-policy-commercial-blogs/) [https://make.wordpress.org/docs/2020/06/15/external-linking-policy-trusted-sources/](https://make.wordpress.org/docs/2020/06/15/external-linking-policy-trusted-sources/) WordPress затяга политиките за външни връзки. Целта е борбата срещу безскрупулни разработчици, които използват WP за изграждане на връзки.

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/589397355334809/

‍
https://nextbigwhat.com/devops-sysadmin-tools-resources/ събрано на едно място много полезна информация

Дискусия https://www.facebook.com/groups/seopraktika/permalink/590495825224962/