The moment you commit yourself to a goal, and start working on it, all sorts of good things start happening in your life. Try it.

لحظه ای که خودت رو متعهد به هدفی می کنی و شروع به کار کردن براش می کنی، همه اتفاقات خوب تو زندگیت شروع میشن.
امتحانش کن...


@ShafiAzad

▪️نوع‌دوستی و فرگشت

روان‌شناسان فرگشتی تعریف خاص خود را از آلتروئیسم - نوع‌دوستی یا ایثار و فداکاری - دارند. آن‌ها ایثار را به عنوان رفتاری تعریف می‌کنند که از شانس تولیدمثل فرد ایثارگر می‌کاهد و به شانس تولیدمثل فردی که ایثار را دریافت کرده می‌افزاید. یک مورد شناخته‌شده از فداکاری این است که برخی انواع زنبورها و مورچه‌های مؤنث اما نابارور با اینکه نمی‌توانند بچه به دنیا بیاورند به‌ سختی تلاش می‌کنند تا بچه‌های ملکه را بزرگ کنند. طبق نظریه داروین اصولاً نوع‌دوستی نباید در طبیعت روی دهد و به نظر می‌رسد تناقضی ظاهری میان فرگشت و رخ دادن فداکاری باید باشد زیرا آن‌طور که گفته می‌شود، انتخاب طبیعی اجازه نمی‌دهد صفاتی که باعث کاهش شانس تولیدمثل می‌شوند به نسل‌های بعدی انتقال یابند. با این‌حال در گونه‌های گوناگون از جمله انسان‌ها شاهد انواع مختلف ایثار و فداکاری هستیم.

برخی از روان‌شناسان عقیده دارند که نوع‌دوستی نیز نوعی خودخواهی در سطح ژن‌ها - و نه در سطح تک‌تک جانداران - می‌باشد. به این معنا که فرد به ادامه نسل خودش نمی‌اندیشد، بلکه به فکر ادامه یافتن نسل کل گروه است. در این زمینه‌ نظریه‌‌ای فرگشتی برای توضیح توسعه فداکاری با عنوان «انتخاب گروهی» مطرح شده است. این نظریه بیان می‌کند که اگر گروه‌های حاوی افراد نوع‌دوست و ایثارگر موفق‌تر از گروه‌های متشکل از افراد کاملاً خودخواه باشند، گروه‌های ایثارگر به قیمت از بین رفتن گروه‌های خودخواه موفق می‌شوند و بدین ترتیب نوع‌دوستی فرگشت می‌یابد. اما ایثارگران در داخل هر گروه در مقایسه با اعضای خودخواه در وضعیت به‌ شدت ضعیف‌تری قرار دارند و فرقی نمی‌کند که خودِ گروه به عنوان یک کل تا چه اندازه وضعیت خوبی داشته باشد.

نظریه‌ «انتخاب خویشاوندی» یک سازوکار احتمالی دیگر برای فرگشت نوع‌دوستی است. این نظریه بیان می‌کند که احتمال رفتار فداکارانه جانداران برای خویشاوندان‌ خود در مقایسه با غیر خویشاوندان بیش‌تر است. اگر ایثارگر هزینه‌ای را متحمل شود - این هزینه می‌تواند دادنِ هشدار خطر به دیگران، کمک به پرورش فرزندان سایرین و حتی قربانی کردنِ خود برای حفظ جان خویشاوندان و غیره باشد - و گیرنده نیز در نتیجه این عمل فداکارانه تا حدی فایده ببرد، در این صورت ژن مسئول این عمل فداکارانه با فرکانس مشخصی گسترش می‌یابد. تصور کنید شخصی مختار است که زادگان خودش را پرورش دهد یا در پرورش زادگان به مادرش کمک کند. فرض بر اینکه تمام زادگان تنی آن شخص باشند، فرآیند انتخاب خویشاوندی مشروط بر اینکه مادر آن شخص در اثر کمکی که دریافت کرده بیش از شانس تولیدمثل آن شخص که خودش را فدا می‌کند، تولید فرزند داشته باشد به نفع فداکاری عمل می‌نماید و بنابراین فداکاری فرگشت می‌یابد.

Source: An Introduction to Behavioural Ecology; by N. B. Davies & J. R. Krebs
@NeoSciensology

به او می‌گویم دلم مانند یک زنبیل بزرگ خالی است. زنبیل بی اندازه جا دار است. می‌توان بازاری درونش جا داد، با این همه درونش خالیِ خالی است ...


- آنا گاوالدا

@ShafiAzad

عشق نیازمند رهایی است نه تصاحب !


- احمد شاملو

@ShafiAzad

▪️توجّه چیست؟

توجه به سیستم‌هایی مربوط می‌شود که در انتخاب و اولویت‌بندی پردازش اطلاعات نقش دارند. ارتباط بین توجه با ادراک و حافظه بسیار نزدیک است و تقریباً در همۀ کارهایی که انجام می‌دهیم توجه کردن دارای نقشی اصلی است. ما می‌توانیم آگاهانه توجه خود را معطوف به کاری بکنیم؛ برای مثال زمانی که چشم خود را با نظر به محیط اطراف حرکت می‌دهیم تا رویداد خاصی را مشاهده نمائیم یا وقتی که برای گوش دادن به یک مکالمه در محیطی شلوغ به صدای خاصی دقت می‌کنیم، در حال توجه کردن هستیم. توجه همچنین می‌تواند ناآگاهانه صورت بگیرد؛ برای مثال زمانی که صدای مأنوسی مانند نام خود را از دل سروصدای یک جمعیت می‌شنویم یا زمانی که حرکت سریع اتومبیلی نگاه ما را به خودش جلب می‌کند، ناآگاهانه در حال توجه کردن هستیم. تحقیقات نشان می‌دهد که توجه شامل مناطق مختلفی از مغز است که با هم کار می‌کنند. ویژگی بارز توجه این است که دارای محدودیت می‌باشد. دزیمون (۱۹۹۵) می‌نویسد: اولین مظهر اساسی توجه ظرفیت محدود برای پردازش اطلاعات است. در هر زمان فقط مقدار کمی از اطلاعات موجود در مسیر بینایی را می‌توان پردازش و مورد استفاده قرار داد.

@NeoSciensology

▪️پارادوکس اولبرس: چرا آسمان شب تاریک است؟

پارادوکس اولبرس نام یکی از پارادوکس‌های معروف در کیهان‌شناسی است و به این مسئله اشاره می‌کند که چرا آسمان شب تاریک است. فکر می‌کنید خورشید اگر دو برابر فاصله فعلی خود از زمین دورتر باشد وضعیت چگونه خواهد شد؟ در چنین حالتی درخشندگی کُلی خورشید به یک‌چهارم کاهش پیدا می‌کرد، چرا که نور یک جسم تابان مطابق قانون مربع معکوس با افزایش فاصله به شیء دوم کاهش می‌یابد. در آسمان نیز پهنه قرص خورشید چهار برابر کوچک‌تر دیده می‌شد؛ البته میزان روشنایی در هر واحد ثابت باقی می‌ماند. در گیتی لایتناهی و بی‌کران ما که ستارگان به طور یکنواخت پراکنده شده‌اند، هر خط بینایی باید در نهایت به یک ستاره برسد و هر ستاره باید تقریباً همان سطح روشنایی در واحد را داشته باشد. این بدین معنی است که کل آسمان باید با همان شدتی که خورشید می‌درخشد، همواره درخشان باشد. پس چرا آسمان شب تاریک است؟ در این‌جا ظاهراً یک پارادوکس دیده می‌شود.

این متنقاض‌‌نما به عنوان «پارادوکس اولبرس» یا «پارادوکس آسمان تاریک شب» شناخته می‌شود. یکی از نتایج این پارادوکس می‌گوید که تصور نیوتن از جهان - کیهان‌شناسی نیوتونی که در نامه‌های رد و بدل‌شده مابین ریچارد بنتلی و نیوتون در سال‌های ۱۶۹۲ تا ۱۶۹۳ مطرح شده است - نمی‌تواند درست باشد. ردپای این پارادوکس را می‌توان در مباحث یوهانس کپلر جستجو کرد. کپلر در سال ۱۶۱۰ این موضوع را به عنوان استدلالی علیه مفهوم گیتی لایتناهی و دارای بی‌شمار ستاره مطرح کرد، اما این مسئله در سال ۱۸۲۳ توسط اخترشناس آلمانی هاینریش اولبرس به عنوان یک پارادکس مورد بحث قرار گرفت و رواج آن به طور گسترده به او نسبت داده می‌شود.

به این پارادوکس پاسخ‌های مختلفی داده‌‌اند. یکی از پاسخ‌های اشتباه این بود که گرد و غبار زیادی بر سر نور ستارگان قرار گرفته است. این پاسخ بدین‌صورت رد شده است که توده‌های گرد و غبار نور ستاره‌ها را جذب می‌کنند و مانع رسیدن آن‌ها به چشم ما می‌شوند اما جذب نور سرانجام باعث می‌شود آن‌ها گرم شوند و همچون یک سپر تابشی عمل نمایند؛ بدین‌ترتیب تابش نور برقرار می‌ماند. ساده‌ترین پاسخ صحیح این است که میانگین عمر نوری ستارگان بسیار کوتاه می‌باشد و کماکان نور ستاره‌های بسیار دور به زمین نرسیده است. در بستر یک جهانِ در حال انبساط می‌توان این‌گونه استدلال کرد که کیهان برای رسیدن نور مناطق دوردست خیلی جوان است و بدین‌ترتیب چون نور ستارگان بسیار دور به زمین نمی‌رسد، آسمان شب تاریک است.

@NeoSciensology

آدما صحبت که میکنن
تازه متوجه میشی خوشگلن یا زشت...!



@ShafiAzad

خواستم باور کنم که میشود مردمِ اینجا را با حرف مداوا کرد. اما آنها دردشان را دوست دارند و گویا به آن زخم احتیاج دارند، تا هر شب با ناخن هایشان رویِ آن را بخراشند ...

📽 Detachment
@ShafiAzad

▪️آیا یادگیری موسیقی و تکلم زبان خارجی موجب افزایش کارایی مغز می‌شود؟

در مغز کسانی که توانایی نواختن یک ساز یا تکلم به یک زبان خارجی را دارند، شبکه‌های گوناگونی فعال می‌شود که به همین دلیل در مقایسه با دیگران قسمت‌های کم‌تری از مغز آن‌ها در حین به‌ یاد سپردن کارها فعال می‌شود. موسیقی‌دان‌ها و دوزبانه‌ها دارای حافظه‌ای بهتر از دیگران هستند. آن‌ها می‌توانند موارد را به ذهن بسپارند، شماره تلفن‌ها را حفظ نمایند یا ریاضیات را به‌ شکلی ذهنی انجام دهند. پژوهشگران در یک بررسی اقدام به تصویربرداری از مغز سه گروه از افراد کردند تا تأثیر یادگیری موسیقی و زبان خارجی را در بهبود عملکرد مغز آن‌ها نشان دهند. گروه اول به زبان انگلیسی تلکم می‌کردند و در موسیقی مهارت نداشتند. گروه دوم به زبان انگلیسی تکلم می‌کردند و در نواختن یک ساز موسیقی مهارت داشتند‌. گروه سوم دوزبانه بودند و با موسیقی آشنایی نداشتند. از مغز هر یک از داوطلبان عکس‌برداری شد. در هنگامِ تصویربرداری از آن‌ها خواسته شد صدایی را تشخیص دهند که پیش‌تر شنیده بودند. این صداها شامل صوت حاصل از سازهای موسیقی، محیط پیرامون و افراد بود. همچنین از داوطلبان خواسته شد جهت صدایی را که شنیده بودند تعیین نمایند. کسانی که نوازنده‌ ساز بودند، نوع صدا را سریع‌تر از دو گروه دیگر تشخیص دادند. دوزبانه‌ها و نوازنده‌ها در مورد تشخیص جهت صدا از خود عملکرد بهتری نشان دادند. البته سطح توانایی دوزبانه‌ها و انگلیسی‌زبانان غیر نوازنده در تشخیص نوع صدا یکسان بود، اما دوزبانه‌ها برای تشخیص صدا فعالیت مغزی بیش‌تری داشتند. بنابراین دوزبانه‌ها در تشخیص صدا قدری کُندتر عمل کردند، چرا که اطلاعات در مغز آن‌ها از بین دو کتابخانه‌ٔ زبانی پردازش می‌شود.

Source: Ann NYAS
@NeoSciensology

Beautiful minds are inspiring.

ذهن های زیبا الهام بخش هستند…


@ShafiAzad

ما هرگز زندگی نمی‌کنیم، ما همیشه در انتظار زندگی هستیم !
ما بجای آنکه همین امروز خوشحال باشیم، به امید یک آینده‌ی خوب و خوش نشسته‌ایم و به همین خاطر امروزمان را از دست می‌دهیم. ما وقت بیشتر می‌خواهیم، پول بیشتر می‌خواهیم، شغل بهتر می‌خواهیم، بازنشستگی می‌خواهیم، مسافرت و تعطیلات می‌خواهیم و امروز برای همین از دست خواهد رفت و ما به این مسئله اصلا توجهی نمی‌کنیم ...


@ShafiAzad

به كسانى كه دوستشان داريد بالى براى پرواز، ريشه‌اى براى برگشتن، و دليلى براى ماندن بدهيد...


- دالايى لاما

@shafiAzad

▪️زبان چگونه روی مغز تأثیر می‌گذارد؟

پژوهشگران عقیده دارند که آموختن زبان با برانگیختگی هم‌زمان نورون‌های موجود در مغز بر ساختار ماده‌ٔ خاکستری و سفید تأثیر می‌گذارد. در این یادداشت به بررسی موضوع یاد شده خواهیم پرداخت.

@NeoSciensology

دوست داشتن، چیزی شبیه به گم شدنه، توی یه آدم دیگه. حالا هرچی کسی رو بیشتر دوست داشته باشی، عمیق‌تر گم میشی. یه جاهایی دیگه نمی‌دونی برای خودت داری زندگی می‌کنی یا برای اون. حالا دیگه همون آهنگی رو گوش میدی که اون گوش میده.
همون کاری رو انجام میدی که اون می‌خواد.
همون حرفی رو می‌زنی که اون دوست داره.
حالا دیگه حق داری حسادت کنی، حالا دیگه چشم به راه بودن معنی پیدا می‌کنه، حالا دیگه دوست داری نگران باشی.
از یه جایی به بعد، اون نفس می‌کشه تا تو زندگی کنی.
«آدم برای دوست داشتن، به دلیل احتیاج نداره، اما برای زندگی کردن بهانه می‌خواد»


- @ShafiAzad

به خاطر ترس از دست دادن
چه چیزهایی را از دست داده‌ایم


- پائولو کوئلیو

@ShafiAzad

جهان در وضع بسیار بدی است. آدم های وحشی یکدیگر را میخورند و آدم های متمدن یکدیگر را فریب میدهند، و این همان است که نامش را گردش جهان گذارده‌اند ...


- شوپنهاور

@ShafiAzad

▪️مکانیک آماری در چند کلمه

به طور سنتی «آنتروپی» را به عنوان سنجه‌ای برای انرژی‌‌هایی که نمی‌توانند به کار اضافی تبدیل گردند و در عوض به گرما تبدیل می‌شوند تعریف می‌کنند. این مفهوم از آنتروپی در ابتدا توسط رودلف کلاوزیوس در سال ۱۸۶۵ تعریف شده بود. در زمان کلاوزیوس تصور می‌شد گرما نوعی سیال است که می‌تواند از یک سیستم به سیستم دیگر حرکت کند و دما یک ویژگی سیستم است که در اثر جاری بودن گرما تحت تأثیر قرار می‌گیرد. در دهه‌های بعد نگرش متفاوتی نسبت به گرما در جامعهٔ علمی پدیدار شد: سیستم‌ها از مولکول‌ها تشکیل شده‌ند و گرما نتیجهٔ حرکت یا انرژی جنبشی آن مولکول‌ها است. این دیدگاه جدید تا حد زیادی ناشی از کار لودویگ بولتسمن است که آنچه در حال حاضر مکانیک آماری نامیده می‌شود را توسعه داد. مکانیک آماری بیان می‌کند که پدیده‌های بزرگ‌مقیاس - همانند دما - از مشخصات پدیده‌های میکروسکوپی - مانند جنبش میلیاردها مولکول - پدیدار می‌شود. برای مثال، اتاقی مملو از مولکول‌های هوای متحرک را تصور کنید. مکانیک کلاسیک تلاش می‌کند با استفاده از قوانین نیوتون در مورد هر موجودیت میکروسکوپی - مثلاً مولکول - چیزی بگوید. ترمودینامیک قوانین پدیده‌های ماکروسکوپی - گرما، انرژی و آنتروپی - را بدون توجه به اینکه هر مولکول میکروسکوپی مبداء این موجودیت ماکروسکوپی است، بیان می‌کند‌. مکانیک آماری پُلی بین این دو موضع است، از این‌جهت که توضیح می‌دهد چگونه رفتار موجودیت‌های ماکروسکوپیک ناشی از آمار جمعی بزرگ از پدیده‌های میکروسکوپی است.

Source: Complexity; by Melanie Mitchell
@NeoSciensology

یک لیوان آب کدر را با همه ی آلودگی ها و ذرات درونش تجسم کنید. اگر دائما آبی تمیز را درون این لیوان بریزیم تا محتوای لیوان سرریز شود، بالاخره همه ی آب کثیف از لیوان خارج می شود و آبی که لیوان را پر می کند، کاملا شفاف خواهد بود. لازم نبود که سعی کنیم از شر آب کثیف لیوان خلاص شویم. فقط بایستی آنچه را درست بود جایگزین می کردیم و طولی نمی کشید که آنچه غلط بود، از بین می رفت.
همین امر درباره ی شیوه ی فکرکردنمان هم صادق است. اگر به داشتن افکار درست عادت کنید، افکاری برخاسته از ایمان، امید، دلگرمی و می توانم ها؛ آنگاه ذهنتان دگرگون خواهد شد و خودتان را خوشبین، امیدوار، قوی و پر جرات خواهید یافت.

📚هر روز پنجشنبه است
👤جوئل اوستین


@ShafiAzad

برنامه زنده نهاد اکس مسلم اسکاندیناوی
(نسخه‌کم حجم)

موضوع این هفته:
عرفان اسلامی چیست؟
و آیا عرفا اسلامی میتوانند اسلام را نجات دهند؟

با حضور:
ایمان سلیمانی امیری

گردانندگان:
عطیه نیک نفس
میلاد رسایی منش

#اکس_مسلم_اسکاندیناوی
#ExMuslimScandinavia

🆔تماس با ما:👇
@ExScandinavia

▪️بیضه مردان و تحقق رؤیای جاودانگی؛ چرا بیضه‌ها در خارج از بدن قرار گرفته‌اند؟

مردان فرزانه غالباً در مورد مسئله مکان دقیق روح جاویدان اندیشیده‌اند. آیا در مغز است؟ آیا در قلب است؟ نه! پاسخ این است که راه جاودانگی در بیضه‌ها می‌باشد! بیضه محل تولید اسپرم برای مردان است و این اسپرم‌ها هستند که راه واقعی جاودانگی ژنتیکی را برای مردان از طریق تولید مثل فراهم می‌کنند. اما با وجود اهمیتِ بسیاری که بیضه‌ها دارند، آن‌ها در نقطه بدی از بدن قرار گرفته‌اند. در این یادداشت بررسی می‌کنیم که چرا بیضه‌ها در چنین جای نامناسبی قرار دارند.

@NeoSciensology