Sitpor.org سیتپـــــور pinned «⭕️ «پیچیدگی برای همه!» http://www.sitpor.org/complex-systems/ سه چهارسالی می‌شود که حیطه‌ی کاریم مربوط به سیستم‌های پیچیده، خصوصا شبکه‌ها، شده است. طی این سالها منابع بسیار زیادی شامل مقالات مروری، کتاب‌ها، کورس‌های آنلاین و مجموعه سخنرانی‌های بسیار خوبی…»
Forwarded from Complex Systems Studies
#سمینارهای_هفتگی مرکز شبکه‌های پیچیده و مردم‌شناسی دانشگاه شهید بهشتی
⏰ یکشنبه، ۶ آبان‌ماه، ساعت ۱۶:۴۵
🏛 محل برگزاری: سالن ابن هیثم
@mhakim
⏰ یکشنبه، ۶ آبان‌ماه، ساعت ۱۶:۴۵
🏛 محل برگزاری: سالن ابن هیثم
@mhakim
Forwarded from رادیوفیزیک 📣
Fractals, Scaling and Renormalization (1) (1).pdf
4 MB
اسلایدهای «فرکتال‌ها، مفاهیم مقیاسی و بازبهنجارش(۱)»
Fractals
Abbas Karimi
فایل صوتی «فرکتال‌ها، مفاهیم مقیاسی و بازبهنجارش(۱)»
Sitpor.org سیتپـــــور
🔹 «روایتگری در علم» http://www.sitpor.org/2017/09/storytelling-in-science/ قصه‌گوها را خیلی دوست دارم. قصه، نوع ادبی عجیبی از اطلاعات است که محملی برای بیان عجیب وغریب‌ترین رخ‌دادهاست. اصلا به نظر من، قصه همه چیز است! اگر می‌خواهید ایده‌ای را، هرچند بغرنج…
Scientific American Blog Network
The Future of Science Storytelling
Science is messy, full of plot twists and competing interpretations—and the way we talk about it should reflect that truth
🔹 «روایتگری در علم»
http://www.sitpor.org/2017/09/storytelling-in-science/
http://www.sitpor.org/2017/09/storytelling-in-science/
Sitpor.org سیتپـــــور
⭕️ «پیچیدگی برای همه!» http://www.sitpor.org/complex-systems/ سه چهارسالی می‌شود که حیطه‌ی کاریم مربوط به سیستم‌های پیچیده، خصوصا شبکه‌ها، شده است. طی این سالها منابع بسیار زیادی شامل مقالات مروری، کتاب‌ها، کورس‌های آنلاین و مجموعه سخنرانی‌های بسیار خوبی…
🌀 فرکتال‌ها، مفاهیم مقیاسی و بازبهنجارش (۱)
فیزیک نیوتون و موضوعات مربوط به حساب دیفرانسیل و انتگرال که غالب تفکر علمی سه سده گذشته را تشکیل داده‌اند بر این ایده استوار هستند که هر چه مقیاس فضایی یا زمانی یک سیستم فیزیکی را ریزتر و ریزتر کنیم، با سیستمی ساده‌تر، هموارتر و با جزئیات کمتری روبه‌رو می‌شویم. ملاحظات دقیق‌تری نشان می‌دهد که ساختار ریزمقیاس سیارات، مواد و اتم‌ها بدون جزئیات نیست. با این وجود، برای بسیاری از مسائل، چنین جزئیاتی در مقیاس‌های بزرگ‌تر نامرتبط به حساب می‌آیند. از آن‌جا که این جزئیات مهم نیستند، فرموله کردن نظریه‌ها به شیوه‌ای که اصلا جزئیاتی وجود نداشته باشد منجر به همان نتایجی می‌شود که با در نظر گرفتن توصیف دقیقی از سیستم می‌توان به آن‌ها رسید.
می‌دانیم در رویارویی با سیستم‌های پیچیده، هموار کردن پی‌در‌پی سیستم در مقیاس‌های ریزتر معمولا نقطه شروع مناسبی برای مطالعه سیستم به طور ریاضیاتی نیست. درک این موضوع، تغییر چشم‌گیری را در بنیادهای فکری ما به همراه داشته است. در این سخنرانی ابتدا فرکتال‌ها، به عنوان موجوداتی که در مقیاس ریزتر جزئیاتشان را از دست نمی‌دهند را معرفی می‌کنیم. سپس بی‌آنکه سراغ جعبه ابزار نظریه میدان‌های کوانتومی رویم، ایده بازبهنجارش را به عنوان چارچوب جامع‌تری برای مطالعه رفتار سیستم‌ها در مقیاس‌های مختلف و چگونگی ارتباط این رفتارها مطرح می‌کنیم.
🔗 http://www.sitpor.org/2018/11/renormalization1/
🎞 https://www.aparat.com/v/vK4FG
فیزیک نیوتون و موضوعات مربوط به حساب دیفرانسیل و انتگرال که غالب تفکر علمی سه سده گذشته را تشکیل داده‌اند بر این ایده استوار هستند که هر چه مقیاس فضایی یا زمانی یک سیستم فیزیکی را ریزتر و ریزتر کنیم، با سیستمی ساده‌تر، هموارتر و با جزئیات کمتری روبه‌رو می‌شویم. ملاحظات دقیق‌تری نشان می‌دهد که ساختار ریزمقیاس سیارات، مواد و اتم‌ها بدون جزئیات نیست. با این وجود، برای بسیاری از مسائل، چنین جزئیاتی در مقیاس‌های بزرگ‌تر نامرتبط به حساب می‌آیند. از آن‌جا که این جزئیات مهم نیستند، فرموله کردن نظریه‌ها به شیوه‌ای که اصلا جزئیاتی وجود نداشته باشد منجر به همان نتایجی می‌شود که با در نظر گرفتن توصیف دقیقی از سیستم می‌توان به آن‌ها رسید.
می‌دانیم در رویارویی با سیستم‌های پیچیده، هموار کردن پی‌در‌پی سیستم در مقیاس‌های ریزتر معمولا نقطه شروع مناسبی برای مطالعه سیستم به طور ریاضیاتی نیست. درک این موضوع، تغییر چشم‌گیری را در بنیادهای فکری ما به همراه داشته است. در این سخنرانی ابتدا فرکتال‌ها، به عنوان موجوداتی که در مقیاس ریزتر جزئیاتشان را از دست نمی‌دهند را معرفی می‌کنیم. سپس بی‌آنکه سراغ جعبه ابزار نظریه میدان‌های کوانتومی رویم، ایده بازبهنجارش را به عنوان چارچوب جامع‌تری برای مطالعه رفتار سیستم‌ها در مقیاس‌های مختلف و چگونگی ارتباط این رفتارها مطرح می‌کنیم.
🔗 http://www.sitpor.org/2018/11/renormalization1/
🎞 https://www.aparat.com/v/vK4FG
سیتپـــــور
فرکتال‌ها، مفاهیم مقیاسی و بازبهنجارش - سیتپـــــور
تصمیم گرفتم تا جایی که می‌توانم، مسیر یادگیری سیستم‌های پیچیده را برای علاقمندانی که جرات یادگرفتن و شهامت حرکت کردن بیرون از مرزهای تعریف شده…
🔰 کنفرانس سار پاییز ۹۷؛ ایده‌هایی برای دنیای نو
جمعه ۲۳ آذر
ثبت نام و اطلاعات تکمیلی:
https://evnd.co/peLa6
با کد «saros» با ۴۰درصد تخفیف ثبت‌نام کنید.
@SarConf
جمعه ۲۳ آذر
ثبت نام و اطلاعات تکمیلی:
https://evnd.co/peLa6
با کد «saros» با ۴۰درصد تخفیف ثبت‌نام کنید.
@SarConf
🌔 تلاش برای توصیف جهان از زاویه‌ی گرانش
منتشر شده توسط سعیده زارع
داستان معروف سیبی که از درخت افتاد و به سبب اون نیوتون کشف کرد که زمین جاذبه داره رو همه از بریم. این داستان چندان واقعی نیست نیوتون سالها توی اتاقش داشت با انواع و اقسام روابط سر و کله میزد تا بالاخره تونست که فیزیک جدیدی رو پایه‌گذاری کنه و واقعا با یک سیب نبود که نظریه‌ای متولد شد...
🚦ادامه در:
🔗 http://www.sitpor.org/2018/12/gravity_point_of_view/
منتشر شده توسط سعیده زارع
داستان معروف سیبی که از درخت افتاد و به سبب اون نیوتون کشف کرد که زمین جاذبه داره رو همه از بریم. این داستان چندان واقعی نیست نیوتون سالها توی اتاقش داشت با انواع و اقسام روابط سر و کله میزد تا بالاخره تونست که فیزیک جدیدی رو پایه‌گذاری کنه و واقعا با یک سیب نبود که نظریه‌ای متولد شد...
🚦ادامه در:
🔗 http://www.sitpor.org/2018/12/gravity_point_of_view/
سیتپـــــور
تلاش برای توصیف جهان از زاویه‌ی گرانش - سیتپـــــور
داستان معروف سیبی که از درخت افتاد و به سبب اون نیوتون کشف کرد که زمین جاذبه داره رو همه از بریم. این داستان چندان…
Forwarded from Farnoudian Contemplations
۱. آقای کرولویچ مهربان می رود Caltech به عنوان سخنران مراسم فارغ التحصیلی. لیست سخنرانهای سالهای بعد رو که نگاه کنی، وزیر انرژی و رییس کل ناسا و آقای ایلان ماسک دوست داشتنی و برندگان جایزه نوبل بودند. سال قبلش هم آقای جَرِد دایموند گل و گلاب بود. خلاصه اش اینکه یک خبرنگار مسایل علمی مثل آقای کرولویچ معمولا برای سخنرانی مراسم فارغ التحصیلی به مهد علمی مثل Caltech دعوت نمی شه.
۲. آقای کرولویچ حرفش رو فروتنانه شروع کرد. گفت که معمولا وقتی میاد Caltech وقت گرفته برای صحبت با اساتیدی که سالها در یک رشته علمی جون کندن و سوالهاش رو جواب می دن، و وقتی بهش گفتن بیاد و سخنرانی کنه نمی دونست چی بگه. بعد کم کم آقای کرولویچ اون آقای کرولویچی شد که سالهاست من رو مجذوب کرده. گفت از این در که بیرون رفتید و پدربزرگ و مادربزرگ و خاله و عمه ازتون پرسیدن این سالها چه کردید و چی یاد گرفتید، بهشون چی می گید؟ لغات قلمبه سلمبه به کار می برید و اونها هم مودبانه گوش می کنند و هیچی نمی فهمن، یا سعی می کنید که داستان بگید؟
۳. آقای کرولویچ از دیدگاههای مختلف حرف می زنه. از آقای نیوتن می گه که Principia Mathematica رو به نامفهومترین زبان نوشت و وقتی ازش پرسیدن چرا، گفت چون حوصله حرفهای این "بچه باهوش"ها رو نداشته و می خواسته فقط ریاضیدانهای واقعی حرفش رو بفهمن؛ و از آقای گالیله می گه که کتابش رو به ایتالیایی فصیح نوشت و گفتگویی رو منتشر کرد بین سه تا دوست که چهار روز دور هم هستند و در مورد اینکه مرکز زمین کجاست حرف می زنند. آقای گالیله حتی حاضر شد محاکمه بشه و همه اون بلاها سرش بیاد، ولی فهم عموم از حرفش براش مهم بود.
۴. آقای کرولویچ حرف از آقای ای.او.ویلسونِ کبیر می زنه که می گه "علم، مثل بقیه فرهنگ بر ساخت قصه استواره. ما همه با قصه ها زندگی می کنیم." می گه که در دنیای امروز، قصه ها با هم رقابت می کنند. یک لحظه تلویزیون رو روشن می کنید و آقای کرولویچ داره تمام سعیش رو می کنه که سختترین مفاهیم فیزیک رو برای عموم توضیح بده، و لحظه بعد برنامه ایست نه فقط غیرعلمی که ضدعلم. آقای کرولویچ می گوید که در دنیای رقابت قصه ها، کدوم قصه می خواهید که بمونه و پایدار باشه؟ بعد می گه که از این در که رفتید بیرون، برای اون عمه و خاله و مادربزرگ از کوارک و انواع پروتئین که گفتید، یه قصه هم بگید. حرف تون رو با قصه باز کنید و جزییاتش رو با قصه توضیح بدید. اگر نه، قصه های زیادی آماده جایگزین کردن قصه هایی هستند که شما می تونستید بگید و نگفتید.
۵. من سخنرانی آقای کرولویچ رو هشت سال پیش شنیدم. همون چند روزی بعد از اینکه برای فارغ التحصیلای Caltech صحبت کرد. از اون زمان تا به حال بارها گوشش کردم و به همه هم توصیه اش کردم. در سالهای علم، که اسم رسمی سالهای دوره دکترای منه، تفاوت بین اساتید قصه گو و اونها که فقط عدد و رقم می گن اظهر من الشمس بود. در کنفرانسی که دو هفته پیش در ایران رفتم هم فکر کردم چقدر جای آقای کرولویچ خالیه تا ارزش زبان ساده و قصه خوب رو یادآوری کنه. در دنیایی زندگی می کنیم که همه چیز تخصصی شده و پشت اعداد و ارقام و عبارات نامفهوم قایم شدن کار راحتیست. قصه گفتن و به زبان ساده حرف زدنه که شکستن شاخ غوله. عمل به حرف آقای کرولویچ سخت ولی نتیجه اش بسیار مطلوبه. امتحانش کنیم.
متن سخنرانی آقای کرولویچ: http://www.radiolab.org/story/91852-tell-me-a-story/transcript/
اصل سخنرانی آقای کرولویچ: http://www.radiolab.org/story/91852-tell-me-a-story/
۲. آقای کرولویچ حرفش رو فروتنانه شروع کرد. گفت که معمولا وقتی میاد Caltech وقت گرفته برای صحبت با اساتیدی که سالها در یک رشته علمی جون کندن و سوالهاش رو جواب می دن، و وقتی بهش گفتن بیاد و سخنرانی کنه نمی دونست چی بگه. بعد کم کم آقای کرولویچ اون آقای کرولویچی شد که سالهاست من رو مجذوب کرده. گفت از این در که بیرون رفتید و پدربزرگ و مادربزرگ و خاله و عمه ازتون پرسیدن این سالها چه کردید و چی یاد گرفتید، بهشون چی می گید؟ لغات قلمبه سلمبه به کار می برید و اونها هم مودبانه گوش می کنند و هیچی نمی فهمن، یا سعی می کنید که داستان بگید؟
۳. آقای کرولویچ از دیدگاههای مختلف حرف می زنه. از آقای نیوتن می گه که Principia Mathematica رو به نامفهومترین زبان نوشت و وقتی ازش پرسیدن چرا، گفت چون حوصله حرفهای این "بچه باهوش"ها رو نداشته و می خواسته فقط ریاضیدانهای واقعی حرفش رو بفهمن؛ و از آقای گالیله می گه که کتابش رو به ایتالیایی فصیح نوشت و گفتگویی رو منتشر کرد بین سه تا دوست که چهار روز دور هم هستند و در مورد اینکه مرکز زمین کجاست حرف می زنند. آقای گالیله حتی حاضر شد محاکمه بشه و همه اون بلاها سرش بیاد، ولی فهم عموم از حرفش براش مهم بود.
۴. آقای کرولویچ حرف از آقای ای.او.ویلسونِ کبیر می زنه که می گه "علم، مثل بقیه فرهنگ بر ساخت قصه استواره. ما همه با قصه ها زندگی می کنیم." می گه که در دنیای امروز، قصه ها با هم رقابت می کنند. یک لحظه تلویزیون رو روشن می کنید و آقای کرولویچ داره تمام سعیش رو می کنه که سختترین مفاهیم فیزیک رو برای عموم توضیح بده، و لحظه بعد برنامه ایست نه فقط غیرعلمی که ضدعلم. آقای کرولویچ می گوید که در دنیای رقابت قصه ها، کدوم قصه می خواهید که بمونه و پایدار باشه؟ بعد می گه که از این در که رفتید بیرون، برای اون عمه و خاله و مادربزرگ از کوارک و انواع پروتئین که گفتید، یه قصه هم بگید. حرف تون رو با قصه باز کنید و جزییاتش رو با قصه توضیح بدید. اگر نه، قصه های زیادی آماده جایگزین کردن قصه هایی هستند که شما می تونستید بگید و نگفتید.
۵. من سخنرانی آقای کرولویچ رو هشت سال پیش شنیدم. همون چند روزی بعد از اینکه برای فارغ التحصیلای Caltech صحبت کرد. از اون زمان تا به حال بارها گوشش کردم و به همه هم توصیه اش کردم. در سالهای علم، که اسم رسمی سالهای دوره دکترای منه، تفاوت بین اساتید قصه گو و اونها که فقط عدد و رقم می گن اظهر من الشمس بود. در کنفرانسی که دو هفته پیش در ایران رفتم هم فکر کردم چقدر جای آقای کرولویچ خالیه تا ارزش زبان ساده و قصه خوب رو یادآوری کنه. در دنیایی زندگی می کنیم که همه چیز تخصصی شده و پشت اعداد و ارقام و عبارات نامفهوم قایم شدن کار راحتیست. قصه گفتن و به زبان ساده حرف زدنه که شکستن شاخ غوله. عمل به حرف آقای کرولویچ سخت ولی نتیجه اش بسیار مطلوبه. امتحانش کنیم.
متن سخنرانی آقای کرولویچ: http://www.radiolab.org/story/91852-tell-me-a-story/transcript/
اصل سخنرانی آقای کرولویچ: http://www.radiolab.org/story/91852-tell-me-a-story/
Radiolab Podcasts | WNYC Studios
Tell Me A Story
Robert Krulwich's commencement speech at California Institute of Technology gets at the heart of what we do here at Radiolab. It's a treat to hear his passion.
🎞 در همایش پیوند در تابستان گذشته در مورد این حرف زدم که چگونه ایده‌های برگرفته شده از فیزیک می‌تونن درک بهتری از شبکه‌های اجتماعی مثل فیس‌بوک به ما بدن. ویدیو این ارائه به همراه اسلایدها و فایل صوتی رو اینجا می‌ذارم.
🔗 http://www.sitpor.org/2018/12/physics-of-social-networks/
🔗 http://www.sitpor.org/2018/12/physics-of-social-networks/
Sitpor.org سیتپـــــور
https://www.springer.com/gp/book/9783662439104
Brigitte_Falkenburg,_Margaret_Morrison_eds.pdf
6.4 MB
The physics of condensed matter, in contrast to quantum physics or cosmology, is not traditionally associated with deep philosophical questions. However, as science - largely thanks to more powerful computers - becomes capable of analysing and modelling ever more complex many-body systems, basic questions of philosophical relevance arise. Questions about the emergence of structure, the nature of cooperative behaviour, the implications of the second law, the quantum-classical transition and many other issues. This book is a collection of essays by leading physicists and philosophers. Each investigates one or more of these issues, making use of examples from modern condensed matter research. Physicists and philosophers alike will find surprising and stimulating ideas in these pages.