🌀 ترجمه: «مکانیک کوانتومی وآشوب»

http://www.sitpor.org/2015/02/quantum-mechanics-and-chaos/

💥 http://www.sitpor.org/2017/11/heros-feynman/

🔰 کنفرانس سار پاییز ۹۷؛ ایده‌هایی برای دنیای نو

جمعه ۲۳ آذر

ثبت نام و اطلاعات تکمیلی:
https://evnd.co/peLa6

با کد «saros» با ۴۰درصد تخفیف ثبت‌نام کنید.

@SarConf

🌔 تلاش برای توصیف جهان از زاویه‌ی گرانش

منتشر شده توسط سعیده زارع

داستان معروف سیبی که از درخت افتاد و به سبب اون نیوتون کشف کرد که زمین جاذبه داره رو همه از بریم. این داستان چندان واقعی نیست نیوتون سالها توی اتاقش داشت با انواع و اقسام روابط سر و کله میزد تا بالاخره تونست که فیزیک جدیدی رو پایه‌گذاری کنه و واقعا با یک سیب نبود که نظریه‌ای متولد شد...

🚦ادامه در:
🔗 http://www.sitpor.org/2018/12/gravity_point_of_view/

🍉 یلدا از جنس انقلابی زمستانی!

🍉 http://www.sitpor.org/2018/12/yalda/

۱. آقای کرولویچ مهربان می رود Caltech به عنوان سخنران مراسم فارغ التحصیلی. لیست سخنرانهای سالهای بعد رو که نگاه کنی، وزیر انرژی و رییس کل ناسا و آقای ایلان ماسک دوست داشتنی و برندگان جایزه نوبل بودند. سال قبلش هم آقای جَرِد دایموند گل و گلاب بود. خلاصه اش اینکه یک خبرنگار مسایل علمی مثل آقای کرولویچ معمولا برای سخنرانی مراسم فارغ التحصیلی به مهد علمی مثل Caltech دعوت نمی شه.

۲. آقای کرولویچ حرفش رو فروتنانه شروع کرد. گفت که معمولا وقتی میاد Caltech وقت گرفته برای صحبت با اساتیدی که سالها در یک رشته علمی جون کندن و سوالهاش رو جواب می دن، و وقتی بهش گفتن بیاد و سخنرانی کنه نمی دونست چی بگه. بعد کم کم آقای کرولویچ اون آقای کرولویچی شد که سالهاست من رو مجذوب کرده. گفت از این در که بیرون رفتید و پدربزرگ و مادربزرگ و خاله و عمه ازتون پرسیدن این سالها چه کردید و چی یاد گرفتید، بهشون چی می گید؟ لغات قلمبه سلمبه به کار می برید و اونها هم مودبانه گوش می کنند و هیچی نمی فهمن، یا سعی می کنید که داستان بگید؟

۳. آقای کرولویچ از دیدگاههای مختلف حرف می زنه. از آقای نیوتن می گه که Principia Mathematica رو به نامفهومترین زبان نوشت و وقتی ازش پرسیدن چرا، گفت چون حوصله حرفهای این "بچه باهوش"ها رو نداشته و می خواسته فقط ریاضیدانهای واقعی حرفش رو بفهمن؛ و از آقای گالیله می گه که کتابش رو به ایتالیایی فصیح نوشت و گفتگویی رو منتشر کرد بین سه تا دوست که چهار روز دور هم هستند و در مورد اینکه مرکز زمین کجاست حرف می زنند. آقای گالیله حتی حاضر شد محاکمه بشه و همه اون بلاها سرش بیاد، ولی فهم عموم از حرفش براش مهم بود.

۴. آقای کرولویچ حرف از آقای ای.او.ویلسونِ کبیر می زنه که می گه "علم، مثل بقیه فرهنگ بر ساخت قصه استواره. ما همه با قصه ها زندگی می کنیم." می گه که در دنیای امروز، قصه ها با هم رقابت می کنند. یک لحظه تلویزیون رو روشن می کنید و آقای کرولویچ داره تمام سعیش رو می کنه که سختترین مفاهیم فیزیک رو برای عموم توضیح بده، و لحظه بعد برنامه ایست نه فقط غیرعلمی که ضدعلم. آقای کرولویچ می گوید که در دنیای رقابت قصه ها، کدوم قصه می خواهید که بمونه و پایدار باشه؟ بعد می گه که از این در که رفتید بیرون، برای اون عمه و خاله و مادربزرگ از کوارک و انواع پروتئین که گفتید، یه قصه هم بگید. حرف تون رو با قصه باز کنید و جزییاتش رو با قصه توضیح بدید. اگر نه، قصه های زیادی آماده جایگزین کردن قصه هایی هستند که شما می تونستید بگید و نگفتید.

۵. من سخنرانی آقای کرولویچ رو هشت سال پیش شنیدم. همون چند روزی بعد از اینکه برای فارغ التحصیلای Caltech صحبت کرد. از اون زمان تا به حال بارها گوشش کردم و به همه هم توصیه اش کردم. در سالهای علم، که اسم رسمی سالهای دوره دکترای منه، تفاوت بین اساتید قصه گو و اونها که فقط عدد و رقم می گن اظهر من الشمس بود. در کنفرانسی که دو هفته پیش در ایران رفتم هم فکر کردم چقدر جای آقای کرولویچ خالیه تا ارزش زبان ساده و قصه خوب رو یادآوری کنه. در دنیایی زندگی می کنیم که همه چیز تخصصی شده و پشت اعداد و ارقام و عبارات نامفهوم قایم شدن کار راحتیست. قصه گفتن و به زبان ساده حرف زدنه که شکستن شاخ غوله. عمل به حرف آقای کرولویچ سخت ولی نتیجه اش بسیار مطلوبه. امتحانش کنیم.

متن سخنرانی آقای کرولویچ: http://www.radiolab.org/story/91852-tell-me-a-story/transcript/

اصل سخنرانی آقای کرولویچ: http://www.radiolab.org/story/91852-tell-me-a-story/

🎞 در همایش پیوند در تابستان گذشته در مورد این حرف زدم که چگونه ایده‌های برگرفته شده از فیزیک می‌تونن درک بهتری از شبکه‌های اجتماعی مثل فیس‌بوک به ما بدن. ویدیو این ارائه به همراه اسلایدها و فایل صوتی رو اینجا می‌ذارم.

🔗 http://www.sitpor.org/2018/12/physics-of-social-networks/

The physics of condensed matter, in contrast to quantum physics or cosmology, is not traditionally associated with deep philosophical questions. However, as science - largely thanks to more powerful computers - becomes capable of analysing and modelling ever more complex many-body systems, basic questions of philosophical relevance arise. Questions about the emergence of structure, the nature of cooperative behaviour, the implications of the second law, the quantum-classical transition and many other issues. This book is a collection of essays by leading physicists and philosophers. Each investigates one or more of these issues, making use of examples from modern condensed matter research. Physicists and philosophers alike will find surprising and stimulating ideas in these pages.

🎬 داستان پیچیدگی: «چرا بیشتر، متفاوت است؟»
عباس کریمی

در کنفرانس سار، پاییز ۹۷ که ایده‌ش مشابه با کنفرانس‌های TEDx هست در مورد نظریه پیچیدگی حرف زدم. یک سخنرانی عمومی برای مردم!

🔗 http://www.sitpor.org/2019/01/abbas-sar97/


🍂 کنفرانس سار، پاییز ۹۷

http://sar.inmost.ir/

#complex_systems #network_science #emergence #reductionism #cancer #more_is_different

🌀 کمی درباره‌ «ارتباط‌‌گری» و «روایتگری» در علم
سعیده زارع
🔗 http://www.sitpor.org/2019/02/about-science-communication-and-storytelling-in-science/


__________________
**سیتپـــــور** ، به‌خاطر روایتگری در علم
@sitpor

If you're interested in writing, or math, or writing about math, I hope you'll check out this #amwriting podcast Steve Strogatz did

http://amwritingpodcast.com/2019/04/10/episode-154-mathanddictationarefun/

@tarjomaanweb 👇

🔹«در دفاع از «ساخت‌وسازگرایی»: آن‌چه یک شومن نیز از آن بهره می‌جوید!»

یاد دارم در جایی ریچارد فاینمن، بزرگترین معلم فیزیک، می‌گفت: «معلم زمان تدریس، مانند یک بازیگر روی سن است. او باید بتواند با تمام هنرش مخاطب را درگیر یادگیری کند.» آن‌چه کلاس درس فاینمن را از مابقی کلاس‌ها متمایز می‌کرد یقینا همین درگیر کردن مخاطب با یادگیری است. در ادامه نوشته قبل در باب معرفی ساخت‌وسازگرایی می‌خواهم تجربه‌ای از شرکت در دو برنامه کمدی (جُنگ) که از ساعت ۱۲ شب شروع و تا ۴ بامداد ادامه داشت استفاده کنم و به کمک آن از ساخت‌وسازگرایی دفاع کنم. البته که این قیاسی مع‌الفارق است، با این وجود آن‌چه مورد اشاره است درگیر کردن مخاطب است.


ادامه در:
🔗 http://www.sitpor.org/2016/04/constructivism2/