Forwarded from БП online
Давайте начнём хотя бы с того, коррупция была придумана для таких стран, как Россия или, скажем, Сербия. Вот там коррупция. В США это называется благородным словом «лоббизм», и это часть законного и общественно одобряемого взаимодействия государства и бизнеса.
Админ согласен с коллегами выше - какая коррупция, поди даже скидку не предложили
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ядерно розовая реклама, замеченная админом, оказывается, сообщает о том, что ЭКО в Москве можно сделать по ОМС, и не первый год.
Удивительно, что возможностью могут воспользоваться не только пары, но и женщины, не имеющие партнера. Неожиданно, потому что, например, в Германии, Швейцарии, Италии, Сингапуре и еще огромном количестве стран ЭКО доступно только для зарегистрированных в браке пар – не говоря о том, что платить за него придется самостоятельно в абсолютном большинстве случаев.
А ещё можно заморозить яйцеклетки, чтобы обеспечить себе возможность забеременеть в будущем.
Удивительно, что возможностью могут воспользоваться не только пары, но и женщины, не имеющие партнера. Неожиданно, потому что, например, в Германии, Швейцарии, Италии, Сингапуре и еще огромном количестве стран ЭКО доступно только для зарегистрированных в браке пар – не говоря о том, что платить за него придется самостоятельно в абсолютном большинстве случаев.
А ещё можно заморозить яйцеклетки, чтобы обеспечить себе возможность забеременеть в будущем.
Простите, но у #третьегоадмина сегодня особенный вечер - прислали ссылку на первую, кажется, копию Letters and Stones. На любимый Огурчик, ууу!! И как бюджетно) Ждем фейковый Секатор, как раз будет повод узнать, как действует недавно полученный на него патент🤭
Господи, даже суперкорректная в публичном поле Алена Лендер не выдержала какую по счету серию Карисалов-гейта🤣🤣🤣
Telegram
Drunk_fashion
Маша, при всем уважении, очень хочется сказать тебе ПРОСТИ И ОТПУСТИ)) Ну не хочет Артем ходить на мероприятия бесплатно, имеет право. Остальные также имеют право не поддерживать его. Я очень люблю тебя читать, но еще один пост про Карисалова и я не выдержу😂😂😂…
Как из благих намерений выходит то, что б лучше не делали. Или пару слов о новой выставке «Женщина за кадром. Постскриптум к 100-летию кинорежиссера Татьяны Лиозновой».
Собственно, в Еврейском музее, казалось бы, решили бороться с вечной несправедливостью и вывести женщин-режиссеров из тени. Но вышло очень криво, мягко говоря. Начнем с крайне неудачного расположения выставки. Всю экспозицию зачем-то впихнули в коридорную часть музея, где просто неудобно ходить. Организаторы заявляют, что будет три раздела — про женщин-режиссеров до Лиозновой и после, сама юбилярша, и современницы.
Из чего же состоит раздел про великих женщин-режиссеров? Из маленьких комнатушек, где висят куча распечатанных из интернета, самых попсовых изображений, связанных с героинями — ну там кадры из фильма, портреты, то есть в архив никто не удосужился сходить.
Про саму режиссера «17 мгновений весны» куратор или как это человек, склепавшего такое назвать, говорит что «в ее творчестве парадоксальным образом сочетаются мужское и женское начало, чувственность и целомудрие. Феноменальное понимание бинарной природы человека — едва ли не самая сильная сторона ее творчества». Посмотрели б мы на Лиознову, если б она при жизни такое про себя прочитала.
Впрочем, еще большей чепухи говорится, если перейди по QR-коду с подписью «простыми словами о выставке», вот уж где автор с Фем-оптикой не знаком. «Режиссер — профессия для волевых и очень смелых людей. Поэтому женщин-режиссеров считали очень твердыми. Ведь в 20 веке большинство режиссеров были мужчинами». «Выставка показывает, что женщины режиссеры снимали важные и интересные фильмы». В конце-концов, подводит итог автор, на выставке можно увидеть плакаты, сценарии и другие интересные вещи из мира кино».
А что касается третьего раздела с современными режиссерами, то там дается большой экран с интервью со следующими режиссерами: Вера Сторожева, Светлана Филиппова, Анна Кузнецова и другие не менее известные современницы. Где, собственно, ученица Киры Муратовой Рената Литвинова (видимо, из Парижа не достать), где Валерия Гай-Германика, где Нигина Сайфуллаева — ну видимо, затвердевают , потому что режиссер это профессия, где женщина считается твердым человеком.
Собственно, в Еврейском музее, казалось бы, решили бороться с вечной несправедливостью и вывести женщин-режиссеров из тени. Но вышло очень криво, мягко говоря. Начнем с крайне неудачного расположения выставки. Всю экспозицию зачем-то впихнули в коридорную часть музея, где просто неудобно ходить. Организаторы заявляют, что будет три раздела — про женщин-режиссеров до Лиозновой и после, сама юбилярша, и современницы.
Из чего же состоит раздел про великих женщин-режиссеров? Из маленьких комнатушек, где висят куча распечатанных из интернета, самых попсовых изображений, связанных с героинями — ну там кадры из фильма, портреты, то есть в архив никто не удосужился сходить.
Про саму режиссера «17 мгновений весны» куратор или как это человек, склепавшего такое назвать, говорит что «в ее творчестве парадоксальным образом сочетаются мужское и женское начало, чувственность и целомудрие. Феноменальное понимание бинарной природы человека — едва ли не самая сильная сторона ее творчества». Посмотрели б мы на Лиознову, если б она при жизни такое про себя прочитала.
Впрочем, еще большей чепухи говорится, если перейди по QR-коду с подписью «простыми словами о выставке», вот уж где автор с Фем-оптикой не знаком. «Режиссер — профессия для волевых и очень смелых людей. Поэтому женщин-режиссеров считали очень твердыми. Ведь в 20 веке большинство режиссеров были мужчинами». «Выставка показывает, что женщины режиссеры снимали важные и интересные фильмы». В конце-концов, подводит итог автор, на выставке можно увидеть плакаты, сценарии и другие интересные вещи из мира кино».
А что касается третьего раздела с современными режиссерами, то там дается большой экран с интервью со следующими режиссерами: Вера Сторожева, Светлана Филиппова, Анна Кузнецова и другие не менее известные современницы. Где, собственно, ученица Киры Муратовой Рената Литвинова (видимо, из Парижа не достать), где Валерия Гай-Германика, где Нигина Сайфуллаева — ну видимо, затвердевают , потому что режиссер это профессия, где женщина считается твердым человеком.
Маленькие бьюти-блогеры – новый тренд в соцсетях, стремительно набирающий обороты. Девочки, которые снимают туториалы по макияжу или популярный формат get ready with me в школу набирают сотни тысяч просмотров, лайков и комментариев в духе: «я в этом возрасте лупила крапиву палкой».
Дети поколения Альфа начинают увлекаться косметикой и бьюти-процедурами довольно рано. Альфы родились после 2010 года, и если кому-то из них сейчас 14-15 лет, что можно считать вполне себе нормальным возрастом, в котором девочки обычно начинают интересоваться тинтами, спонжиками и кисточками для макияжа, то больше недоумения вызывают малыши младшего школьного возраста, которые в свои 8-10 лет уже знают, как правильно делать контуринг кремовыми продуктами и какой увлажняющий крем лучше использовать перед нанесением тональной основы. Эти дети прямо-таки помешаны на уходе за собой и всевозможных омолаживающих сыворотках, отшелушивающих кислотах и тониках.
Говорят, что всему виной токсичная индустрия красоты, которая диктует девочкам с детства, что они обязаны соответствовать заданным стандартам, ну и соцсети, конечно. Для таких детей даже придумали термин – sephora kids. Косметические компании продвигают маркетинговые стратегии, нацеленные на этих sephora kids и зарабатывают на них, потому что дети – самая прибыльная аудитория.
Однако, дерматологи, напротив, предостерегают родителей о негативных последствиях использования косметики (особенно уходовой) в столь юном возрасте. Очевидно, что все это не очень полезно для детской кожи. Хотя стоит отметить, что эти маленькие бьюти-эксперты действительно хороши в своем деле, то есть это не про накраситься маминой помадой втихаря, это полноценная бьюти-рутина, а большинство их подписчиков значительно старше них самих, но им уже есть, чему поучиться у тех, кому завтра к первому уроку.
Дети поколения Альфа начинают увлекаться косметикой и бьюти-процедурами довольно рано. Альфы родились после 2010 года, и если кому-то из них сейчас 14-15 лет, что можно считать вполне себе нормальным возрастом, в котором девочки обычно начинают интересоваться тинтами, спонжиками и кисточками для макияжа, то больше недоумения вызывают малыши младшего школьного возраста, которые в свои 8-10 лет уже знают, как правильно делать контуринг кремовыми продуктами и какой увлажняющий крем лучше использовать перед нанесением тональной основы. Эти дети прямо-таки помешаны на уходе за собой и всевозможных омолаживающих сыворотках, отшелушивающих кислотах и тониках.
Говорят, что всему виной токсичная индустрия красоты, которая диктует девочкам с детства, что они обязаны соответствовать заданным стандартам, ну и соцсети, конечно. Для таких детей даже придумали термин – sephora kids. Косметические компании продвигают маркетинговые стратегии, нацеленные на этих sephora kids и зарабатывают на них, потому что дети – самая прибыльная аудитория.
Однако, дерматологи, напротив, предостерегают родителей о негативных последствиях использования косметики (особенно уходовой) в столь юном возрасте. Очевидно, что все это не очень полезно для детской кожи. Хотя стоит отметить, что эти маленькие бьюти-эксперты действительно хороши в своем деле, то есть это не про накраситься маминой помадой втихаря, это полноценная бьюти-рутина, а большинство их подписчиков значительно старше них самих, но им уже есть, чему поучиться у тех, кому завтра к первому уроку.
«Ветераны России» требуют депортировать Сарика Андреасяна. Представители общественного движения обратились в Генпрокуратуру с просьбой провести проверку законности получения гражданства Андреасяном, «а в случае выявления нарушений – аннулировать его и рассмотреть вопрос о депортации». Также, активисты требуют проверить высказывания Сарика на предмет нарушений российского законодательства и запретить его творческую деятельность в стране.
Кто бы мог подумать, что любовь к Тарковскому (и нелюбовь к Сарику Андреасяну) так сплотит народ.
Кто бы мог подумать, что любовь к Тарковскому (и нелюбовь к Сарику Андреасяну) так сплотит народ.