🇨🇭 Präsenz für die Eidgenossenschaft zeigen 🇨🇭
Souveränität auf Abruf – die Schweiz als Vasall Brüssels
Die Schweiz gilt noch immer als souveräner Staat. In Wahrheit hängt diese Souveränität an einem dünnen Faden: Sie gilt nur, solange sich das Land nach den Gesetzen der Europäischen Union richtet. Weicht es ab, drohen nicht Verhandlungen auf Augenhöhe, sondern Druck, Isolierung und Sanktionen gegen Land und Bewohner.
Der Bundesrat biedert sich an, das Parlament dient
Dieser Zustand entsteht nicht von selbst. Der gesamte Bundesrat biedert sich der EU an. Er spricht von Partnerschaft und Stabilität, meint aber Unterordnung. Statt die Interessen der Eidgenossenschaft hart zu vertreten, sucht er das Wohlwollen Brüssels. Das Parlament folgt ihm darin. Es dient dem Bundesrat, statt ihn zu kontrollieren. So entsteht eine geschlossene Kette: Brüssel gibt die Richtung vor, der Bundesrat übernimmt sie, das Parlament legitimiert sie. Das Volk darf noch abstimmen – solange das Ergebnis passt.
Nur gehorsam bleibt die Schweiz «frei»
Solange Bern die dynamische Rechtsübernahme akzeptiert, solange es EU-Normen übernimmt, bevor das eigene Volk überhaupt abgestimmt hat, bleibt der Schein der Unabhängigkeit gewahrt. Die Botschaft aus Brüssel ist unmissverständlich: Ihr dürft eure eigene Verfassung, eure Volksrechte und eure direkten Abstimmungen behalten – aber nur, solange das Ergebnis EU-konform ausfällt. Stimmt das Volk anders, gilt das nicht als demokratische Entscheidung, sondern als Vertragsbruch. Dann folgen Gegenmassnahmen. Nicht gegen einzelne Politiker, sondern gegen die Schweiz als Ganzes und gegen ihre Bürger.
Fremde Richter statt eidgenössischer Gerichte
Noch deutlicher wird der Verlust dort, wo es um Recht und Urteil geht. Nicht mehr die eigenen Richter sprechen in letzter Instanz. Es werden fremde Richter sein, die in der Schweiz Urteile fällen. Streitigkeiten aus den bilateralen Verträgen und dem institutionellen Rahmen landen nicht vor dem Bundesgericht in Lausanne, sondern vor Instanzen, die der Logik der Union folgen. Der «fremde Richter», vor dem sich die Eidgenossen seit vielen Jahrhunderten hüten, sitzt dann nicht mehr in Wien oder Paris, sondern im institutionellen Geflecht der EU. Das ist keine theoretische Gefahr. Es ist die logische Folge eines Abkommens, das die letzte Entscheidungsgewalt aus der Schweiz herausverlagert – mit einem Bundesrat, der das hinnimmt, und einem Parlament, das ihm dabei dient.
Sanktionen statt Partnerschaft
Wer glaubt, das bleibe folgenlos, täuscht sich. Ein Land, das sich weigert, EU-Recht dynamisch zu übernehmen oder Volksentscheide nachträglich «anzupassen», wird nicht als gleichberechtigter Partner behandelt. Es wird als Störenfried behandelt. Wirtschaftlicher Druck, erschwerter Marktzugang, politische Isolierung – das sind die Instrumente. Nicht gegen eine Regierung allein, sondern gegen das ganze Land und seine Bewohner. Die Botschaft lautet: Entweder ihr stimmt so ab, wie es Brüssel erwartet, oder ihr tragt die Konsequenzen.
Die Schweiz steht damit vor einer einfachen, aber harten Wahrheit. Entweder sie behauptet ihre Souveränität auch dann, wenn das Ergebnis den Partnern in der Union nicht passt. Oder sie akzeptiert, dass sie nur noch so lange souverän heisst, wie sie gehorcht – geführt von einem Bundesrat, der sich anbiedert, und einem Parlament, das ihm dient. Dazwischen gibt es keinen ehrlichen Mittelweg.
Druck auf der Strasse ist kein Beiwerk
Gerade deshalb muss der Druck auf die Strasse. Wenn Bundesrat und Parlament bereits in dieselbe Richtung gehen, bleibt der öffentliche Raum einer der letzten Orte, an dem sichtbar wird, dass die Eidgenossenschaft nicht kampflos aufgegeben wird. Präsenz auf der Strasse zwingt das Thema aus den Amtsstuben heraus. Sie zeigt, dass Souveränität kein Aktenvermerk ist, sondern eine Haltung, die man sehen, hören und nicht einfach übergehen kann. Wer schweigt, bestätigt die Unterordnung. Wer erscheint, hält fest, dass das Volk noch da ist.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Souveränität auf Abruf – die Schweiz als Vasall Brüssels
Die Schweiz gilt noch immer als souveräner Staat. In Wahrheit hängt diese Souveränität an einem dünnen Faden: Sie gilt nur, solange sich das Land nach den Gesetzen der Europäischen Union richtet. Weicht es ab, drohen nicht Verhandlungen auf Augenhöhe, sondern Druck, Isolierung und Sanktionen gegen Land und Bewohner.
Der Bundesrat biedert sich an, das Parlament dient
Dieser Zustand entsteht nicht von selbst. Der gesamte Bundesrat biedert sich der EU an. Er spricht von Partnerschaft und Stabilität, meint aber Unterordnung. Statt die Interessen der Eidgenossenschaft hart zu vertreten, sucht er das Wohlwollen Brüssels. Das Parlament folgt ihm darin. Es dient dem Bundesrat, statt ihn zu kontrollieren. So entsteht eine geschlossene Kette: Brüssel gibt die Richtung vor, der Bundesrat übernimmt sie, das Parlament legitimiert sie. Das Volk darf noch abstimmen – solange das Ergebnis passt.
Nur gehorsam bleibt die Schweiz «frei»
Solange Bern die dynamische Rechtsübernahme akzeptiert, solange es EU-Normen übernimmt, bevor das eigene Volk überhaupt abgestimmt hat, bleibt der Schein der Unabhängigkeit gewahrt. Die Botschaft aus Brüssel ist unmissverständlich: Ihr dürft eure eigene Verfassung, eure Volksrechte und eure direkten Abstimmungen behalten – aber nur, solange das Ergebnis EU-konform ausfällt. Stimmt das Volk anders, gilt das nicht als demokratische Entscheidung, sondern als Vertragsbruch. Dann folgen Gegenmassnahmen. Nicht gegen einzelne Politiker, sondern gegen die Schweiz als Ganzes und gegen ihre Bürger.
Fremde Richter statt eidgenössischer Gerichte
Noch deutlicher wird der Verlust dort, wo es um Recht und Urteil geht. Nicht mehr die eigenen Richter sprechen in letzter Instanz. Es werden fremde Richter sein, die in der Schweiz Urteile fällen. Streitigkeiten aus den bilateralen Verträgen und dem institutionellen Rahmen landen nicht vor dem Bundesgericht in Lausanne, sondern vor Instanzen, die der Logik der Union folgen. Der «fremde Richter», vor dem sich die Eidgenossen seit vielen Jahrhunderten hüten, sitzt dann nicht mehr in Wien oder Paris, sondern im institutionellen Geflecht der EU. Das ist keine theoretische Gefahr. Es ist die logische Folge eines Abkommens, das die letzte Entscheidungsgewalt aus der Schweiz herausverlagert – mit einem Bundesrat, der das hinnimmt, und einem Parlament, das ihm dabei dient.
Sanktionen statt Partnerschaft
Wer glaubt, das bleibe folgenlos, täuscht sich. Ein Land, das sich weigert, EU-Recht dynamisch zu übernehmen oder Volksentscheide nachträglich «anzupassen», wird nicht als gleichberechtigter Partner behandelt. Es wird als Störenfried behandelt. Wirtschaftlicher Druck, erschwerter Marktzugang, politische Isolierung – das sind die Instrumente. Nicht gegen eine Regierung allein, sondern gegen das ganze Land und seine Bewohner. Die Botschaft lautet: Entweder ihr stimmt so ab, wie es Brüssel erwartet, oder ihr tragt die Konsequenzen.
Die Schweiz steht damit vor einer einfachen, aber harten Wahrheit. Entweder sie behauptet ihre Souveränität auch dann, wenn das Ergebnis den Partnern in der Union nicht passt. Oder sie akzeptiert, dass sie nur noch so lange souverän heisst, wie sie gehorcht – geführt von einem Bundesrat, der sich anbiedert, und einem Parlament, das ihm dient. Dazwischen gibt es keinen ehrlichen Mittelweg.
Druck auf der Strasse ist kein Beiwerk
Gerade deshalb muss der Druck auf die Strasse. Wenn Bundesrat und Parlament bereits in dieselbe Richtung gehen, bleibt der öffentliche Raum einer der letzten Orte, an dem sichtbar wird, dass die Eidgenossenschaft nicht kampflos aufgegeben wird. Präsenz auf der Strasse zwingt das Thema aus den Amtsstuben heraus. Sie zeigt, dass Souveränität kein Aktenvermerk ist, sondern eine Haltung, die man sehen, hören und nicht einfach übergehen kann. Wer schweigt, bestätigt die Unterordnung. Wer erscheint, hält fest, dass das Volk noch da ist.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤2
🇨🇭 Präsenz für die Eidgenossenschaft zeigen 🇨🇭
Souveränität auf Abruf – die Schweiz als Vasall Brüssels
Die Schweiz gilt noch immer als souveräner Staat. In Wahrheit hängt diese Souveränität an einem dünnen Faden: Sie gilt nur, solange sich das Land nach den Gesetzen der Europäischen Union richtet. Weicht es ab, drohen nicht Verhandlungen auf Augenhöhe, sondern Druck, Isolierung und Sanktionen gegen Land und Bewohner.
Der Bundesrat biedert sich an, das Parlament dient
Dieser Zustand entsteht nicht von selbst. Der gesamte Bundesrat biedert sich der EU an. Er spricht von Partnerschaft und Stabilität, meint aber Unterordnung. Statt die Interessen der Eidgenossenschaft hart zu vertreten, sucht er das Wohlwollen Brüssels. Das Parlament folgt ihm darin. Es dient dem Bundesrat, statt ihn zu kontrollieren. So entsteht eine geschlossene Kette: Brüssel gibt die Richtung vor, der Bundesrat übernimmt sie, das Parlament legitimiert sie. Das Volk darf noch abstimmen – solange das Ergebnis passt.
Nur gehorsam bleibt die Schweiz «frei»
Solange Bern die dynamische Rechtsübernahme akzeptiert, solange es EU-Normen übernimmt, bevor das eigene Volk überhaupt abgestimmt hat, bleibt der Schein der Unabhängigkeit gewahrt. Die Botschaft aus Brüssel ist unmissverständlich: Ihr dürft eure eigene Verfassung, eure Volksrechte und eure direkten Abstimmungen behalten – aber nur, solange das Ergebnis EU-konform ausfällt. Stimmt das Volk anders, gilt das nicht als demokratische Entscheidung, sondern als Vertragsbruch. Dann folgen Gegenmassnahmen. Nicht gegen einzelne Politiker, sondern gegen die Schweiz als Ganzes und gegen ihre Bürger.
Fremde Richter statt eidgenössischer Gerichte
Noch deutlicher wird der Verlust dort, wo es um Recht und Urteil geht. Nicht mehr die eigenen Richter sprechen in letzter Instanz. Es werden fremde Richter sein, die in der Schweiz Urteile fällen. Streitigkeiten aus den bilateralen Verträgen und dem institutionellen Rahmen landen nicht vor dem Bundesgericht in Lausanne, sondern vor Instanzen, die der Logik der Union folgen. Der «fremde Richter», vor dem sich die Eidgenossen seit vielen Jahrhunderten hüten, sitzt dann nicht mehr in Wien oder Paris, sondern im institutionellen Geflecht der EU. Das ist keine theoretische Gefahr. Es ist die logische Folge eines Abkommens, das die letzte Entscheidungsgewalt aus der Schweiz herausverlagert – mit einem Bundesrat, der das hinnimmt, und einem Parlament, das ihm dabei dient.
Sanktionen statt Partnerschaft
Wer glaubt, das bleibe folgenlos, täuscht sich. Ein Land, das sich weigert, EU-Recht dynamisch zu übernehmen oder Volksentscheide nachträglich «anzupassen», wird nicht als gleichberechtigter Partner behandelt. Es wird als Störenfried behandelt. Wirtschaftlicher Druck, erschwerter Marktzugang, politische Isolierung – das sind die Instrumente. Nicht gegen eine Regierung allein, sondern gegen das ganze Land und seine Bewohner. Die Botschaft lautet: Entweder ihr stimmt so ab, wie es Brüssel erwartet, oder ihr tragt die Konsequenzen.
Die Schweiz steht damit vor einer einfachen, aber harten Wahrheit. Entweder sie behauptet ihre Souveränität auch dann, wenn das Ergebnis den Partnern in der Union nicht passt. Oder sie akzeptiert, dass sie nur noch so lange souverän heisst, wie sie gehorcht – geführt von einem Bundesrat, der sich anbiedert, und einem Parlament, das ihm dient. Dazwischen gibt es keinen ehrlichen Mittelweg.
Druck auf der Strasse ist kein Beiwerk
Gerade deshalb muss der Druck auf die Strasse. Wenn Bundesrat und Parlament bereits in dieselbe Richtung gehen, bleibt der öffentliche Raum einer der letzten Orte, an dem sichtbar wird, dass die Eidgenossenschaft nicht kampflos aufgegeben wird. Präsenz auf der Strasse zwingt das Thema aus den Amtsstuben heraus. Sie zeigt, dass Souveränität kein Aktenvermerk ist, sondern eine Haltung, die man sehen, hören und nicht einfach übergehen kann. Wer schweigt, bestätigt die Unterordnung. Wer erscheint, hält fest, dass das Volk noch da ist.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Souveränität auf Abruf – die Schweiz als Vasall Brüssels
Die Schweiz gilt noch immer als souveräner Staat. In Wahrheit hängt diese Souveränität an einem dünnen Faden: Sie gilt nur, solange sich das Land nach den Gesetzen der Europäischen Union richtet. Weicht es ab, drohen nicht Verhandlungen auf Augenhöhe, sondern Druck, Isolierung und Sanktionen gegen Land und Bewohner.
Der Bundesrat biedert sich an, das Parlament dient
Dieser Zustand entsteht nicht von selbst. Der gesamte Bundesrat biedert sich der EU an. Er spricht von Partnerschaft und Stabilität, meint aber Unterordnung. Statt die Interessen der Eidgenossenschaft hart zu vertreten, sucht er das Wohlwollen Brüssels. Das Parlament folgt ihm darin. Es dient dem Bundesrat, statt ihn zu kontrollieren. So entsteht eine geschlossene Kette: Brüssel gibt die Richtung vor, der Bundesrat übernimmt sie, das Parlament legitimiert sie. Das Volk darf noch abstimmen – solange das Ergebnis passt.
Nur gehorsam bleibt die Schweiz «frei»
Solange Bern die dynamische Rechtsübernahme akzeptiert, solange es EU-Normen übernimmt, bevor das eigene Volk überhaupt abgestimmt hat, bleibt der Schein der Unabhängigkeit gewahrt. Die Botschaft aus Brüssel ist unmissverständlich: Ihr dürft eure eigene Verfassung, eure Volksrechte und eure direkten Abstimmungen behalten – aber nur, solange das Ergebnis EU-konform ausfällt. Stimmt das Volk anders, gilt das nicht als demokratische Entscheidung, sondern als Vertragsbruch. Dann folgen Gegenmassnahmen. Nicht gegen einzelne Politiker, sondern gegen die Schweiz als Ganzes und gegen ihre Bürger.
Fremde Richter statt eidgenössischer Gerichte
Noch deutlicher wird der Verlust dort, wo es um Recht und Urteil geht. Nicht mehr die eigenen Richter sprechen in letzter Instanz. Es werden fremde Richter sein, die in der Schweiz Urteile fällen. Streitigkeiten aus den bilateralen Verträgen und dem institutionellen Rahmen landen nicht vor dem Bundesgericht in Lausanne, sondern vor Instanzen, die der Logik der Union folgen. Der «fremde Richter», vor dem sich die Eidgenossen seit vielen Jahrhunderten hüten, sitzt dann nicht mehr in Wien oder Paris, sondern im institutionellen Geflecht der EU. Das ist keine theoretische Gefahr. Es ist die logische Folge eines Abkommens, das die letzte Entscheidungsgewalt aus der Schweiz herausverlagert – mit einem Bundesrat, der das hinnimmt, und einem Parlament, das ihm dabei dient.
Sanktionen statt Partnerschaft
Wer glaubt, das bleibe folgenlos, täuscht sich. Ein Land, das sich weigert, EU-Recht dynamisch zu übernehmen oder Volksentscheide nachträglich «anzupassen», wird nicht als gleichberechtigter Partner behandelt. Es wird als Störenfried behandelt. Wirtschaftlicher Druck, erschwerter Marktzugang, politische Isolierung – das sind die Instrumente. Nicht gegen eine Regierung allein, sondern gegen das ganze Land und seine Bewohner. Die Botschaft lautet: Entweder ihr stimmt so ab, wie es Brüssel erwartet, oder ihr tragt die Konsequenzen.
Die Schweiz steht damit vor einer einfachen, aber harten Wahrheit. Entweder sie behauptet ihre Souveränität auch dann, wenn das Ergebnis den Partnern in der Union nicht passt. Oder sie akzeptiert, dass sie nur noch so lange souverän heisst, wie sie gehorcht – geführt von einem Bundesrat, der sich anbiedert, und einem Parlament, das ihm dient. Dazwischen gibt es keinen ehrlichen Mittelweg.
Druck auf der Strasse ist kein Beiwerk
Gerade deshalb muss der Druck auf die Strasse. Wenn Bundesrat und Parlament bereits in dieselbe Richtung gehen, bleibt der öffentliche Raum einer der letzten Orte, an dem sichtbar wird, dass die Eidgenossenschaft nicht kampflos aufgegeben wird. Präsenz auf der Strasse zwingt das Thema aus den Amtsstuben heraus. Sie zeigt, dass Souveränität kein Aktenvermerk ist, sondern eine Haltung, die man sehen, hören und nicht einfach übergehen kann. Wer schweigt, bestätigt die Unterordnung. Wer erscheint, hält fest, dass das Volk noch da ist.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤1
Menschliche Versuchskaninchen
Novartis und die Tumorfälle nach Zolgensma: Wenn Big Pharma erst zugibt, was sich nicht mehr verbergen lässt
Seit 2019 gilt Zolgensma als teuerste und vermeintlich lebensrettende Gentherapie gegen spinale Muskelatrophie bei Kleinkindern. Nun meldet Novartis neun Tumorfälle bei behandelten Kindern, davon zwei mit nachgewiesenem Einbau von Vektor-DNA ins Erbgut der Patienten. Bei über 6000 Behandelten weltweit klingt die Zahl klein, doch der Mechanismus war aus Tierversuchen längst bekannt. Die US-Behörde FDA untersucht das Risiko einer Tumorbildung aktiv und bestätigte in einzelnen Fällen die Integration des AAV-Vektors in der Nähe des Onkogens GLI1. Der Konzern betont, die Behörden rechtzeitig informiert zu haben und das theoretische Risiko stehe bereits in der Fachinformation. Patientenorganisationen wie SMA Europe werfen dem Unternehmen jedoch vor, Familien mit unvollständigen Informationen allein zu lassen, sodass sich Betroffene die Zusammenhänge aus sozialen Medien und Gerüchten zusammensetzen müssen.
Der Experte und die bekannte Gefahr
Der Freiburger Gentherapie-Spezialist Toni Cathomen hält den Mechanismus für wissenschaftlich nicht überraschend. Aus Tierversuchen wisse man seit Langem, dass solche AAV-Gentherapien Krebs auslösen können; inzwischen lägen entsprechende Befunde bei vier Kindern vor. Bei den beiden Zolgensma-Fällen mit nachgewiesener Vektorintegration gehe die Evidenz deutlich über einen blossen zeitlichen Zusammenhang hinaus. Eine belastbare langfristige Risikorate lasse sich aus neun Meldungen bei mehr als 6000 Behandelten jedoch nicht ableiten, weil Nachbeobachtungszeiten variieren und die molekulare Aufarbeitung unvollständig sei. Cathomen fordert deshalb aktualisierte Aufklärung, transparente Falldaten und konsequente Langzeitnachsorge. Familien müssten verständlich über das Krebsrisiko und über Behandlungsalternativen informiert werden. Die Therapie könne Leben retten und die Motorik verbessern, doch die neuen Befunde müssten die Nutzen-Risiko-Bewertung beeinflussen. Genau hier zeigt sich das Muster: Erst wenn molekularer Nachweis vorliegt und sich das Verheimlichen nicht mehr lohnt, rückt man mit den Zahlen heraus. Frühere Leberversagen mit Todesfällen nach Zolgensma wurden ebenfalls erst unter Druck öffentlich. Die Kontrollgremien folgen diesem Takt und erklären den Nutzen weiterhin als überwiegend, während die betroffenen Kinder und ihre Eltern die realen Folgen tragen.
Seit Corona wird das Muster unübersehbar
Seit den massenhaften Freilandversuchen am Menschen während der Corona-Zeit ist der Verdacht kaum noch von der Hand zu weisen, dass Big Pharma und die zuständigen Kontrollbehörden immer weniger Interesse daran haben, dem Menschen zu dienen. Stattdessen werden Kinder zu Versuchskaninchen für Produkte, deren langfristige Risiken man bewusst in Kauf nimmt, solange der Umsatz stimmt. Zolgensma kostet Millionen pro Dosis; die Aussicht auf weitere Gentherapien mit demselben Vektorprinzip (etwa Itvisma) lässt die Branche nicht zurückweichen. Zugeständnisse erfolgen erst dann, wenn die Beweislage so erdrückend wird, dass weiteres Schweigen unmöglich erscheint. Das ist kein Einzelfall, sondern die logische Fortsetzung einer Haltung, die Patientensicherheit dem Markt unterordnet. Solange die Behörden denselben Takt mitgehen und die Öffentlichkeit erst nachträglich erfährt, was hinter den Kulissen längst bekannt war, bleiben die Kleinsten die Verlierer dieses Experiments. Die Phrase des Teufels wird hier sichtbar: Erst wenn es nicht mehr anders geht, wird zugegeben, was von Anfang an im Raum stand.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Novartis und die Tumorfälle nach Zolgensma: Wenn Big Pharma erst zugibt, was sich nicht mehr verbergen lässt
Seit 2019 gilt Zolgensma als teuerste und vermeintlich lebensrettende Gentherapie gegen spinale Muskelatrophie bei Kleinkindern. Nun meldet Novartis neun Tumorfälle bei behandelten Kindern, davon zwei mit nachgewiesenem Einbau von Vektor-DNA ins Erbgut der Patienten. Bei über 6000 Behandelten weltweit klingt die Zahl klein, doch der Mechanismus war aus Tierversuchen längst bekannt. Die US-Behörde FDA untersucht das Risiko einer Tumorbildung aktiv und bestätigte in einzelnen Fällen die Integration des AAV-Vektors in der Nähe des Onkogens GLI1. Der Konzern betont, die Behörden rechtzeitig informiert zu haben und das theoretische Risiko stehe bereits in der Fachinformation. Patientenorganisationen wie SMA Europe werfen dem Unternehmen jedoch vor, Familien mit unvollständigen Informationen allein zu lassen, sodass sich Betroffene die Zusammenhänge aus sozialen Medien und Gerüchten zusammensetzen müssen.
Der Experte und die bekannte Gefahr
Der Freiburger Gentherapie-Spezialist Toni Cathomen hält den Mechanismus für wissenschaftlich nicht überraschend. Aus Tierversuchen wisse man seit Langem, dass solche AAV-Gentherapien Krebs auslösen können; inzwischen lägen entsprechende Befunde bei vier Kindern vor. Bei den beiden Zolgensma-Fällen mit nachgewiesener Vektorintegration gehe die Evidenz deutlich über einen blossen zeitlichen Zusammenhang hinaus. Eine belastbare langfristige Risikorate lasse sich aus neun Meldungen bei mehr als 6000 Behandelten jedoch nicht ableiten, weil Nachbeobachtungszeiten variieren und die molekulare Aufarbeitung unvollständig sei. Cathomen fordert deshalb aktualisierte Aufklärung, transparente Falldaten und konsequente Langzeitnachsorge. Familien müssten verständlich über das Krebsrisiko und über Behandlungsalternativen informiert werden. Die Therapie könne Leben retten und die Motorik verbessern, doch die neuen Befunde müssten die Nutzen-Risiko-Bewertung beeinflussen. Genau hier zeigt sich das Muster: Erst wenn molekularer Nachweis vorliegt und sich das Verheimlichen nicht mehr lohnt, rückt man mit den Zahlen heraus. Frühere Leberversagen mit Todesfällen nach Zolgensma wurden ebenfalls erst unter Druck öffentlich. Die Kontrollgremien folgen diesem Takt und erklären den Nutzen weiterhin als überwiegend, während die betroffenen Kinder und ihre Eltern die realen Folgen tragen.
Seit Corona wird das Muster unübersehbar
Seit den massenhaften Freilandversuchen am Menschen während der Corona-Zeit ist der Verdacht kaum noch von der Hand zu weisen, dass Big Pharma und die zuständigen Kontrollbehörden immer weniger Interesse daran haben, dem Menschen zu dienen. Stattdessen werden Kinder zu Versuchskaninchen für Produkte, deren langfristige Risiken man bewusst in Kauf nimmt, solange der Umsatz stimmt. Zolgensma kostet Millionen pro Dosis; die Aussicht auf weitere Gentherapien mit demselben Vektorprinzip (etwa Itvisma) lässt die Branche nicht zurückweichen. Zugeständnisse erfolgen erst dann, wenn die Beweislage so erdrückend wird, dass weiteres Schweigen unmöglich erscheint. Das ist kein Einzelfall, sondern die logische Fortsetzung einer Haltung, die Patientensicherheit dem Markt unterordnet. Solange die Behörden denselben Takt mitgehen und die Öffentlichkeit erst nachträglich erfährt, was hinter den Kulissen längst bekannt war, bleiben die Kleinsten die Verlierer dieses Experiments. Die Phrase des Teufels wird hier sichtbar: Erst wenn es nicht mehr anders geht, wird zugegeben, was von Anfang an im Raum stand.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
🔥8❤1
Der Hype – und die Frage, die bleibt
Warum ein Film und ein Insiderbericht die Grundlagen der Coronapolitik hinterfragen
Beim Anlass von Ludwig Lingg war der Saal bis auf den letzten Platz besetzt. Der Dokumentarfilm «Der Hype – 2020 Revisited» von Mike Wyniger zog Menschen an, die Antworten suchten. Wer ihn noch nicht gesehen hat, findet ihn hier. Er verdient es, weitergereicht zu werden – an alle, die verstehen wollen, wie 2020 entstand.
Was der Film zeigt
Wyniger stellt die zentrale Frage: Waren die Massnahmen angesichts der eher milden Auswirkungen des Virus gerechtfertigt? Der Film zeichnet nach, wie mathematische Modelle – etwa vom Imperial College – Szenarien zeichneten, die sich nicht erfüllten. Schweden, das seinem bestehenden Pandemieplan folgte und auf Lockdown verzichtete, schnitt im internationalen Vergleich der Übersterblichkeit besser ab als Länder mit harten Einschränkungen. Die Bilder aus Bergamo, die die Panik anheizten, zeigen einen steilen Anstieg und Abfall der Sterblichkeit, der für eine typische Infektionswelle ungewöhnlich ist. Gunter Frank, der die Friedhöfe zählte, kommt zum Schluss, dass SARS-CoV-2 allein die Zahlen nicht erklären kann. Panik, überfüllte Notaufnahmen und fehlende Pflege in Heimen spielten eine Rolle.
Beim PCR-Test zeigt der Film, was seit langem bekannt ist: Er weist Nukleinsäure nach, nicht Infektiosität. Hohe Zyklenzahlen (oft über 30 oder 40) erzeugen Artefakte. Studien, die offizielle Daten mit Antikörpertests abgleichen, kommen zu dem Ergebnis, dass ein grosser Teil der positiven Tests keine echte Infektion anzeigte. Das BAG wies zunächst darauf hin, änderte später die Formulierung. Ein positives Testergebnis ohne klinische Diagnose wurde dennoch als «Fall» gezählt und zur Grundlage von Massnahmen.
Die Swiss Covid-19 Science Task Force brachte sich selbst ins Spiel – nicht über das BAG, sondern über den Generalsekretär von Alain Berset. Es gab keine Protokolle. Matthias Egger, erster Präsident und gleichzeitig Chef des Schweizerischen Nationalfonds, geriet in Interessenkonflikte. Wissenschaftler berichten von Anrufen, in denen die Sorge geäussert wurde, kritische Studien könnten die Finanzierung gefährden. Maskenempfehlungen stützten sich auf Beobachtungsstudien mit niedriger Evidenz; die absolute Risikoreduktion lag weit unter den kommunizierten relativen Zahlen. Flatten the Curve entpuppte sich laut dem Soziologen Heinz Bude als Formel, die Folgebereitschaft erzeugen sollte. Die Trusted News Initiative, der die SRG angehört, beschloss früh, nichts zu verbreiten, was dem Narrativ widersprach.
Wyniger sagt in Interviews klar: Man kann mit massenhaftem Testen Gesunder jederzeit die Illusion einer Pandemie erzeugen. Eine unabhängige, evidenzbasierte Analyse der Massnahmen fehlt bis heute. Die geplante Revision des Epidemiengesetzes will Lockdowns, Maskenpflicht und Testregime auf gesetzliche Grundlage stellen. Damit könnte der Bundesrat sie künftig leichter anordnen.
Der Blick hinter die Medienkulissen
Martin Hasler, fast 40 Jahre technischer Mitarbeiter der SRG im Bundeshaus, beschreibt in seinem Buch «Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien» denselben Mechanismus von innen. Als Videooperator erlebte er Pressekonferenzen, bei denen Zahlen nicht eingeordnet wurden. Fragen nach Vergleichswerten aus normalen Jahren blieben unbeantwortet. Kritische Nachfragen an Kollegen und Vorgesetzte führten zu Konflikten. Hasler dokumentierte, wie die Berichterstattung einseitig wurde und abweichende Stimmen kaum Gehör fanden. Sein Tagebuch zeigt, wie im grössten elektronischen Medienzentrum des Landes journalistische Sorgfalt unter den Druck des Narrativs geriet. Das Buch, im Eigenverlag erschienen und mehrfach aufgelegt, macht deutlich, warum so viele Menschen das Vertrauen in die öffentlich-rechtlichen Medien verloren haben.
Der Film und das Buch ergänzen sich. Beide zeigen, dass die Entscheidungen 2020 nicht auf solider Evidenz beruhten, sondern auf Modellen, selektiver Kommunikation und institutioneller Dynamik.
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Warum ein Film und ein Insiderbericht die Grundlagen der Coronapolitik hinterfragen
Beim Anlass von Ludwig Lingg war der Saal bis auf den letzten Platz besetzt. Der Dokumentarfilm «Der Hype – 2020 Revisited» von Mike Wyniger zog Menschen an, die Antworten suchten. Wer ihn noch nicht gesehen hat, findet ihn hier. Er verdient es, weitergereicht zu werden – an alle, die verstehen wollen, wie 2020 entstand.
Was der Film zeigt
Wyniger stellt die zentrale Frage: Waren die Massnahmen angesichts der eher milden Auswirkungen des Virus gerechtfertigt? Der Film zeichnet nach, wie mathematische Modelle – etwa vom Imperial College – Szenarien zeichneten, die sich nicht erfüllten. Schweden, das seinem bestehenden Pandemieplan folgte und auf Lockdown verzichtete, schnitt im internationalen Vergleich der Übersterblichkeit besser ab als Länder mit harten Einschränkungen. Die Bilder aus Bergamo, die die Panik anheizten, zeigen einen steilen Anstieg und Abfall der Sterblichkeit, der für eine typische Infektionswelle ungewöhnlich ist. Gunter Frank, der die Friedhöfe zählte, kommt zum Schluss, dass SARS-CoV-2 allein die Zahlen nicht erklären kann. Panik, überfüllte Notaufnahmen und fehlende Pflege in Heimen spielten eine Rolle.
Beim PCR-Test zeigt der Film, was seit langem bekannt ist: Er weist Nukleinsäure nach, nicht Infektiosität. Hohe Zyklenzahlen (oft über 30 oder 40) erzeugen Artefakte. Studien, die offizielle Daten mit Antikörpertests abgleichen, kommen zu dem Ergebnis, dass ein grosser Teil der positiven Tests keine echte Infektion anzeigte. Das BAG wies zunächst darauf hin, änderte später die Formulierung. Ein positives Testergebnis ohne klinische Diagnose wurde dennoch als «Fall» gezählt und zur Grundlage von Massnahmen.
Die Swiss Covid-19 Science Task Force brachte sich selbst ins Spiel – nicht über das BAG, sondern über den Generalsekretär von Alain Berset. Es gab keine Protokolle. Matthias Egger, erster Präsident und gleichzeitig Chef des Schweizerischen Nationalfonds, geriet in Interessenkonflikte. Wissenschaftler berichten von Anrufen, in denen die Sorge geäussert wurde, kritische Studien könnten die Finanzierung gefährden. Maskenempfehlungen stützten sich auf Beobachtungsstudien mit niedriger Evidenz; die absolute Risikoreduktion lag weit unter den kommunizierten relativen Zahlen. Flatten the Curve entpuppte sich laut dem Soziologen Heinz Bude als Formel, die Folgebereitschaft erzeugen sollte. Die Trusted News Initiative, der die SRG angehört, beschloss früh, nichts zu verbreiten, was dem Narrativ widersprach.
Wyniger sagt in Interviews klar: Man kann mit massenhaftem Testen Gesunder jederzeit die Illusion einer Pandemie erzeugen. Eine unabhängige, evidenzbasierte Analyse der Massnahmen fehlt bis heute. Die geplante Revision des Epidemiengesetzes will Lockdowns, Maskenpflicht und Testregime auf gesetzliche Grundlage stellen. Damit könnte der Bundesrat sie künftig leichter anordnen.
Der Blick hinter die Medienkulissen
Martin Hasler, fast 40 Jahre technischer Mitarbeiter der SRG im Bundeshaus, beschreibt in seinem Buch «Im Hexenkessel der Bundeshaus-Medien» denselben Mechanismus von innen. Als Videooperator erlebte er Pressekonferenzen, bei denen Zahlen nicht eingeordnet wurden. Fragen nach Vergleichswerten aus normalen Jahren blieben unbeantwortet. Kritische Nachfragen an Kollegen und Vorgesetzte führten zu Konflikten. Hasler dokumentierte, wie die Berichterstattung einseitig wurde und abweichende Stimmen kaum Gehör fanden. Sein Tagebuch zeigt, wie im grössten elektronischen Medienzentrum des Landes journalistische Sorgfalt unter den Druck des Narrativs geriet. Das Buch, im Eigenverlag erschienen und mehrfach aufgelegt, macht deutlich, warum so viele Menschen das Vertrauen in die öffentlich-rechtlichen Medien verloren haben.
Der Film und das Buch ergänzen sich. Beide zeigen, dass die Entscheidungen 2020 nicht auf solider Evidenz beruhten, sondern auf Modellen, selektiver Kommunikation und institutioneller Dynamik.
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
🔥7
Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Die Art der Menschenhaltung ist an ihrem Ende angelangt
Das machiavellistische System, in dem wir heute leben, wird in den Massenmedien mit allerlei Euphemismen als die "freiheitlichste und fortschrittlichste gesellschaftliche Übereinkunft" glorifiziert, die wir uns überhaupt vorstellen können. Dabei entspricht nicht ein einziges Wort der Wahrheit, was die Massenmedien als moderne Priesterklasse hierzu predigen.
Viele Menschen merken zunehmend, dass wir es mit einer modernen Form der Sklaverei zu tun haben, in der die individuelle Ausbeutung durch ein modernes und perfektioniertes Wegelagerer-System erfolgt, welches zudem alle Merkmale einer Steuertyrannei aufweist, worin der „Staat“ und sein aufgeblähter Wasserkopf an nutzlosen Bediensteten in einer pervertierten "Robin Hood - Situation", die Bürge(n)r praktisch für vogelfrei erklärt hat.
Dabei werden die Auszupressenden nur noch als Melkkühe betrachtet, die es nach allen Regeln der Kunst zu belügen und auszubeuten gilt.
Der Text eines Hopi bringt hier einiges Licht ins Dunkel und zieht den Schleier von den toxischen Errungenschaften und den Güllefässern, die in der universellen Täuschung der Lügenpresse tagtäglich im fiktionalen Gewerbe gern als sog. "freiheitliche Errungenschaften" umgedeutet werden.
Es wird unter anderem zur Sprache gebracht, dass die Zeit dieser Tyrannei sich nun langsam seinem Ende zuneigt und das der Höhepunkt dieses universellen Betrugssystems ebenfalls seiner Auflösung entgegensieht. Wir haben durchaus ein naturgegebenes Recht darauf, den Sprechtüten, Claqueuren und Erfüllungsgehilfen der Globalisierung zu widersprechen.
MOYO Film hat versucht, diesen erhellenden und zugleich auch befreienden Text in einem audiovisuellen MOYO Film - Kunstprojekt gestalterisch umzusetzen.
MOYO Film – Videoproduktion Ton-Mix & Sprecher: © Stoffteddy (www.moyo-film.de / Radio MOPPI) 2017 Videobearbeitung: Jan
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Das machiavellistische System, in dem wir heute leben, wird in den Massenmedien mit allerlei Euphemismen als die "freiheitlichste und fortschrittlichste gesellschaftliche Übereinkunft" glorifiziert, die wir uns überhaupt vorstellen können. Dabei entspricht nicht ein einziges Wort der Wahrheit, was die Massenmedien als moderne Priesterklasse hierzu predigen.
Viele Menschen merken zunehmend, dass wir es mit einer modernen Form der Sklaverei zu tun haben, in der die individuelle Ausbeutung durch ein modernes und perfektioniertes Wegelagerer-System erfolgt, welches zudem alle Merkmale einer Steuertyrannei aufweist, worin der „Staat“ und sein aufgeblähter Wasserkopf an nutzlosen Bediensteten in einer pervertierten "Robin Hood - Situation", die Bürge(n)r praktisch für vogelfrei erklärt hat.
Dabei werden die Auszupressenden nur noch als Melkkühe betrachtet, die es nach allen Regeln der Kunst zu belügen und auszubeuten gilt.
Der Text eines Hopi bringt hier einiges Licht ins Dunkel und zieht den Schleier von den toxischen Errungenschaften und den Güllefässern, die in der universellen Täuschung der Lügenpresse tagtäglich im fiktionalen Gewerbe gern als sog. "freiheitliche Errungenschaften" umgedeutet werden.
Es wird unter anderem zur Sprache gebracht, dass die Zeit dieser Tyrannei sich nun langsam seinem Ende zuneigt und das der Höhepunkt dieses universellen Betrugssystems ebenfalls seiner Auflösung entgegensieht. Wir haben durchaus ein naturgegebenes Recht darauf, den Sprechtüten, Claqueuren und Erfüllungsgehilfen der Globalisierung zu widersprechen.
MOYO Film hat versucht, diesen erhellenden und zugleich auch befreienden Text in einem audiovisuellen MOYO Film - Kunstprojekt gestalterisch umzusetzen.
MOYO Film – Videoproduktion Ton-Mix & Sprecher: © Stoffteddy (www.moyo-film.de / Radio MOPPI) 2017 Videobearbeitung: Jan
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍4
Angst hinter Beton
Wie die sogenannte Heilsbotschaft der Fachkräfte Europa in Festungen verwandelt hat
Die Legosteine der neuen Ordnung
Seit die angeblich dringend benötigten Fachkräfte in Scharen nach Europa strömen, sind Angst und Schrecken nicht zurückgegangen, sondern stetig gewachsen. Weihnachtsmärkte, einst Orte unbeschwerter Geselligkeit, stehen inzwischen hinter massiven Betonsperren, die im Volksmund als Merkelsche Legosteine bezeichnet werden. Diese Barrieren sollen Amokfahrten verhindern, wie sie in Berlin, Magdeburg und andernorts verübt wurden. Was früher undenkbar schien, gehört heute zur selbstverständlichen Kulisse: Poller, Absperrgitter und schwere Betonquader umrahmen die Marktstände, während Polizeipatrouillen und Drohnen das Geschehen überwachen. Die Kosten steigen massiv; manche Märkte fallen ganz aus, weil die Sicherheitsvorkehrungen nicht mehr finanzierbar sind. Die offizielle Darstellung spricht von notwendigen Schutzmassnahmen gegen abstrakte Gefahren. Doch die zeitliche Nähe zur verstärkten Zuwanderung und die Herkunft vieler Täter werfen die Frage auf, weshalb diese Entwicklung erst mit dem Eintreffen der angeblich so dringend benötigten Fachkräfte eingesetzt hat. Die einst selbstverständliche Freiheit, öffentliche Veranstaltungen ohne massive Sicherheitsvorkehrungen besuchen zu können, scheint zunehmend der Vergangenheit anzugehören.
Warum wir uns einschüchtern lassen
Statt diesen Zuständen mit erhobenem Haupt entgegenzutreten, lassen wir uns in Angst und Schrecken versetzen. Die Waffen der Gegenseite sind nicht in erster Linie Lastwagen oder Messer, sondern Einschüchterung, Lüge und die gezielte Verbreitung von Furcht. Wer in ständiger Sorge um seine Sicherheit lebt, gibt freiwillig einen Teil seiner inneren Kraft preis. Genau darauf sind jene Kreise angewiesen, die sich in den höheren Graden der Freimaurerei und im Satanismus organisieren. Ihre Schriften und Praktiken bekennen sich offen zu Mächten, die Blut und Unterwerfung fordern. Sie wirken durch Spaltung und durch die Lähmung des Mutes. Lassen wir uns von ihren Drohungen bestimmen, erfüllen wir genau die Rolle, die sie uns zugedacht haben: die des ängstlichen, gespaltenen und dadurch steuerbaren Menschen.
Die eigentliche Front verläuft in uns
Die satanistische Seite hat nur dann gewonnen, wenn wir uns gegen uns selbst wenden und einander spalten. Streit, Misstrauen und gegenseitige Beschuldigungen rauben uns die Kraft, die wir für den Widerstand brauchen. Diese inneren Zerwürfnisse liefern der Gegenseite genau jene Energie, die sie benötigt, um die Welt zu beherrschen. Wo Menschen einander misstrauen und sich in Lager aufteilen lassen, entsteht ein Vakuum, das von aussen gefüllt wird. Die grössten Hindernisse liegen deshalb nicht in den Betonblöcken vor den Märkten, sondern in unserer Bereitschaft, uns durch Furcht und Zwietracht entmachten zu lassen. Wer die Einheit verliert, verliert auch die Fähigkeit, gemeinsam standzuhalten.
Mit Liebe und Güte entgegnen
Demgegenüber steht die Möglichkeit, Satanisten und Hochgradfreimaurern mit erhobenem Haupt sowie mit Liebe und Güte zu begegnen. Nicht als Ausdruck blinder Nachsicht, sondern als bewusste Haltung, die sich weder von deren Hass noch von Einschüchterung bestimmen lässt. Liebe und Güte entziehen der Furcht den Nährboden. Sie stärken den inneren Zusammenhalt und verhindern, dass wir uns gegenseitig aufreiben. Wer diese Haltung einnimmt, lässt sich nicht durch Lügen und Drohungen zerbrechen. Die Kraft, die aus dem Festhalten an Wahrheit und Gemeinschaft erwächst, ist den Schattenmächten überlegen – solange wir sie nicht durch Selbstspaltung preisgeben. Die Entscheidung liegt bei uns: Entweder geben wir der Angst Raum und liefern uns damit selbst aus, oder wir bewahren unsere innere Geschlossenheit und begegnen dem Bösen aus einer Position der Stärke und unerschütterlichen Güte.
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Wie die sogenannte Heilsbotschaft der Fachkräfte Europa in Festungen verwandelt hat
Die Legosteine der neuen Ordnung
Seit die angeblich dringend benötigten Fachkräfte in Scharen nach Europa strömen, sind Angst und Schrecken nicht zurückgegangen, sondern stetig gewachsen. Weihnachtsmärkte, einst Orte unbeschwerter Geselligkeit, stehen inzwischen hinter massiven Betonsperren, die im Volksmund als Merkelsche Legosteine bezeichnet werden. Diese Barrieren sollen Amokfahrten verhindern, wie sie in Berlin, Magdeburg und andernorts verübt wurden. Was früher undenkbar schien, gehört heute zur selbstverständlichen Kulisse: Poller, Absperrgitter und schwere Betonquader umrahmen die Marktstände, während Polizeipatrouillen und Drohnen das Geschehen überwachen. Die Kosten steigen massiv; manche Märkte fallen ganz aus, weil die Sicherheitsvorkehrungen nicht mehr finanzierbar sind. Die offizielle Darstellung spricht von notwendigen Schutzmassnahmen gegen abstrakte Gefahren. Doch die zeitliche Nähe zur verstärkten Zuwanderung und die Herkunft vieler Täter werfen die Frage auf, weshalb diese Entwicklung erst mit dem Eintreffen der angeblich so dringend benötigten Fachkräfte eingesetzt hat. Die einst selbstverständliche Freiheit, öffentliche Veranstaltungen ohne massive Sicherheitsvorkehrungen besuchen zu können, scheint zunehmend der Vergangenheit anzugehören.
Warum wir uns einschüchtern lassen
Statt diesen Zuständen mit erhobenem Haupt entgegenzutreten, lassen wir uns in Angst und Schrecken versetzen. Die Waffen der Gegenseite sind nicht in erster Linie Lastwagen oder Messer, sondern Einschüchterung, Lüge und die gezielte Verbreitung von Furcht. Wer in ständiger Sorge um seine Sicherheit lebt, gibt freiwillig einen Teil seiner inneren Kraft preis. Genau darauf sind jene Kreise angewiesen, die sich in den höheren Graden der Freimaurerei und im Satanismus organisieren. Ihre Schriften und Praktiken bekennen sich offen zu Mächten, die Blut und Unterwerfung fordern. Sie wirken durch Spaltung und durch die Lähmung des Mutes. Lassen wir uns von ihren Drohungen bestimmen, erfüllen wir genau die Rolle, die sie uns zugedacht haben: die des ängstlichen, gespaltenen und dadurch steuerbaren Menschen.
Die eigentliche Front verläuft in uns
Die satanistische Seite hat nur dann gewonnen, wenn wir uns gegen uns selbst wenden und einander spalten. Streit, Misstrauen und gegenseitige Beschuldigungen rauben uns die Kraft, die wir für den Widerstand brauchen. Diese inneren Zerwürfnisse liefern der Gegenseite genau jene Energie, die sie benötigt, um die Welt zu beherrschen. Wo Menschen einander misstrauen und sich in Lager aufteilen lassen, entsteht ein Vakuum, das von aussen gefüllt wird. Die grössten Hindernisse liegen deshalb nicht in den Betonblöcken vor den Märkten, sondern in unserer Bereitschaft, uns durch Furcht und Zwietracht entmachten zu lassen. Wer die Einheit verliert, verliert auch die Fähigkeit, gemeinsam standzuhalten.
Mit Liebe und Güte entgegnen
Demgegenüber steht die Möglichkeit, Satanisten und Hochgradfreimaurern mit erhobenem Haupt sowie mit Liebe und Güte zu begegnen. Nicht als Ausdruck blinder Nachsicht, sondern als bewusste Haltung, die sich weder von deren Hass noch von Einschüchterung bestimmen lässt. Liebe und Güte entziehen der Furcht den Nährboden. Sie stärken den inneren Zusammenhalt und verhindern, dass wir uns gegenseitig aufreiben. Wer diese Haltung einnimmt, lässt sich nicht durch Lügen und Drohungen zerbrechen. Die Kraft, die aus dem Festhalten an Wahrheit und Gemeinschaft erwächst, ist den Schattenmächten überlegen – solange wir sie nicht durch Selbstspaltung preisgeben. Die Entscheidung liegt bei uns: Entweder geben wir der Angst Raum und liefern uns damit selbst aus, oder wir bewahren unsere innere Geschlossenheit und begegnen dem Bösen aus einer Position der Stärke und unerschütterlichen Güte.
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👌5❤1
Der trügerische Kostenrückgang: Wie TARDOC die Versicherten verarscht
Abrechnungsverzögerungen und Systemfehler täuschen eine Entlastung vor, während die realen Kosten steigen und das Pflichtsystem die Patienten systematisch abzockt
Die Illusion der Kostendämpfung
Das Bundesamt für Gesundheit meldet für das dritte Quartal 2026 einen Rückgang der Kosten der obligatorischen Krankenversicherung um 1,2 Prozent. Pro versicherte Person lagen die Ausgaben der letzten zwölf Monate bei 4846 Franken, sechzig Franken weniger als im Vorjahr. Besonders bei ambulanten Spitalbehandlungen zeigt die Statistik einen Einbruch von 18 Prozent oder 176 Franken pro Kopf. Diese Zahlen suggerieren eine Entlastung. Sie sind jedoch eine Täuschung. Seit der Einführung von TARDOC und den ambulanten Pauschalen am 1. Januar 2026 können Spitäler zahlreiche Leistungen nur verspätet abrechnen. Die Verzögerungen sind so massiv, dass sie die nationale Kostenstatistik verzerren. Die Zahlen erfassen nur bereits verarbeitete Rechnungen. Die tatsächlichen Kosten liegen deutlich höher. Spitäler wie das CHUV in Lausanne erhielten vom Kanton Waadt Liquiditätsvorschüsse von 427 Millionen Franken. Der Spitalverband Hplus bestätigt betriebliche Schwierigkeiten. Der statistische Spareffekt verschiebt die Kosten lediglich ins Jahr 2027, wo sie umso stärker durchschlagen werden. Andere Bereiche wie Spitex und Psychotherapie steigen ohnehin. Die angebliche Dämpfung ist ein Buchhaltungstrick.
Ein System, das zum Schummeln verleitet
TARDOC sollte Kosten neutral halten und die Grundversorgung stärken. Das Gegenteil tritt ein. Fachärzte teilen Behandlungen auf mehrere Termine auf, um die Pauschalen zu umgehen und höhere Rechnungen zu stellen. Der Neuenburger SP-Ständerat und Rechtsanwalt Baptiste Hurni bezeichnet solche Praktiken als illegal und spricht von Betrug. Der Gastroenterologe Pierre Michetti kommt zum Schluss: Ein System, das zum Betrug verleitet, ist kein gutes System. Der Verband der Haus- und Kinderärzte kritisiert scharf, dass die Hausarztmedizin nicht aufgewertet wurde, während die Gesamtkosten im ambulanten Bereich deutlich steigen und der Hausärztemangel sich verschärft. Patienten berichten von explodierenden Rechnungen: Ein wenige Minuten dauernder Eingriff kostet 1642 Franken statt unter hundert, eine neurologische Konsultation 1450 Franken. Die FMH-Präsidentin Yvonne Gilli weist auf zahlreiche Fehltarifierungen hin. Die Massenmedien berichten die Verzögerungen und die trügerische Statistik. Sie nennen den Mechanismus beim Namen, aber sie stellen die Frage nicht, warum ein Pflichtsystem solche Tricks und Fehlanreize überhaupt zulässt und warum niemand die Versicherten vor dieser systematischen Verarsche schützt.
Der Pflichtbetrug und die Wahl des Abzockers
Die Krankenkassenpflicht ist ein Betrug am Patienten. Die Prämien steigen und steigen. Niemand kann sich diesem System entziehen. Der Versicherte entscheidet lediglich, von welchem Anbieter er sich abzocken lässt. Die Leistungen und Preise sind weitgehend vorgegeben, der Wettbewerb ein Schein. Das gleicht der Serafe-Zwangssteuer für Radio und Fernsehen. Auch dort muss jeder zahlen, ohne echte Wahl. Bei den Krankenkassen bleibt wenigstens die Möglichkeit, den Abzocker zu wählen. Bei Serafe nicht. Beide Systeme zwingen die Bürger zu Zahlungen für Leistungen, deren Kosten und Nutzen nicht transparent und nicht kontrollierbar sind. Die TARDOC-Tricks zeigen, wie leicht sich Kosten künstlich verschieben und verbergen lassen. Die Versicherten tragen die Folgen in Form steigender Prämien. Solange die Pflichtversicherung besteht und die Tarife von den Akteuren selbst gestaltet werden, bleibt das System ein geschlossener Kreis der Selbstbedienung auf Kosten der Zwangsversicherten. Die aktuellen Zahlen sind kein Erfolg der Reform. Sie sind der Beweis, dass die Machenschaften weitergehen.
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Abrechnungsverzögerungen und Systemfehler täuschen eine Entlastung vor, während die realen Kosten steigen und das Pflichtsystem die Patienten systematisch abzockt
Die Illusion der Kostendämpfung
Das Bundesamt für Gesundheit meldet für das dritte Quartal 2026 einen Rückgang der Kosten der obligatorischen Krankenversicherung um 1,2 Prozent. Pro versicherte Person lagen die Ausgaben der letzten zwölf Monate bei 4846 Franken, sechzig Franken weniger als im Vorjahr. Besonders bei ambulanten Spitalbehandlungen zeigt die Statistik einen Einbruch von 18 Prozent oder 176 Franken pro Kopf. Diese Zahlen suggerieren eine Entlastung. Sie sind jedoch eine Täuschung. Seit der Einführung von TARDOC und den ambulanten Pauschalen am 1. Januar 2026 können Spitäler zahlreiche Leistungen nur verspätet abrechnen. Die Verzögerungen sind so massiv, dass sie die nationale Kostenstatistik verzerren. Die Zahlen erfassen nur bereits verarbeitete Rechnungen. Die tatsächlichen Kosten liegen deutlich höher. Spitäler wie das CHUV in Lausanne erhielten vom Kanton Waadt Liquiditätsvorschüsse von 427 Millionen Franken. Der Spitalverband Hplus bestätigt betriebliche Schwierigkeiten. Der statistische Spareffekt verschiebt die Kosten lediglich ins Jahr 2027, wo sie umso stärker durchschlagen werden. Andere Bereiche wie Spitex und Psychotherapie steigen ohnehin. Die angebliche Dämpfung ist ein Buchhaltungstrick.
Ein System, das zum Schummeln verleitet
TARDOC sollte Kosten neutral halten und die Grundversorgung stärken. Das Gegenteil tritt ein. Fachärzte teilen Behandlungen auf mehrere Termine auf, um die Pauschalen zu umgehen und höhere Rechnungen zu stellen. Der Neuenburger SP-Ständerat und Rechtsanwalt Baptiste Hurni bezeichnet solche Praktiken als illegal und spricht von Betrug. Der Gastroenterologe Pierre Michetti kommt zum Schluss: Ein System, das zum Betrug verleitet, ist kein gutes System. Der Verband der Haus- und Kinderärzte kritisiert scharf, dass die Hausarztmedizin nicht aufgewertet wurde, während die Gesamtkosten im ambulanten Bereich deutlich steigen und der Hausärztemangel sich verschärft. Patienten berichten von explodierenden Rechnungen: Ein wenige Minuten dauernder Eingriff kostet 1642 Franken statt unter hundert, eine neurologische Konsultation 1450 Franken. Die FMH-Präsidentin Yvonne Gilli weist auf zahlreiche Fehltarifierungen hin. Die Massenmedien berichten die Verzögerungen und die trügerische Statistik. Sie nennen den Mechanismus beim Namen, aber sie stellen die Frage nicht, warum ein Pflichtsystem solche Tricks und Fehlanreize überhaupt zulässt und warum niemand die Versicherten vor dieser systematischen Verarsche schützt.
Der Pflichtbetrug und die Wahl des Abzockers
Die Krankenkassenpflicht ist ein Betrug am Patienten. Die Prämien steigen und steigen. Niemand kann sich diesem System entziehen. Der Versicherte entscheidet lediglich, von welchem Anbieter er sich abzocken lässt. Die Leistungen und Preise sind weitgehend vorgegeben, der Wettbewerb ein Schein. Das gleicht der Serafe-Zwangssteuer für Radio und Fernsehen. Auch dort muss jeder zahlen, ohne echte Wahl. Bei den Krankenkassen bleibt wenigstens die Möglichkeit, den Abzocker zu wählen. Bei Serafe nicht. Beide Systeme zwingen die Bürger zu Zahlungen für Leistungen, deren Kosten und Nutzen nicht transparent und nicht kontrollierbar sind. Die TARDOC-Tricks zeigen, wie leicht sich Kosten künstlich verschieben und verbergen lassen. Die Versicherten tragen die Folgen in Form steigender Prämien. Solange die Pflichtversicherung besteht und die Tarife von den Akteuren selbst gestaltet werden, bleibt das System ein geschlossener Kreis der Selbstbedienung auf Kosten der Zwangsversicherten. Die aktuellen Zahlen sind kein Erfolg der Reform. Sie sind der Beweis, dass die Machenschaften weitergehen.
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤2👍1👌1🙈1
Die 13. Rente und die Mär vom leeren Topf
Warum die Behauptung, nur eine Mehrwertsteuererhöhung könne die zusätzliche AHV-Rente finanzieren, eine dreiste Irreführung der Bürger darstellt
Die offizielle Erzählung
Der Bund und das Parlament behaupten steif und fest, ohne eine Erhöhung der Mehrwertsteuer lasse sich die 13. AHV-Rente nicht finanzieren. Ab Dezember 2026 erhalten Bezügerinnen und Bezüger automatisch eine zusätzliche Monatsrente, die einem Zwölftel der Jahresrente entspricht und rund vier Milliarden Franken kostet. Vor dem Sommer beschloss das Parlament, den Normalsatz der Mehrwertsteuer ab 2028 von 8,1 auf 8,5 Prozent anzuheben. Diese Erhöhung soll der AHV etwa 1,4 Milliarden Franken pro Jahr bringen und damit lediglich die Hälfte der Mehrkosten decken. Der Rest soll aus dem Ausgleichsfonds und dem Bundesbeitrag kommen. Die offizielle Erzählung lautet: Ohne diese Steuererhöhung gerät die AHV in Schieflage. Die Zahlen widerlegen das.
Die Reserven und die Überschüsse
Der AHV-Ausgleichsfonds stand Ende 2025 bei 60,4 Milliarden Franken und damit bei 113 Prozent einer Jahresausgabe. In den vergangenen Jahren lagen die Gewinne der Versicherung jeweils höher als die Kosten der zusätzlichen 13. Rente. Die heutigen Bezüger haben ihre zusätzliche Rente über ihre eigenen Beitragszahlungen während der Erwerbsphase mitfinanziert. Die Reserven dienen der Sicherheit und dem Ausgleich von Schwankungen; sie müssen nicht endlos anwachsen. Eine Auswertung des K-Tipp zeigt, dass die Überschüsse der letzten Jahre die zusätzlichen Ausgaben mehr als decken würden. Der Bund hat zudem in der Vergangenheit Mehrwertsteuereinnahmen, die dem Volk für die AHV versprochen worden waren, teilweise in die allgemeine Bundeskasse umgeleitet. Die Behauptung einer akuten Finanzierungsnot ist somit nicht haltbar.
Kritische Stimmen zu den Machenschaften Berns
Kritische Stimmen aus dem bürgerlichen Lager stellen die Machenschaften Berns offen in Frage. FDP-Co-Präsident Benjamin Mühlemann bezeichnet die geplante Erhöhung als Angriff auf die Kaufkraft. Sie schwäche den Konsum und die Wirtschaft, ohne das strukturelle Problem der Demografie zu lösen. Eine Studie von BAK Economics rechnet mit einem kumulierten Wirtschaftsverlust von Milliardenbeträgen über zehn Jahre. Die FDP spricht von einem «Mehrwertsteuer-Schwindel», weil die Vorlage die Kosten nur teilweise decke und eine gefährliche Steuerspirale in Gang setze. Die SVP verlangt, das Geld im Bundeshaushalt freizumachen, statt erneut in die Taschen der Konsumenten zu greifen. Selbst Teile der Linken, etwa der VPOD, lehnen die Erhöhung als unsozial ab, weil sie die schwächeren Haushalte überproportional belaste. Die Mitte-Links-Allianz verkauft den Kompromiss als alternativlos, obwohl die Reserven und die jüngsten Überschüsse eine andere Sprache sprechen.
Die Alternative der staatlichen Zurückhaltung
Dabei liegt eine naheliegende Alternative auf der Hand. Die Personalausgaben von Bund, Kantonen und Gemeinden belaufen sich auf rund 60 Milliarden Franken pro Jahr. Würden alle Staatsangestellten lediglich ein Lohnprozent weniger verdienen, flössen etwa 600 Millionen Franken mehr in die AHV-Kasse. Bei fünf Lohnprozenten wären es drei Milliarden Franken. Für die Staatsangestellten wäre das ein vernachlässigbarer Betrag, für die Rentnerinnen und Rentner hingegen eine volle zusätzliche Monatsrente, ohne dass sie diese über höhere Preise selber finanzieren müssten. Statt Prioritäten zu setzen und den eigenen Apparat massvoll zu zügeln, greift Bern lieber zur Mehrwertsteuer und lässt die Bürger die Rechnung begleichen. Das ist keine verantwortungsvolle Finanzierung, sondern eine systematische Entlastung des Staates auf Kosten der Bevölkerung. Die 13. Rente lässt sich aus den bestehenden Überschüssen und einer bescheidenen Zurückhaltung bei den staatlichen Löhnen finanzieren. Alles andere ist Augenwischerei.
Quelle: K-Tipp Sonderdruck, Nov. 2026
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Warum die Behauptung, nur eine Mehrwertsteuererhöhung könne die zusätzliche AHV-Rente finanzieren, eine dreiste Irreführung der Bürger darstellt
Die offizielle Erzählung
Der Bund und das Parlament behaupten steif und fest, ohne eine Erhöhung der Mehrwertsteuer lasse sich die 13. AHV-Rente nicht finanzieren. Ab Dezember 2026 erhalten Bezügerinnen und Bezüger automatisch eine zusätzliche Monatsrente, die einem Zwölftel der Jahresrente entspricht und rund vier Milliarden Franken kostet. Vor dem Sommer beschloss das Parlament, den Normalsatz der Mehrwertsteuer ab 2028 von 8,1 auf 8,5 Prozent anzuheben. Diese Erhöhung soll der AHV etwa 1,4 Milliarden Franken pro Jahr bringen und damit lediglich die Hälfte der Mehrkosten decken. Der Rest soll aus dem Ausgleichsfonds und dem Bundesbeitrag kommen. Die offizielle Erzählung lautet: Ohne diese Steuererhöhung gerät die AHV in Schieflage. Die Zahlen widerlegen das.
Die Reserven und die Überschüsse
Der AHV-Ausgleichsfonds stand Ende 2025 bei 60,4 Milliarden Franken und damit bei 113 Prozent einer Jahresausgabe. In den vergangenen Jahren lagen die Gewinne der Versicherung jeweils höher als die Kosten der zusätzlichen 13. Rente. Die heutigen Bezüger haben ihre zusätzliche Rente über ihre eigenen Beitragszahlungen während der Erwerbsphase mitfinanziert. Die Reserven dienen der Sicherheit und dem Ausgleich von Schwankungen; sie müssen nicht endlos anwachsen. Eine Auswertung des K-Tipp zeigt, dass die Überschüsse der letzten Jahre die zusätzlichen Ausgaben mehr als decken würden. Der Bund hat zudem in der Vergangenheit Mehrwertsteuereinnahmen, die dem Volk für die AHV versprochen worden waren, teilweise in die allgemeine Bundeskasse umgeleitet. Die Behauptung einer akuten Finanzierungsnot ist somit nicht haltbar.
Kritische Stimmen zu den Machenschaften Berns
Kritische Stimmen aus dem bürgerlichen Lager stellen die Machenschaften Berns offen in Frage. FDP-Co-Präsident Benjamin Mühlemann bezeichnet die geplante Erhöhung als Angriff auf die Kaufkraft. Sie schwäche den Konsum und die Wirtschaft, ohne das strukturelle Problem der Demografie zu lösen. Eine Studie von BAK Economics rechnet mit einem kumulierten Wirtschaftsverlust von Milliardenbeträgen über zehn Jahre. Die FDP spricht von einem «Mehrwertsteuer-Schwindel», weil die Vorlage die Kosten nur teilweise decke und eine gefährliche Steuerspirale in Gang setze. Die SVP verlangt, das Geld im Bundeshaushalt freizumachen, statt erneut in die Taschen der Konsumenten zu greifen. Selbst Teile der Linken, etwa der VPOD, lehnen die Erhöhung als unsozial ab, weil sie die schwächeren Haushalte überproportional belaste. Die Mitte-Links-Allianz verkauft den Kompromiss als alternativlos, obwohl die Reserven und die jüngsten Überschüsse eine andere Sprache sprechen.
Die Alternative der staatlichen Zurückhaltung
Dabei liegt eine naheliegende Alternative auf der Hand. Die Personalausgaben von Bund, Kantonen und Gemeinden belaufen sich auf rund 60 Milliarden Franken pro Jahr. Würden alle Staatsangestellten lediglich ein Lohnprozent weniger verdienen, flössen etwa 600 Millionen Franken mehr in die AHV-Kasse. Bei fünf Lohnprozenten wären es drei Milliarden Franken. Für die Staatsangestellten wäre das ein vernachlässigbarer Betrag, für die Rentnerinnen und Rentner hingegen eine volle zusätzliche Monatsrente, ohne dass sie diese über höhere Preise selber finanzieren müssten. Statt Prioritäten zu setzen und den eigenen Apparat massvoll zu zügeln, greift Bern lieber zur Mehrwertsteuer und lässt die Bürger die Rechnung begleichen. Das ist keine verantwortungsvolle Finanzierung, sondern eine systematische Entlastung des Staates auf Kosten der Bevölkerung. Die 13. Rente lässt sich aus den bestehenden Überschüssen und einer bescheidenen Zurückhaltung bei den staatlichen Löhnen finanzieren. Alles andere ist Augenwischerei.
Quelle: K-Tipp Sonderdruck, Nov. 2026
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍13
Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
Andreas Thiel
Thema des Abends: Bhagavad Gita – Wenn die Gewaltlosigkeit den Kampf gebietet
Unter den altindischen Schriften ist die Bhagavad Gita die wichtigste und umfassendste Abhandlung über die Philosophie der Gewaltlosigkeit. Und sie ruft zum kriegerischen Kampf auf. Wie kann das sein?
Berücksichtigt man die kunstvolle literarische Einbettung dieser 700 Verse in das über 100'000 Verse umfassende Sanskrit-Epos Maha Bharata, erhält man erstaunlich konkrete und erbauliche Antworten auf die Frage, wer wann, wie, unter welchen Umständen und mit welchen Mitteln zum kriegerischen Kampf verpflichtet ist und wer sich wann und aus welchen Gründen neutral oder passiv verhalten darf oder muss.
Fortrag
Uster: Freitag, 13. November 2026
Raum Restaurant Turandot, Aathalstr. 5, Uster
Türöffnung: 19:00 Uhr
Dauer: 19:30 – 21:00 Uhr
Energieausgleich für Organisation, Raum und Referent: Spende (Bargeld)
Der Referent:
Andreas Thiel stand während 20 Jahren als Politsatiriker auf der Bühne und ist Autor mehrerer Bücher. Heute ist er Drehbuchautor und hält linguistisch philosophische Vorträge.
Anmeldung: www.ludwiglingg.ch/thielnov
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Thema des Abends: Bhagavad Gita – Wenn die Gewaltlosigkeit den Kampf gebietet
Unter den altindischen Schriften ist die Bhagavad Gita die wichtigste und umfassendste Abhandlung über die Philosophie der Gewaltlosigkeit. Und sie ruft zum kriegerischen Kampf auf. Wie kann das sein?
Berücksichtigt man die kunstvolle literarische Einbettung dieser 700 Verse in das über 100'000 Verse umfassende Sanskrit-Epos Maha Bharata, erhält man erstaunlich konkrete und erbauliche Antworten auf die Frage, wer wann, wie, unter welchen Umständen und mit welchen Mitteln zum kriegerischen Kampf verpflichtet ist und wer sich wann und aus welchen Gründen neutral oder passiv verhalten darf oder muss.
Fortrag
Uster: Freitag, 13. November 2026
Raum Restaurant Turandot, Aathalstr. 5, Uster
Türöffnung: 19:00 Uhr
Dauer: 19:30 – 21:00 Uhr
Energieausgleich für Organisation, Raum und Referent: Spende (Bargeld)
Der Referent:
Andreas Thiel stand während 20 Jahren als Politsatiriker auf der Bühne und ist Autor mehrerer Bücher. Heute ist er Drehbuchautor und hält linguistisch philosophische Vorträge.
Anmeldung: www.ludwiglingg.ch/thielnov
—
Folge StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍1