This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Hetze im Namen der marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Ideologie
«Man muss kein Mitgefühl haben», sagt Dunja Hayali über die Ermordung eines Menschen.
Dunja Hayali sagte im «heute journal – der Podcast»: «Man muss kein Mitgefühl und kein Mitleid haben, aber dann kann man an der Stelle – ich sage jetzt mal ganz deutlich – einfach auch mal kurz die Klappe halten und sich vielleicht gar nicht äussern.» Warum hält sich Frau Hayali nicht einfach an ihre eigenen Worte? Es scheint etwas zu sein, das sie selber nicht kann.
Bei der linkes-marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Ideologie geht es klar Ansicht: "Du darfst eine eigene Meinung haben, Du darfst sie sogar äussern, solange sie die der linkes-marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Ideologie entspricht.
Doch mein demokratisches Verständnis geht so weit, dass ich sogar derartig bösartigen und niederträchtigen «Menschen» zugestehe, ihre «Meinung» – auch wenn sie der marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Ideologie angehört – sagen zu dürfen. Meiner Ansicht nach muss das die Demokratie aushalten.
Zum unsagbaren «heute journal – der Podcast» 👎
https://www.youtube.com/watch?v=SEMb3DiU3U4
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
«Man muss kein Mitgefühl haben», sagt Dunja Hayali über die Ermordung eines Menschen.
Dunja Hayali sagte im «heute journal – der Podcast»: «Man muss kein Mitgefühl und kein Mitleid haben, aber dann kann man an der Stelle – ich sage jetzt mal ganz deutlich – einfach auch mal kurz die Klappe halten und sich vielleicht gar nicht äussern.» Warum hält sich Frau Hayali nicht einfach an ihre eigenen Worte? Es scheint etwas zu sein, das sie selber nicht kann.
Bei der linkes-marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Ideologie geht es klar Ansicht: "Du darfst eine eigene Meinung haben, Du darfst sie sogar äussern, solange sie die der linkes-marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Ideologie entspricht.
Doch mein demokratisches Verständnis geht so weit, dass ich sogar derartig bösartigen und niederträchtigen «Menschen» zugestehe, ihre «Meinung» – auch wenn sie der marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Ideologie angehört – sagen zu dürfen. Meiner Ansicht nach muss das die Demokratie aushalten.
Zum unsagbaren «heute journal – der Podcast» 👎
https://www.youtube.com/watch?v=SEMb3DiU3U4
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤1😁1
Beat Jans – wie bigott und heuchlerisch darf ein Bundesrat sein?
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Nicht nur, dass Bundesrat Beat Jans die Menschen mit dem Satz „Mit der e-ID kann ich immer selbst bestimmen, welche Daten ich weitergeben will und welche nicht“ anlügt – ein Zitat aus seinem jüngsten Interview im *Tages-Anzeiger*, in dem er die Kontrolle über personenbezogene Daten als zentrales Verkaufsargument darstellt, obwohl das System zukünftige Zwänge wie die Registrierung im Organregister ohne e-ID erschweren könnte. Mit dem Satz „Das ganze System der elektronischen Identität ist für Hacker uninteressant“ macht er sich beinahe strafbar, da er die Sicherheitsrisiken systematisch bagatellisiert und damit potenziell die Öffentlichkeit in die Irre führt – gerade in einer Zeit, in der sogar die Beta-Version der App bereits Sicherheitslücken aufweist, wie kürzlich in sozialen Medien diskutiert. Auch arbeitet er – wie ein Strassengaukler – mit billigen Tricks, indem er den Unentschlossenen mit der Aussage „Wer gegen die e-ID stimmt, nimmt anderen Menschen die Wahlmöglichkeit“ ein schlechtes Gewissen einflüstert, um die Vorlage als Akt der Solidarität zu verkaufen, statt die realen Datenschutzbedenken anzusprechen.
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Wir müssen JETZT zusammenhalten, ansonsten enden wir in einem digitalen Käfig der Elite, in dem der Bundesrat eigenmächtig internationale Verträge abschließen kann, ohne dass Volk oder Parlament Mitspracherecht haben – wie in Artikel 32 des E-ID-Gesetzes vorgesehen, das Türen für eine globale Datenverknüpfung öffnet.
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Die e-ID ist eine digitale Fessel, die als Bequemlichkeit getarnt wird. Statt echter Freiheit schafft sie Abhängigkeiten, etwa durch die Kopplung an zukünftige Systeme wie das Organregister, wo ein Widerspruch ohne e-ID praktisch unmöglich wird – eine „freiwillige“ Nutzung, die schnell zur Pflicht mutiert.
Zum Interview im Tages-Anzeiger (ohne Zahlschranke):
https://archive.is/20250910110112/https://www.tagesanzeiger.ch/e-id-sp-bundesrat-beat-jans-wirbt-im-interview-fuer-ein-ja-667751857691
Zum Interview der Bundesverwaltung (admin.ch):
https://www.ejpd.admin.ch/ejpd/it/home/attualita/interviews/2025/2025-09-10.html (mit weiteren Zitaten zu Datensicherheit und Hacker-Risiken)
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Nicht nur, dass Bundesrat Beat Jans die Menschen mit dem Satz „Mit der e-ID kann ich immer selbst bestimmen, welche Daten ich weitergeben will und welche nicht“ anlügt – ein Zitat aus seinem jüngsten Interview im *Tages-Anzeiger*, in dem er die Kontrolle über personenbezogene Daten als zentrales Verkaufsargument darstellt, obwohl das System zukünftige Zwänge wie die Registrierung im Organregister ohne e-ID erschweren könnte. Mit dem Satz „Das ganze System der elektronischen Identität ist für Hacker uninteressant“ macht er sich beinahe strafbar, da er die Sicherheitsrisiken systematisch bagatellisiert und damit potenziell die Öffentlichkeit in die Irre führt – gerade in einer Zeit, in der sogar die Beta-Version der App bereits Sicherheitslücken aufweist, wie kürzlich in sozialen Medien diskutiert. Auch arbeitet er – wie ein Strassengaukler – mit billigen Tricks, indem er den Unentschlossenen mit der Aussage „Wer gegen die e-ID stimmt, nimmt anderen Menschen die Wahlmöglichkeit“ ein schlechtes Gewissen einflüstert, um die Vorlage als Akt der Solidarität zu verkaufen, statt die realen Datenschutzbedenken anzusprechen.
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Wir müssen JETZT zusammenhalten, ansonsten enden wir in einem digitalen Käfig der Elite, in dem der Bundesrat eigenmächtig internationale Verträge abschließen kann, ohne dass Volk oder Parlament Mitspracherecht haben – wie in Artikel 32 des E-ID-Gesetzes vorgesehen, das Türen für eine globale Datenverknüpfung öffnet.
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Die e-ID ist eine digitale Fessel, die als Bequemlichkeit getarnt wird. Statt echter Freiheit schafft sie Abhängigkeiten, etwa durch die Kopplung an zukünftige Systeme wie das Organregister, wo ein Widerspruch ohne e-ID praktisch unmöglich wird – eine „freiwillige“ Nutzung, die schnell zur Pflicht mutiert.
Zum Interview im Tages-Anzeiger (ohne Zahlschranke):
https://archive.is/20250910110112/https://www.tagesanzeiger.ch/e-id-sp-bundesrat-beat-jans-wirbt-im-interview-fuer-ein-ja-667751857691
Zum Interview der Bundesverwaltung (admin.ch):
https://www.ejpd.admin.ch/ejpd/it/home/attualita/interviews/2025/2025-09-10.html (mit weiteren Zitaten zu Datensicherheit und Hacker-Risiken)
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍10
USA: Plötzliche Todesfälle und Arbeitsunfähigkeit nahmen unter «COVID»-«geimpften» Piloten stark zu
Seit der Einführung der Injektionen gegen «COVID» gibt es Berichte über Piloten, die «plötzlich und unerwartet» sterben oder handlungsunfähig werden. Beispielsweise verwies tkp im November 2023 unter anderem auf Ted Macie, Offizier des Navy Medical Service Corps, laut dem US-Militärpiloten einen Zuwachs von Herzattacken um 937 Prozent verzeichneten.
Weiterlesen ...
https://transition-news.org/usa-plotzliche-todesfalle-und-arbeitsunfahigkeit-unter-gegen-covid-geimpften
Anstieg der Pilotenunfähigkeit löst Sicherheitsbedenken und Impfdebatte aus
Hier den vollständigen Artikel lesen:
🗞 https://www-naturalnews-com.translate.goog/2025-08-29-rise-in-pilot-incapacitations-safety-concerns-vaccine-debate.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de
https://wethepeople-schweiz.info/criminal-charges-against-swiss-international-airlines/
——
Zur Anzeige
https://t.me/standpunkt/52300
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Seit der Einführung der Injektionen gegen «COVID» gibt es Berichte über Piloten, die «plötzlich und unerwartet» sterben oder handlungsunfähig werden. Beispielsweise verwies tkp im November 2023 unter anderem auf Ted Macie, Offizier des Navy Medical Service Corps, laut dem US-Militärpiloten einen Zuwachs von Herzattacken um 937 Prozent verzeichneten.
Weiterlesen ...
https://transition-news.org/usa-plotzliche-todesfalle-und-arbeitsunfahigkeit-unter-gegen-covid-geimpften
Anstieg der Pilotenunfähigkeit löst Sicherheitsbedenken und Impfdebatte aus
Hier den vollständigen Artikel lesen:
🗞 https://www-naturalnews-com.translate.goog/2025-08-29-rise-in-pilot-incapacitations-safety-concerns-vaccine-debate.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de
https://wethepeople-schweiz.info/criminal-charges-against-swiss-international-airlines/
——
Zur Anzeige
https://t.me/standpunkt/52300
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤2👍2😁1
Steht ihm das Wasser bis zum Hals?
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Herr Jans, lügen Sie bewusst, haben Sie wirklich keine Ahnung oder sind Sie einfach nur zu doof?
Es scheint so zu sein, dass Experten des Bundes – allen voran Rolf Rauschenbach, Informationsbeauftragter der e-ID beim Bundesamt für Justiz – bei vorhersehbaren Hackereignissen nichts im Griff haben und jetzt schon wissen, dass nichts mit einem «e» sicher vor einem Hackerangriff ist. Gerade in der laufenden öffentlichen Beta-Phase seit März 2025 wurden Sicherheitslücken aufgedeckt, etwa durch den Chaos Computer Club, der das System als anfällig für Identitätsdiebstahl entlarvte – ein Skandal, der die Bedenken der Kritiker nur bestätigt. Und das, obwohl Bundesrat Beat Jans in der SRF-Arena kürzlich ausgelacht wurde, als er die e-ID als «sicher» pries, ohne auf reale Bedrohungen wie die kürzlichen Angriffe auf Schweizer Spitäler oder den Radix-Hack einzugehen. Solche Vorfälle, bei denen sensible Daten wie die von Spielsüchtigen ins Darknet sickern, zeigen: Die Verantwortlichen bagatellisieren Risiken, während Datenschützer warnen, dass die e-ID Türen für Überwachung und Missbrauch öffnet.
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Die e-ID ist eine digitale Fessel, getarnt als Bequemlichkeit – ein System, das angeblich freiwillig ist, aber schnell zu einer Pflicht mutieren könnte, etwa bei zukünftigen Diensten wie Altersverifikationen im Netz oder Organregister-Einträgen.
Schon Benjamin Franklin wusste zu sagen: «Wer die Freiheit für die Sicherheit aufgibt, wird am Schluss beides verlieren.» In Zeiten, in denen selbst etablierte Systeme wie SwissPass oder staatliche Lieferanten gehackt werden, ist diese Warnung relevanter denn je – die e-ID würde uns nicht schützen, sondern nur mehr Daten in unsichere Zentren pumpen.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Herr Jans, lügen Sie bewusst, haben Sie wirklich keine Ahnung oder sind Sie einfach nur zu doof?
Es scheint so zu sein, dass Experten des Bundes – allen voran Rolf Rauschenbach, Informationsbeauftragter der e-ID beim Bundesamt für Justiz – bei vorhersehbaren Hackereignissen nichts im Griff haben und jetzt schon wissen, dass nichts mit einem «e» sicher vor einem Hackerangriff ist. Gerade in der laufenden öffentlichen Beta-Phase seit März 2025 wurden Sicherheitslücken aufgedeckt, etwa durch den Chaos Computer Club, der das System als anfällig für Identitätsdiebstahl entlarvte – ein Skandal, der die Bedenken der Kritiker nur bestätigt. Und das, obwohl Bundesrat Beat Jans in der SRF-Arena kürzlich ausgelacht wurde, als er die e-ID als «sicher» pries, ohne auf reale Bedrohungen wie die kürzlichen Angriffe auf Schweizer Spitäler oder den Radix-Hack einzugehen. Solche Vorfälle, bei denen sensible Daten wie die von Spielsüchtigen ins Darknet sickern, zeigen: Die Verantwortlichen bagatellisieren Risiken, während Datenschützer warnen, dass die e-ID Türen für Überwachung und Missbrauch öffnet.
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Die e-ID ist eine digitale Fessel, getarnt als Bequemlichkeit – ein System, das angeblich freiwillig ist, aber schnell zu einer Pflicht mutieren könnte, etwa bei zukünftigen Diensten wie Altersverifikationen im Netz oder Organregister-Einträgen.
Schon Benjamin Franklin wusste zu sagen: «Wer die Freiheit für die Sicherheit aufgibt, wird am Schluss beides verlieren.» In Zeiten, in denen selbst etablierte Systeme wie SwissPass oder staatliche Lieferanten gehackt werden, ist diese Warnung relevanter denn je – die e-ID würde uns nicht schützen, sondern nur mehr Daten in unsichere Zentren pumpen.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍10❤3
«Freiwilligkeit steht nicht im Gesetz»: e-ID-Gegnerin Monica Amgwerd widerspricht Bundesrat Jans
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Die Einführung der elektronischen Identität (e-ID) wird als Fortschritt gefeiert, doch die Realität sieht anders aus. Kritische Stimmen wurden systematisch ignoriert. Zahlreiche Expert:innen und Bürger:innen haben in den letzten Wochen und Monaten Bedenken geäussert – von mangelndem Datenschutz bis hin zu potenziellen Überwachungsrisiken. Der Bund hat diese Warnungen jedoch weitgehend übergangen. Bundesrat Beat Jans stellt den Prozess als vorbildlich demokratisch dar, doch die Fakten sprechen eine andere Sprache: Bereits in den Ausschreibungsunterlagen wurden erhebliche Abstriche beim Schutz der Privatsphäre gemacht.
Täuschende Beruhigungsversuche
Im Interview mit *20 Minuten* behauptet Bundesrat Jans, es gebe einen „Kill-Switch“, mit dem die e-ID im Notfall deaktiviert werden könne. Zudem sei die Nutzung freiwillig, da man die e-ID jederzeit löschen könne. Doch diese Argumente greifen zu kurz. Sind sensible Passdaten einmal kompromittiert, können sie nicht einfach „zurückgeholt“ werden – ein Kill-Switch ist dann wirkungslos. Diese Aussage lenkt von den grundlegenden Mängeln des e-ID-Gesetzes ab und ist ein stilles Eingeständnis, dass der Prozess fehlerhaft ist.
Fehlende Sicherheitsgarantien
Für eine vertrauenswürdige e-ID bräuchte es klare, gesetzlich verankerte Sicherheitsgarantien:
- Eine strikte Beschränkung der Nutzung auf gesetzlich vorgeschriebene Situationen.
- Eine explizite Formulierung der Freiwilligkeit im Gesetz.
- Ein klarer Ausschluss von Sozialkreditsystemen, sowohl im e-ID-Gesetz als auch in der Bundesverfassung.
Stattdessen öffnet das aktuelle Gesetz Türen für eine schleichende Überwachung. Artikel 32 des e-ID-Gesetzes erlaubt dem Bundesrat, internationale Verträge abzuschliessen, ohne dass Volk oder Parlament ein Mitspracherecht haben. Dies schafft die Grundlage für eine globale Vernetzung von Daten, die Bürger:innen kaum noch kontrollieren können.
Digitalisierung ohne Überwachung
Die Digitalisierung an sich ist nicht das Problem – es ist ihr Missbrauch durch ein Überwachungsmodell, das von Tech-Konzernen vorgelebt und von Staaten übernommen wird. Solche Systeme bedrohen die Demokratie, indem sie die Privatsphäre der Bürger:innen untergraben. Was wir brauchen, ist eine Digitalisierung, die den Menschen und seine Rechte ins Zentrum stellt. Die geplante e-ID erfüllt diesen Anspruch nicht.
Verdeckte Zwänge statt echter Freiwilligkeit
Die e-ID wird als bequem und freiwillig vermarktet, doch sie schafft Abhängigkeiten. Beispielsweise könnte sie mit Systemen wie dem Organregister verknüpft werden, wo ein Widerspruch ohne e-ID faktisch unmöglich wird. Eine angeblich freiwillige Nutzung droht so zur Pflicht zu mutieren. Dies ist keine Freiheit, sondern eine digitale Fessel.
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Wir müssen jetzt zusammenstehen, um zu verhindern, dass wir in einem digitalen Kontrollsystem landen, in dem unsere Daten ohne unsere Zustimmung weltweit ausgetauscht werden. Die e-ID, wie sie heute geplant ist, gefährdet unsere Privatsphäre und unsere demokratischen Rechte. Sagen wir klar und deutlich:
Nein zur e-ID!
Zum Interview
https://www.20min.ch/story/monica-amgwerd-freiwillig-steht-nicht-im-gesetz-e-id-gegnerin-kontert-jans-103413838
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Die Einführung der elektronischen Identität (e-ID) wird als Fortschritt gefeiert, doch die Realität sieht anders aus. Kritische Stimmen wurden systematisch ignoriert. Zahlreiche Expert:innen und Bürger:innen haben in den letzten Wochen und Monaten Bedenken geäussert – von mangelndem Datenschutz bis hin zu potenziellen Überwachungsrisiken. Der Bund hat diese Warnungen jedoch weitgehend übergangen. Bundesrat Beat Jans stellt den Prozess als vorbildlich demokratisch dar, doch die Fakten sprechen eine andere Sprache: Bereits in den Ausschreibungsunterlagen wurden erhebliche Abstriche beim Schutz der Privatsphäre gemacht.
Täuschende Beruhigungsversuche
Im Interview mit *20 Minuten* behauptet Bundesrat Jans, es gebe einen „Kill-Switch“, mit dem die e-ID im Notfall deaktiviert werden könne. Zudem sei die Nutzung freiwillig, da man die e-ID jederzeit löschen könne. Doch diese Argumente greifen zu kurz. Sind sensible Passdaten einmal kompromittiert, können sie nicht einfach „zurückgeholt“ werden – ein Kill-Switch ist dann wirkungslos. Diese Aussage lenkt von den grundlegenden Mängeln des e-ID-Gesetzes ab und ist ein stilles Eingeständnis, dass der Prozess fehlerhaft ist.
Fehlende Sicherheitsgarantien
Für eine vertrauenswürdige e-ID bräuchte es klare, gesetzlich verankerte Sicherheitsgarantien:
- Eine strikte Beschränkung der Nutzung auf gesetzlich vorgeschriebene Situationen.
- Eine explizite Formulierung der Freiwilligkeit im Gesetz.
- Ein klarer Ausschluss von Sozialkreditsystemen, sowohl im e-ID-Gesetz als auch in der Bundesverfassung.
Stattdessen öffnet das aktuelle Gesetz Türen für eine schleichende Überwachung. Artikel 32 des e-ID-Gesetzes erlaubt dem Bundesrat, internationale Verträge abzuschliessen, ohne dass Volk oder Parlament ein Mitspracherecht haben. Dies schafft die Grundlage für eine globale Vernetzung von Daten, die Bürger:innen kaum noch kontrollieren können.
Digitalisierung ohne Überwachung
Die Digitalisierung an sich ist nicht das Problem – es ist ihr Missbrauch durch ein Überwachungsmodell, das von Tech-Konzernen vorgelebt und von Staaten übernommen wird. Solche Systeme bedrohen die Demokratie, indem sie die Privatsphäre der Bürger:innen untergraben. Was wir brauchen, ist eine Digitalisierung, die den Menschen und seine Rechte ins Zentrum stellt. Die geplante e-ID erfüllt diesen Anspruch nicht.
Verdeckte Zwänge statt echter Freiwilligkeit
Die e-ID wird als bequem und freiwillig vermarktet, doch sie schafft Abhängigkeiten. Beispielsweise könnte sie mit Systemen wie dem Organregister verknüpft werden, wo ein Widerspruch ohne e-ID faktisch unmöglich wird. Eine angeblich freiwillige Nutzung droht so zur Pflicht zu mutieren. Dies ist keine Freiheit, sondern eine digitale Fessel.
‼️ NEIN zur e-ID am 28. September 2025 ‼️
Wir müssen jetzt zusammenstehen, um zu verhindern, dass wir in einem digitalen Kontrollsystem landen, in dem unsere Daten ohne unsere Zustimmung weltweit ausgetauscht werden. Die e-ID, wie sie heute geplant ist, gefährdet unsere Privatsphäre und unsere demokratischen Rechte. Sagen wir klar und deutlich:
Nein zur e-ID!
Zum Interview
https://www.20min.ch/story/monica-amgwerd-freiwillig-steht-nicht-im-gesetz-e-id-gegnerin-kontert-jans-103413838
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🔥9
Die Macht der Medien - Demokratie im Stresstest
Beim NuoViso-Sommerfest 2025 in Braunsbedra trafen sich Menschen, die unsere Zeit aus sehr unterschiedlichen, aber wertvollen Perspektiven betrachten. In dieser besonderen Ausgabe von Reinhard & Stein standen nicht nur spannende Gäste auf der Bühne, sondern auch die großen Fragen unserer Gesellschaft im Mittelpunkt: Wie frei sind unsere Medien? Wie steht es um die Demokratie in Deutschland? Und was können wir als Einzelne tun, um in stürmischen Zeiten unseren inneren Kompass nicht zu verlieren?
Silke Schröder, Unternehmerin, Publizistin und Psychologin, schildert eindrucksvoll, wie das sogenannte "Potsdam-Treffen" ihr Leben verändert hat – und welche Dynamiken von Kontaktschuld und medialer Verzerrung dabei sichtbar wurden. Alexander Teske, der viele Jahre im Inneren der Tagesschau gearbeitet hat, gibt tiefe Einblicke in die Strukturen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und spricht offen über die Mechanismen, die kritische Stimmen systematisch ausgrenzen. Dr. Andreas Peglau, Psychologe und Psychotherapeut, blickt auf die psychologischen Muster, die Menschen in autoritären Strukturen gefügig machen, und zieht Vergleiche zwischen DDR-Erfahrungen und aktuellen Entwicklungen in Deutschland. Dr. Helmut Röber schliesslich, Jurist und ehemaliger Präsident des Thüringer Verfassungsschutzes, beschreibt, warum er in den politischen Prozessen der letzten Jahre einen „Staatsstreich auf Raten“ erkennt und wie tief das Vertrauen in den Rechtsstaat erschüttert ist.
Es ist eine Runde, die nicht nur nüchtern analysiert, sondern auch Mut macht. Denn neben aller Kritik ging es auch um die Frage, wie wir uns selbst stärken können: durch persönliche Netzwerke, durch Kultur und durch das Bewusstsein, dass wir nicht allein sind. Am Ende bleibt die Botschaft, dass jeder Einzelne gefordert ist, Haltung zu bewahren – und dass wir gerade in schwierigen Zeiten mehr innere Stärke, mehr Austausch und auch mehr Humor brauchen.
Diese Sendung ist ein Spiegel unserer Gegenwart – unbequem, offen und ehrlich. Sie zeigt, wie dringend ein breiter Dialog über Demokratie, Medienmacht und gesellschaftliche Verantwortung ist.
Zur Sendung
https://nuoflix.de/demokratie-im-stresstest--reinhardt-und-stein-05
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Beim NuoViso-Sommerfest 2025 in Braunsbedra trafen sich Menschen, die unsere Zeit aus sehr unterschiedlichen, aber wertvollen Perspektiven betrachten. In dieser besonderen Ausgabe von Reinhard & Stein standen nicht nur spannende Gäste auf der Bühne, sondern auch die großen Fragen unserer Gesellschaft im Mittelpunkt: Wie frei sind unsere Medien? Wie steht es um die Demokratie in Deutschland? Und was können wir als Einzelne tun, um in stürmischen Zeiten unseren inneren Kompass nicht zu verlieren?
Silke Schröder, Unternehmerin, Publizistin und Psychologin, schildert eindrucksvoll, wie das sogenannte "Potsdam-Treffen" ihr Leben verändert hat – und welche Dynamiken von Kontaktschuld und medialer Verzerrung dabei sichtbar wurden. Alexander Teske, der viele Jahre im Inneren der Tagesschau gearbeitet hat, gibt tiefe Einblicke in die Strukturen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und spricht offen über die Mechanismen, die kritische Stimmen systematisch ausgrenzen. Dr. Andreas Peglau, Psychologe und Psychotherapeut, blickt auf die psychologischen Muster, die Menschen in autoritären Strukturen gefügig machen, und zieht Vergleiche zwischen DDR-Erfahrungen und aktuellen Entwicklungen in Deutschland. Dr. Helmut Röber schliesslich, Jurist und ehemaliger Präsident des Thüringer Verfassungsschutzes, beschreibt, warum er in den politischen Prozessen der letzten Jahre einen „Staatsstreich auf Raten“ erkennt und wie tief das Vertrauen in den Rechtsstaat erschüttert ist.
Es ist eine Runde, die nicht nur nüchtern analysiert, sondern auch Mut macht. Denn neben aller Kritik ging es auch um die Frage, wie wir uns selbst stärken können: durch persönliche Netzwerke, durch Kultur und durch das Bewusstsein, dass wir nicht allein sind. Am Ende bleibt die Botschaft, dass jeder Einzelne gefordert ist, Haltung zu bewahren – und dass wir gerade in schwierigen Zeiten mehr innere Stärke, mehr Austausch und auch mehr Humor brauchen.
Diese Sendung ist ein Spiegel unserer Gegenwart – unbequem, offen und ehrlich. Sie zeigt, wie dringend ein breiter Dialog über Demokratie, Medienmacht und gesellschaftliche Verantwortung ist.
Zur Sendung
https://nuoflix.de/demokratie-im-stresstest--reinhardt-und-stein-05
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
😁1
Forwarded from StandPunkt (Matthias Wehrli)
Vortrag von Matthias T. Wehrli
Im Rahmen des schweizweiten Vortragszyklus der Bewegung für Neutralität bene.swiss zur schweizerischen Neutralität der guten Dienste
Mittwoch, 17. September 2025, 19:30 Uhr
Vortrag ca. 1,5 Stunden, danach freie Diskussion
Eintritt: Kollekte
Ort: Restaurant Turandot, Aathalstrasse 5, 8610 Uster
Gratisparkplätze begrenzt an der Gebäudeostseite, weitere an Nachbarstrassen
Anmeldung: matthias.t.wehrli@bluewin.ch
Essen im www.restaurant-turandot.ch ab 18:00 Uhr möglich.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Im Rahmen des schweizweiten Vortragszyklus der Bewegung für Neutralität bene.swiss zur schweizerischen Neutralität der guten Dienste
Mittwoch, 17. September 2025, 19:30 Uhr
Vortrag ca. 1,5 Stunden, danach freie Diskussion
Eintritt: Kollekte
Ort: Restaurant Turandot, Aathalstrasse 5, 8610 Uster
Gratisparkplätze begrenzt an der Gebäudeostseite, weitere an Nachbarstrassen
Anmeldung: matthias.t.wehrli@bluewin.ch
Essen im www.restaurant-turandot.ch ab 18:00 Uhr möglich.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Charlie Kirk lehnte Netanjahus Finanzierungsangebot ab – Todesschütze gefasst
Wie immer nach einem solchen Ereignis – wie dem Anschlag auf Charlie Kirk – sind offizielle Berichte schnell zur Hand, die den Tathergang in klaren, oft vereinfachenden Worten beschreiben. Doch genau diese Schnelligkeit und die scheinbare Klarheit der Narrative lassen bei kritischen Beobachtern die Alarmglocken schrillen. Besonders dann, wenn der «Einzel»-Täter entweder gefasst oder, wie so oft in solchen Fällen, erschossen wurde. Denn ein toter Täter kann schliesslich keine Fragen mehr beantworten, keine Motive offenlegen und keine Hintermänner nennen.
Der investigative Journalist Oliver Janich, bekannt für seine akribische Recherche und seine Bereitschaft, unbequeme Fragen zu stellen, hat sich wie gewohnt tief in die Materie eingearbeitet. Seine Analysen deuten darauf hin, dass der Anschlag auf Charlie Kirk kein Zufall war, sondern möglicherweise von einflussreichen Kreisen geplant wurde. Janich argumentiert, dass ein derart präziser Schuss – wie er bei dem Anschlag ausgeführt wurde – nicht das Werk eines Amateurs sein kann. Nur ein hochqualifizierter Schütze mit professioneller Ausbildung, wie sie etwa in militärischen oder geheimdienstlichen Kreisen üblich ist, wäre in der Lage, einen solchen Angriff durchzuführen.
Janichs Recherchen führen ihn zu Spuren, die auf eine Verbindung zu zionistischen Kreisen und dem israelischen Geheimdienst Mossad hindeuten. Diese Hinweise verdichten sich, wenn man bedenkt, dass Charlie Kirk in der Vergangenheit wiederholt scharfe Kritik an der Rolle des Mossad und an der Einflussnahme bestimmter israelischer Akteure in der internationalen Politik geübt hat. Insbesondere Kirks Ablehnung eines angeblichen Finanzierungsangebots von Kreisen, die mit der israelischen Regierung unter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in Verbindung stehen, scheint ihm mächtige Feinde eingebracht zu haben. Berichten zufolge soll dieses Angebot mit der Erwartung verbunden gewesen sein, dass Kirk seine kritische Berichterstattung über Israel und den Mossad einschränkt. Seine kompromisslose Haltung, dieses Angebot abzulehnen, könnte ein Motiv für den Anschlag geliefert haben.
Doch die Ungereimtheiten in diesem Fall gehen weit über die Frage der Täterschaft hinaus. Janich weist auf Widersprüche in den offiziellen Berichten hin. So gibt es etwa Hinweise darauf, dass der Tatort manipuliert wurde, Zeugenberichte ignoriert oder wichtige Beweismittel nicht ausreichend untersucht wurden. Diese Unstimmigkeiten passen in ein grösseres Muster, das darauf abzielt, die Wahrheit zu verschleiern und die Öffentlichkeit im Unklaren zu lassen. Kritiker wie Janich sehen darin ein Zeichen dafür, dass bestimmte Eliten – oft beschrieben als Teil einer linken, marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Ideologie – kein Interesse daran haben, Licht in solche Vorfälle zu bringen. Diese Eliten, so die These, profitieren von der Kontrolle über Narrative und der Manipulation der öffentlichen Meinung.
Die einheitliche Berichterstattung über den «Einzel»-Täter und die Abwesenheit von tiefergehenden Untersuchungen zu möglichen Hintermännern oder politischen Motiven verstärken den Verdacht, dass hier ein grösseres Spiel im Gange ist. Besonders auffällig ist, dass die finanziellen Verflechtungen und politischen Verbindungen, die Kirk in seinen Analysen immer wieder thematisiert hat, in den offiziellen Berichten komplett ausgeklammert werden.
Ein weiteres Detail, das in der öffentlichen Debatte kaum Beachtung findet, ist die Rolle von Überwachungstechnologien und Geheimdienstoperationen, die möglicherweise im Vorfeld des Anschlags eingesetzt wurden. Janich verweist auf Berichte, die nahelegen, dass Kirks Kommunikation in den Wochen vor dem Anschlag überwacht wurde – ein Hinweis darauf, dass der Angriff gezielt vorbereitet wurde. Solche Operationen erfordern Ressourcen und Expertise, die weit über die Möglichkeiten eines einzelnen Täters hinausgehen.
Zum Auf1 Interview
Bericht von Oliver Janich
——
Für weitere Informationen unter:
| Telegram | 𝕏 |
Wie immer nach einem solchen Ereignis – wie dem Anschlag auf Charlie Kirk – sind offizielle Berichte schnell zur Hand, die den Tathergang in klaren, oft vereinfachenden Worten beschreiben. Doch genau diese Schnelligkeit und die scheinbare Klarheit der Narrative lassen bei kritischen Beobachtern die Alarmglocken schrillen. Besonders dann, wenn der «Einzel»-Täter entweder gefasst oder, wie so oft in solchen Fällen, erschossen wurde. Denn ein toter Täter kann schliesslich keine Fragen mehr beantworten, keine Motive offenlegen und keine Hintermänner nennen.
Der investigative Journalist Oliver Janich, bekannt für seine akribische Recherche und seine Bereitschaft, unbequeme Fragen zu stellen, hat sich wie gewohnt tief in die Materie eingearbeitet. Seine Analysen deuten darauf hin, dass der Anschlag auf Charlie Kirk kein Zufall war, sondern möglicherweise von einflussreichen Kreisen geplant wurde. Janich argumentiert, dass ein derart präziser Schuss – wie er bei dem Anschlag ausgeführt wurde – nicht das Werk eines Amateurs sein kann. Nur ein hochqualifizierter Schütze mit professioneller Ausbildung, wie sie etwa in militärischen oder geheimdienstlichen Kreisen üblich ist, wäre in der Lage, einen solchen Angriff durchzuführen.
Janichs Recherchen führen ihn zu Spuren, die auf eine Verbindung zu zionistischen Kreisen und dem israelischen Geheimdienst Mossad hindeuten. Diese Hinweise verdichten sich, wenn man bedenkt, dass Charlie Kirk in der Vergangenheit wiederholt scharfe Kritik an der Rolle des Mossad und an der Einflussnahme bestimmter israelischer Akteure in der internationalen Politik geübt hat. Insbesondere Kirks Ablehnung eines angeblichen Finanzierungsangebots von Kreisen, die mit der israelischen Regierung unter Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in Verbindung stehen, scheint ihm mächtige Feinde eingebracht zu haben. Berichten zufolge soll dieses Angebot mit der Erwartung verbunden gewesen sein, dass Kirk seine kritische Berichterstattung über Israel und den Mossad einschränkt. Seine kompromisslose Haltung, dieses Angebot abzulehnen, könnte ein Motiv für den Anschlag geliefert haben.
Doch die Ungereimtheiten in diesem Fall gehen weit über die Frage der Täterschaft hinaus. Janich weist auf Widersprüche in den offiziellen Berichten hin. So gibt es etwa Hinweise darauf, dass der Tatort manipuliert wurde, Zeugenberichte ignoriert oder wichtige Beweismittel nicht ausreichend untersucht wurden. Diese Unstimmigkeiten passen in ein grösseres Muster, das darauf abzielt, die Wahrheit zu verschleiern und die Öffentlichkeit im Unklaren zu lassen. Kritiker wie Janich sehen darin ein Zeichen dafür, dass bestimmte Eliten – oft beschrieben als Teil einer linken, marxistisch-sozialistisch-kommunistischen Ideologie – kein Interesse daran haben, Licht in solche Vorfälle zu bringen. Diese Eliten, so die These, profitieren von der Kontrolle über Narrative und der Manipulation der öffentlichen Meinung.
Die einheitliche Berichterstattung über den «Einzel»-Täter und die Abwesenheit von tiefergehenden Untersuchungen zu möglichen Hintermännern oder politischen Motiven verstärken den Verdacht, dass hier ein grösseres Spiel im Gange ist. Besonders auffällig ist, dass die finanziellen Verflechtungen und politischen Verbindungen, die Kirk in seinen Analysen immer wieder thematisiert hat, in den offiziellen Berichten komplett ausgeklammert werden.
Ein weiteres Detail, das in der öffentlichen Debatte kaum Beachtung findet, ist die Rolle von Überwachungstechnologien und Geheimdienstoperationen, die möglicherweise im Vorfeld des Anschlags eingesetzt wurden. Janich verweist auf Berichte, die nahelegen, dass Kirks Kommunikation in den Wochen vor dem Anschlag überwacht wurde – ein Hinweis darauf, dass der Angriff gezielt vorbereitet wurde. Solche Operationen erfordern Ressourcen und Expertise, die weit über die Möglichkeiten eines einzelnen Täters hinausgehen.
Zum Auf1 Interview
Bericht von Oliver Janich
——
Für weitere Informationen unter:
| Telegram | 𝕏 |
❤2👍2😁1
Forwarded from HOCH2.TV
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Pirmin Schwander: Warum ich als Einziger im Ständerat NEIN zur e-ID sagte
Am 28. September 2025 stimmt die Schweiz über die Einführung der staatlichen e-ID ab.
Ständerat Pirmin Schwander (SVP, SZ) war im Ständerat der einzige Politiker, der NEIN gesagt hat. In diesem Referat erklärt er, warum er den Entwurf kritisch sieht – von der rechtlichen Formulierung bis zu den Sicherheitsrisiken.
👉 Themen im Referat:
Fehlende Klarheit bei den Artikeln 18 & 25
Staatliche vs. private Lösung der e-ID
Sicherheitsbedenken und technische Schwachstellen
Warum es für ihn (noch) zu früh für die e-ID ist
Dieses Video ist Teil einer Info-Veranstaltung zur Volksabstimmung.
#eID #Schweiz #Abstimmung2025 #PirminSchwander #Digitalisierung #Datenschutz #PolitikSchweiz #DirekteDemokratie #Volksabstimmung #sicherheitspolitik
Organisation der Veranstaltung:
Pirmin Schwander und Josef Ender
Browser-Links und Podcast:
▶️ HOCH2TV
▶️ RUMBLE
▶️ YouTube
▶️ Podcast
📺 Nach der Löschung und Wiederherstellung unseres YouTube-Kanales durch einen ehemaligen Mitarbeiter wurde uns nun der Zugriff entzogen. Der Hauptkanal ist noch da, aber wir können nichts mehr veröffentlichen. Daher nun auf diesem Zweitkanal, bitte beide abonnieren, danke! 📺
❤️-lichen Dank für Ihre Unterstützung 🙏🏻
▶️ IBAN, TWINT, Kreditkarten
▶️ PayPal.me
💌 Newsletter-Anmeldung
Am 28. September 2025 stimmt die Schweiz über die Einführung der staatlichen e-ID ab.
Ständerat Pirmin Schwander (SVP, SZ) war im Ständerat der einzige Politiker, der NEIN gesagt hat. In diesem Referat erklärt er, warum er den Entwurf kritisch sieht – von der rechtlichen Formulierung bis zu den Sicherheitsrisiken.
👉 Themen im Referat:
Fehlende Klarheit bei den Artikeln 18 & 25
Staatliche vs. private Lösung der e-ID
Sicherheitsbedenken und technische Schwachstellen
Warum es für ihn (noch) zu früh für die e-ID ist
Dieses Video ist Teil einer Info-Veranstaltung zur Volksabstimmung.
#eID #Schweiz #Abstimmung2025 #PirminSchwander #Digitalisierung #Datenschutz #PolitikSchweiz #DirekteDemokratie #Volksabstimmung #sicherheitspolitik
Organisation der Veranstaltung:
Pirmin Schwander und Josef Ender
Browser-Links und Podcast:
▶️ HOCH2TV
▶️ RUMBLE
▶️ YouTube
▶️ Podcast
📺 Nach der Löschung und Wiederherstellung unseres YouTube-Kanales durch einen ehemaligen Mitarbeiter wurde uns nun der Zugriff entzogen. Der Hauptkanal ist noch da, aber wir können nichts mehr veröffentlichen. Daher nun auf diesem Zweitkanal, bitte beide abonnieren, danke! 📺
❤️-lichen Dank für Ihre Unterstützung 🙏🏻
▶️ IBAN, TWINT, Kreditkarten
▶️ PayPal.me
💌 Newsletter-Anmeldung
👍9❤2
‼️ Präsenz zeigen für die Eidgenossenschaft ‼️
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen!
Weitere Gründe findest Du unter:
https://t.me/standpunkt/53400
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen!
Weitere Gründe findest Du unter:
https://t.me/standpunkt/53400
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤6😁1