Nur Bares ist Wahres
Die neue Bargeld-Annahmepflicht in Genf rüttelt an den Grundfesten der Zahlungsfreiheit in der Schweiz. Seit Mitte 2025 müssen dort alle Geschäfte mit physischem Ladengeschäft Bargeld akzeptieren – eine Reaktion auf den wachsenden Trend, dass Händler Kunden mit Scheinen und Münzen abweisen. Diese Regelung, die vom Genfer Kantonsrat verabschiedet wurde, schützt vor Diskriminierung und stellt sicher, dass der Schweizer Franken als gesetzliches Zahlungsmittel (laut Bundesgesetz über Währung und Zahlungsmittel, WZG) nicht zur blossen Reliquie verkommt. Doch statt bundesweiter Harmonie bringt sie etwas ins Rutschen: Vertreter von sechs Parteien im Kanton Bern haben nun eine Motion eingereicht, um Restaurants, Cafés und andere Gastgewerbebetriebe zur Akzeptanz von Bargeld zu verpflichten. Die Unterzeichner – darunter Nils Fiechter (SVP), Beat Cattaruzza (GLP), René Maeder (Die Mitte), Hans Schär (FDP), Samuel Kullmann (EDU) und Adrian Spahr (SVP)) – kritisieren scharf, dass immer mehr Betriebe Schilder wie «Nur Karte» aufhängen und damit vulnerable Gruppen ausschliessen: ältere ohne Smartphone, Jugendliche ohne Kreditkarte, Menschen ohne Bankkonto oder jene, die aus Datenschutzgründen bar zahlen wollen. «Diese Entwicklung schränkt Freiheit ein», heisst es in der Motion, die eine klare kantonale Regelung fordert, um Wettbewerbsverzerrungen und Benachteiligungen zu stoppen.
Dieser Vorstoss in Bern ist kein Einzelfall, sondern ein Symptom eines alarmierenden Trends: Die Digitalisierung der Zahlungen droht Bargeld zu verdrängen, ohne dass die Risiken offen diskutiert werden. In der Schweiz, wo Bargeld noch 2024 rund 40 Prozent der Transaktionen ausmachte, schliessen Banken Filialen und Geldautomaten en masse – allein 2024 gingen Tausende verloren. Bundesrätin Guy Parmelin warnte bereits 2024 vor einer «bargeldarmen Gesellschaft», die Inklusion gefährdet. Doch kritisch betrachtet: Die Lobby der Zahlungsdienstleister wie Visa oder Mastercard profitiert massiv von Gebühren, während Verbraucher in eine totale Überwachung geraten. Jede Kartenzahlung hinterlässt Spuren, die von Banken, Staaten und Konzernen ausgewertet werden – ein Albtraum für Privatsphäre und Freiheit. Was, wenn Systemausfälle (wie 2023 in der Schweiz) Millionen lahmlegen? Oder wenn Zentralbanken wie die SNB den digitalen Franken priorisieren, um Steuerhinterziehung zu bekämpfen? Solche «Vorteile» sind oft Vorwände für Kontrolle: In Schweden, wo Bargeld nur noch 1 Prozent ausmacht, melden Bürger Ängste vor einer «gläsernen Gesellschaft». Und in der EU? Die EZB beteuert zwar, der digitale Euro ab 2026 solle Bargeld nur ergänzen, nicht ersetzen. Doch die Realität täuscht: Neue EU-Verordnungen (COM/2023/364) lassen Geschäfte Bargeld ablehnen, während der E-Euro-Pflichten mit Sanktionen einbaut – eine Ungleichbehandlung, die Bargeld systematisch schwächt. Kritiker wie Wirtschaftsjournalist Norbert Häring warnen: «Bargeld ist Freiheit – ohne es wird jede Transaktion protokolliert, eingeschränkt oder blockiert.» Studien zeigen: Bargeld fördert verantwortungsvollen Umgang (bessere Budgetkontrolle), schützt vor Cyberkriminalität und inkludiert 10–15 Prozent der Bevölkerung, die digital ausgeschlossen sind. Die Abschaffung würde Ungleichheit vertiefen, Krisen verschärfen und uns von Big Tech abhängig machen. Die Bundesbank räumt ein: «Eine Welt ohne Bargeld ist undenkbar.» Dennoch pusht die Politik voran, getarnt als «Fortschritt» – eine Bevormundung, die wir ablehnen müssen.
Lassen Sie uns handeln, bevor es zu spät ist. Unterzeichnen Sie jetzt die Petition für den europaweiten Schutz des Bargelds! https://bargeldverbot.info/petition Teilen Sie die Petition und debattieren Sie – denn: «Nur Bares ist Wahres». Denn in einer Welt ohne Anonymität verliert Freiheit ihren Kern.
Bargeld ist das Fahrrad unter den Zahlungsmitteln – einfach, anonym, unabhängig.
Gefunden bei: www.t.me/bargeldzukunft
Weitere Informationen
🔗 schweiz-macher - die zukunft
🔗 Freiheitliche Bewegung Schweiz
🔗 Bericht 20 Minuten
——
Für Infos: StandPunkt
| Telegram | 𝕏 |
Die neue Bargeld-Annahmepflicht in Genf rüttelt an den Grundfesten der Zahlungsfreiheit in der Schweiz. Seit Mitte 2025 müssen dort alle Geschäfte mit physischem Ladengeschäft Bargeld akzeptieren – eine Reaktion auf den wachsenden Trend, dass Händler Kunden mit Scheinen und Münzen abweisen. Diese Regelung, die vom Genfer Kantonsrat verabschiedet wurde, schützt vor Diskriminierung und stellt sicher, dass der Schweizer Franken als gesetzliches Zahlungsmittel (laut Bundesgesetz über Währung und Zahlungsmittel, WZG) nicht zur blossen Reliquie verkommt. Doch statt bundesweiter Harmonie bringt sie etwas ins Rutschen: Vertreter von sechs Parteien im Kanton Bern haben nun eine Motion eingereicht, um Restaurants, Cafés und andere Gastgewerbebetriebe zur Akzeptanz von Bargeld zu verpflichten. Die Unterzeichner – darunter Nils Fiechter (SVP), Beat Cattaruzza (GLP), René Maeder (Die Mitte), Hans Schär (FDP), Samuel Kullmann (EDU) und Adrian Spahr (SVP)) – kritisieren scharf, dass immer mehr Betriebe Schilder wie «Nur Karte» aufhängen und damit vulnerable Gruppen ausschliessen: ältere ohne Smartphone, Jugendliche ohne Kreditkarte, Menschen ohne Bankkonto oder jene, die aus Datenschutzgründen bar zahlen wollen. «Diese Entwicklung schränkt Freiheit ein», heisst es in der Motion, die eine klare kantonale Regelung fordert, um Wettbewerbsverzerrungen und Benachteiligungen zu stoppen.
Dieser Vorstoss in Bern ist kein Einzelfall, sondern ein Symptom eines alarmierenden Trends: Die Digitalisierung der Zahlungen droht Bargeld zu verdrängen, ohne dass die Risiken offen diskutiert werden. In der Schweiz, wo Bargeld noch 2024 rund 40 Prozent der Transaktionen ausmachte, schliessen Banken Filialen und Geldautomaten en masse – allein 2024 gingen Tausende verloren. Bundesrätin Guy Parmelin warnte bereits 2024 vor einer «bargeldarmen Gesellschaft», die Inklusion gefährdet. Doch kritisch betrachtet: Die Lobby der Zahlungsdienstleister wie Visa oder Mastercard profitiert massiv von Gebühren, während Verbraucher in eine totale Überwachung geraten. Jede Kartenzahlung hinterlässt Spuren, die von Banken, Staaten und Konzernen ausgewertet werden – ein Albtraum für Privatsphäre und Freiheit. Was, wenn Systemausfälle (wie 2023 in der Schweiz) Millionen lahmlegen? Oder wenn Zentralbanken wie die SNB den digitalen Franken priorisieren, um Steuerhinterziehung zu bekämpfen? Solche «Vorteile» sind oft Vorwände für Kontrolle: In Schweden, wo Bargeld nur noch 1 Prozent ausmacht, melden Bürger Ängste vor einer «gläsernen Gesellschaft». Und in der EU? Die EZB beteuert zwar, der digitale Euro ab 2026 solle Bargeld nur ergänzen, nicht ersetzen. Doch die Realität täuscht: Neue EU-Verordnungen (COM/2023/364) lassen Geschäfte Bargeld ablehnen, während der E-Euro-Pflichten mit Sanktionen einbaut – eine Ungleichbehandlung, die Bargeld systematisch schwächt. Kritiker wie Wirtschaftsjournalist Norbert Häring warnen: «Bargeld ist Freiheit – ohne es wird jede Transaktion protokolliert, eingeschränkt oder blockiert.» Studien zeigen: Bargeld fördert verantwortungsvollen Umgang (bessere Budgetkontrolle), schützt vor Cyberkriminalität und inkludiert 10–15 Prozent der Bevölkerung, die digital ausgeschlossen sind. Die Abschaffung würde Ungleichheit vertiefen, Krisen verschärfen und uns von Big Tech abhängig machen. Die Bundesbank räumt ein: «Eine Welt ohne Bargeld ist undenkbar.» Dennoch pusht die Politik voran, getarnt als «Fortschritt» – eine Bevormundung, die wir ablehnen müssen.
Lassen Sie uns handeln, bevor es zu spät ist. Unterzeichnen Sie jetzt die Petition für den europaweiten Schutz des Bargelds! https://bargeldverbot.info/petition Teilen Sie die Petition und debattieren Sie – denn: «Nur Bares ist Wahres». Denn in einer Welt ohne Anonymität verliert Freiheit ihren Kern.
Bargeld ist das Fahrrad unter den Zahlungsmitteln – einfach, anonym, unabhängig.
Gefunden bei: www.t.me/bargeldzukunft
Weitere Informationen
🔗 schweiz-macher - die zukunft
🔗 Freiheitliche Bewegung Schweiz
🔗 Bericht 20 Minuten
——
Für Infos: StandPunkt
| Telegram | 𝕏 |
👍6
ANTIFAs und ANTIRAs: Weiterbildung für Kinder und Jugendliche
Das journalistisch-investigative Medium Nius deckt auf: Ein Buch erklärt Schülern, wie linksextremer Antifa-Widerstand funktioniert und welche Waffen dabei dienen können – und das Ganze wird mit 42'000 Euro Steuergeld von der Bundesregierung prämiert.
Das Buch trägt den Titel «Tipps & Tricks für ANTIFAs und ANTIRAs». Es richtet sich explizit an Schüler, Jugendliche und Kinder und vermittelt, wie man linksextreme Ideen mit Gewalt durchsetzt. Ein Ausschnitt beschreibt Verteidigungsstrategien: «In den oberen Stockwerken können Leute postiert werden, die weitermachen, wenn sich der Schutz vor dem Haus zurückziehen muss. Sie werfen entweder Sachen aus dem Fenster oder schiessen mit Feuerwerkskörpern, um zu verhindern, dass die Angreifer*innen direkt bis an das Haus kommen können. Aber da gilt es, aufzupassen: Ein Flaschenwurf aus dem 3. Stock kann tödlich sein. Gilt also, genau zu überlegen, welche Mittel ihr dabei einsetzt.»
Der Verlag dahinter, Unrast-Verlag, der solche Bücher herausgibt, wird auch in diesem Jahr zum zweiten Mal – nach 2023 – mit dem Deutschen Verlagspreis ausgezeichnet. Kulturstaatsminister Wolfram Weimer vergibt 18'000 Euro. Insgesamt flossen bisher 42'000 Euro Steuergeld in diesen Verlag. Das Buch listet zudem Tipps zu Waffen auf: [SENT] «Wer eine Waffe hat, hat eine grosse Verantwortung, die auch allen bewusst sein muss. Ihr habt damit die Macht, jemand damit zu verletzen. Dies sollte nicht unterschätzt werden. Geläufige Selbstschutzmittel sind wir doch zum Beispiel Festray, Teleskopschlagstöcke, Kubertons, Elektroschocker und in Ausnahmefällen auch Gaspistolen.»
Nicht nur Würfe und Waffen: Im Kapitel 3 «Die Gesellschaft verändern» gibt es einen Comic, in dem Schüler ihre Schule besetzen. Auf dem Dach rollen sie ein Plakat aus mit der Aufschrift «Schulstreik, das ganze Land brennt». Vor der Schule prangt ein Banner: «Schland, du mieses Stück Scheisse.» Dazu werfen sie Gegenstände wie Flaschen auf die Polizei.
All das – Anleitungen zu gewaltbereitem Linksextremismus, adressiert an Minderjährige – wird als «Tipps und Tricks» präsentiert und von der Bundesregierung gefördert. Amazon bewirbt das Buch so: «Die Broschüre richtet sich vor allem an Schüler*innen, die sich politisch gegen Faschismus und Rassismus engagieren wollen. Eine in kurzen Comic-Episoden erzählte Geschichte aus dem Schulalltag bildet den Ausgangspunkt, um Hintergrundinformationen und einführende Tipps für eine politische Organisierung zu vermitteln: Wie baut man überhaupt eine Gruppe und eine funktionierende Kommunikationsstruktur auf? Was ist bei der Öffentlichkeitsarbeit und Mittelbeschaffung von Nutzen? Welche rechtlichen Bestimmungen gilt es beim Organisieren von Demos oder dem Verteilen von Flugblättern zu beachten? – Das sind nur einige der elementaren Fragen, die diese völlig neu erarbeitete Auflage von ›Tipps & Tricks für Antifa's und Antira's‹ «kompetent» beantwortet.»
Nius betont: «Das alles sollte man wissen.»
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Das journalistisch-investigative Medium Nius deckt auf: Ein Buch erklärt Schülern, wie linksextremer Antifa-Widerstand funktioniert und welche Waffen dabei dienen können – und das Ganze wird mit 42'000 Euro Steuergeld von der Bundesregierung prämiert.
Das Buch trägt den Titel «Tipps & Tricks für ANTIFAs und ANTIRAs». Es richtet sich explizit an Schüler, Jugendliche und Kinder und vermittelt, wie man linksextreme Ideen mit Gewalt durchsetzt. Ein Ausschnitt beschreibt Verteidigungsstrategien: «In den oberen Stockwerken können Leute postiert werden, die weitermachen, wenn sich der Schutz vor dem Haus zurückziehen muss. Sie werfen entweder Sachen aus dem Fenster oder schiessen mit Feuerwerkskörpern, um zu verhindern, dass die Angreifer*innen direkt bis an das Haus kommen können. Aber da gilt es, aufzupassen: Ein Flaschenwurf aus dem 3. Stock kann tödlich sein. Gilt also, genau zu überlegen, welche Mittel ihr dabei einsetzt.»
Der Verlag dahinter, Unrast-Verlag, der solche Bücher herausgibt, wird auch in diesem Jahr zum zweiten Mal – nach 2023 – mit dem Deutschen Verlagspreis ausgezeichnet. Kulturstaatsminister Wolfram Weimer vergibt 18'000 Euro. Insgesamt flossen bisher 42'000 Euro Steuergeld in diesen Verlag. Das Buch listet zudem Tipps zu Waffen auf: [SENT] «Wer eine Waffe hat, hat eine grosse Verantwortung, die auch allen bewusst sein muss. Ihr habt damit die Macht, jemand damit zu verletzen. Dies sollte nicht unterschätzt werden. Geläufige Selbstschutzmittel sind wir doch zum Beispiel Festray, Teleskopschlagstöcke, Kubertons, Elektroschocker und in Ausnahmefällen auch Gaspistolen.»
Nicht nur Würfe und Waffen: Im Kapitel 3 «Die Gesellschaft verändern» gibt es einen Comic, in dem Schüler ihre Schule besetzen. Auf dem Dach rollen sie ein Plakat aus mit der Aufschrift «Schulstreik, das ganze Land brennt». Vor der Schule prangt ein Banner: «Schland, du mieses Stück Scheisse.» Dazu werfen sie Gegenstände wie Flaschen auf die Polizei.
All das – Anleitungen zu gewaltbereitem Linksextremismus, adressiert an Minderjährige – wird als «Tipps und Tricks» präsentiert und von der Bundesregierung gefördert. Amazon bewirbt das Buch so: «Die Broschüre richtet sich vor allem an Schüler*innen, die sich politisch gegen Faschismus und Rassismus engagieren wollen. Eine in kurzen Comic-Episoden erzählte Geschichte aus dem Schulalltag bildet den Ausgangspunkt, um Hintergrundinformationen und einführende Tipps für eine politische Organisierung zu vermitteln: Wie baut man überhaupt eine Gruppe und eine funktionierende Kommunikationsstruktur auf? Was ist bei der Öffentlichkeitsarbeit und Mittelbeschaffung von Nutzen? Welche rechtlichen Bestimmungen gilt es beim Organisieren von Demos oder dem Verteilen von Flugblättern zu beachten? – Das sind nur einige der elementaren Fragen, die diese völlig neu erarbeitete Auflage von ›Tipps & Tricks für Antifa's und Antira's‹ «kompetent» beantwortet.»
Nius betont: «Das alles sollte man wissen.»
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🤮10😁1
Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
‼️ Präsenz zeigen für die Eidgenossenschaft ‼️
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Jeder Tag bringt neue Schläge gegen unser Eidgenössisches Herz, während die Welt zusieht und die Eliten in Bern und Brüssel ihre Fäden spinnen. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Nehmen wir nur diesen sogenannten EU-Unterwerfungsvertrag, der EU-Beamten in der Schweiz Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Skandal, der unsere Souveränität direkt untergräbt und die Schweizer Bürger zu blossen Zuschauern in ihrem eigenen Land macht. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen. Langfristig nachteilig, wie selbst Unternehmer wie Giorgio Behr warnen, der sieht, wie unser Wohlstand für die EU-Apotheker hingeopfert wird. Und was ist mit den Ausgleichsmassnahmen, die die EU jederzeit einsetzen kann, um uns zu zwingen? Unsicherheit pur, die unsere Wirtschaft lähmt und die Bürger in Angst versetzt.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Ignazio Cassis, unser Aussenminister, stiftet mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher nur Verwirrung, während er die Übernahme von EU-Recht als harmlos verkauft – als ob wir nicht wüssten, dass das der Anfang vom Ende unserer Unabhängigkeit ist. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben. Sie pushen Abkommen, die uns in die EU-Fänge locken, ohne Rücksicht auf die Folgen für unsere Bauern, unsere Industrie, unsere Freiheit.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative kassiert, kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck der EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir EU-Sanktionen gegen Russland, seit 2022, und marschieren nun in NATO-Krisenübungen mit – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Erfolgsmodell, plötzlich überholt wäre. Die Debatte tobt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für uns Volk ja! Sie wollen uns in Allianzen zwingen, die uns in Konflikte hineinziehen, während der Frieden, den wir Jahrhunderte hüteten, von allen Seiten angegriffen wird. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen. Der Druck aus Brüssel und Washington wächst, und unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife, verkaufen unsere Unabhängigkeit für Sympathiepunkte – siehe das Bundesrats-Ranking, wo EU-Freundlichkeit umstritten ist, 45 Prozent finden sie zu unterwürfig.
Der Ausverkauf geht weiter: Kein Ständemehr für EU-Verträge, wie es die Kritiker fordern, stattdessen schleichende Annäherung, die unsere Direktdemokratie aushöhlt. Die Wirtschaft jubelt vielleicht kurzfristig, wie das Centre Patronal meint, doch das ist Blendwerk – Stabilität auf Kosten der Freiheit. Wir sehen es klar: Diese Machenschaften dienen nur den Eliten, die uns in eine EU-Diktatur lotsen wollen, wo unsere Stimme erstickt wird.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen! Gemeinsam können wir die Eidgenossenschaft retten, bevor es zu spät ist. Die Strasse ist unser Parlament, unser letztes Bollwerk gegen die Unterwerfung. Geh hin, schrei es heraus: Schweiz zuerst, Freiheit ewig!
Weitere Gründe:
https://t.me/standpunkt/53650
——
Für weitere zu StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Jeder Tag bringt neue Schläge gegen unser Eidgenössisches Herz, während die Welt zusieht und die Eliten in Bern und Brüssel ihre Fäden spinnen. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Nehmen wir nur diesen sogenannten EU-Unterwerfungsvertrag, der EU-Beamten in der Schweiz Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Skandal, der unsere Souveränität direkt untergräbt und die Schweizer Bürger zu blossen Zuschauern in ihrem eigenen Land macht. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen. Langfristig nachteilig, wie selbst Unternehmer wie Giorgio Behr warnen, der sieht, wie unser Wohlstand für die EU-Apotheker hingeopfert wird. Und was ist mit den Ausgleichsmassnahmen, die die EU jederzeit einsetzen kann, um uns zu zwingen? Unsicherheit pur, die unsere Wirtschaft lähmt und die Bürger in Angst versetzt.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Ignazio Cassis, unser Aussenminister, stiftet mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher nur Verwirrung, während er die Übernahme von EU-Recht als harmlos verkauft – als ob wir nicht wüssten, dass das der Anfang vom Ende unserer Unabhängigkeit ist. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben. Sie pushen Abkommen, die uns in die EU-Fänge locken, ohne Rücksicht auf die Folgen für unsere Bauern, unsere Industrie, unsere Freiheit.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative kassiert, kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck der EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir EU-Sanktionen gegen Russland, seit 2022, und marschieren nun in NATO-Krisenübungen mit – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Erfolgsmodell, plötzlich überholt wäre. Die Debatte tobt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für uns Volk ja! Sie wollen uns in Allianzen zwingen, die uns in Konflikte hineinziehen, während der Frieden, den wir Jahrhunderte hüteten, von allen Seiten angegriffen wird. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen. Der Druck aus Brüssel und Washington wächst, und unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife, verkaufen unsere Unabhängigkeit für Sympathiepunkte – siehe das Bundesrats-Ranking, wo EU-Freundlichkeit umstritten ist, 45 Prozent finden sie zu unterwürfig.
Der Ausverkauf geht weiter: Kein Ständemehr für EU-Verträge, wie es die Kritiker fordern, stattdessen schleichende Annäherung, die unsere Direktdemokratie aushöhlt. Die Wirtschaft jubelt vielleicht kurzfristig, wie das Centre Patronal meint, doch das ist Blendwerk – Stabilität auf Kosten der Freiheit. Wir sehen es klar: Diese Machenschaften dienen nur den Eliten, die uns in eine EU-Diktatur lotsen wollen, wo unsere Stimme erstickt wird.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen! Gemeinsam können wir die Eidgenossenschaft retten, bevor es zu spät ist. Die Strasse ist unser Parlament, unser letztes Bollwerk gegen die Unterwerfung. Geh hin, schrei es heraus: Schweiz zuerst, Freiheit ewig!
Weitere Gründe:
https://t.me/standpunkt/53650
——
Für weitere zu StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍6
Forwarded from Shipi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Indoktrinierte Juden?
Die Jüdin Marusja von «Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost» berichtet über die Indoktrination an jüdischen Schulen und Institutionen.
Marusjas Rede ist glaubwürdig. Auch der jüdische Regisseur Yoav Shamir deckte im Jahre 2010 schonungslos auf, wie die Indoktrination funktioniert: t.me/fedfs/5810
Weitere Infos: juedische-stimme.de
Ich stehe ein für eine gerechtere Welt!
Folgt mir auf Telegram:
t.me/fedfs
Die Jüdin Marusja von «Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost» berichtet über die Indoktrination an jüdischen Schulen und Institutionen.
Marusjas Rede ist glaubwürdig. Auch der jüdische Regisseur Yoav Shamir deckte im Jahre 2010 schonungslos auf, wie die Indoktrination funktioniert: t.me/fedfs/5810
Weitere Infos: juedische-stimme.de
Ich stehe ein für eine gerechtere Welt!
Folgt mir auf Telegram:
t.me/fedfs
👍3🤮3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Umweltschutz vs. Klima-Ideologie – wenn der Plastik-Wahn den Umweltschutz verdrängt
Die links-grüne Politik steht vor einem fundamentalen Widerspruch: Sie will die Welt retten, zerstört dabei aber die Grundlagen, die sie zu schützen vorgibt. Was einst als Bewegung für Natur, Artenvielfalt und ökologische Verantwortung begann, hat sich zu einer ideologisch überhöhten Klimapolitik entwickelt, in der moralische Überlegenheit und symbolische Gesten wichtiger geworden sind als tatsächliche Wirkung. Der Anspruch, das Klima zu retten, hat den realen Umweltschutz verdrängt – und genau darin liegt der Kern des Pudels.
In der Energiepolitik wird dieser Widerspruch besonders deutlich. Um Windkraft und Solarenergie im Rekordtempo auszubauen, werden Wälder gerodet, Böden versiegelt und Lebensräume zerstört. Der Kampf für das globale Klima führt damit zur Zerstörung lokaler Natur. Während Vögel, Insekten und Fledermäuse unter den neuen Anlagen leiden, verschwindet der Gedanke des Naturschutzes hinter der Fassade vermeintlicher Nachhaltigkeit. Gleichzeitig werden funktionierende Kern- und Gaskraftwerke abgeschaltet, wodurch Abhängigkeiten von schmutziger Importenergie wachsen – ein ökologisches und wirtschaftliches Eigentor.
Hinzu kommt der soziale Sprengstoff dieser Politik. Die von links-grüner Seite forcierten Abgaben, Verbote und Preiserhöhungen treffen vor allem jene, die sich keine teuren Wärmepumpen, Elektroautos oder Sanierungen leisten können. Der CO₂-Preis, das Heizungsgesetz, der Zwang zur energetischen Modernisierung – all das verschärft die soziale Ungleichheit. Während die politische Elite mit moralischer Rhetorik glänzt, geraten Bürger mit mittleren und kleinen Einkommen zunehmend unter Druck. Das versprochene Klimageld, das die Belastungen abfedern sollte, bleibt aus oder wird durch Bürokratie entwertet. So verliert die Bewegung, die soziale Gerechtigkeit predigt, den Rückhalt in der Bevölkerung.
Auch innerhalb der links-grünen Reihen wächst der Riss. Radikale Aktivisten werfen der Parteiführung vor, ihre Prinzipien im Koalitionsalltag zu verraten. Umgekehrt wirft die Öffentlichkeit der Bewegung vor, kompromissunfähig und realitätsfern zu sein. Zwischen moralischem Absolutismus und politischer Pragmatik droht die Fraktion ihre Orientierung zu verlieren. Die wissenschaftliche Dringlichkeit wird als Rechtfertigung benutzt, demokratische Prozesse und Kritik zu übergehen – ein gefährlicher Kurs, der Vertrauen zerstört.
Die Folge ist eine Politik, die den Namen „Umweltschutz“ nur noch formal trägt. Statt ausgewogene, technologieoffene und nachhaltige Lösungen zu fördern, dominiert ein dogmatisches Denken, das Fortschritt bremst und Wohlstand vernichtet. Klimaschutz wird zum Selbstzweck, zur neuen Ersatzreligion, die von Schuld, Angst und moralischem Druck lebt. Die realen ökologischen und sozialen Folgen geraten aus dem Blick: teurer Strom, wachsende Armut, zerstörte Landschaften, verlorene Arbeitsplätze.
Echter Umweltschutz dagegen wäre pragmatisch, innovationsfreundlich und menschengerecht. Er würde Natur und Mensch als Einheit begreifen, nicht als Gegensätze. Doch die links-grüne Politik hat sich in ihren eigenen Widersprüchen verfangen – zwischen globalem Anspruch und lokaler Wirklichkeit, zwischen moralischem Pathos und praktischer Vernunft. Was bleibt, ist ein Klimaaktivismus, der seine Ziele über alles stellt, selbst über die Umwelt, die er zu schützen vorgibt.
Wenn Klimapolitik zur Ideologie wird, verliert sie ihre Glaubwürdigkeit. Der Preis dafür ist hoch: verlorenes Vertrauen, gespaltene Gesellschaften und eine Natur, die nicht bewahrt, sondern unter einer vermeintlich guten Sache geopfert wird. Der links-grüne Klima-Kurs zeigt damit, wohin es führt, wenn moralische Überhöhung die Realität ersetzt – zu einer Politik, die nicht rettet, sondern zerstört.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die links-grüne Politik steht vor einem fundamentalen Widerspruch: Sie will die Welt retten, zerstört dabei aber die Grundlagen, die sie zu schützen vorgibt. Was einst als Bewegung für Natur, Artenvielfalt und ökologische Verantwortung begann, hat sich zu einer ideologisch überhöhten Klimapolitik entwickelt, in der moralische Überlegenheit und symbolische Gesten wichtiger geworden sind als tatsächliche Wirkung. Der Anspruch, das Klima zu retten, hat den realen Umweltschutz verdrängt – und genau darin liegt der Kern des Pudels.
In der Energiepolitik wird dieser Widerspruch besonders deutlich. Um Windkraft und Solarenergie im Rekordtempo auszubauen, werden Wälder gerodet, Böden versiegelt und Lebensräume zerstört. Der Kampf für das globale Klima führt damit zur Zerstörung lokaler Natur. Während Vögel, Insekten und Fledermäuse unter den neuen Anlagen leiden, verschwindet der Gedanke des Naturschutzes hinter der Fassade vermeintlicher Nachhaltigkeit. Gleichzeitig werden funktionierende Kern- und Gaskraftwerke abgeschaltet, wodurch Abhängigkeiten von schmutziger Importenergie wachsen – ein ökologisches und wirtschaftliches Eigentor.
Hinzu kommt der soziale Sprengstoff dieser Politik. Die von links-grüner Seite forcierten Abgaben, Verbote und Preiserhöhungen treffen vor allem jene, die sich keine teuren Wärmepumpen, Elektroautos oder Sanierungen leisten können. Der CO₂-Preis, das Heizungsgesetz, der Zwang zur energetischen Modernisierung – all das verschärft die soziale Ungleichheit. Während die politische Elite mit moralischer Rhetorik glänzt, geraten Bürger mit mittleren und kleinen Einkommen zunehmend unter Druck. Das versprochene Klimageld, das die Belastungen abfedern sollte, bleibt aus oder wird durch Bürokratie entwertet. So verliert die Bewegung, die soziale Gerechtigkeit predigt, den Rückhalt in der Bevölkerung.
Auch innerhalb der links-grünen Reihen wächst der Riss. Radikale Aktivisten werfen der Parteiführung vor, ihre Prinzipien im Koalitionsalltag zu verraten. Umgekehrt wirft die Öffentlichkeit der Bewegung vor, kompromissunfähig und realitätsfern zu sein. Zwischen moralischem Absolutismus und politischer Pragmatik droht die Fraktion ihre Orientierung zu verlieren. Die wissenschaftliche Dringlichkeit wird als Rechtfertigung benutzt, demokratische Prozesse und Kritik zu übergehen – ein gefährlicher Kurs, der Vertrauen zerstört.
Die Folge ist eine Politik, die den Namen „Umweltschutz“ nur noch formal trägt. Statt ausgewogene, technologieoffene und nachhaltige Lösungen zu fördern, dominiert ein dogmatisches Denken, das Fortschritt bremst und Wohlstand vernichtet. Klimaschutz wird zum Selbstzweck, zur neuen Ersatzreligion, die von Schuld, Angst und moralischem Druck lebt. Die realen ökologischen und sozialen Folgen geraten aus dem Blick: teurer Strom, wachsende Armut, zerstörte Landschaften, verlorene Arbeitsplätze.
Echter Umweltschutz dagegen wäre pragmatisch, innovationsfreundlich und menschengerecht. Er würde Natur und Mensch als Einheit begreifen, nicht als Gegensätze. Doch die links-grüne Politik hat sich in ihren eigenen Widersprüchen verfangen – zwischen globalem Anspruch und lokaler Wirklichkeit, zwischen moralischem Pathos und praktischer Vernunft. Was bleibt, ist ein Klimaaktivismus, der seine Ziele über alles stellt, selbst über die Umwelt, die er zu schützen vorgibt.
Wenn Klimapolitik zur Ideologie wird, verliert sie ihre Glaubwürdigkeit. Der Preis dafür ist hoch: verlorenes Vertrauen, gespaltene Gesellschaften und eine Natur, die nicht bewahrt, sondern unter einer vermeintlich guten Sache geopfert wird. Der links-grüne Klima-Kurs zeigt damit, wohin es führt, wenn moralische Überhöhung die Realität ersetzt – zu einer Politik, die nicht rettet, sondern zerstört.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍8❤1🔥1
Tragödie in der Psychiatrie Aargau: Junge Patienten sterben – Angehörige prangern Missstände an
Die Psychiatrischen Dienste Aargau (PDAG), einer der grössten psychiatrischen Anbieter der Schweiz, verzeichneten in nur sechs Jahren, von 2018 bis 2023, 33 aussergewöhnliche Todesfälle, die grösstenteils Suizide, aber auch Unfälle und medizinische Vorfälle umfassten. Während der Kanton Aargau als Besitzer die allgemeine Betreuungssituation in der Klinik Königsfelden «insgesamt als gut» einschätzt, enthüllen Recherchen anhand der Schilderungen von Hinterbliebenen sowie Gutachten von medizinischen und juristischen Fachpersonen verstörende Mängel in der Behandlung und Überwachung von jungen Patientinnen und Patienten.
Der Fall Nick: Ein Kampf ums Leben, der unbemerkt blieb
Im Februar 2023 fand der 22-jährige Nick in der Klinik Königsfelden den Tod, nur zwei Tage, nachdem er voller Zuversicht eine Methadontherapie begonnen hatte, um seine Drogensucht zu besiegen. Die Obduktion ergab, dass Nick an einer Methadonvergiftung starb. Der Todeszeitpunkt wurde auf die frühen Morgenstunden festgesetzt, wobei die Gerichtsmediziner festhielten, dass er vor seinem Tod eine lang anhaltende Agonie durchlitt – er kämpfte stundenlang um sein Leben. Diese Erkenntnis steht in scharfem Widerspruch zu den Einträgen im Pflegejournal, wonach das Personal ihn am Sonntagmorgen um 7:30 Uhr und nochmals um 10:00 Uhr «schlafend gesichtet» hatte. Tatsächlich lag Nick, der an diesem Tag weder am Frühstück noch am Mittagessen teilnahm, mindestens viereinhalb Stunden tot im Bett, bevor er um 12:25 Uhr leblos aufgefunden wurde.
Tödlicher Medikamentenmix und Behandlungsfehler
Die erschütternden Umstände werfen Fragen nach der medizinischen Sorgfalt in der PDAG auf. Ein privates Gutachten des Schweizer Drogenexperten Dr. André Seidenberg legt nahe, dass Nick nicht nur gar nicht opioidsüchtig war, was für die Einleitung einer Methadontherapie eine Kontraindikation dargestellt hätte, sondern dass die Behandlung selbst fehlerhaft gewesen sein könnte. Seidenberg kritisiert, dass Nick eine «grenzwertig hohe» Methadon-Anfangsdosis in Kombination mit stark sedierenden Medikamenten wie Benzodiazepinen erhielt. Diese Kombination habe die atemdepressive Wirkung des Methadons direkt verstärkt, ein Vorgang, der laut dem Gutachter zum Basiswissen bei der Verordnung solcher Substanzen gehöre. Die Verordnung sei «medizinisch falsch» gewesen und hätte in jedem modernen Kliniksystem «Red-Flags aufleuchten» lassen müssen. Die Eltern sehen in den Gutachten den klaren Verdacht auf einen Behandlungsfehler, während sich die PDAG unter Verweis auf das Patientengeheimnis und laufende Verfahren nicht konkret zu den Vorwürfen äussern.
Die Reihe der Todesfälle: Theo und Dominik
Die Tragödie um Nick ist kein Einzelfall. Über einen glücklichen Zufall kam Nicks Mutter in Kontakt mit weiteren Angehörigen, die junge Menschen in der Klinik Königsfelden verloren. Dazu gehört die Mutter von Theo, der 2021 im Alter von 18 Jahren nach einem Aufenthalt in einem Isolationszimmer an einem Schädel-Hirn-Trauma verstarb. Hier hat die Staatsanwaltschaft Aargau bereits Anklage gegen zwei Ärzte der PDAG wegen des Verdachts auf vorsätzliche und fahrlässige Tötung durch Unterlassen erhoben, da laut einem psychiatrischen Gutachten eine engmaschige Betreuung zwingend erforderlich gewesen wäre. Die Mutter eines weiteren jungen Mannes, Dominik, der bereits 2017 mit 25 Jahren an einer Methadonüberdosis in derselben Klinik starb, meldete sich ebenfalls bei den Eltern von Nick. Sie alle erheben schwere Vorwürfe gegen die Klinik und fordern Aufklärung und Konsequenzen, damit sich solche Dramen in der PDAG nicht wiederholen.
Lesen Sie in Artikel (Zahlschrankenfrei), welche verstörenden Details die Akten in den Fällen Theo und Dominik enthüllen, wie ein Mitpatient Dominiks Sterben miterlebte und wie die PDAG und der Kanton Aargau auf die weitreichenden Vorwürfe reagieren.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Psychiatrischen Dienste Aargau (PDAG), einer der grössten psychiatrischen Anbieter der Schweiz, verzeichneten in nur sechs Jahren, von 2018 bis 2023, 33 aussergewöhnliche Todesfälle, die grösstenteils Suizide, aber auch Unfälle und medizinische Vorfälle umfassten. Während der Kanton Aargau als Besitzer die allgemeine Betreuungssituation in der Klinik Königsfelden «insgesamt als gut» einschätzt, enthüllen Recherchen anhand der Schilderungen von Hinterbliebenen sowie Gutachten von medizinischen und juristischen Fachpersonen verstörende Mängel in der Behandlung und Überwachung von jungen Patientinnen und Patienten.
Der Fall Nick: Ein Kampf ums Leben, der unbemerkt blieb
Im Februar 2023 fand der 22-jährige Nick in der Klinik Königsfelden den Tod, nur zwei Tage, nachdem er voller Zuversicht eine Methadontherapie begonnen hatte, um seine Drogensucht zu besiegen. Die Obduktion ergab, dass Nick an einer Methadonvergiftung starb. Der Todeszeitpunkt wurde auf die frühen Morgenstunden festgesetzt, wobei die Gerichtsmediziner festhielten, dass er vor seinem Tod eine lang anhaltende Agonie durchlitt – er kämpfte stundenlang um sein Leben. Diese Erkenntnis steht in scharfem Widerspruch zu den Einträgen im Pflegejournal, wonach das Personal ihn am Sonntagmorgen um 7:30 Uhr und nochmals um 10:00 Uhr «schlafend gesichtet» hatte. Tatsächlich lag Nick, der an diesem Tag weder am Frühstück noch am Mittagessen teilnahm, mindestens viereinhalb Stunden tot im Bett, bevor er um 12:25 Uhr leblos aufgefunden wurde.
Tödlicher Medikamentenmix und Behandlungsfehler
Die erschütternden Umstände werfen Fragen nach der medizinischen Sorgfalt in der PDAG auf. Ein privates Gutachten des Schweizer Drogenexperten Dr. André Seidenberg legt nahe, dass Nick nicht nur gar nicht opioidsüchtig war, was für die Einleitung einer Methadontherapie eine Kontraindikation dargestellt hätte, sondern dass die Behandlung selbst fehlerhaft gewesen sein könnte. Seidenberg kritisiert, dass Nick eine «grenzwertig hohe» Methadon-Anfangsdosis in Kombination mit stark sedierenden Medikamenten wie Benzodiazepinen erhielt. Diese Kombination habe die atemdepressive Wirkung des Methadons direkt verstärkt, ein Vorgang, der laut dem Gutachter zum Basiswissen bei der Verordnung solcher Substanzen gehöre. Die Verordnung sei «medizinisch falsch» gewesen und hätte in jedem modernen Kliniksystem «Red-Flags aufleuchten» lassen müssen. Die Eltern sehen in den Gutachten den klaren Verdacht auf einen Behandlungsfehler, während sich die PDAG unter Verweis auf das Patientengeheimnis und laufende Verfahren nicht konkret zu den Vorwürfen äussern.
Die Reihe der Todesfälle: Theo und Dominik
Die Tragödie um Nick ist kein Einzelfall. Über einen glücklichen Zufall kam Nicks Mutter in Kontakt mit weiteren Angehörigen, die junge Menschen in der Klinik Königsfelden verloren. Dazu gehört die Mutter von Theo, der 2021 im Alter von 18 Jahren nach einem Aufenthalt in einem Isolationszimmer an einem Schädel-Hirn-Trauma verstarb. Hier hat die Staatsanwaltschaft Aargau bereits Anklage gegen zwei Ärzte der PDAG wegen des Verdachts auf vorsätzliche und fahrlässige Tötung durch Unterlassen erhoben, da laut einem psychiatrischen Gutachten eine engmaschige Betreuung zwingend erforderlich gewesen wäre. Die Mutter eines weiteren jungen Mannes, Dominik, der bereits 2017 mit 25 Jahren an einer Methadonüberdosis in derselben Klinik starb, meldete sich ebenfalls bei den Eltern von Nick. Sie alle erheben schwere Vorwürfe gegen die Klinik und fordern Aufklärung und Konsequenzen, damit sich solche Dramen in der PDAG nicht wiederholen.
Lesen Sie in Artikel (Zahlschrankenfrei), welche verstörenden Details die Akten in den Fällen Theo und Dominik enthüllen, wie ein Mitpatient Dominiks Sterben miterlebte und wie die PDAG und der Kanton Aargau auf die weitreichenden Vorwürfe reagieren.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🤬4😢4❤2👍1
Die FDP wird zum trojanischen Pferd für jene EU-freundlichen Eliten, die Grenzen als lästiges Relikt betrachten.
Die Freisinnig-Demokratische Partei (FDP), diese ewige Zickzack-Künstlerin der Schweizer Politik, hat sich am Samstag im Berner Wankdorf-Stadion zu einem grotesken Selbstlob-Fest versammelt, das weniger nach Triumph schmeckt als nach verzweifelter Kapitulation. Unter dem Pathos des abtretenden Präsidenten Thierry Burkart, der das Spektakel als «Meisterwerk der Demokratie» pries, stimmten rund 75 Prozent der Delegierten den neuen bilateralen EU-Verträgen zu – ein klares Ja zu dynamischer Rechtsübernahme und fremden Richtern, das Ignazio Cassis als Helden der Stunde feiern lässt. Die NZZ, diese treue Hofberichterstatterin, jubelt über einen «Befreiungsschlag», als ob Knechtschaft vor Brüssels Bürokratie je Freiheit bedeuten könnte. Doch hinter der Fassade der Einigkeit lauert die nackte Wahrheit: Die FDP, gespalten wie ein Röstigraben auf Steroiden, hat nicht nur ihre eigene Basis verraten, sondern ebnet den Weg für das ultimative Desaster – den schleichenden EU-Beitritt, der die Schweiz, wie wir sie kennen, endgültig in den Brüsseler Bürokratie-Dschungel reissen würde.
Schaut man genauer hin, zerfällt das liberale Trugbild in pure Widersprüche, die die FDP wie ein inneres Gift zehren. Einst Hüterin der direkten Demokratie und des selbstbewussten Bürgertums, tanzt sie nun zwischen rechtsfreisinniger Skepsis gegenüber Migration und Europa, wie Burkart sie verkörperte, und linksliberalem Umweltgetue à la Petra Gössi hin und her – ein chaotisches Pendeln ohne klare Führung oder gar eine «grosse Erzählung», wie der Politologe Michael Hermann es lapidar diagnostiziert. Die neue Co-Spitze aus Susanne Vincenz-Stauffacher und Benjamin Mühlemann, sympathisch wie Milchsuppe, wirft mit einem vagen «weiten Sicherheitsbegriff» um sich, der von Strom bis AHV alles umfasst, nur nicht die Kernfrage: Wofür zur Hölle steht diese Partei eigentlich? Und dann der Hammer: Sie stimmt nicht nur für die EU-Verträge, die die Souveränität auf dynamische Weise aushöhlen, sondern lehnt auch das Ständemehr ab – diesen Schutzwall, der Volk und Kantone vor verfassungsfeindlichen Abkommen bewahren soll. 232 zu 189 Stimmen gegen die eigene föderalistische DNA! Das ist kein Versehen, das ist kalter Zynismus: Die Romands jubeln, weil sie enger an Europa hängen, während die Deutschschweizer Basis vor Wut brodelt und Skeptiker wie Christian Wasserfallen oder Hans Wicki schon Gegenwehr androhen. Der Röstigraben? Er wird zum klaffenden Abgrund, der die FDP in Stücke reisst.
Aber warum diese plötzliche, fast kindliche EU-Liebe, die so gar nicht zum angeblichen Freiheitsdrang der Liberalen passt? Ist es purer Opportunismus, um der SVP-Welle zu entkommen und sich als «Mitte-Partei» zu verkaufen, während die eigene Wirtschaftsbasis an protektionistische Kräfte abwandert? Oder steckt ein schmutziger Elitenpakt dahinter, bei dem UBS-Lobbyisten und Milliardäre wie der «Kompass Europa»-Mann Gantner die FDP als Troja-Pferd für Brüssels Fäden missbrauchen? Die Intention tropft vor Verzweiflung: In Zeiten, da der Zeitgeist Schutz und Abgrenzung ruft – siehe die 13. AHV-Rente oder die post-Corona-Sehnsucht nach Staat –, setzt die FDP auf mehr «Wecker-Stellen» und EU-Kuscheln, als ob fremde Bürokraten uns Wohlstand garantieren könnten.
Berichte in der NZZ
Bericht 1) Chapeau! Die FDP schafft im Streit um die EU-Verträge den Befreiungsschlag | 18.10.2025, 18.59 Uhr
Bericht 2) Liberales Leiden: Warum der FDP der Absturz in die Bedeutungslosigkeit drohen könnte | 18.10.2025, 21.45 Uhr
Bericht 3) Etappensieg für Cassis: Die FDP sagt überraschend deutlich Ja zu den EU-Verträgen – und beschwört den inneren Frieden | 18.10.2025, 18.46 Uhr
Stark gekürzte Version - Volle Version auf 𝕏
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Freisinnig-Demokratische Partei (FDP), diese ewige Zickzack-Künstlerin der Schweizer Politik, hat sich am Samstag im Berner Wankdorf-Stadion zu einem grotesken Selbstlob-Fest versammelt, das weniger nach Triumph schmeckt als nach verzweifelter Kapitulation. Unter dem Pathos des abtretenden Präsidenten Thierry Burkart, der das Spektakel als «Meisterwerk der Demokratie» pries, stimmten rund 75 Prozent der Delegierten den neuen bilateralen EU-Verträgen zu – ein klares Ja zu dynamischer Rechtsübernahme und fremden Richtern, das Ignazio Cassis als Helden der Stunde feiern lässt. Die NZZ, diese treue Hofberichterstatterin, jubelt über einen «Befreiungsschlag», als ob Knechtschaft vor Brüssels Bürokratie je Freiheit bedeuten könnte. Doch hinter der Fassade der Einigkeit lauert die nackte Wahrheit: Die FDP, gespalten wie ein Röstigraben auf Steroiden, hat nicht nur ihre eigene Basis verraten, sondern ebnet den Weg für das ultimative Desaster – den schleichenden EU-Beitritt, der die Schweiz, wie wir sie kennen, endgültig in den Brüsseler Bürokratie-Dschungel reissen würde.
Schaut man genauer hin, zerfällt das liberale Trugbild in pure Widersprüche, die die FDP wie ein inneres Gift zehren. Einst Hüterin der direkten Demokratie und des selbstbewussten Bürgertums, tanzt sie nun zwischen rechtsfreisinniger Skepsis gegenüber Migration und Europa, wie Burkart sie verkörperte, und linksliberalem Umweltgetue à la Petra Gössi hin und her – ein chaotisches Pendeln ohne klare Führung oder gar eine «grosse Erzählung», wie der Politologe Michael Hermann es lapidar diagnostiziert. Die neue Co-Spitze aus Susanne Vincenz-Stauffacher und Benjamin Mühlemann, sympathisch wie Milchsuppe, wirft mit einem vagen «weiten Sicherheitsbegriff» um sich, der von Strom bis AHV alles umfasst, nur nicht die Kernfrage: Wofür zur Hölle steht diese Partei eigentlich? Und dann der Hammer: Sie stimmt nicht nur für die EU-Verträge, die die Souveränität auf dynamische Weise aushöhlen, sondern lehnt auch das Ständemehr ab – diesen Schutzwall, der Volk und Kantone vor verfassungsfeindlichen Abkommen bewahren soll. 232 zu 189 Stimmen gegen die eigene föderalistische DNA! Das ist kein Versehen, das ist kalter Zynismus: Die Romands jubeln, weil sie enger an Europa hängen, während die Deutschschweizer Basis vor Wut brodelt und Skeptiker wie Christian Wasserfallen oder Hans Wicki schon Gegenwehr androhen. Der Röstigraben? Er wird zum klaffenden Abgrund, der die FDP in Stücke reisst.
Aber warum diese plötzliche, fast kindliche EU-Liebe, die so gar nicht zum angeblichen Freiheitsdrang der Liberalen passt? Ist es purer Opportunismus, um der SVP-Welle zu entkommen und sich als «Mitte-Partei» zu verkaufen, während die eigene Wirtschaftsbasis an protektionistische Kräfte abwandert? Oder steckt ein schmutziger Elitenpakt dahinter, bei dem UBS-Lobbyisten und Milliardäre wie der «Kompass Europa»-Mann Gantner die FDP als Troja-Pferd für Brüssels Fäden missbrauchen? Die Intention tropft vor Verzweiflung: In Zeiten, da der Zeitgeist Schutz und Abgrenzung ruft – siehe die 13. AHV-Rente oder die post-Corona-Sehnsucht nach Staat –, setzt die FDP auf mehr «Wecker-Stellen» und EU-Kuscheln, als ob fremde Bürokraten uns Wohlstand garantieren könnten.
Berichte in der NZZ
Bericht 1) Chapeau! Die FDP schafft im Streit um die EU-Verträge den Befreiungsschlag | 18.10.2025, 18.59 Uhr
Bericht 2) Liberales Leiden: Warum der FDP der Absturz in die Bedeutungslosigkeit drohen könnte | 18.10.2025, 21.45 Uhr
Bericht 3) Etappensieg für Cassis: Die FDP sagt überraschend deutlich Ja zu den EU-Verträgen – und beschwört den inneren Frieden | 18.10.2025, 18.46 Uhr
Stark gekürzte Version - Volle Version auf 𝕏
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🔥7❤5🙈3🤮2
Patient, das lukrative Geschäftsmodell
Der Patient – in der Theorie Mittelpunkt des Gesundheitssystems, in der Praxis zunehmend Einnahmequelle. Was in Deutschland durch die elektronische Patientenakte (ePA) offengelegt wurde – falsche oder übertriebene Diagnosen zur Maximierung von Abrechnungen –, lässt sich auch auf die Schweiz übertragen. Zwar fehlen hier noch derartige Skandale, doch die Strukturen ähneln sich bedenklich.
Die Schweiz gilt offiziell als Musterbeispiel für Qualität und Effizienz, doch die Realität zeigt ein überteuertes, ineffizientes System. Mit Gesundheitsausgaben von über 11 Prozent des BIP (2022) liegt das Land weltweit an der Spitze. Der Nutzen? Fraglich. Die Prämien steigen unaufhaltsam und treiben Familien in finanzielle Enge – für 2025 ist ein weiterer massiver Anstieg angekündigt. Während Politik und Krankenkassen auf «Leistung und Wahlfreiheit» pochen, profitieren vor allem Anbieter: Spitäler, Ärzte, Versicherer und Pharmaunternehmen.
Kritiker warnen: Auch hierzulande fördern Fehlanreize Überdiagnosen und Überbehandlungen. Spitäler nutzen Gesetzeslücken, um Fälle zu maximieren oder Operationen zu rechtfertigen, die kaum nötig wären. Ambulante Leistungen werden ausgeweitet, Tarife nach oben optimiert, selbst wenn der medizinische Nutzen zweifelhaft bleibt. Die Transparenz? Minimal. Tarife und Vergütungen werden zwischen Verbänden und Versicherern hinter verschlossenen Türen ausgehandelt – ohne Mitsprache der Versicherten.
Studien der ZHAW und anderer Fachstellen belegen, dass gerade bei teuren Krankheitsbildern wie Krebs oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen die Kosten nicht nur durch neue Therapien, sondern auch durch unnötige Diagnostik und häufige Kontrolluntersuchungen explodieren. Das System belohnt Menge statt Qualität, Behandlung statt Prävention. Gesundheit wird zum Geschäftsmodell, nicht zum Ziel.
Das duale System – Grundversicherung plus Privatversicherungen – verschärft die Ungleichheit. Wohlhabende erhalten Zugang zu besseren Leistungen und kürzeren Wartezeiten, während andere sich mit Basisangeboten begnügen müssen. Die Folge: eine stille Zwei-Klassen-Medizin, in der Effizienz und Solidarität auf der Strecke bleiben. Die viel beschworene «freie Arztwahl» wird zum Privileg, nicht zum Prinzip.
Hinzu kommt eine wachsende Bürokratie: dutzende Kassen, unzählige Tarifsysteme, widersprüchliche Anreizstrukturen. Statt einer Einheitskasse oder klarer Steuerung dominiert ein Flickenteppich aus Interessen – jede Reform endet im politischen Patt. Das Resultat: steigende Kosten, aber keine bessere Versorgung. Prävention bleibt unterfinanziert, während Behandlungen und Medikamente Milliarden verschlingen. Gesundheitliche Bildung oder psychosoziale Unterstützung sind kaum Teil des Systems, obwohl sie Krankheiten langfristig verhindern könnten.
Im Vergleich dazu wirkt ein Blick in die Geschichte fast visionär: Im alten China bezahlten Patienten ihre Ärzte nur, solange sie gesund blieben. Wurde jemand krank, pausierte die Bezahlung – Heilung war Verpflichtung, nicht Einnahmequelle. Prävention stand über Profit. Dieses Prinzip erinnert daran, dass Medizin einst Fürsorge bedeutete, nicht Umsatz.
Die Schweiz muss sich fragen, ob sie den Weg des «Krankheitsmarkts» weitergehen will. Der aktuelle Kurs zementiert Abhängigkeit: Je kränker die Gesellschaft, desto stabiler das Geschäftsmodell. Ärzte, Spitäler und Pharmaunternehmen profitieren, während Patienten und Versicherte zahlen – finanziell wie gesundheitlich.
Ein System, das Heilung ökonomisch bestraft und Krankheit belohnt, ist langfristig unhaltbar. Nötig wäre ein Paradigmenwechsel: weg von der Diagnose- und Abrechnungsspirale, hin zu echter Gesundheitsförderung. Prävention, Lebensqualität und Transparenz müssen Vorrang haben vor Rendite und Statistik.
Denn solange Krankheit Profit bedeutet, bleibt der Patient nicht Mensch – sondern Ware im teuersten Gesundheitssystem der Welt.
Quelle:
https://www1.wdr.de/nachrichten/falsche-diagnosen-in-elektronischer-patientenakte-100.amp
——
Für weitere Informationen StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Der Patient – in der Theorie Mittelpunkt des Gesundheitssystems, in der Praxis zunehmend Einnahmequelle. Was in Deutschland durch die elektronische Patientenakte (ePA) offengelegt wurde – falsche oder übertriebene Diagnosen zur Maximierung von Abrechnungen –, lässt sich auch auf die Schweiz übertragen. Zwar fehlen hier noch derartige Skandale, doch die Strukturen ähneln sich bedenklich.
Die Schweiz gilt offiziell als Musterbeispiel für Qualität und Effizienz, doch die Realität zeigt ein überteuertes, ineffizientes System. Mit Gesundheitsausgaben von über 11 Prozent des BIP (2022) liegt das Land weltweit an der Spitze. Der Nutzen? Fraglich. Die Prämien steigen unaufhaltsam und treiben Familien in finanzielle Enge – für 2025 ist ein weiterer massiver Anstieg angekündigt. Während Politik und Krankenkassen auf «Leistung und Wahlfreiheit» pochen, profitieren vor allem Anbieter: Spitäler, Ärzte, Versicherer und Pharmaunternehmen.
Kritiker warnen: Auch hierzulande fördern Fehlanreize Überdiagnosen und Überbehandlungen. Spitäler nutzen Gesetzeslücken, um Fälle zu maximieren oder Operationen zu rechtfertigen, die kaum nötig wären. Ambulante Leistungen werden ausgeweitet, Tarife nach oben optimiert, selbst wenn der medizinische Nutzen zweifelhaft bleibt. Die Transparenz? Minimal. Tarife und Vergütungen werden zwischen Verbänden und Versicherern hinter verschlossenen Türen ausgehandelt – ohne Mitsprache der Versicherten.
Studien der ZHAW und anderer Fachstellen belegen, dass gerade bei teuren Krankheitsbildern wie Krebs oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen die Kosten nicht nur durch neue Therapien, sondern auch durch unnötige Diagnostik und häufige Kontrolluntersuchungen explodieren. Das System belohnt Menge statt Qualität, Behandlung statt Prävention. Gesundheit wird zum Geschäftsmodell, nicht zum Ziel.
Das duale System – Grundversicherung plus Privatversicherungen – verschärft die Ungleichheit. Wohlhabende erhalten Zugang zu besseren Leistungen und kürzeren Wartezeiten, während andere sich mit Basisangeboten begnügen müssen. Die Folge: eine stille Zwei-Klassen-Medizin, in der Effizienz und Solidarität auf der Strecke bleiben. Die viel beschworene «freie Arztwahl» wird zum Privileg, nicht zum Prinzip.
Hinzu kommt eine wachsende Bürokratie: dutzende Kassen, unzählige Tarifsysteme, widersprüchliche Anreizstrukturen. Statt einer Einheitskasse oder klarer Steuerung dominiert ein Flickenteppich aus Interessen – jede Reform endet im politischen Patt. Das Resultat: steigende Kosten, aber keine bessere Versorgung. Prävention bleibt unterfinanziert, während Behandlungen und Medikamente Milliarden verschlingen. Gesundheitliche Bildung oder psychosoziale Unterstützung sind kaum Teil des Systems, obwohl sie Krankheiten langfristig verhindern könnten.
Im Vergleich dazu wirkt ein Blick in die Geschichte fast visionär: Im alten China bezahlten Patienten ihre Ärzte nur, solange sie gesund blieben. Wurde jemand krank, pausierte die Bezahlung – Heilung war Verpflichtung, nicht Einnahmequelle. Prävention stand über Profit. Dieses Prinzip erinnert daran, dass Medizin einst Fürsorge bedeutete, nicht Umsatz.
Die Schweiz muss sich fragen, ob sie den Weg des «Krankheitsmarkts» weitergehen will. Der aktuelle Kurs zementiert Abhängigkeit: Je kränker die Gesellschaft, desto stabiler das Geschäftsmodell. Ärzte, Spitäler und Pharmaunternehmen profitieren, während Patienten und Versicherte zahlen – finanziell wie gesundheitlich.
Ein System, das Heilung ökonomisch bestraft und Krankheit belohnt, ist langfristig unhaltbar. Nötig wäre ein Paradigmenwechsel: weg von der Diagnose- und Abrechnungsspirale, hin zu echter Gesundheitsförderung. Prävention, Lebensqualität und Transparenz müssen Vorrang haben vor Rendite und Statistik.
Denn solange Krankheit Profit bedeutet, bleibt der Patient nicht Mensch – sondern Ware im teuersten Gesundheitssystem der Welt.
Quelle:
https://www1.wdr.de/nachrichten/falsche-diagnosen-in-elektronischer-patientenakte-100.amp
——
Für weitere Informationen StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍5❤1