Wenn die Unmenschlichkeit zur Normalität wird

Defensive Architektur: Bauen, um Menschen zu vertreiben

Stellen Sie sich vor, Sie schlendern durch eine belebte Stadt, setzen sich auf eine Bank im Park – und spüren sofort, wie die Armlehne in der Mitte Sie daran hindert, sich richtig auszuruhen. Oder Sie suchen Schutz unter einer Brücke vor dem Regen, nur um auf spitze Betonklötze zu stossen, die jeden Liegeversuch zunichtemachen. Solche Elemente, die sich in unseren Städten eingenistet haben, sind kein Zufall. Sie sind das Ergebnis einer Planung, die nicht einlädt, sondern abstösst: die defensive Architektur. Diese subtilen Barrieren als eine Art unsichtbare Mauer, die vor allem die Schwächsten trifft – Obdachlose, Jugendliche, alle, die den öffentlichen Raum als Zuflucht nutzen.

Die unsichtbaren Barrieren des Alltags
In fast jeder grösseren Stadt finden sich diese Massnahmen, oft so geschickt getarnt, dass sie wie harmlose Designentscheidungen wirken. Zwischenstege auf Bänken, die das Ausstrecken unmöglich machen, schräge Lehnen, die langes Sitzen zur Qual werden lassen – all das soll Sicherheit schaffen, indem es Unerwünschtes fernhält. Kiesbeläge auf Plätzen verhindern, dass Skater ihre Tricks üben, und fehlende Toiletten oder Wasserstellen machen den Aufenthalt für alle zur Probe aufs Exempel. Besonders hart trifft es die Obdachlosen: Was für sie ein Moment der Erholung bedeuten könnte, wird zur Hölle auf Erden. Der öffentliche Raum, einst ein Ort der Begegnung für alle Schichten, wird zunehmend den Wohlhabenden vorbehalten, die ihn als Kulisse für Konsum und Freizeit nutzen. Doch die Konsequenzen spüren längst nicht nur die Marginalisierten: Eine Studie der Bundesstiftung Baukultur aus dem Jahr 2021 ergab, dass sichtbare Abwehrmechanismen wie Poller sogar den lokalen Handel schaden können, indem sie die Attraktivität von Plätzen mindern. Und in Zehnders Worten: Diese Architektur vermittelt nicht Schutz, sondern Feindseligkeit.

Von der Strasse in den Betonbunker: Die Verdrängung zieht weiter
Doch defensive Architektur beschränkt sich nicht auf Parks und Plätze. Sie sickert ein in den Wohnbau, wo sie eine Kultur der Abweisung etabliert. Die modernen Hochhäuser, oft als Betonbunker konzipiert, atmen keine Individualität mehr – sie wirken wie seelenlose Käfige, die an Massentierhaltung erinnern, nur für Menschen. Fehlende Balkone, enge Fassaden ohne Grün, Überwachungskameras an jedem Winkel: Hier wird Privatheit zur Luxusware, und der Blick auf die Strasse eine Bedrohung. In Stuttgart, wo der Instagram-Kanal „Defensive Germany“ mit Fotos und Geschichten aufzeigt, wie Metallblöcke und Stahlspitzen nicht nur Obdachlose, sondern auch Jugendliche und Alte fernhalten. Die SPD Rheinland-Pfalz spricht von einer repressiven Logik, die Armut nicht löst, sondern verlagert – und fordert stattdessen mehr soziale Kontrolle durch Inklusion, nicht durch Gitter.

Ein Aufruf zur Menschlichkeit: Zeit für inklusive Räume
Die wachsende Empörung zeigt: Defensive Architektur ist mehr als ein Designfehler – sie ist ein Symptom gesellschaftlicher Kälte. In den USA, wo Spikes auf Gehwegen und schräge Bänke in Parks Alltag sind, berichten Aktivisten von Schlafentzug und gesundheitlichen Schäden für Obdachlose; in San Francisco wurden Bänke nachts entfernt, nur um Proteste zu provozieren. Experten wie die Urbanistin Cara Chellew kritisieren, dass solche Massnahmen soziale Probleme wie Sucht oder Armut nicht angehen, sondern sie in andere Viertel verlagern – eine endlose Spirale der Ausgrenzung. Stattdessen plädieren Stimmen aus der Baukultur für einen Paradigmenwechsel: Mehr bezahlbarer Wohnraum, offene Parks mit einladenden Bänken und Toiletten für alle. In Barcelona haben Planer Barrieren abgebaut und soziale Treffpunkte geschaffen, die Begegnung fördern. Es ist an der Zeit, dass Schweizer Städte folgen. Der öffentliche Raum gehört uns allen – nicht als Festung, sondern als Zuhause. Nur so kann Unmenschlichkeit nicht zur Normalität werden.

Idee zum Artikel

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Im Zweifel wars bestimmt wieder «der Russe».

Auch X und ChatGPT betroffen: Netzwerkbetreiber Cloudflare meldet weltweite Störung

Weltweite Störung beim Netzwerk-Betreiber Cloudflare! Auch grosse Internetdienste wie X und ChatGPT sind betroffen. Auch die Anmeldung bei BILD ist aktuell betroffen.

Auf einer eigenen Status-Website meldete das Unternehmen um 13.03 Uhr deutscher Zeit: «Cloudflare ist sich eines Problems bewusst, das mehrere Kunden betrifft, und untersucht dieses derzeit». Weiter: «Wir arbeiten daran, die vollständigen Auswirkungen zu verstehen und dieses Problem zu beheben. Weitere Updates folgen in Kürze.»

Um 13.21 Uhr dann eine erste Entwarnung des Anbieters: «Wir beobachten eine Erholung der Dienste, aber Kunden können weiterhin überdurchschnittlich hohe Fehlerraten feststellen, da wir unsere Abhilfemassnahmen fortsetzen.» Das genaue Problem nannte das Unternehmen bisher nicht.

Auf der Website «Alle Störungen» meldeten vorwiegend Nutzer von ChatGPT und X Probleme, inzwischen gehen die Störungsmeldungen wieder zurück.

Cloudflare ist ein Netzwerkbetreiber und Internetdienstleister, der sich an Unternehmen richtet: Neben Server-Infrastruktur stellt es diverse Sicherheitsdienste bereit, die Webseiten wie X oder ChatGPT vor Cyber-Attacken schützen sollen. Rund 20 Prozent aller Webseiten setzen auf die Dienste des Anbieters – entsprechend gross sind die Auswirkungen, wenn es zu Problemen bei Cloudflare kommt.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

‼️Tucker Carlson ist entsetzt, als der Geoengineering-Experte Dane Wigington aufdeckt, was wirklich in den Himmel gesprüht wird‼️

Hinweis: Es handelt sich nicht nur um Kondenswasser.

Dane Wigington nennt sieben bedenkliche Substanzen für unsere Atemluft:
1.) Aluminium
2.) Barium
3.) Strontium
4.) Mangan
5.) Tenside
6.) Polymerfasern
7.) Graphen

Tucker fragte, wer zum Teufel das tut, und Wigington antwortete: „Alle Wege führen zu denen, die das Geld drucken“, und nannte das Verteidigungsministerium und die DARPA als „koordinierende Stellen“.

Als Antwort auf die Erzählung von Kondensstreifen, die Wigington als „eine der größten Lügen, die jemals der Bevölkerung weltweit aufgetischt wurde“ bezeichnete, wies er auf eine unbequeme Tatsache hin, die diese Behauptung widerlegt: „Alle Militär-Tankflugzeuge und alle Verkehrsflugzeuge sind mit einem sogenannten Hochbypass-Turbofan-Triebwerk ausgestattet. Das ist ein jetbetriebener Ventilator. Neunzig Prozent der Luft, die durch dieses Triebwerk strömt, wird nicht verbrannt. Daher ist dieses Triebwerk konstruktionsbedingt FAST UNFÄHIG, Kondensationsmaterial zu erzeugen, außer unter seltenen und extremen Umständen.“

Quelle: Vigilant Fox

Findest du diese Info wichtig? Dann abonniere unseren Kanal!
👉 @LegitimNews

#Geoengineering #Mangan #Aluminium #Barium #Strontium #Graphen #Atemluft #TuckerCarlson #USA #USSenat

💥📢✊ Schulstreik 🤜Wehrpflicht!
Jugendliche und Schüler wollen "streiken" – wegen der geplanten Wehrpflicht.
Verständlich. Wenn am 5.12. im Bundestag beschlossen werden soll, junge Menschen per Losverfahren in den Krieg zu schicken, ist das ein Angriff auf die gesamte Generation.

Die Schüler schreiben:
„Wir schauen nicht stumm zu, wie wir und unsere Freunde per Los zum Töten und Sterben gezwungen werden.“
Recht haben sie.

Aber ein Schulstreik bringt nur eins:
Weniger Bildung, mehr Ausfall, und Lehrer, die sich plötzlich als Revolutionäre fühlen.

Mein Vorschlag:
Macht die Schulen nicht leer – macht sie zu zentralen Räumen politischer Bildung und Gegenwehr.

➡️ Themenwoche statt Schulstreik.
Nicht schwänzen – übernehmen.
Themen selbst bestimmen.
Recherchieren.
Diskutieren.
Strukturen bauen.
Fragen stellen, die sonst niemand stellen darf:

• Wer profitiert vom Wehrpflicht-Zwang?
• Warum sollen junge Menschen sterben für Fehler, die Politiker verursacht haben?
• Wie funktioniert das Geldsystem, das Kriege finanziert?
• Was ist Demokratie ohne freie Presse wert?
• Wie entsteht wirklicher politischer Druck?
• Wie sieht eine friedliche Alternative aus? (→ ZielFWO)
• Demokratie Entwicklung
• Forderungen abstimmen

➡️ Dann erst mit Forderungen: gezielte Blockaden.
Nicht gegen Bürger.
Nicht gegen Pendler.
Sondern gegen Profitstrukturen der Kriegs- und Krisenprofiteure – wie im Konzept beschrieben.
Das hat Wirkung. Das tut weh. Das verändert etwas.... vielleicht alles!?!

Wer wirklich etwas ändern will,
braucht keine „schulfrei“-Streiks –
sondern Wissen + Planung + Fokus.

Schüler haben Macht – wenn sie sie nutzen.
Nicht indem sie fehlen, sondern indem sie führen.

Wenn junge Menschen nicht anfangen, Geschichte zu machen, werden Politiker der Ewigkeit und der Unausweichlichkeit die Geschichte zerstören.
Timothy Snyder

🌊 'Sei wie Wasser' - ein friedlicher Wandel https://t.me/ZielFWO/6057
*************************************
Unterstütze mich, meine Recherchen, Artikel und das FWO-Konzept:
https://t.me/ZielFWO/8924

#Wehrpflicht #Schulstreik #FWO #ZielFWO #JugendWachAuf

Rückblickend auf die letzten 5 Jahre ist ja nicht gerade alles bestens gelaufen, aber darüber wird auch sehr zurückhaltend informiert, oder wird hier etwas versucht zu vertuschen?
Denn wäre alles bestens gelaufen, würden wir mit Erfolgsmeldungen und Statistiken überschüttet, bis der letzte Kritiker aufgibt!
Ein genialer Vortrag von Prof. Dr. Stefan Homburg zu diesem Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=iqPsJJjeeAc

💶‼️WICHTIG‼️💳

📝Offener Brief zur Wahrung der Zahlungsfreiheit und Wirtschaftsfreiheit auf öffentlichem Grund

In Zeiten, in denen der digitale Alltag uns scheinbar nahtlos verbindet, droht ein leiser, aber bedrohlicher Wandel: Die Freiheit, mit Bargeld zu zahlen, wird auf öffentlichem Grund immer öfter eingeschränkt. Nehmen wir die bevorstehenden Weihnachtsmärkte in der Schweiz – ein Ort, der eigentlich allen offenstehen sollte, wird zu einem Raum der Ausschlusspflicht. Immer mehr Veranstalter verbieten ihren Standbetreibern, Bargeld anzunehmen - und drohen mit Strafen oder gar dem Ausschluss. Was als moderne Bequemlichkeit verkauft wird, entpuppt sich als Eingriff in die Wirtschaftsfreiheit, die in Artikel 27 der Bundesverfassung verankert ist. Öffentlicher Grund, sei es ein Bahnhof oder ein Marktplatz, gehört dem Volk und muss allen gleichermassen zugänglich bleiben – ohne Diskriminierung jener, die kein Smartphone oder Konto haben, seien es Ältere, Kinder oder Menschen mit Behinderungen. Diese Praxis verletzt nicht nur das Diskriminierungsverbot in Artikel 8, sondern untergräbt auch die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben, die das Bargeld als gesetzliches Zahlungsmittel schützt.

Stimmen aus Recht und Gesellschaft

Während Befürworter der Digitalisierung von einer effizienteren Zukunft schwärmen, warnen Kritiker vor den Schattenseiten einer bargeldlosen Welt, die kleine Händler und Standbetreiber aller Art benachteiligt. Ein Bericht des Bundesrats zur Akzeptanz von Bargeld unterstreicht, dass der Übergang zu Twint und Karten die Rolle des physischen Geldes schwächt, doch viele sehen darin einen Verlust an Autonomie. Ähnliche Kontroversen gab es schon bei den SBB-Shops oder den Postautos, wo der Widerstand gegen Bargeldabschaffungen wuchs und zehntausende Menschen vom öffentlichen Verkehr ausschliessen würde. Selbst der Konsumentenschutz wehrt sich, betont, dass Bargeld unverzichtbar für die Freiheit bleibt – ein Echo der Verfassungsrechtler, die die Wirtschaftsfreiheit als Schutz vor willkürlichen Einschränkungen verstehen, insbesondere auf öffentlichem Terrain. Diese Stimmen, von Juristen bis zu Betroffenen, mahnen uns: Ohne Bargeld verliert der öffentliche Raum seinen demokratischen Kern.

Ein gemeinsamer Schritt: Machen Sie mit!

Genau deswegen erheben wir uns nun kollektiv. Als Verein Schweiz-Macher schreiben wir einen offenen Brief an alle Kantone, Städte, Gemeinden und Verkehrsbetriebe, um diese Regelungen auf Verfassungskonformität prüfen und anpassen zu lassen. Es geht um mehr als um einen Markt – es geht um die Wahrung unserer Freiheiten, die uns allen zustehen. Werden Sie Teil dieser Bewegung: Tragen Sie sich mit Name und E-Mail ein, geben Sie unserer Forderung Gewicht und sorgen Sie dafür, dass Bargeld als Ausdruck wahrer Wahlfreiheit überlebt. Besuchen Sie dazu Schweiz-Macher und lassen Sie uns gemeinsam handeln, bevor der nächste öffentliche Platz fällt. Die Schweiz, die wir kannten, ist die Freiheit – lassen Sie uns sie so bewahren.

Wir werden alle Kantone und Gemeinden anschreiben

💪 Wir ruhen nicht – wir machen weiter! Weil wir es machen!
Bereits 4 weitere Beschwerden haben wir erstellt und eingereicht.
Mehr...-🖍 https://schweiz-macher.ch/zahlungs-wirtschaftsfreiheit-oeffraun

✏️ Bereits eingereicht Beschwerde gegen den:

✅ Zürich Polarzauber AG / Erfolgreich
❌ Berner Sternenmarkt / Ausstehend
❌ Lozärner Wiehnachtsmärt / Ausstehend
❌ Winterthurer-Wintermarkt / Ausstehend
❌ Adventszirkus Arnheim / Ausstehend

🚫 Wir sagen: Nie mehr Bargeldverbote auf öffentlichem Grund!

👉 Unsere Beschwerden kosten Geld – wir sind für jeden freiwilligen Beitrag sehr dankbar!

💬 Teile diesen Beitrag – damit Bargeld als Rückgrat der Freiheit bleibt

👉 Hier geht's zum beliebten Bargeld-Song «Bargeld isch Freiheit»

#BargeldBleibt #Freiheit #SchweizMacher #Weihnachtsmarkt #BargeldIstFreiheit #VerfassungSchützen

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Verträge zu Lasten Dritter abzuschließen ist weitläufig bei P2P handelnden Menschen als Unrecht und als illegal bekannt. Warum? Weil es falsch ist.

Es ist nicht falsch, weil der Staat sagt, dass es falsch ist. Es ist falsch, weil wir einfach wissen dass es falsch ist. Weil wir nicht wollen, dass andere sowas mit uns tun würden.

Und das ist auch das, was das Fundament des Staates ist: Unrecht. Die Initiierung von Gewalt / Eigentumsverletzung ist Unrecht. Immer. Verträge zu Lasten Dritter abzuschließen ist Unrecht. Immer. Egal wer es tut. Egal ob man es mit sektenartigen Zeremonien und Inszenierungen künstlich aufpumpt.

Der Staat ist eine Verbrecherbande. Hab's am eigenen Leib zu spüren bekommen. Sie inszenieren sich als hätten sie immer Recht und das sie das tun dürfen. Dabei kennen sie nicht mal ihre eigenen Gesetze. Gesetze von denen wir als Bürger nichts verstehen aber für unseren Schutz im gesellschaftlichen Leben gemacht sind. Sind sie das wirklich? Die Zeit ist reif für Veränderungen für uns ohne Staat und Konsorten.
ReMer

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

«Frechheit vom Winter.»

… und bei der heutigen Klimajüngeren-Generation ist der Ratgeber «Das musst du jetzt tun» berechtigt!

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Deepfake-Betrug grassiert in der Schweiz: Fälle explodieren um das Fünffache

Cyberkriminelle nutzen Prominente als Köder – Experten mahnen zu mehr Schutzmassnahmen.

Alarmiernder Anstieg der Cyberdelikte
In der Schweiz mehren sich die Fälle von Online-Betrug in atemberaubendem Tempo. Das Bundesamt für Cybersicherheit (BACS) meldet für das erste Halbjahr 2025 eine regelrechte Flut: Fast 35'700 Cybermeldungen gingen ein, ein Wert, der auf dem hohen Niveau des Vorjahrs stabil bleibt. Doch besonders alarmierend ist der Sprung bei Werbung für dubiose Online-Investitionen – von 729 Fällen im Vorjahr auf nunmehr 3'485, also fast das Fünffache. Cyberkriminelle werfen mit gefälschten Anzeigen um sich, in denen sie das Vertrauen potenzieller Opfer durch manipulierte Bilder und Videos gewinnen. Häufig tauchen dabei Gesichter bekannter Persönlichkeiten auf, wie die Bundespräsidentin Karin Keller-Sutter oder der Tennisstar Roger Federer, die in scheinbar authentischen Interviews zu fragwürdigen Anlagen raten. Solche Deepfakes, erzeugt mit künstlicher Intelligenz, machen die Täuschung täuschend echt und heben den Betrug auf ein neues Level der Raffinesse.

Phishing und Ransomware als ständige Gefahren
Neben den Deepfake-Fallen lauern weitere Fallen im digitalen Alltag. Betrüger schalten gezielt bezahlte Anzeigen in Suchmaschinen, um ihre falschen Banking-Seiten direkt vor den offiziellen Login-Portalen zu positionieren – ein Trick, der ahnungslose Nutzer in die Irre führt. Besonders perfide ist das zweistufige Phishing: Zuerst der Lockruf per E-Mail oder App, gefolgt von einem Anruf, in dem sensible Daten wie Passwörter oder Kontoinformationen erpresst werden. Auch Ransomware-Angriffe nehmen zu, mit 57 gemeldeten Vorfällen im Vergleich zu 44 im Vorjahr. Glücklicherweise hielten Abwehrmassnahmen stand gegen hacktivistische Attacken um Grossereignisse wie das Weltwirtschaftsforum in Davos oder den Eurovision Song Contest. Dennoch bleibt der Cyberraum ein Minenfeld, in dem Vorsicht geboten ist.

Kritik an der Politik: Zu wenig Schutz vor der KI – Welle
Die Zunahme solcher Betrügereien wirft scharfe Fragen auf – vor allem nach der Wirksamkeit der Regulierungen. Im Mai 2025 votierte der Nationalrat gegen ein spezifisches Deepfake-Gesetz, das die Missbrauchsgefahren von KI-generierten Fakes hätte eindämmen sollen. Oppositionelle Stimmen, darunter aus den Reihen der Grünen und der Sozialdemokraten, warfen der Regierung vor, zu zögerlich zu handeln: «Deepfakes zerstören nicht nur Vermögen, sondern auch das Vertrauen in unsere Institutionen», so eine Abgeordnete in der Debatte. Rechtsexperte Fabian Teichmann, der sich intensiv mit Wirtschaftskriminalität auseinandersetzt, unterstreicht diese Bedenken in einer jüngsten Analyse: Solche Technologien werden zunehmend in Betrugsdelikten instrumentalisiert, und ohne gezielte gesetzliche Hürden bleibt die Schweiz verletzlich. Ähnlich mahnt die Branche vor den Schattenseiten der KI-Revolution: Raffinierte Deepfakes stellen 2025 eine existenzielle Bedrohung dar, die blosse Aufklärungsapps allein nicht bändigen können. Experten fordern daher dringend eine engmaschigere Kooperation zwischen Tech-Firmen, Behörden und Verbraucherschützern, um die Lücken zu schliessen.

Fortschritte durch Meldepflicht und Resilienz
Trotz der Mahnrufe gibt es Lichtblicke. Seit dem 1. April 2025 verpflichtet ein neues Gesetz Betreiber kritischer Infrastrukturen, Cyberangriffe unverzüglich zu melden – bis Ende Juni flossen bereits 180 solcher Berichte ein. Das BACS lobt die enge Verzahnung von Staat, Wirtschaft und Privatsektor als Schlüssel zur Stärkung der Cyberresilienz. Regelmässige Simulationen von Phishing- oder Deepfake-Angriffen, wie sie in Unternehmen durchgeführt werden, decken Schwachstellen auf und schärfen die Reaktionsfähigkeit. Dennoch bleibt Wachsamkeit gefordert: In einer Welt, in der Realität und Fiktion verschwimmen, hängt der Schutz letztlich von uns allen ab – von der Skepsis gegenüber zu guten Angeboten bis hin zum Druck auf Politiker, endlich nachzuziehen.

Artikel

——
StandPunkt
| Telegram | 𝕏

Deutsche Wächter am Rüeblimärt

Bewaffnete Gäste aus dem Norden: Ein Polizeiausflug, der Fragen aufwirft

Der unerwartete Begleitschutz
Inmitten des lebhaften Trubels des Aargauer Rüeblimärts, wo Tausende Besucher die Stände umringen und die Luft von Bratwurstduft und Marktrufen erfüllt ist, fielen sie kürzlich besonders auf: Zwei voll uniformierte und bewaffnete Polizisten aus dem deutschen Bundesland Niedersachsen, die Seite an Seite mit der kantonalen Polizei patrouillierten. Es war kein Zufall, sondern Teil eines geplanten Austauschprogramms, das solche grenzüberschreitenden Einblicke fördert – ähnlich wie Zürcher Kollegen einst in den USA unterwegs waren. Die beiden, erkennbar am Wappen mit dem weissen Pferd auf rotem Grund, begleiteten die Schweizer Beamten zu verschiedenen Einsätzen, immer im Blick auf die Menge, die sich rund um den traditionsreichen Markt drängte. Kapo-Sprecher Dominic Zimmerli betonte, dass solche Programme vor allem Anwärter auf höhere Positionen einbeziehen und langfristig nützliche Kontakte über die Grenze hinweg knüpfen.

Befugnisse jenseits der Landesgrenze
Was die Szene jedoch eine Nuance spannender macht, sind die Regelungen zu ihren Kompetenzen. Die Deutschen durften keine Ordnungsbussen verhängen – ein klarer Einschnitt, der sie eher zu Beobachtern als zu Vollstreckern degradierte. Doch in Notsituationen, so Zimmerli lapidar, hätten sie dieselben Rechte wie ihre Schweizer Pendants: Von der Festnahme bis hin zur Nutzung der Schusswaffe, alles erlaubt, sobald die Lage eskaliert. Ein solcher Rahmen, festgelegt im Deutsch-Schweizerischen Polizeivertrag, wirkt auf den ersten Blick pragmatisch, birgt aber eine leichte Ironie. Denn während Schweizer Sachbearbeiter oft mit administrativen Aufgaben betraut sind, schwenken hier bewaffnete Uniformierte aus dem Nachbarland nahtlos ein – ein Privileg, das nicht jeder Grenzgänger geniesst. Ähnlich läuft es derzeit in Appenzell Ausserrhoden, wo der 26-jährige Polizeiobermeister Tobias Kalmbach aus Tuttlingen für zwei Wochen patrouilliert, in voller Montur und mit Waffe, und sogar Kontrollen durchführt. Die Kantonspolizei dort versichert: Alles rechtens, alles im Rahmen des Vertrags. Solche Austausche sollen den Informationsfluss verbessern, doch sie rühren an ein sensibles Nervenkostüm: Wie weit darf fremde Autorität auf eigenem Boden reichen, ohne dass Souveränitätsgefühle angekratzt werden?

Stimmen der Skepsis in der Debatte
In der Öffentlichkeit sickert durchaus eine Prise Unbehagen ein, die den offiziellen Harmoniegesang durchbricht. Auf Social-Media-Plattformen und in Leserkommentaren tauchen schon mal spöttische Vergleiche auf – deutsche "Söldner" mit Pistole im Gepäck, die über die Grenze spazieren, als wäre der Rhein nur ein Bächlein. Es heisst, solche Patrouillen könnten unnötig Misstrauen schüren, besonders in Zeiten, da grenznahe Zusammenarbeit eh kompliziert genug ist. Kritiker mahnen, dass der Fokus auf bewaffneten Austausch die subtileren Formen der Kooperation – wie gemeinsame Schulungen ohne Schusswaffen – in den Schatten stellt und unnötig Ängste vor "Überfremdung" weckt. Andere sehen darin einen willkommenen Realitätscheck: In einer vernetzten Europa, wo Bedrohungen keine Passkontrolle kennen, ist solcher Pragmatismus unvermeidlich. Dennoch bleibt ein Nachgeschmack von Ironie – spannend, ja, aber auch ein bisschen beunruhigend, dass ausländische Blauröcke hierzulande mit gezogener Waffe durch die Gänge streifen, während der Alltagspolizist vor Ort oft mit Kleinkram überfordert ist. Am Ende mag der Austausch den Dienst bereichern, doch er lädt zu der Frage ein: Brauchen wir wirklich Gäste mit vollem Arsenal, um Nachbarn besser zu verstehen?

Quellen:

- Aargauer Zeitung
- NAU
- Watson

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Grösstes WhatsApp-Leck aller Zeiten

Wiener Forscher legen 3,5 Milliarden Nutzerprofile offen – darunter 8,4 Millionen aus der Schweiz

Eine harmlose Funktion wird zur Datenschleuder
Was für die meisten Nutzer eine praktische Kleinigkeit ist – eine unbekannte Nummer eingeben und sofort das Profilfoto sehen – entpuppte sich als riesige Sicherheitslücke. Diese Abfrage liess sich nämlich beliebig oft und in grossem Stil automatisieren, ohne dass WhatsApp eingriff. Forscher der Universität Wien und von SBA Research nutzten genau diesen Mechanismus und konnten so innerhalb weniger Monate sämtliche 3,5 Milliarden aktiven WhatsApp-Konten weltweit erfassen, inklusive Telefonnummern, Profilbildern, Statustexten und weiteren öffentlich sichtbaren Informationen.

Was genau lag alles offen?
Wer sein Profilbild oder den „Info“-Text auf „Jeder“ gestellt hatte, gab weit mehr preis als nur eine Telefonnummer. In den Daten tauchten politische Ansichten, religiöse Überzeugungen, Links zu Dating-Profilen oder sogar dienstliche E-Mail-Adressen von Behördenmitarbeitern auf. Bei nordamerikanischen Nummern luden die Forscher allein 77 Millionen Fotos herunter – genug Material, um mit Gesichtserkennung ein umgekehrtes Suchsystem zu bauen: Foto hochladen und die dazugehörige Nummer erhalten.

Die Schweiz ganz vorne dabei
Mit 8,4 Millionen aktiven Konten nutzen hierzulande rund 93 Prozent der Bevölkerung WhatsApp – eine der höchsten Quoten weltweit. 58 Prozent der Schweizer Konten zeigen ihr Profilfoto fremden Personen an, 57 Prozent laufen auf iOS-Geräten (europaweit nur 36 Prozent). Knapp ein Fünftel der Nutzer hier ist gleichzeitig auf mehreren Geräten angemeldet.

Warum das ein Problem ist
Aktive Nummern sind für Betrüger Gold wert: gezielter Spam, Phishing oder Identitätsdiebstahl werden einfacher. Besonders brisant ist die Entdeckung von 2,3 Millionen aktiven Konten in China und 1,6 Millionen in Myanmar – Ländern, in denen WhatsApp verboten ist. Dort kann die blosse Nutzung schon lebensgefährlich werden. Ausserdem fanden die Forscher in Nigeria und Myanmar Gruppen identischer Sicherheitsschlüssel, ein klares Zeichen für organisierte Betrugsnetzwerke, die rund um die Uhr mit denselben Profilen arbeiten.

Meta schaute monatelang zu
Trotz wiederholter Warnungen ab September 2024 tat Meta zunächst nichts; Tickets wurden als Duplikat oder irrelevant abgetan. Erst als die Forscher mit Veröffentlichung drohten, rührte sich etwas. Inzwischen hat WhatsApp neue Abwehrmassnahmen eingebaut. Ein Sprecher bedankt sich nun für die „verantwortungsvolle Zusammenarbeit“ und betont, es gebe keine Hinweise darauf, dass Kriminelle die Lücke zuvor schon ausgenutzt hätten.

Was Nutzer jetzt tun sollten
Die Chats selbst waren und sind durch Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sicher. Die Metadaten jedoch nicht. Der einfachste und wirksamste Schutz: Unter Einstellungen > Datenschutz > Profilfoto / Info / Status auf „Meine Kontakte“ statt „Jeder“ umstellen. Ein Klick, der viel Ärger verhindern kann.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

EU-Reisepass im Handy: Der nächste Schritt in die totale Kontrolle

Brüssel öffnet die Tür für biometrische Vorab-Überwachung und das digitale Wallet – freiwillig, aber mit Hintertürchen

Ein harmloser Reisehelfer? Wohl kaum
Die EU-Staaten haben sich gerade auf eine gemeinsame Linie zur neuen Verordnung für digitale Reisepässe geeinigt. Kernstück ist eine App, die künftig eine exakte digitale Kopie aller Daten aus dem Chip von Reisepass oder Personalausweis auf dem Smartphone speichern soll. Reisende können diese Daten schon vor der Ankunft an der Grenze an die Behörden schicken – damit die Grenzbeamten in Ruhe alles prüfen, mit Polizeidatenbanken abgleichen und entscheiden, ob man überhaupt noch physisch vorstellig werden muss. Das Ganze wird als „Effizienzsteigerung“ und „Sicherheitsgewinn“ verkauft. In Wahrheit ist es der Einstieg in eine Vorab-Kontrolle, die bisher nur Diktaturen kannten.

Das e-Wallet als Trojanisches Pferd
Besonders perfide: Die App ist der zentrale Knotenpunkt für das kommende Ein- und Ausreisesystem EES (ab Oktober 2025) und das Reisegenehmigungssystem ETIAS (ab 2026). Wer seine biometrischen Daten und Reisedokumente brav in dieses digitale Wallet lädt, füttert damit automatisch die riesige EU-Biometrie-Datenbank. Fingerabdrücke, Gesichtsscans, Reisedaten – alles zentral gespeichert, alles vernetzt, alles abrufbar. Die Staaten betonen gebetsmühlenartig, die Nutzung sei „freiwillig“. Wer jedoch künftig schnell und ohne stundenlanges Warten an der Grenze durchkommen will, wird sich diesem digitalen Zwang kaum entziehen können. Freiwilligkeit als Feigenblatt – ein Muster, das wir vom Impfpass und vom digitalen Euro bereits kennen.

Biometrische Totalerfassung in Zeitlupe
Datenschützer und Bürgerrechtler schlagen völlig zu Recht Alarm. Was als praktische Reise-App daherkommt, ist nichts anderes als der Ausbau einer flächendeckenden biometrischen Überwachungsinfrastruktur. Erst Gesichtserkennung zur „Verifizierung“, dann automatisierte Abgleiche mit allen erdenklichen Datenbanken, irgendwann Echtzeit-Tracking. Die physische Vorlage des Reisepasses soll zwar vorerst bleiben – doch jeder weiss, wie schnell „vorübergehende“ Regelungen zur Dauereinrichtung werden, wenn sie erst einmal technisch möglich sind.

Wer heute noch glaubt, das digitale Wallet diene der Bequemlichkeit, wird morgen feststellen, dass er seine Bewegungsfreiheit gegen einen vermeintlichen Komfort eingetauscht hat. Die EU baut gerade mit Hochdruck das technische Rückgrat für eine Kontrollgesellschaft, in der kein Grenzübertritt, kein Flug, keine Zugfahrt mehr ohne digitale Vorselektion stattfinden wird. Und das alles unter dem Deckmantel von Sicherheit und Effizienz – ein Muster, das uns leider viel zu vertraut vorkommt.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Durchbruch in der Impftransparenz?

Gericht rügt BAGs Verschleierungsmanöver

Das Bundesverwaltungsgericht in St. Gallen hat dem Bundesamt für Gesundheit eine klare Absage erteilt: Die Verträge über den Kauf von Covid-19-Impfstoffen bei Novavax müssen nun vollständig und ohne jegliche Schwärzungen offengelegt werden. Dieser Beschluss vom 7. November markiert eine empfindliche Niederlage für das BAG, das jahrelang mit Verweis auf angebliche Geschäftsgeheimnisse die Einsicht verweigert und damit die Öffentlichkeit – und letztlich die Steuerzahler – im Dunkeln gelassen hat. Der Anwalt und SVP-Nationalrat Rémy Wyssmann, der die Klage vorantrieb, stützt sich auf das grundlegende Öffentlichkeitsprinzip, das Bürgern ein Recht auf Einblick in staatliche Entscheidungen einräumt. Das Gericht teilt diese Sicht und fordert das BAG auf, die Akten in doppelter Ausfertigung vorzulegen: einmal geschwärzt, einmal unversehrt. Auf den ersten Blick, so das Urteil, seien hier keine sensiblen Geschäftsgeheimnisse erkennbar, die eine Geheimhaltung rechtfertigen könnten.

Etappensieg gegen bürokratischen Eigensinn
Diese Verfügung ist mehr als ein juristischer Zwischenschritt; sie wirft ein grelles Licht auf die autoritären Züge des Corona-Regimes in der Schweiz, wo Transparenz oft als Luxus abgetan wurde. Das BAG hat bis zum 21. November Zeit, sich zu äussern, bevor der Fall möglicherweise vor dem Bundesgericht landet. Doch schon jetzt hallt der Entscheid als Mahnung wider: In einer Demokratie dürfen nicht Milliarden für Impfstoffe ausgegeben werden, ohne dass die Bürger wissen, worauf sie zahlen. Es geht um Vertrauen, das durch jahrelange Dunkelkammerpolitik erodierte.

Breites Echo kritischer Stimmen
Der Beschluss stösst auf breite Zustimmung unter jenen, die schon lange die Undurchsichtigkeit der Pandemie-Massnahmen kritisieren. Der Eidgenössische Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragte hatte bereits im Januar vergeblich auf vollständige Offenlegung gedrängt, worauf das BAG stur konterte. Ähnlich beklagte Transparency International schon 2021 die mangelnde Klarheit bei Impfstoffverträgen und Studien weltweit, die eine faire Bewertung der Risiken und Kosten erschweren. Auf europäischer Ebene rügte das EU-Gericht im Juli die Kommission scharf für vergleichbare Verschleierungen, die Klagen von Abgeordneten und Bürgern teilweise Recht gaben und einen Präzedenzfall schufen. Solche Stimmen unterstreichen: Die Schweiz ist kein Einzelfall, sondern Teil eines Musters, in dem bürokratische Geheimniskrämerei das öffentliche Interesse untergräbt. Journalistin Eva Herman, bekannt für ihre pointierten Analysen zur Pandemie, teilt den Entscheid als willkommene Wende in ihrem Telegram-Kanal und mahnt, dass wahre Verantwortung erst mit Licht ins Dunkel beginnt. Insgesamt weben diese Reaktionen ein Netz aus berechtigter Empörung, das den Druck auf Behörden weiter verstärkt – und hoffentlich zu nachhaltigerer Offenheit führt.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Breite Skepsis gegenüber der 10-Millionen-Schweiz

Warum selbst Städter und Linke die SVP-Initiative befürworten

Die Initiative trifft einen Nerv
Die Schweizerische Volkspartei hat mit ihrer Nachhaltigkeitsinitiative gegen eine 10-Millionen-Schweiz einen empfindlichen Punkt in der Öffentlichkeit berührt. Die Vorlage, die voraussichtlich im Juni 2026 der Abstimmung unterliegt, fordert vom Bundesrat klare Massnahmen, um die Zuwanderung so zu regulieren, dass die Bevölkerungszahl unter der Zehn-Millionen-Marke bleibt – bei aktuell rund neun Millionen Einwohnern. Was als typisch schweizerisch-rechtspopulistisches Anliegen klang, entpuppt sich rasch als breiter Konsens: Selbst in urbanen Zentren und unter Wählern anderer Parteien dominiert die Skepsis gegenüber einem weiteren Wachstumsschub.

Umfragen enthüllen einen Querschnittswillen
Der Stadt-Land-Monitor des Umfrageinstituts Sotomo malt ein klares Bild: Nicht nur die SVP-Basis, sondern Wähler aller Lager und Bewohner von Kleinstädten bis Metropolen plädieren mehrheitlich dafür, die optimale Grösse der Schweiz bei neun Millionen oder darunter zu halten. Unter den Nicht-SVP-Anhängern sehnen sich weniger als ein Drittel nach der Million mehr. Diese Haltung spiegelt sich in jüngsten Debatten wider, wo Demografen wie Manuel Buchmann warnen, dass trotz sinkender Geburtenraten die anhaltende Zuwanderung die Zehn-Millionen-Grenze in absehbarer Zeit erreichen könnte – ein Szenario, das selbst in liberalen Kreisen Unbehagen weckt.

Fatalismus als Schatten der Demokratie
Besonders aufschlussreich: Die Mehrheit der Befragten tippt darauf, dass die Initiative entweder scheitern oder das Bevölkerungswachstum nicht bremsen werde. Hier schwingt der Frust über die unvollständige Umsetzung der 2014 angenommenen Masseneinwanderungsinitiative mit, die sich wie ein Dorn ins kollektive Gedächtnis gebohrt hat. Dieser resignierte Unterton – Abstimmen bringe eh nichts – untergräbt die Glaubwürdigkeit unserer direkten Demokratie und nährt einen giftigen Zynismus. Als Idealzahl nennen die Teilnehmenden zudem 8,3 Millionen, eine Ziffer, die in einer fernen Vergangenheit liegt und bald unerreichbar sein dürfte.

Stimmen aus Parlament und Öffentlichkeit
Die Debatte kocht hoch: Im Nationalrat führte die Vorlage kürzlich zu einer Rekorddiskussion, in der alte Forderungen nach nachhaltiger Zuwanderung neu belebt wurden. Die Ständeratskommission lehnte kürzlich einen Gegenvorschlag ab, sodass die Initiative blank ans Volk gehen könnte – ein Schritt, der die Spannung zwischen bilateralem EU-Weg und nationaler Souveränität schürt. In der Social-Media-Blase hallt das Echo wider: Nutzer beklagen, dass niemand die 10-Millionen-Schweiz wirklich wolle, doch aktiv handle niemand dagegen, während steigende Mieten in Städten das Thema auf die Strasse tragen. Selbst Kritiker der SVP räumen ein, dass Pullfaktoren wie ungezügelte Migration den Druck erhöhen, und fordern Remigrationskonzepte, um den gordischen Knoten zu lösen. Insgesamt zeichnet sich ab: Die Schweiz ringt mit ihrer Identität in einer globalisierten Welt, wo Wachstum nicht mehr nur Chance, sondern auch Bedrohung bedeutet.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Die KI-Blase zerplatzt, Bitcoin lodert, der Franken thront: Die Märkte kehren zur Besinnung zurück

Nach dem wilden Rausch folgt der schmerzhafte Realitätscheck – ergänzt um warnende Stimmen aus der Finanzwelt

Vom Hochflug zum harten Landen
Nach Monaten eines euphorischen KI-Fiebers, in dem Börsenindizes wie nach einem Überdosis-Energy-Drink durch die Decke schossen, setzt nun der Kater ein. In Tokio sackte der Nikkei an einem Tag um über drei Prozent ab – genau dort, wo Tech-Visionen kürzlich noch als neuer Glaube gefeiert wurden. Europa spiegelt das in gedämpfterem Grau wider: Der STOXX 600 taumelt auf ein Tief seit letztem November, der DAX rutscht auf 23.200 Punkte. Ein Beobachter fasst es trocken zusammen, fast wie ein alter Bergbauer aus dem Appenzell: Die Märkte haben sich an ihren eigenen Träumen verschluckt. Und aus der Ferne hallen ähnliche Warnrufe herüber – etwa von Ökonomen, die nach Hayeks Theorie der monetären Überinvestition mahnen, dass der KI-Hype zu weit getrieben wurde und nun eine Blase droht zu zerbersten. In den USA läuft das Drehbuch mit grösserem Publikum: Der S&P 500 notiert vier Verlusttage in Serie, KI-Favoriten wie Nvidia fallen als Erste. Alle Augen richten sich auf den nächsten Quartalsbericht, als könnte er allein das Chaos bändigen. Ein Marktkenner nennt es einen Stresstest für die ganze KI-Erzählung, und die Stimmen werden lauter: Ist das schon das Ende des Traums, oder nur eine Probe aufs Exempel? Andere gehen weiter und wittern gar Betrug in den schwindelerregenden Bewertungen von Konzernen wie OpenAI oder Nvidia, wo der Hype die Realität längst überholt hat.

Kryptos Absturz ins Tal der Tränen
Im Zirkus der Kryptowährungen verstummen die Fanfaren abrupt. Bitcoin, der einstige Mondfahrer, ist unter 90.000 Dollar abgestürzt – ein Sieben-Monats-Tief, das die Gewinne des Jahres zunichtemacht und Milliarden an Liquidationen auslöst. Aus dem Crescendo von „To the Moon“ wird ein leises „Zurück ins Startfeld“. Die Angstbarometer leuchten in grellstem Rot, und Trader flüstern von einem möglichen Bärenmarkt, der die ganze Branche in den Abgrund reissen könnte. Kritiker sehen darin nicht nur Volatilität, sondern ein Warnsignal: Der Kurs fiel nicht wegen Bitcoin selbst, sondern weil das Finanzsystem ins Wanken gerät – ein Riss, der sich bald tiefer auftun könnte. Selbst bullische Stimmen raten zur Vorsicht: Solche Panikphasen sind historisch oft die besten Akkumulationsmomente, doch wer auf Emotionen setzt, verliert langfristig. Der Nasdaq wankt, Altcoins flattern grün hindurch – ein irrationaler Tanz, der zeigt, wie fragil der Boden unter den Digitalwährungen ist. StandPunkt berichtete schon mehrfach darüber und wurde aus den eigenen Reihen harsch kritisiert, aber schnell wieder verstummten. (1), (2), (3), (4)

Der stoische Wächter im Sturm
Mitten in diesem globalen Beben geschieht etwas Vertrautes, fast Beruhigendes: Der Schweizer Franken steigt, als wäre das sein ureigenstes Naturell. Warum sollte er auch anders? Immer wenn anderswo die Anlagen implodieren, strömen die Flüchtlinge in das helvetische Refugium – den einzigen Hafen, wo man für Nullzins noch dankbar ist. Ein Dollar wechselt nun für rund 0,79 Franken die Hand, ein Segen für risikoscheue Investoren, aber ein Fluch für die Exporteure hierzulande, deren Waren teurer werden und die Konjunktur bremsen. Die Schweizerische Nationalbank blickt gelassen zu, wie ihr Währung ihre Lieblingsrolle ausfüllt: die des arroganten Stabilisators. Daneben funkelt Gold wie ein sanfter Filter auf alten Fotos – über 4.000 Dollar pro Unze, Notenbanken horten es, ETFs verschlingen es gierig. Kritische Töne mischen sich ein: Diese Stärke ist ein zweischneidiges Schwert, das Europas Schwäche zur Last für die Schweiz macht und die Wirtschaft in turbulenten Zeiten belastet. Dennoch: In Zeiten wie diesen bleibt der Franken der sichere Hafen, den andere Währungen beneiden.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Die Zürcher Stadtpolitik treibt die Cashless-Revolution voran – auf Kosten vulnerabler Gruppen.

Ein Neuanfang mit Einschränkungen
Der Bürkliplatz in Zürich hat nach umfangreichen Umbauarbeiten endlich wieder seinen Glanz zurückerlangt: Frische Bäume, ein grüner Dachgarten und ein nagelneuer Kiosk, der ab Mitte Dezember mit lokalen Spezialitäten locken soll. Hier, mitten im Herzen der Stadt, sollen Hotdogs, Salate und die berühmten Wiedikerli serviert werden – allesamt Produkte, die den Zürcher Alltag einfangen. Doch was als willkommener Beitrag zur urbanen Lebenskunst gedacht ist, stösst bereits jetzt auf erheblichen Unmut. Denn Bezahlen mit Bargeld? Fehlanzeige. Kunden müssen Karte oder Smartphone-App parat haben, wie der Pächter Urs Keller der Neuen Zürcher Zeitung bestätigte. Die Stadt habe das explizit so gefordert

Die städtische Vorgabe und ihre Schattenseiten
Diese bargeldlose Linie ist kein Zufall, sondern kalkulierte Politik. Keller, der sich gegen fast hundert Mitbewerber durchgesetzt hat, betont zwar den Schutz seiner Mitarbeiter: Kein Transport von Scheinen und Münzen nach Feierabend, weniger Risiken bei Einbrüchen. Das klingt plausibel, fast fürsorglich. Doch schaut man genauer hin, offenbart sich ein tieferes Problem. Auf öffentlichem Grund, finanziert durch Steuergelder aller Bürger, hat die Stadt Zürich kein Mandat, Teile der Bevölkerung systematisch auszuschliessen. Ältere Menschen ohne Debitkarte, Geringverdiener, die auf Kleingeld angewiesen sind, oder Touristen – all diese Gruppen werden de facto diskriminiert. Es ist eine subtile, aber klare Form der sozialen Säuberung, die unter dem Deckmantel der Modernisierung durchgezogen wird. Die Stadt, als Treuhänderin öffentlicher Räume, überschreitet hier eine rote Linie: Inklusion darf nicht zur Nebensache werden, nur weil Technik es einfacher macht.

Vor dem Hintergrund jüngster Skandale
Die Parallelen zum kürzlichen Fiasko auf dem HB-Weihnachtsmarkt sind nicht zu übersehen. Dort plante man zunächst ein striktes Bargeldverbot, untermauert durch Bussen für Regelbrecher – eine Haltung, die auf massives Unverständnis stiess. Die Entrüstung schwappte über Social Media und Foren, wo Nutzer die Massnahme als elitär und realitätsfern brandmarkten. Am Ende kam die Kehrtwende: Ab Donnerstag, dem Start des Polarzauber-Markts, fliessen wieder Münzen und Scheine. Diese Episode zeigt, wie zerbrechlich solche Experimente sind. Beim Bürkliplatz-Kiosk könnte es ähnlich laufen. Die Stadt scheint aus der Lektion nichts gelernt zu haben, und Keller selbst räumt ein, dass nicht jeder Kunde jubeln wird. Es wirkt, als ob Zürich in einer Blase aus Silicon-Valley-Ideen schwebt, fernab der Bodenhaftung.

Die Schweiz-Macher als Bollwerk gegen die Abschaffung
In diesem Kontext gewinnt die Initiative der Schweiz-Macher an Brisanz. Diese Bewegung, die sich vehement für den Erhalt des Bargeldes einsetzt, verurteilt genau solche Geschäftspraktiken als Vorhut einer flächendeckenden Abschaffung. Ihre Volksinitiative, die kürzlich erfolgreich eingereicht wurde, fordert den gesetzlichen Schutz von Barzahlungen als Grundrecht – gegen die schleichende Digitalisierung, die Freiheit und Privatsphäre untergräbt. Die Schweiz-Macher sehen in Fällen wie dem Bürkliplatz-Kiosk den Beweis: Städtische Monopole nutzen ihre Macht, um eine bargeldfeindliche Kultur zu etablieren, die letztlich allen schadet. «Bargeld ist Demokratie in der Tasche», lautet ihr Motto, und es hallt wider in der wachsenden Sorge vor einer Welt, in der Zahlungen zur Überwachung werden. Zürichs Politik ignoriert diese Warnungen – ein Fehler, der teuer zu stehen droht, wenn der Unmut eskaliert. Am Ende könnte der Kiosk nicht nur Leckereien, sondern auch einen Skandal servieren.

💪 Wir ruhen nicht – wir machen weiter! Weil wir es machen!
Bereits 4 weitere Beschwerden haben wir erstellt und eingereicht.
Mehr...-🖍 https://schweiz-macher.ch/zahlungs-wirtschaftsfreiheit-oeffraun

👉 Hier geht's zum beliebten Bargeld-Song «Bargeld isch Freiheit»

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Vor wenigen Wochen hatten am gleichen Tag der Premier Netanjahu die verhungernden Kinder im Gaza Gebiet abgestritten, während ein Rabbi in Isreal vor der Kamera forderte, dass ALLE Kinder in Gaza verhungern sollen. Im folgenden Beitrag erfährt ihr, wie die Presse diesen Genozid nun 'verharmlosen' will. Grrrr!