This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Harald Walach über den Unterschied zwischen Transhumanismus und Eugenik
Transhumanismus führt in eine dystopische Zukunft – eine Warnung, die Prof. Dr. Dr. Harald Walach in scharfer Formulierung ausspricht. Der renommierte Wissenschaftler studierte Psychologie und Philosophie, promovierte in beiden Disziplinen und widmete sich über Jahrzehnte der Erforschung komplementärmedizinischer Methoden, darunter ganzheitliche Ansätze zur Gesundheit, die den Menschen nicht als bloße Maschine betrachten. Seine Arbeit umfasst kritische Analysen zu wissenschaftlichen Methoden, der COVID-19-Pandemie und ihren gesellschaftlichen Implikationen, wie z. B. der Unterdrückung kritischer Stimmen und den Risiken pharmakologischer Interventionen. Walach, der als Gastprofessor an Institutionen wie der University of Northampton tätig war und zahlreiche Publikationen zu Bewusstsein, Ethik und Medizin vorliegen hat, positioniert sich als Verteidiger einer Wissenschaft, die spirituelle und transzendente Dimensionen einbezieht – im Kontrast zum reduktionistischen Materialismus des Transhumanismus.
Im heutigen Interview beleuchtet Prof. Walach das Thema Transhumanismus als ideologische Bedrohung, die unter dem Deckmantel des Fortschritts die menschliche Natur radikal umgestaltet. Hierzu hat er eine fundierte Expertise für den „Galileo Commission Report“ verfasst, im Rahmen des „Scientific and Medical Network“. Sein Bericht „Transhumanism – Next Step in Human Development, Dangerous Ideology, Negligible, or What?“ entlarvt den Transhumanismus nicht nur als säkulare Perversion religiöser Erlösungsideale, sondern als gefährliche Ideologie, die eugenische Prinzipien in high-tech-Kleidung neu belebt. Walach argumentiert, dass Transhumanismus, im Gegensatz zur klassischen Eugenik des 19. und 20. Jahrhunderts – die auf Zwangssterilisationen, rassistischer Selektion und biologischer Züchtung basierte –, nun durch technologische Mittel wie Genediting (CRISPR), Brain-Computer-Interfaces und Nanobots operiert. Beide teilen jedoch das zynische Ziel einer „verbesserten“ Menschheit: Die Eugenik eliminierte „Unerwünschtes“ durch Ausscheidung, Transhumanismus durch aktive Manipulation und Externalisierung von Kosten auf die Gesellschaft. Walach warnt vor einer marktorientierten „neuen Eugenik“, in der Eliten genetische Upgrades als Privileg beanspruchen, während die Mehrheit in Abhängigkeit und Ungleichheit versinkt – ein Szenario, das an die Zwangssterilisationen in den USA oder unter den Nazis erinnert, nur subtiler und globaler.
Kritisch unterstreicht Walach die dystopischen Implikationen: Die Abschaffung des Todes durch „Longevity Escape Velocity“ würde zu Überbevölkerung, Gerontokratie und Stagnation führen, da Endlichkeit essenziell für Innovation und Wertschätzung ist. Technologische Verschmelzung („Cyborgisierung“) birgt Risiken wie totale Überwachung via 5G-Netzwerken und Fernsteuerung physiologischer Funktionen – eine Welt von „Bio-Robotern“, in der Autonomie und Empathie erlöschen. Die COVID-19-Pandemie diente als Testlauf: mRNA-Impfungen als erster Schritt zu gentechnischer Normalisierung, trotz ignorierten Nebenwirkungen (Thrombosen, Autoimmunreaktionen) und politischer Manipulation durch Angst und Zensur. Walach kritisiert, dass Transhumanismus die Komplexität der Genetik (Epigenetik, Netzwerkeffekte) ignoriert und Enhancement als „moralische Pflicht“ propagiert, was paternalistische Kontrolle und soziale Spaltung fördert. Im Transgender-Bereich sieht er eine Agenda, die Jugendliche medikalisiert, Umweltgifte (endokrine Disruptoren) ausblendet und Geschlechtsangleichungen als „Verbesserung“ verkauft – mit hohen Risiken wie Komplikationen und Thrombosen. Letztlich ist Transhumanismus kein neutraler Fortschritt, sondern Scientismus: eine totalitäre Ideologie, die menschliche Würde, Beziehungen und die „natürliche Lotterie des Lebens“ opfert, um ein illusorisches irdisches Paradies zu erzwingen.
Zum Gespräch
https://apolut.net/im-gespraech-harald-walach
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Transhumanismus führt in eine dystopische Zukunft – eine Warnung, die Prof. Dr. Dr. Harald Walach in scharfer Formulierung ausspricht. Der renommierte Wissenschaftler studierte Psychologie und Philosophie, promovierte in beiden Disziplinen und widmete sich über Jahrzehnte der Erforschung komplementärmedizinischer Methoden, darunter ganzheitliche Ansätze zur Gesundheit, die den Menschen nicht als bloße Maschine betrachten. Seine Arbeit umfasst kritische Analysen zu wissenschaftlichen Methoden, der COVID-19-Pandemie und ihren gesellschaftlichen Implikationen, wie z. B. der Unterdrückung kritischer Stimmen und den Risiken pharmakologischer Interventionen. Walach, der als Gastprofessor an Institutionen wie der University of Northampton tätig war und zahlreiche Publikationen zu Bewusstsein, Ethik und Medizin vorliegen hat, positioniert sich als Verteidiger einer Wissenschaft, die spirituelle und transzendente Dimensionen einbezieht – im Kontrast zum reduktionistischen Materialismus des Transhumanismus.
Im heutigen Interview beleuchtet Prof. Walach das Thema Transhumanismus als ideologische Bedrohung, die unter dem Deckmantel des Fortschritts die menschliche Natur radikal umgestaltet. Hierzu hat er eine fundierte Expertise für den „Galileo Commission Report“ verfasst, im Rahmen des „Scientific and Medical Network“. Sein Bericht „Transhumanism – Next Step in Human Development, Dangerous Ideology, Negligible, or What?“ entlarvt den Transhumanismus nicht nur als säkulare Perversion religiöser Erlösungsideale, sondern als gefährliche Ideologie, die eugenische Prinzipien in high-tech-Kleidung neu belebt. Walach argumentiert, dass Transhumanismus, im Gegensatz zur klassischen Eugenik des 19. und 20. Jahrhunderts – die auf Zwangssterilisationen, rassistischer Selektion und biologischer Züchtung basierte –, nun durch technologische Mittel wie Genediting (CRISPR), Brain-Computer-Interfaces und Nanobots operiert. Beide teilen jedoch das zynische Ziel einer „verbesserten“ Menschheit: Die Eugenik eliminierte „Unerwünschtes“ durch Ausscheidung, Transhumanismus durch aktive Manipulation und Externalisierung von Kosten auf die Gesellschaft. Walach warnt vor einer marktorientierten „neuen Eugenik“, in der Eliten genetische Upgrades als Privileg beanspruchen, während die Mehrheit in Abhängigkeit und Ungleichheit versinkt – ein Szenario, das an die Zwangssterilisationen in den USA oder unter den Nazis erinnert, nur subtiler und globaler.
Kritisch unterstreicht Walach die dystopischen Implikationen: Die Abschaffung des Todes durch „Longevity Escape Velocity“ würde zu Überbevölkerung, Gerontokratie und Stagnation führen, da Endlichkeit essenziell für Innovation und Wertschätzung ist. Technologische Verschmelzung („Cyborgisierung“) birgt Risiken wie totale Überwachung via 5G-Netzwerken und Fernsteuerung physiologischer Funktionen – eine Welt von „Bio-Robotern“, in der Autonomie und Empathie erlöschen. Die COVID-19-Pandemie diente als Testlauf: mRNA-Impfungen als erster Schritt zu gentechnischer Normalisierung, trotz ignorierten Nebenwirkungen (Thrombosen, Autoimmunreaktionen) und politischer Manipulation durch Angst und Zensur. Walach kritisiert, dass Transhumanismus die Komplexität der Genetik (Epigenetik, Netzwerkeffekte) ignoriert und Enhancement als „moralische Pflicht“ propagiert, was paternalistische Kontrolle und soziale Spaltung fördert. Im Transgender-Bereich sieht er eine Agenda, die Jugendliche medikalisiert, Umweltgifte (endokrine Disruptoren) ausblendet und Geschlechtsangleichungen als „Verbesserung“ verkauft – mit hohen Risiken wie Komplikationen und Thrombosen. Letztlich ist Transhumanismus kein neutraler Fortschritt, sondern Scientismus: eine totalitäre Ideologie, die menschliche Würde, Beziehungen und die „natürliche Lotterie des Lebens“ opfert, um ein illusorisches irdisches Paradies zu erzwingen.
Zum Gespräch
https://apolut.net/im-gespraech-harald-walach
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤4🔥1
"Eine SAUEREI!" – Die gekaufte Digitale ID und der Verrat an der Schweizer Souveränität
Die Büchse der Pandora
Dr. Ulrich Schlüer – Historiker, ehemaliger Nationalrat und bis vor Kurzem Chefredaktor der *Schweizerzeit* – lässt in einem brandheissen Interview mit Dominik Kettner die Fetzen fliegen. Mit unmissverständlicher Empörung wettert er gegen den vielleicht folgenreichsten Volksentscheid der Schweizer Geschichte: die knappe Annahme der Vorlage zur Einführung der Digitalen ID am 29. September 2025. Mit nur 50,4 Prozent Ja-Stimmen – ein Haarstrich, der nach purem Zufall schreit – hat das Stimmvolk eine Tür aufgestossen, die vielleicht nie mehr zugeschlagen werden kann. War das wirklich der Wille des Volkes, oder riecht das Ganze nach einer gekauften Abstimmung, gesteuert von den üblichen Verdächtigen in Bern und Brüssel? Schlüer sieht rot: "Eine SAUEREI!", brüllt er in die Kamera, und man spürt die bittere Enttäuschung eines Mannes, der Jahrzehnte für die Bewahrung der Schweizer Unabhängigkeit gekämpft hat.
Ohne die rosarote Brille der offiziellen Narrative: Die Abstimmung war von Anfang an ein Schmierentheater. Die Befürworter – vorneweg die Bundesräte und ihre EU-freundlichen Lakaien – haben mit einem PR-Budget in Millionenhöhe die Massenmedien flutet, während die Kritiker mit lächerlichen Mitteln kämpfen mussten. Ist es Zufall, dass in den entscheidenden Kantonen, wo das Ja haarscharf siegte, plötzlich dubiose "Spenden" aus dem Ausland auftauchen? Lobbyisten und Tech-Konzerne zogen im Hintergrund die Fäden – eine Manipulation, die an die schmutzigen Tricks der EU erinnert. "Das ist keine Demokratie mehr, das ist ein Puppenspiel!", donnert er, und man kann nicht umhin, ihm zuzustimmen. Denn wer profitiert wirklich? Nicht der kleine Schweizer Bürger, der nun gezwungen sein wird, seine Identität in eine zentrale, hackbare Datenbank zu kippen, sondern die Überwacher in Bern und jenseits der Grenzen.
Das Trojanische Pferd
Und dann die Parallelen zum Digital-Euro-Projekt in Deutschland – den Schlüer als Warnschuss vor dem Bug sieht. Während die Deutschen mit ihrem digitalen Geldexperiment die letzten Reste der Bargeld-Freiheit abschaffen, schleicht sich in der Schweiz die e-ID als Trojanisches Pferd ein. Beides dient einem und demselben Ziel: totale Kontrolle. Die supranationalen Eliten – will jeden Schritt tracken, jede Transaktion überwachen, jede Abweichung ahnden. Das ist der gleiche Geist wie beim Digital-Euro – ein Werkzeug der Zentralbanken, um die Souveränität der Bürger zu zermalmen. In Deutschland brodelt es bereits von Protesten gegen diese Überwachungsdystopie, und hier bei uns? Die Abstimmung war so knapp, dass Zweifel an ihrer Integrität naheliegen. Waren da nicht zu viele "Zufälle" – wie der plötzliche Medienhype in den letzten Tagen oder die mysteriösen Umfragesprünge?
Am explosivsten aber: Die letzten Tage der Schweizer Neutralität. Schlüer, der ewige Wächter unserer Unabhängigkeit, sieht in der e-ID den Sargnagel für das, was die Schweiz einst ausmachte. "Neutralität ist jetzt wichtiger denn je", mahnt er, und zitiert aus seiner langen Geschichte als SVP-Nationalrat, der immer gegen EU-Versuche ankämpfte. Diese e-ID ist kein harmloses Admin-Tool – sie ist der Einstieg in ein Netz aus bilateralen Abkommen, das uns enger an die EU kettet, als wir ahnen und uns lieb sein wird. Stellen Sie sich vor: Ihre digitale Identität, verknüpft mit EU-Systemen, überwacht von Algorithmen, die nicht mal die eigenen Schöpfer verstehen. Das ist der Tod der direkten Demokratie, der Souveränität, der Freiheit. Der Staat, der uns als "Vaterland" verkauft, handelt wie ein Verräter, der sein eigenes Haus verscherbelt. Und wir, das Volk? Wir haben mit knapper Not "Ja" gesagt – oder wurden wir reingelegt?
Das volle Interview hier: https://www.youtube.com/watch?v=T44VQ-zZ_CA
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Büchse der Pandora
Dr. Ulrich Schlüer – Historiker, ehemaliger Nationalrat und bis vor Kurzem Chefredaktor der *Schweizerzeit* – lässt in einem brandheissen Interview mit Dominik Kettner die Fetzen fliegen. Mit unmissverständlicher Empörung wettert er gegen den vielleicht folgenreichsten Volksentscheid der Schweizer Geschichte: die knappe Annahme der Vorlage zur Einführung der Digitalen ID am 29. September 2025. Mit nur 50,4 Prozent Ja-Stimmen – ein Haarstrich, der nach purem Zufall schreit – hat das Stimmvolk eine Tür aufgestossen, die vielleicht nie mehr zugeschlagen werden kann. War das wirklich der Wille des Volkes, oder riecht das Ganze nach einer gekauften Abstimmung, gesteuert von den üblichen Verdächtigen in Bern und Brüssel? Schlüer sieht rot: "Eine SAUEREI!", brüllt er in die Kamera, und man spürt die bittere Enttäuschung eines Mannes, der Jahrzehnte für die Bewahrung der Schweizer Unabhängigkeit gekämpft hat.
Ohne die rosarote Brille der offiziellen Narrative: Die Abstimmung war von Anfang an ein Schmierentheater. Die Befürworter – vorneweg die Bundesräte und ihre EU-freundlichen Lakaien – haben mit einem PR-Budget in Millionenhöhe die Massenmedien flutet, während die Kritiker mit lächerlichen Mitteln kämpfen mussten. Ist es Zufall, dass in den entscheidenden Kantonen, wo das Ja haarscharf siegte, plötzlich dubiose "Spenden" aus dem Ausland auftauchen? Lobbyisten und Tech-Konzerne zogen im Hintergrund die Fäden – eine Manipulation, die an die schmutzigen Tricks der EU erinnert. "Das ist keine Demokratie mehr, das ist ein Puppenspiel!", donnert er, und man kann nicht umhin, ihm zuzustimmen. Denn wer profitiert wirklich? Nicht der kleine Schweizer Bürger, der nun gezwungen sein wird, seine Identität in eine zentrale, hackbare Datenbank zu kippen, sondern die Überwacher in Bern und jenseits der Grenzen.
Das Trojanische Pferd
Und dann die Parallelen zum Digital-Euro-Projekt in Deutschland – den Schlüer als Warnschuss vor dem Bug sieht. Während die Deutschen mit ihrem digitalen Geldexperiment die letzten Reste der Bargeld-Freiheit abschaffen, schleicht sich in der Schweiz die e-ID als Trojanisches Pferd ein. Beides dient einem und demselben Ziel: totale Kontrolle. Die supranationalen Eliten – will jeden Schritt tracken, jede Transaktion überwachen, jede Abweichung ahnden. Das ist der gleiche Geist wie beim Digital-Euro – ein Werkzeug der Zentralbanken, um die Souveränität der Bürger zu zermalmen. In Deutschland brodelt es bereits von Protesten gegen diese Überwachungsdystopie, und hier bei uns? Die Abstimmung war so knapp, dass Zweifel an ihrer Integrität naheliegen. Waren da nicht zu viele "Zufälle" – wie der plötzliche Medienhype in den letzten Tagen oder die mysteriösen Umfragesprünge?
Am explosivsten aber: Die letzten Tage der Schweizer Neutralität. Schlüer, der ewige Wächter unserer Unabhängigkeit, sieht in der e-ID den Sargnagel für das, was die Schweiz einst ausmachte. "Neutralität ist jetzt wichtiger denn je", mahnt er, und zitiert aus seiner langen Geschichte als SVP-Nationalrat, der immer gegen EU-Versuche ankämpfte. Diese e-ID ist kein harmloses Admin-Tool – sie ist der Einstieg in ein Netz aus bilateralen Abkommen, das uns enger an die EU kettet, als wir ahnen und uns lieb sein wird. Stellen Sie sich vor: Ihre digitale Identität, verknüpft mit EU-Systemen, überwacht von Algorithmen, die nicht mal die eigenen Schöpfer verstehen. Das ist der Tod der direkten Demokratie, der Souveränität, der Freiheit. Der Staat, der uns als "Vaterland" verkauft, handelt wie ein Verräter, der sein eigenes Haus verscherbelt. Und wir, das Volk? Wir haben mit knapper Not "Ja" gesagt – oder wurden wir reingelegt?
Das volle Interview hier: https://www.youtube.com/watch?v=T44VQ-zZ_CA
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤6👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Der Verlauf der Schweizer Landesgrenzen ist fast arrogant.
Die Rheingrenze im Norden weicht mehrfach wuchtig vom Fluss ab: immer in den Norden.
Genf ragt scheinbar unhöflich tief in Frankreich hinein.
Der Brückenkopf des Gotthards, das Tessin, ragt wuchtig in Italien hinein.
Wie um Himmels willen waren wir in der Lage, diese arrogant scheinenden Grenzverläufe über Jahrhunderte zu halten?
Du bist Dir da nicht absolut sicher?
Wehrli spricht Klartext. Höre selbst!
——
Ganze Sendung
Die immerwährende bewaffnete Neutralität
Shots
Matthias T. Wehrli Shot 1
Matthias T. Wehrli Shot 2
Matthias T. Wehrli Shot 3
Matthias T. Wehrli Shot 4
Matthias T. Wehrli Shot 5
Matthias T. Wehrli Shot 6
Matthias T. Wehrli Shot 7
Matthias T. Wehrli Shot 8
Matthias T. Wehrli Shot 9
Matthias T. Wehrli Shot 10
Matthias T. Wehrli Shot 11
Interviews
Interview 1 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
Interview 2 zum Vortrag Richard Koller
Interview 3 zum Vortrag Donato L. Resta
Interview 4 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Rheingrenze im Norden weicht mehrfach wuchtig vom Fluss ab: immer in den Norden.
Genf ragt scheinbar unhöflich tief in Frankreich hinein.
Der Brückenkopf des Gotthards, das Tessin, ragt wuchtig in Italien hinein.
Wie um Himmels willen waren wir in der Lage, diese arrogant scheinenden Grenzverläufe über Jahrhunderte zu halten?
Du bist Dir da nicht absolut sicher?
Wehrli spricht Klartext. Höre selbst!
——
Ganze Sendung
Die immerwährende bewaffnete Neutralität
Shots
Matthias T. Wehrli Shot 1
Matthias T. Wehrli Shot 2
Matthias T. Wehrli Shot 3
Matthias T. Wehrli Shot 4
Matthias T. Wehrli Shot 5
Matthias T. Wehrli Shot 6
Matthias T. Wehrli Shot 7
Matthias T. Wehrli Shot 8
Matthias T. Wehrli Shot 9
Matthias T. Wehrli Shot 10
Matthias T. Wehrli Shot 11
Interviews
Interview 1 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
Interview 2 zum Vortrag Richard Koller
Interview 3 zum Vortrag Donato L. Resta
Interview 4 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤2👍2
Schlampige Haltung des Bundesrates: Der Gaza-Kinder-Skandal – … egal was die anderen denken!
Der Bundesrat offenbart in beeindruckender Weise seine schlampige, bornierte und zentralistische Haltung: Am 26. September 2025 kündigt Beat Jans, mit einem hämischen Grinsen im Gesicht, in einer pompösen Medienankündigung die Aufnahme von rund 20 schwerverletzten Gaza-Kindern sowie bis zu 80 Angehörigen an – ohne jeglichen formellen Bundesratsbeschluss. Erst sechs Tage später, am 1. Oktober, informierte er die Kantone lediglich per knappen Brief der Generalsekretäre. Keine Übernahme der Kosten, keine detaillierte Koordination, keine Berücksichtigung kantonaler Kapazitäten: Die Kantone werden einfach mit der vollen Last der medizinischen Pflege und Integration allein gelassen, während der Bund sich auf oberflächliche Sicherheitschecks und die Organisation der Evakuierung mit der Rega beschränkt. Diese Vorgehensweise ist keine echte humanitäre Hilfe, sondern purer bürokratischer Leerlauf, der den schweizerischen Föderalismus systematisch verhöhnt und die kantonalen Souveränitäten mit Füssen tritt.
Übergriffe auf die Kantone
Der Bund diktiert in klassisch zentralistischer Manier, umgeht rücksichtslos die primär kantonalen Kompetenzen in Gesundheitswesen, Sozialversorgung und Asylverwaltung. Trotz proaktiver Anfragen der Kantone in den Vorwochen an den Bund – etwa zu gemeinsamen humanitären Massnahmen – kam keine dialogische Planung zustande; Stattdessen eine einseitige, «freiwillige» Aufforderung, die in Wahrheit ein diktatorisches Diktat darstellt und kantonale Ressourcen und Budgets als blosse Selbstverständlichkeit voraussetzt. Der grundlegende Föderalismus-Grundsatz «Wer befiehlt, der zahlt», wird flagrant missachtet: Die potenziell millionenschweren Kosten für Spitalbehandlungen, Begleitpersonen und langfristige Integration der Familien – inklusive Zugang zur obligatorischen Krankenpflegeversicherung – lasten ausschliesslich auf den kantonalen Budgets und letztlich auf den Prämienzahlern, ohne dass der Bund einen Ausgleichsfonds oder finanzielle Beteiligung einrichtet. Diese Übergriffigkeit vertieft regionale Ungleichheiten und untergräbt das Vertrauen in die Bundes-Kantonale Partnerschaft.
Aktuelle Reaktionen und Entwicklungen
Die bornierte Arroganz des Bundesrates löst schweizweit scharfe Kritik und tiefe Spaltungen aus, die den Föderalismus weiter belasten. In Zürich lehnt Gesundheitsdirektorin Natalie Rickli (SVP) die Aufnahme kategorisch ab und betont, die Spitäler seien bereits massiv überlastet und hätten keine zusätzlichen Kapazitäten für eine «unkontrollierte Zuwanderung» – eine Haltung, die von der SVP als Schutz vor Überforderung verteidigt wird. Im Kontrast melden sich Kantone wie Genf, Basel-Stadt und das Wallis freiwillig zur Beteiligung, was die Aufnahme von bis zu 100 Personen ermöglichen könnte, aber gleichzeitig die Ungleichheit zwischen wohlhabenderen und belasteteren Regionen vertieft und soziale Spannungen schürt. Die geplante Evakuierung mit der Rega steht bislang aus, da organisatorische Hürden und Sicherheitsprüfungen andauern; Transparenzmängel – etwa zu genauen Terminen, Kostenabschätzungen oder Rückkehrplänen – nähren den Verdacht symbolischer Politik. Kritiker aus allen Lagern fordern nun eine umgehende parlamentarische Debatte, eine klare Kostenbeteiligung des Bundes und eine stärkere kantonale Einbindung, um den Föderalismus zu retten und zukünftige Alleingänge zu verhindern.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Der Bundesrat offenbart in beeindruckender Weise seine schlampige, bornierte und zentralistische Haltung: Am 26. September 2025 kündigt Beat Jans, mit einem hämischen Grinsen im Gesicht, in einer pompösen Medienankündigung die Aufnahme von rund 20 schwerverletzten Gaza-Kindern sowie bis zu 80 Angehörigen an – ohne jeglichen formellen Bundesratsbeschluss. Erst sechs Tage später, am 1. Oktober, informierte er die Kantone lediglich per knappen Brief der Generalsekretäre. Keine Übernahme der Kosten, keine detaillierte Koordination, keine Berücksichtigung kantonaler Kapazitäten: Die Kantone werden einfach mit der vollen Last der medizinischen Pflege und Integration allein gelassen, während der Bund sich auf oberflächliche Sicherheitschecks und die Organisation der Evakuierung mit der Rega beschränkt. Diese Vorgehensweise ist keine echte humanitäre Hilfe, sondern purer bürokratischer Leerlauf, der den schweizerischen Föderalismus systematisch verhöhnt und die kantonalen Souveränitäten mit Füssen tritt.
Übergriffe auf die Kantone
Der Bund diktiert in klassisch zentralistischer Manier, umgeht rücksichtslos die primär kantonalen Kompetenzen in Gesundheitswesen, Sozialversorgung und Asylverwaltung. Trotz proaktiver Anfragen der Kantone in den Vorwochen an den Bund – etwa zu gemeinsamen humanitären Massnahmen – kam keine dialogische Planung zustande; Stattdessen eine einseitige, «freiwillige» Aufforderung, die in Wahrheit ein diktatorisches Diktat darstellt und kantonale Ressourcen und Budgets als blosse Selbstverständlichkeit voraussetzt. Der grundlegende Föderalismus-Grundsatz «Wer befiehlt, der zahlt», wird flagrant missachtet: Die potenziell millionenschweren Kosten für Spitalbehandlungen, Begleitpersonen und langfristige Integration der Familien – inklusive Zugang zur obligatorischen Krankenpflegeversicherung – lasten ausschliesslich auf den kantonalen Budgets und letztlich auf den Prämienzahlern, ohne dass der Bund einen Ausgleichsfonds oder finanzielle Beteiligung einrichtet. Diese Übergriffigkeit vertieft regionale Ungleichheiten und untergräbt das Vertrauen in die Bundes-Kantonale Partnerschaft.
Aktuelle Reaktionen und Entwicklungen
Die bornierte Arroganz des Bundesrates löst schweizweit scharfe Kritik und tiefe Spaltungen aus, die den Föderalismus weiter belasten. In Zürich lehnt Gesundheitsdirektorin Natalie Rickli (SVP) die Aufnahme kategorisch ab und betont, die Spitäler seien bereits massiv überlastet und hätten keine zusätzlichen Kapazitäten für eine «unkontrollierte Zuwanderung» – eine Haltung, die von der SVP als Schutz vor Überforderung verteidigt wird. Im Kontrast melden sich Kantone wie Genf, Basel-Stadt und das Wallis freiwillig zur Beteiligung, was die Aufnahme von bis zu 100 Personen ermöglichen könnte, aber gleichzeitig die Ungleichheit zwischen wohlhabenderen und belasteteren Regionen vertieft und soziale Spannungen schürt. Die geplante Evakuierung mit der Rega steht bislang aus, da organisatorische Hürden und Sicherheitsprüfungen andauern; Transparenzmängel – etwa zu genauen Terminen, Kostenabschätzungen oder Rückkehrplänen – nähren den Verdacht symbolischer Politik. Kritiker aus allen Lagern fordern nun eine umgehende parlamentarische Debatte, eine klare Kostenbeteiligung des Bundes und eine stärkere kantonale Einbindung, um den Föderalismus zu retten und zukünftige Alleingänge zu verhindern.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🤬14❤2🔥2👌1
«An Unterwürfigkeit kaum zu überbieten» - So reagiert ein Nationalrat auf Aussage von Cassis
EU-Verhandlungen mit der Schweiz: Kontroverse um Cassis' Ankündigung von EU-Strafmassnahmen
Die Aussage des Schweizer Aussenministers Ignazio Cassis zu möglichen EU-Ausgleichsmassnahmen bei einer Ablehnung des neuen EU-Deals löste in der Schweizer Politik heftige Debatten aus. Unter dem Titel «An Unterwürfigkeit kaum zu überbieten» reagiert ein Nationalrat – vermutlich aus der SVP – auf Cassis' Worte, die als zu nachgiebig gegenüber Brüssel gelten. Cassis betonte, die EU werde vor einer Volksabstimmung offenlegen, welche Straf- oder Ausgleichsmassnahmen sie bei einem Nein zur EU-Rechtsübernahme plant. Diese Initiative soll Risiken verdeutlichen und das Ergebnis beeinflussen – Kritiker sehen darin EU-Erpressung.
Hintergrund der EU-Verhandlungen
Die langjährigen Verhandlungen erreichten im Juni 2025 einen Durchbruch. Am 13. Juni veröffentlichte der Bundesrat den Deal als institutionelles Rahmenabkommen zur Modernisierung bilateraler Beziehungen. Kernpunkte: Dynamische EU-Rechtsübernahme in Personenfreizügigkeit, Landwirtschaft und Forschung sowie ein jährlicher Kohäsionsbeitrag von 350 Millionen Franken für zehn Jahre. Cassis nannte es "das Maximalmögliche" und betonte, die Schweiz habe mehr erreicht als das UK vor dem Brexit. Am 24. Juni unterzeichneten Cassis und EU-Kommissar Šefčovič in Brüssel eine Erklärung zur "Vertiefung der Beziehungen".
Der Deal umfasst 95 EU-Gesetze, Anpassungen an 32 Schweizer Gesetzen und drei neue. Die direkte Demokratie bleibt: Bundestag-Ratifikation, mögliches Referendum. Differenzen, z. B. zur Streitbeilegung, wurden seit 2021 geklärt.
Cassis' umstrittene Aussage
Am 1. Oktober 2025 sagte Cassis: "Die EU wird der Schweiz vor einer Abstimmung verraten, welche Ausgleichsmassnahmen sie im Fall eines Neins zu EU-Recht ins Auge fasst." Ziel: Klarheit schaffen, Souveränität wahren. In einem Interview versicherte er, Demokratie und Interessen seien geschützt. Kritiker wie der Nationalrat sehen Unterwerfung, da die EU keine Pflicht zur Voraboffenlegung hat.
Reaktionen in Politik und Öffentlichkeit
Die Kritik ist scharf: Der Nationalrat warf Cassis "kaum zu überbietende Unterwürfigkeit" vor – viral auf X. Unternehmer Hans-Jörg Bertschi warnte vor EU-"Verrat". Markus Bättiger kritisierte Cassis' "Unwahrheit" zur EU-Pflicht. Pro-EU-Lager wie Peter Voegele lobte es als "sehr gut" und Erfolg.
Medien sehen Spaltungen: SVP und Skeptiker fürchten "automatische Rechtübernahme", SP, FDP und Grüne Chancen für Stabilität. Eine Umfrage zeigt knappe Mehrheit für den Deal, doch Strafmassnahmen-Debatte könnte kippen.
Ausblick: Was folgt?
Der Bundesrat legt den Deal bis Ende 2025 vor. Cassis' Initiative könnte Enthüllungen bringen – oder Eskalation. Die EU betont: Massnahmen wie Zölle nur letztes Mittel. Ist Transparenz Stärke oder Schwäche? Die Monate zeigen, ob Cassis' Kurs siegt oder Gegner mobilisiert.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
EU-Verhandlungen mit der Schweiz: Kontroverse um Cassis' Ankündigung von EU-Strafmassnahmen
Die Aussage des Schweizer Aussenministers Ignazio Cassis zu möglichen EU-Ausgleichsmassnahmen bei einer Ablehnung des neuen EU-Deals löste in der Schweizer Politik heftige Debatten aus. Unter dem Titel «An Unterwürfigkeit kaum zu überbieten» reagiert ein Nationalrat – vermutlich aus der SVP – auf Cassis' Worte, die als zu nachgiebig gegenüber Brüssel gelten. Cassis betonte, die EU werde vor einer Volksabstimmung offenlegen, welche Straf- oder Ausgleichsmassnahmen sie bei einem Nein zur EU-Rechtsübernahme plant. Diese Initiative soll Risiken verdeutlichen und das Ergebnis beeinflussen – Kritiker sehen darin EU-Erpressung.
Hintergrund der EU-Verhandlungen
Die langjährigen Verhandlungen erreichten im Juni 2025 einen Durchbruch. Am 13. Juni veröffentlichte der Bundesrat den Deal als institutionelles Rahmenabkommen zur Modernisierung bilateraler Beziehungen. Kernpunkte: Dynamische EU-Rechtsübernahme in Personenfreizügigkeit, Landwirtschaft und Forschung sowie ein jährlicher Kohäsionsbeitrag von 350 Millionen Franken für zehn Jahre. Cassis nannte es "das Maximalmögliche" und betonte, die Schweiz habe mehr erreicht als das UK vor dem Brexit. Am 24. Juni unterzeichneten Cassis und EU-Kommissar Šefčovič in Brüssel eine Erklärung zur "Vertiefung der Beziehungen".
Der Deal umfasst 95 EU-Gesetze, Anpassungen an 32 Schweizer Gesetzen und drei neue. Die direkte Demokratie bleibt: Bundestag-Ratifikation, mögliches Referendum. Differenzen, z. B. zur Streitbeilegung, wurden seit 2021 geklärt.
Cassis' umstrittene Aussage
Am 1. Oktober 2025 sagte Cassis: "Die EU wird der Schweiz vor einer Abstimmung verraten, welche Ausgleichsmassnahmen sie im Fall eines Neins zu EU-Recht ins Auge fasst." Ziel: Klarheit schaffen, Souveränität wahren. In einem Interview versicherte er, Demokratie und Interessen seien geschützt. Kritiker wie der Nationalrat sehen Unterwerfung, da die EU keine Pflicht zur Voraboffenlegung hat.
Reaktionen in Politik und Öffentlichkeit
Die Kritik ist scharf: Der Nationalrat warf Cassis "kaum zu überbietende Unterwürfigkeit" vor – viral auf X. Unternehmer Hans-Jörg Bertschi warnte vor EU-"Verrat". Markus Bättiger kritisierte Cassis' "Unwahrheit" zur EU-Pflicht. Pro-EU-Lager wie Peter Voegele lobte es als "sehr gut" und Erfolg.
Medien sehen Spaltungen: SVP und Skeptiker fürchten "automatische Rechtübernahme", SP, FDP und Grüne Chancen für Stabilität. Eine Umfrage zeigt knappe Mehrheit für den Deal, doch Strafmassnahmen-Debatte könnte kippen.
Ausblick: Was folgt?
Der Bundesrat legt den Deal bis Ende 2025 vor. Cassis' Initiative könnte Enthüllungen bringen – oder Eskalation. Die EU betont: Massnahmen wie Zölle nur letztes Mittel. Ist Transparenz Stärke oder Schwäche? Die Monate zeigen, ob Cassis' Kurs siegt oder Gegner mobilisiert.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🔥7❤5🙈1
Überall sind Drohnen und keiner sieht sie – wie mit dem Coronavirus
Nur diesmal kommen die Geister aus dem Osten, um uns in den Wahnsinn zu treiben. Ach, wie poetisch, wie vertraulich! Die alte Leier der unsichtbaren Bedrohung, die man nicht greifen, nicht filmen, nicht mal mit dem bloßen Auge erspähen kann – und doch soll sie uns alle in Panik versetzen, als wäre der Himmel ein einziges Wespennest aus russischen Spielzeugen. Nicht nur die blutige Farce der Geschichte aus der fernen Vergangenheit wiederholt sich (Krieg, Zerstörung, das übliche Theater der Narren), nein, auch die jüngere, die so frisch und ekelhaft ist wie ein unverdauter Kater, dreht sich im Kreis: Nur dass die Masken diesmal nicht aus Stoff sind, sondern aus billigem Propaganda-Aluminium.
Wie der Nachweis des heimtückischen, angriffslustigen Coronavirus fehlte – wisst ihr noch, diese mysteriösen Symptome, die man sich einbildete, während die Labore husteten und spuckten? –, so fehlen auch hier die Nachweise für diese angeblichen Putin-Drohnen, die wie Phantomfahrzeuge durch die Lüfte surren sollen. Wo sind die Videos, die Koordinaten, die Wrackteile? Stattdessen: Leere Drohungen aus den Kanzleien, atemlose Berichte in den Boulevardblättern, die mit Computergrafiken aufmotzen, was sie nicht haben. Wie sonst könnte man sich erklären, dass man Drohnen nicht sehen muss, um vor ihnen zu zittern? Weil die Angst, liebe Mitläufer, ist das ultimative Kleber für die Massen: Sie hält euch zusammen, ohne dass ihr euch bewegt, und lässt euch applaudieren für Lügen, die man euch als Wahrheit verkauft. Es ist der alte Trick des Schamanen, der mit einem Federbusch wedelt und ruft: „Der Geist kommt! Flieht!“ Und ihr? Ihr flieht – in die Supermärkte, zu den Massenmerdien, in die sozialen Medien, wo der Algorithmus eure Paranoia füttert wie ein dicker Mann seinen Bauch.
Aber warte, es wird noch absurder! Diese Drohnen-Hysterie ist nicht nur ein Echo des Corona-Wahnsinns, sie ist sein bösartiger Zwillingsbruder, gezüchtet in den dunklen Kellern der Geheimdienste und der PR-Firmen. Denkt an die Klimapanik, die uns mit unsichtbaren CO2-Molekülen um den Verstand bringt, oder an die Hacker-Phantome, die unsere Bankkonten bedrohen, ohne dass wir je einen Byte sehen. Immer dasselbe Muster: Kein Beweis, nur Panik, und am Ende die Rechnung für die „Schutzmaßnahmen“ – neue Gesetze, die euch knebeln, Milliarden für Rüstungsfirmen, die lachen, bis sie platzen. Und die Eliten? Die sitzen in ihren Bunkern und kichern: „Schaut, wie sie wieder anbeißen!“ Es scheint mir, dass dies ein weiterer Intelligenztest ist, bei dem die Menschheit erneut komplett versagt wird – nein, versagt hat, mit Pauken und Trompeten. Es zeigt sich erneut, dass es keine Logik braucht, um mit der Angst hausieren zu gehen; im Gegenteil, Logik ist der Feind, der Störenfried, der die Party der Lügner platzen lässt. Stattdessen reicht ein Flüstern, ein Tweet vom Weißen Haus, ein gruseliger Podcast – und zack, die Herde rast los, trampelt alles nieder, was nach Vernunft riecht.
Und wisst ihr, was das Schönste daran ist? Es ist dieselbe alte Sau, die man nicht sieht, die erneut durchs Dorf getrieben wird – nur dass sie diesmal Drohnenflügel hat und ein rotes Sternchen auf dem Hintern. Sie quiekt und grunzt, und ihr applaudierenden Trottel rennt hinterher, mit Fackeln in der Hand, bereit, euren eigenen Schatten zu verbrennen. Wann wacht ihr endlich auf? Oder seid ihr schon zu sehr im Delirium der Angst, um zu merken, dass die echte Gefahr nicht aus dem Himmel kommt, sondern aus euren eigenen Spiegeln starrt: Eine Menschheit, die sich von Geistern regieren lässt, statt von Fakten. Prost, auf den nächsten Test – und auf euren nächsten grandiosen Fehlschlag!
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Nur diesmal kommen die Geister aus dem Osten, um uns in den Wahnsinn zu treiben. Ach, wie poetisch, wie vertraulich! Die alte Leier der unsichtbaren Bedrohung, die man nicht greifen, nicht filmen, nicht mal mit dem bloßen Auge erspähen kann – und doch soll sie uns alle in Panik versetzen, als wäre der Himmel ein einziges Wespennest aus russischen Spielzeugen. Nicht nur die blutige Farce der Geschichte aus der fernen Vergangenheit wiederholt sich (Krieg, Zerstörung, das übliche Theater der Narren), nein, auch die jüngere, die so frisch und ekelhaft ist wie ein unverdauter Kater, dreht sich im Kreis: Nur dass die Masken diesmal nicht aus Stoff sind, sondern aus billigem Propaganda-Aluminium.
Wie der Nachweis des heimtückischen, angriffslustigen Coronavirus fehlte – wisst ihr noch, diese mysteriösen Symptome, die man sich einbildete, während die Labore husteten und spuckten? –, so fehlen auch hier die Nachweise für diese angeblichen Putin-Drohnen, die wie Phantomfahrzeuge durch die Lüfte surren sollen. Wo sind die Videos, die Koordinaten, die Wrackteile? Stattdessen: Leere Drohungen aus den Kanzleien, atemlose Berichte in den Boulevardblättern, die mit Computergrafiken aufmotzen, was sie nicht haben. Wie sonst könnte man sich erklären, dass man Drohnen nicht sehen muss, um vor ihnen zu zittern? Weil die Angst, liebe Mitläufer, ist das ultimative Kleber für die Massen: Sie hält euch zusammen, ohne dass ihr euch bewegt, und lässt euch applaudieren für Lügen, die man euch als Wahrheit verkauft. Es ist der alte Trick des Schamanen, der mit einem Federbusch wedelt und ruft: „Der Geist kommt! Flieht!“ Und ihr? Ihr flieht – in die Supermärkte, zu den Massenmerdien, in die sozialen Medien, wo der Algorithmus eure Paranoia füttert wie ein dicker Mann seinen Bauch.
Aber warte, es wird noch absurder! Diese Drohnen-Hysterie ist nicht nur ein Echo des Corona-Wahnsinns, sie ist sein bösartiger Zwillingsbruder, gezüchtet in den dunklen Kellern der Geheimdienste und der PR-Firmen. Denkt an die Klimapanik, die uns mit unsichtbaren CO2-Molekülen um den Verstand bringt, oder an die Hacker-Phantome, die unsere Bankkonten bedrohen, ohne dass wir je einen Byte sehen. Immer dasselbe Muster: Kein Beweis, nur Panik, und am Ende die Rechnung für die „Schutzmaßnahmen“ – neue Gesetze, die euch knebeln, Milliarden für Rüstungsfirmen, die lachen, bis sie platzen. Und die Eliten? Die sitzen in ihren Bunkern und kichern: „Schaut, wie sie wieder anbeißen!“ Es scheint mir, dass dies ein weiterer Intelligenztest ist, bei dem die Menschheit erneut komplett versagt wird – nein, versagt hat, mit Pauken und Trompeten. Es zeigt sich erneut, dass es keine Logik braucht, um mit der Angst hausieren zu gehen; im Gegenteil, Logik ist der Feind, der Störenfried, der die Party der Lügner platzen lässt. Stattdessen reicht ein Flüstern, ein Tweet vom Weißen Haus, ein gruseliger Podcast – und zack, die Herde rast los, trampelt alles nieder, was nach Vernunft riecht.
Und wisst ihr, was das Schönste daran ist? Es ist dieselbe alte Sau, die man nicht sieht, die erneut durchs Dorf getrieben wird – nur dass sie diesmal Drohnenflügel hat und ein rotes Sternchen auf dem Hintern. Sie quiekt und grunzt, und ihr applaudierenden Trottel rennt hinterher, mit Fackeln in der Hand, bereit, euren eigenen Schatten zu verbrennen. Wann wacht ihr endlich auf? Oder seid ihr schon zu sehr im Delirium der Angst, um zu merken, dass die echte Gefahr nicht aus dem Himmel kommt, sondern aus euren eigenen Spiegeln starrt: Eine Menschheit, die sich von Geistern regieren lässt, statt von Fakten. Prost, auf den nächsten Test – und auf euren nächsten grandiosen Fehlschlag!
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤4👍3🔥3
Hier wird erklärt, wie ein 'Framing' für die Trainingsdaten eines LLM (Large-Language-Model wie: ChatGPT, Grok, etc.) angestrebt wird, also eine 'meinungsneutrale KI' gibt es nicht - leider.
Forwarded from Analytik & News
Responsible Statecraft
Israel wants to train ChatGPT to be more pro-Israel
In a new $6M contract, US firm ‘Clock Tower X’ will generate and deploy content across platforms, help game algorithms, plus manage AI ‘frameworks’ to make them more friendly to the cause
Wie Israel beschlossen hat, ChatGPT und die Generation Z zu „erziehen“
Das Kabinett Netanjahu nimmt sich die Zoom-Generation vor. Im Internet wurde eine Untersuchung veröffentlicht, wonach die israelische Regierung einen Vertrag mit der amerikanischen PR-Firma Clock Tower X LLC im Wert von 6 Millionen Dollar abgeschlossen hat. Die Aufgabe besteht darin, Inhalte für ein Publikum im Alter von 13 bis 30 Jahren auf TikTok, YouTube, Instagram und anderen Plattformen zu erstellen und zu bewerben, mit einer Zielreichweite von mindestens 50 Millionen Aufrufen pro Monat.
@rybar_mena
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍1
Eine umfassende Erklärung hinter Geheimarmeen (wie Gladio, P26) und der weltweiten Finanzierung durch Drogen etc. etc. etc. —- TOPP!
https://www.youtube.com/watch?v=q4feCBfIr7o
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
https://www.youtube.com/watch?v=q4feCBfIr7o
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
YouTube
Operation Gladio ist lebendig - NATO Geheimarmee wird entlarvt (Redacted News - Deutsch)
"Bei uns ist Oberst Roxanne Watkins, ein pensionierter Offizier der US-Luftwaffe, der 30 Jahre lang im Militärdienst tätig war, unter anderem im US-Zentralkommando und im Pentagon. Sie kennt die Geheimdienstoperationen aus erster Hand und wird uns helfen…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Fernglas #1 – 23. September 2025: Ein kritischer Blick in die Zukunft
Ein Pilot spricht Klartext - Ist Fliegen lebensgefährlich?
«Fernglas» ist eine spannende Kooperation zwischen Don.R media und StandPunkt. In unserer Auftaktsendung werfen wir gemeinsam mit Kapitän Mike einen genauen Blick auf die Zukunft der Fluggesellschaft Swiss und ihre kontroversen Vorgaben. Besonders auffällig: die anhaltende Impfpflicht für Piloten, während das Kabinenpersonal davon ausgenommen ist. Die problematische Konstruktion liegt darin, dass die Fluggesellschaft die volle Verantwortung auf die Piloten abwälzt und sich so von jeglicher Haftung distanziert – eine Praxis, die ethische und rechtliche Fragen aufwirft.
Im zweiten Teil der Sendung analysiert Richard Koller, Delegierter der Schweiz-Macher beim Regierungsrat Bern, die Implikationen der kürzlich abgeschlossenen e-ID-Abstimmung. Mit einem hauchdünnen Ja von 50,4 Prozent wurde das Bundesgesetz über den elektronischen Identitätsnachweis am 28. September 2025 angenommen – eine Entscheidung mit weitreichenden Folgen für die Schweiz und ihre Bürgerinnen und Bürger. Koller beleuchtet die enge Verflechtung zwischen e-ID, Bargeld und digitaler Währung und warnt vor potenziellen Risiken für die finanzielle Souveränität.
Höhepunkt der Episode: Am 26. September 2025 reichte Koller eine Abstimmungsbeschwerde beim Regierungsrat Bern ein. Begründung: Die amtlichen Erläuterungen des Bundesrates zum E-ID-Gesetz und zum Bundeswallet «swiju» verschweigen zentrale Risiken und könnten die Wähler irreführen. Im Video erläutern wir die wesentlichen Hintergründe detailliert:
– Der Bundeswallet als Gatekeeper: Statt blosser Bequemlichkeit agiert er als zentraler Kontrollpunkt, der den Zugang zu digitalen Diensten reguliert und Abhängigkeiten schafft – von Behördenangelegenheiten bis hin zu privaten Transaktionen.
– Ausschluss alternativer Zahlungsmittel: Bitcoin und Bargeld könnten durch filternde zentrale Systeme marginalisiert oder faktisch ausgeschlossen werden, was den Weg für eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) ebnet.
– Von Freiwilligkeit zu Zwang: Die scheinbare Optionalität der e-ID wird zur de-facto-Pflicht, da der Alltag ohne sie zunehmend erschwert wird – sei es bei behördlichen Vorgängen, Verträgen oder Online-Diensten.
Diese Sendung wirft ein klares, kritisches Licht auf Entwicklungen, die unsere Freiheit und Souveränität gefährden könnten. Sie lädt ein, informiert zu bleiben und aktiv mitzudiskutieren. Schauen Sie sich Fernglas #1 an – die volle Folge finden Sie auf YouTube https://www.youtube.com/@schweizmacher2022 bei StandPunkt https://t.me/standpunkt und auf schweiz-macher https://t.me/schweizmacher_offiziell. Abonnieren Sie diese Kanäle, teilen Sie den Inhalt und engagieren Sie sich in der Debatte!
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Ein Pilot spricht Klartext - Ist Fliegen lebensgefährlich?
«Fernglas» ist eine spannende Kooperation zwischen Don.R media und StandPunkt. In unserer Auftaktsendung werfen wir gemeinsam mit Kapitän Mike einen genauen Blick auf die Zukunft der Fluggesellschaft Swiss und ihre kontroversen Vorgaben. Besonders auffällig: die anhaltende Impfpflicht für Piloten, während das Kabinenpersonal davon ausgenommen ist. Die problematische Konstruktion liegt darin, dass die Fluggesellschaft die volle Verantwortung auf die Piloten abwälzt und sich so von jeglicher Haftung distanziert – eine Praxis, die ethische und rechtliche Fragen aufwirft.
Im zweiten Teil der Sendung analysiert Richard Koller, Delegierter der Schweiz-Macher beim Regierungsrat Bern, die Implikationen der kürzlich abgeschlossenen e-ID-Abstimmung. Mit einem hauchdünnen Ja von 50,4 Prozent wurde das Bundesgesetz über den elektronischen Identitätsnachweis am 28. September 2025 angenommen – eine Entscheidung mit weitreichenden Folgen für die Schweiz und ihre Bürgerinnen und Bürger. Koller beleuchtet die enge Verflechtung zwischen e-ID, Bargeld und digitaler Währung und warnt vor potenziellen Risiken für die finanzielle Souveränität.
Höhepunkt der Episode: Am 26. September 2025 reichte Koller eine Abstimmungsbeschwerde beim Regierungsrat Bern ein. Begründung: Die amtlichen Erläuterungen des Bundesrates zum E-ID-Gesetz und zum Bundeswallet «swiju» verschweigen zentrale Risiken und könnten die Wähler irreführen. Im Video erläutern wir die wesentlichen Hintergründe detailliert:
– Der Bundeswallet als Gatekeeper: Statt blosser Bequemlichkeit agiert er als zentraler Kontrollpunkt, der den Zugang zu digitalen Diensten reguliert und Abhängigkeiten schafft – von Behördenangelegenheiten bis hin zu privaten Transaktionen.
– Ausschluss alternativer Zahlungsmittel: Bitcoin und Bargeld könnten durch filternde zentrale Systeme marginalisiert oder faktisch ausgeschlossen werden, was den Weg für eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) ebnet.
– Von Freiwilligkeit zu Zwang: Die scheinbare Optionalität der e-ID wird zur de-facto-Pflicht, da der Alltag ohne sie zunehmend erschwert wird – sei es bei behördlichen Vorgängen, Verträgen oder Online-Diensten.
Diese Sendung wirft ein klares, kritisches Licht auf Entwicklungen, die unsere Freiheit und Souveränität gefährden könnten. Sie lädt ein, informiert zu bleiben und aktiv mitzudiskutieren. Schauen Sie sich Fernglas #1 an – die volle Folge finden Sie auf YouTube https://www.youtube.com/@schweizmacher2022 bei StandPunkt https://t.me/standpunkt und auf schweiz-macher https://t.me/schweizmacher_offiziell. Abonnieren Sie diese Kanäle, teilen Sie den Inhalt und engagieren Sie sich in der Debatte!
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍6🤮1
Pharmabranche will an unser Portemonnaie – warum Medikamentenpreise in der Schweiz explodieren könnten
Die Pharmaindustrie träumt von einem globalen Preismodell, das reiche Länder wie die Schweiz stärker belastet, um sinkende Einnahmen in den USA auszugleichen. US-Präsident Donald Trump (79) hat kürzlich 100-Prozent-Strafzölle auf importierte Medikamente angekündigt, um die US-Preise zu senken – ein Markt, auf dem Amerikaner bereits das Dreifache im Vergleich zu anderen Industrieländern zahlen. Die Branche, darunter Schweizer Riesen wie Novartis und Roche, reagiert prompt: Sie fordert höhere Preise in Europa und der Schweiz, um ihre enormen Profite zu sichern. Dies könnte die Kosten für patentgeschützte Medikamente in der obligatorischen Grundversicherung von aktuell 9,2 Milliarden Franken auf bis zu 13,9 Milliarden Franken treiben – eine Steigerung um über 50 Prozent. Allein dieser Effekt würde die mittlere Krankenkassenprämie pro Erwachsenem um 11 Prozent von 391 auf 434 Franken anheben, was die ohnehin explodierenden Prämien weiter anheizen würde.
Tatsächlich haben die Prämien für 2025 bereits um durchschnittlich 6 Prozent zugenommen, mit Erwachsenenprämien von 449 Franken monatlich – ein Rekordhoch, das viele Haushalte belastet. Für 2026 wird eine weitere Erhöhung um 4,4 Prozent prognostiziert, auf rund 465 Franken. Die Schweiz zahlt bereits die höchsten Medikamentenpreise weltweit, was die Branche als "gerechtfertigt" darstellt, um Forschung und Entwicklung (F&E) zu finanzieren. Doch diese Narrative entlarven sich bei genauerer Betrachtung: Die angeblichen F&E-Kosten sind hochgradig intransparent, und Studien zeigen, dass Pharmakonzerne nur einen Bruchteil ihrer Umsätze tatsächlich in neue Medikamente investieren – der Rest fliesst in Dividenden, Aktienrückkäufe und Lobbying. Im Jahr 2024 beliefen sich die globalen Profite der Branche auf Hunderte Milliarden, während Krebsmedikamente mit Preisen von Zehntausenden Franken pro Behandlung Margen von über 80 Prozent erzielen, obwohl die risikoreiche Phase der Entwicklung längst abgeschlossen ist.
"Die Grundidee, dass reiche Länder mehr bezahlen als arme, ergibt Sinn", sagt Simon Wieser (62) von der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften, etwa bei der Entwicklung von HIV-Medikamenten. Doch diese Logik dient primär der Profitmaximierung, nicht dem Gemeinwohl. Trump selbst nutzt geheime Rabattsysteme der Pharmaindustrie, um seinen Druck zu untermauern, was die Ungleichheiten im globalen Handel nur verstärkt. Konzerne wie Roche blockieren Lieferungen, um höhere Preise durchzusetzen, und deckt damit systemische Schwächen auf – mangelnde Transparenz in Verhandlungen und Abhängigkeit von Monopolen.
Ein System, das Krankheit perpetuiert, statt sie zu bekämpfen. Plakative Argumente wie "F&E-Finanzierung" kaschieren, dass der Sektor auf chronischen Erkrankungen aufbaut – Überdiagnosen fördert, Nebenwirkungen ignoriert und Prävention vernachlässigt. Würde die Branche echte Gesundheit priorisieren, würde sie kollabieren: Keine wiederkehrenden Behandlungen, keine Lifetime-Kunden. Historisch kontrastiert das scharf mit Ansätzen wie der traditionellen chinesischen Medizin, wo Ärzte erst nach Heilung bezahlt wurden – ein Modell, das Prävention belohnt und Überbehandlung verhindert. Stattdessen hat die moderne Pharma das Gesundheitswesen in ein milliardenschweres Krankheitsimperium verwandelt: In den USA finanzieren überhöhte Preise nicht nur F&E, sondern auch politische Einflussnahme, die Regulierungen blockiert. In der Schweiz, wo die Branche 5 Prozent des BIP generiert, droht nun, dass Trumps Politik zu einem Dominoeffekt führt – höhere Zölle in den USA zwingen uns zu Kompensationen, die Prämien explodieren lassen und die Zugänglichkeit von Medizin für Normalverdiener gefährden.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Pharmaindustrie träumt von einem globalen Preismodell, das reiche Länder wie die Schweiz stärker belastet, um sinkende Einnahmen in den USA auszugleichen. US-Präsident Donald Trump (79) hat kürzlich 100-Prozent-Strafzölle auf importierte Medikamente angekündigt, um die US-Preise zu senken – ein Markt, auf dem Amerikaner bereits das Dreifache im Vergleich zu anderen Industrieländern zahlen. Die Branche, darunter Schweizer Riesen wie Novartis und Roche, reagiert prompt: Sie fordert höhere Preise in Europa und der Schweiz, um ihre enormen Profite zu sichern. Dies könnte die Kosten für patentgeschützte Medikamente in der obligatorischen Grundversicherung von aktuell 9,2 Milliarden Franken auf bis zu 13,9 Milliarden Franken treiben – eine Steigerung um über 50 Prozent. Allein dieser Effekt würde die mittlere Krankenkassenprämie pro Erwachsenem um 11 Prozent von 391 auf 434 Franken anheben, was die ohnehin explodierenden Prämien weiter anheizen würde.
Tatsächlich haben die Prämien für 2025 bereits um durchschnittlich 6 Prozent zugenommen, mit Erwachsenenprämien von 449 Franken monatlich – ein Rekordhoch, das viele Haushalte belastet. Für 2026 wird eine weitere Erhöhung um 4,4 Prozent prognostiziert, auf rund 465 Franken. Die Schweiz zahlt bereits die höchsten Medikamentenpreise weltweit, was die Branche als "gerechtfertigt" darstellt, um Forschung und Entwicklung (F&E) zu finanzieren. Doch diese Narrative entlarven sich bei genauerer Betrachtung: Die angeblichen F&E-Kosten sind hochgradig intransparent, und Studien zeigen, dass Pharmakonzerne nur einen Bruchteil ihrer Umsätze tatsächlich in neue Medikamente investieren – der Rest fliesst in Dividenden, Aktienrückkäufe und Lobbying. Im Jahr 2024 beliefen sich die globalen Profite der Branche auf Hunderte Milliarden, während Krebsmedikamente mit Preisen von Zehntausenden Franken pro Behandlung Margen von über 80 Prozent erzielen, obwohl die risikoreiche Phase der Entwicklung längst abgeschlossen ist.
"Die Grundidee, dass reiche Länder mehr bezahlen als arme, ergibt Sinn", sagt Simon Wieser (62) von der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften, etwa bei der Entwicklung von HIV-Medikamenten. Doch diese Logik dient primär der Profitmaximierung, nicht dem Gemeinwohl. Trump selbst nutzt geheime Rabattsysteme der Pharmaindustrie, um seinen Druck zu untermauern, was die Ungleichheiten im globalen Handel nur verstärkt. Konzerne wie Roche blockieren Lieferungen, um höhere Preise durchzusetzen, und deckt damit systemische Schwächen auf – mangelnde Transparenz in Verhandlungen und Abhängigkeit von Monopolen.
Ein System, das Krankheit perpetuiert, statt sie zu bekämpfen. Plakative Argumente wie "F&E-Finanzierung" kaschieren, dass der Sektor auf chronischen Erkrankungen aufbaut – Überdiagnosen fördert, Nebenwirkungen ignoriert und Prävention vernachlässigt. Würde die Branche echte Gesundheit priorisieren, würde sie kollabieren: Keine wiederkehrenden Behandlungen, keine Lifetime-Kunden. Historisch kontrastiert das scharf mit Ansätzen wie der traditionellen chinesischen Medizin, wo Ärzte erst nach Heilung bezahlt wurden – ein Modell, das Prävention belohnt und Überbehandlung verhindert. Stattdessen hat die moderne Pharma das Gesundheitswesen in ein milliardenschweres Krankheitsimperium verwandelt: In den USA finanzieren überhöhte Preise nicht nur F&E, sondern auch politische Einflussnahme, die Regulierungen blockiert. In der Schweiz, wo die Branche 5 Prozent des BIP generiert, droht nun, dass Trumps Politik zu einem Dominoeffekt führt – höhere Zölle in den USA zwingen uns zu Kompensationen, die Prämien explodieren lassen und die Zugänglichkeit von Medizin für Normalverdiener gefährden.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🔥6❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Der Verlauf der Schweizer Landesgrenzen ist fast arrogant.
Die Rheingrenze im Norden weicht mehrfach wuchtig vom Fluss ab: immer in den Norden.
Genf ragt scheinbar unhöflich tief in Frankreich hinein.
Der Brückenkopf des Gotthards, das Tessin, ragt wuchtig in Italien hinein.
Wie um Himmels willen waren wir in der Lage, diese arrogant scheinenden Grenzverläufe über Jahrhunderte zu halten?
Du bist Dir da nicht absolut sicher?
Wehrli spricht Klartext. Höre selbst!
——
Ganze Sendung
Die immerwährende bewaffnete Neutralität
Shots
Matthias T. Wehrli Shot 1
Matthias T. Wehrli Shot 2
Matthias T. Wehrli Shot 3
Matthias T. Wehrli Shot 4
Matthias T. Wehrli Shot 5
Matthias T. Wehrli Shot 6
Matthias T. Wehrli Shot 7
Matthias T. Wehrli Shot 8
Matthias T. Wehrli Shot 9
Matthias T. Wehrli Shot 10
Matthias T. Wehrli Shot 11
Interviews
Interview 1 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
Interview 2 zum Vortrag Richard Koller
Interview 3 zum Vortrag Donato L. Resta
Interview 4 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Rheingrenze im Norden weicht mehrfach wuchtig vom Fluss ab: immer in den Norden.
Genf ragt scheinbar unhöflich tief in Frankreich hinein.
Der Brückenkopf des Gotthards, das Tessin, ragt wuchtig in Italien hinein.
Wie um Himmels willen waren wir in der Lage, diese arrogant scheinenden Grenzverläufe über Jahrhunderte zu halten?
Du bist Dir da nicht absolut sicher?
Wehrli spricht Klartext. Höre selbst!
——
Ganze Sendung
Die immerwährende bewaffnete Neutralität
Shots
Matthias T. Wehrli Shot 1
Matthias T. Wehrli Shot 2
Matthias T. Wehrli Shot 3
Matthias T. Wehrli Shot 4
Matthias T. Wehrli Shot 5
Matthias T. Wehrli Shot 6
Matthias T. Wehrli Shot 7
Matthias T. Wehrli Shot 8
Matthias T. Wehrli Shot 9
Matthias T. Wehrli Shot 10
Matthias T. Wehrli Shot 11
Interviews
Interview 1 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
Interview 2 zum Vortrag Richard Koller
Interview 3 zum Vortrag Donato L. Resta
Interview 4 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👏3😱2🙈1
Deutschlands skandalöse Datenlücken bei Corona-Toten: Über 60 Prozent Impfstatus unbekannt – ein Musterbeispiel staatlicher Manipulation
Nach jahrelangem Vertuschen hat die deutsche Regierung auf Anfrage des AfD-Abgeordneten Kay-Uwe Ziegler Zahlen zum Impfstatus von Corona-Toten freigegeben – enthüllt von der Neuen Zürcher Zeitung. Das Ergebnis: Bei 115.000 von 187.000 Todesfällen von 2020 bis 2024 fehlt der Impfstatus vollständig. Das ist keine Nachlässigkeit, sondern kalkulierte Undurchsichtigkeit, die eine Politik der Spaltung und Diskriminierung stützte.
Von den erfassten Fällen starben rund 39.000 Ungeimpfte und 33.000 Geimpfte. Doch diese Statistik bricht bei genauerer Betrachtung zusammen: Die meisten «Ungeimpften» fielen 2020 an, vor Kampagnenstart. Danach bleiben nur 3.000 ungeimpfte Tote – eine Zahl, die die Regierungspropaganda als Farce entlarvt. Die NZZ betont: Solche Lücken schränken die Aussagekraft massiv ein. Es ist, als verkaufe man ein Puzzle mit 60 Prozent fehlenden Teilen als Ganzes – pure Spekulation, die Machthaber gezielt nutzten.
Epidemiologe Klaus Stöhr warnt: «Bei 115.000 unbekannten Status ist jede Interpretation möglich.» Die Datenlage ist bestenfalls lückenhaft, im Kern ein Witz auf Kosten der Öffentlichkeit. Diese «Transparenz» diente als Alibi für eine Agenda der Konditionierung: Die Pandemie wurde instrumentalisiert, um zu spalten und Gehorsam zu erzwingen. Erinnert sei an Jens Spahns «Pandemie der Ungeimpften» 2021 oder Frank-Walter Steinmeiers Diffamierung Ungeimpfter als Intensivstation-Verstopfer – ohne belastbare Zahlen. Das war Bigotterie: Sündenböcke schaffen, während eigene Daten manipuliert wurden.
Internationale Studien wie im Lancet kritisieren die deutsche Datenqualität seit Langem. 2021 griffen Behörden sogar auf niederländische Zahlen zurück. FDP-Politiker Wolfgang Kubicki fordert zurecht einen Untersuchungsausschuss: Diese Lücken sind politisch brisant, da das Verfassungsgericht auf ihnen Freiheiten einschränkte und Millionen in Angst trieb.
Tiefer betrachtet war das kein Zufall, sondern ein geplanter Test auf Gehorsamkeit. Regierungen drückten experimentelle Massenimpfungen durch, ohne Langzeitstudien oder Transparenz – eine ganze Gesellschaft als Versuchskaninchen. Der Intelligenztest scheiterte kolossal: Die Mehrheit folgte aus Angst und Gruppendruck, akzeptierte Lockdowns und Impfzwang light, während Eliten feierten. Es offenbarte unsere Manipulierbarkeit und wie Propaganda mit Schuldgefühlen wirkt.
Zur Schweiz: Der Skandal wiederholt sich hier noch schmerzlicher, trotz unseres Rufs als Hort der Direktdemokratie. Das BAG und Co. spielten dasselbe Spiel: Datenlücken, widersprüchliche Zahlen und Lügen zur Impfkampagne. Das BFS zählte offiziell 5.000 Corona-Tote, andere Quellen bis 19.365 – durch schwammige Definitionen («mit oder an Corona?»). Frühe BAG-Berichte prahlten mit 93 Prozent ungeimpften Toten, ignorierten aber Unbekannte und stellten Ungeimpfte als Gefahr dar.
Bis heute wurden bei 6,1 Millionen Geimpften null Impfschäden anerkannt, trotz 245 Anträgen und 249 gemeldeten Todesfällen in zeitlichem Zusammenhang. Swissmedic und BAG stritten über impfbedingte Tote (19 vs. null) – purer Betrug an Opfern. Die Regierung log über Risikofreiheit, betrog mit datenarmen Einschränkungen wie 2G-Regeln und konditionierte via Medien, die Skeptiker diffamierten. Bigott: Die «freie» Schweiz opferte Freiheiten für eine globale Agenda, spaltete die Gesellschaft und umging die Demokratie.
Heute, 2025, steht die Wahrheit klar: Pandemie überschaubar, Massnahmen übertrieben, Daten gefälscht. Zeit für einen Untersuchungsausschuss, Schweiz – sonst wiederholen wir den Fehler.
Quelle:
https://weltwoche.ch/daily/deutschlands-datenpanne-bei-corona-toten-bei-mehr-als-60-prozent-ist-der-impfstatus-unbekannt
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Nach jahrelangem Vertuschen hat die deutsche Regierung auf Anfrage des AfD-Abgeordneten Kay-Uwe Ziegler Zahlen zum Impfstatus von Corona-Toten freigegeben – enthüllt von der Neuen Zürcher Zeitung. Das Ergebnis: Bei 115.000 von 187.000 Todesfällen von 2020 bis 2024 fehlt der Impfstatus vollständig. Das ist keine Nachlässigkeit, sondern kalkulierte Undurchsichtigkeit, die eine Politik der Spaltung und Diskriminierung stützte.
Von den erfassten Fällen starben rund 39.000 Ungeimpfte und 33.000 Geimpfte. Doch diese Statistik bricht bei genauerer Betrachtung zusammen: Die meisten «Ungeimpften» fielen 2020 an, vor Kampagnenstart. Danach bleiben nur 3.000 ungeimpfte Tote – eine Zahl, die die Regierungspropaganda als Farce entlarvt. Die NZZ betont: Solche Lücken schränken die Aussagekraft massiv ein. Es ist, als verkaufe man ein Puzzle mit 60 Prozent fehlenden Teilen als Ganzes – pure Spekulation, die Machthaber gezielt nutzten.
Epidemiologe Klaus Stöhr warnt: «Bei 115.000 unbekannten Status ist jede Interpretation möglich.» Die Datenlage ist bestenfalls lückenhaft, im Kern ein Witz auf Kosten der Öffentlichkeit. Diese «Transparenz» diente als Alibi für eine Agenda der Konditionierung: Die Pandemie wurde instrumentalisiert, um zu spalten und Gehorsam zu erzwingen. Erinnert sei an Jens Spahns «Pandemie der Ungeimpften» 2021 oder Frank-Walter Steinmeiers Diffamierung Ungeimpfter als Intensivstation-Verstopfer – ohne belastbare Zahlen. Das war Bigotterie: Sündenböcke schaffen, während eigene Daten manipuliert wurden.
Internationale Studien wie im Lancet kritisieren die deutsche Datenqualität seit Langem. 2021 griffen Behörden sogar auf niederländische Zahlen zurück. FDP-Politiker Wolfgang Kubicki fordert zurecht einen Untersuchungsausschuss: Diese Lücken sind politisch brisant, da das Verfassungsgericht auf ihnen Freiheiten einschränkte und Millionen in Angst trieb.
Tiefer betrachtet war das kein Zufall, sondern ein geplanter Test auf Gehorsamkeit. Regierungen drückten experimentelle Massenimpfungen durch, ohne Langzeitstudien oder Transparenz – eine ganze Gesellschaft als Versuchskaninchen. Der Intelligenztest scheiterte kolossal: Die Mehrheit folgte aus Angst und Gruppendruck, akzeptierte Lockdowns und Impfzwang light, während Eliten feierten. Es offenbarte unsere Manipulierbarkeit und wie Propaganda mit Schuldgefühlen wirkt.
Zur Schweiz: Der Skandal wiederholt sich hier noch schmerzlicher, trotz unseres Rufs als Hort der Direktdemokratie. Das BAG und Co. spielten dasselbe Spiel: Datenlücken, widersprüchliche Zahlen und Lügen zur Impfkampagne. Das BFS zählte offiziell 5.000 Corona-Tote, andere Quellen bis 19.365 – durch schwammige Definitionen («mit oder an Corona?»). Frühe BAG-Berichte prahlten mit 93 Prozent ungeimpften Toten, ignorierten aber Unbekannte und stellten Ungeimpfte als Gefahr dar.
Bis heute wurden bei 6,1 Millionen Geimpften null Impfschäden anerkannt, trotz 245 Anträgen und 249 gemeldeten Todesfällen in zeitlichem Zusammenhang. Swissmedic und BAG stritten über impfbedingte Tote (19 vs. null) – purer Betrug an Opfern. Die Regierung log über Risikofreiheit, betrog mit datenarmen Einschränkungen wie 2G-Regeln und konditionierte via Medien, die Skeptiker diffamierten. Bigott: Die «freie» Schweiz opferte Freiheiten für eine globale Agenda, spaltete die Gesellschaft und umging die Demokratie.
Heute, 2025, steht die Wahrheit klar: Pandemie überschaubar, Massnahmen übertrieben, Daten gefälscht. Zeit für einen Untersuchungsausschuss, Schweiz – sonst wiederholen wir den Fehler.
Quelle:
https://weltwoche.ch/daily/deutschlands-datenpanne-bei-corona-toten-bei-mehr-als-60-prozent-ist-der-impfstatus-unbekannt
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍6❤1
Forwarded from 🎧🎙 Studio Telegram 🎙🎧
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️Generation Ohne Scham: Eine Gesellschaft im Zusammenbruch – Dietrich Bonhoeffer‼️
@Chnopfloch
🌤
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Mediathek | Partner | Shop
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
@Studio_Telegram_DE
@Chnopfloch
🌤
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Mediathek | Partner | Shop
@Studio_Telegram_DE
😢2🔥1
Enten oder Drohnen? Die parasitären Eliten drehen durch
Drohnen sind die neuen Drogen der Politiker: Halluziniert sich Europa in den Krieg?
Drohnenalarm, wohin man schaut. Plötzlich sind die kleinen Flugobjekte, die längst zu unserem Alltag gehören, das große Thema. Ein Angriff auf unsere Sicherheit. Vorboten eines Krieges, immer steht der böse Russe dahinter. Ob es wirklich überall russische Drohnen waren, die von Norwegen bis Italien und von Polen bis Deutschland angeblich gesichtet wurden, bezweifeln nun immer mehr Leute.
In vielen Fällen flogen gar keine Drohnen, sondern Enten. «Drohnen über Schleswig-Holstein» wollte der Spiegel gesehen haben und untersuchte Verbindungen zur russischen Schattenflotte – so meldete das einst stolze Magazin. Auch die Deutsche Presse-Agentur haute in dieselbe Kerbe. Alles heisse Luft, wie nun selbst die Bundeswehr in Person einer Sprecherin sagt: An den Standorten der Flugabwehrraketengruppe 21 gab es «entgegen den Medienberichten keine registrierten Drohnenüberflüge».
Fehlalarm auch am Flughafen Frankfurt: Ein Hobbydrohnenpilot habe «seine neu erworbene Drohne kurz testen» wollen. Zurückrudern in Bayern: «keine konkrete Spur nach Alarm am Flughaben München», meldete die *Bild*. Oder in Dänemark: Aus «Drohnenaktivitäten» wurden plötzlich «Luftbeobachtungen», wie die öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt DR berichtete. Ähnlich in Norwegen: Der Alarm am Flughafen Oslo war ein Fehlalarm; Drohnen seien dort Alltag, meist von Touristen. Dennoch benützen tonangebende Politiker wie Alexander Dobrindt (CSU) oder Roderich Kiesewetter (CDU) die Drogen-Hysterie für radikale Forderungen. Kiesewetter will gar den sogenannten Spannungsfall ausrufen, damit Drohnen von der Bundeswehr «sofort abgewehrt werden können», da Russland die Überflüge «wie ein Angriff» nutze, um «das Schlachtfeld vorzubereiten». Man fragt sich, wer denn hier das Schlachtfeld vorbereitet.
Kühle Köpfe sind gefragt, keine Eskalationsrhetoriker mit Hang zu Halluzinationen.
Und dann kommt der Spiegel um die Ecke gekrochen – der, der Fakten poliert, bis sie glänzen wie billiger Modeschmuck. In einem Artikel mit dem Titel «Man muss die Drohnen nicht sehen, um sie zu fürchten» wird die dänische Gelassenheit zertrampelt: Die Dänen, lange stolz auf ihre Coolness, müssten nun lernen, dass der Staat vielleicht doch nicht funktioniert. Unsichtbare Bedrohungen aus dem Osten, die man nicht filmen kann, sollen uns in Panik versetzen. Die Regierungen und ihre Haus-«Experten» wedeln mit unsichtbaren Putin-Drohnen, als wären sie der neue Corona-Stamm. Keine Videos, keine Wrackteile – nur leere Drohungen aus den Kanzleien. Es ist der alte Trick: Angst als Kleber für die Massen. Und die Eliten kichern in ihren Bunkern: «Schaut, wie sie wieder anbeissen!»
Diese Drohnen-Hysterie ist der bösartige Zwilling des Corona-Wahnsinns. Immer dasselbe Muster: Kein Beweis, nur Panik, und am Ende die Rechnung – neue Gesetze, die knebeln, Milliarden für Rüstungsfirmen. Wann wacht Europa endlich auf? Oder seid ihr schon zu sehr im Delirium der Angst, um zu merken, dass die echte Gefahr nicht aus dem Himmel kommt, sondern aus euren eigenen Spiegeln: Eine Menschheit, die sich von Enten und Luftbeobachtungen regieren lässt. Prost auf den nächsten Intelligenztest!
Quelle:
https://weltwoche.ch/daily/drohnen-sind-die-neuen-drogen-der-politiker-halluziniert-sich-europa-in-den-krieg
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Drohnen sind die neuen Drogen der Politiker: Halluziniert sich Europa in den Krieg?
Drohnenalarm, wohin man schaut. Plötzlich sind die kleinen Flugobjekte, die längst zu unserem Alltag gehören, das große Thema. Ein Angriff auf unsere Sicherheit. Vorboten eines Krieges, immer steht der böse Russe dahinter. Ob es wirklich überall russische Drohnen waren, die von Norwegen bis Italien und von Polen bis Deutschland angeblich gesichtet wurden, bezweifeln nun immer mehr Leute.
In vielen Fällen flogen gar keine Drohnen, sondern Enten. «Drohnen über Schleswig-Holstein» wollte der Spiegel gesehen haben und untersuchte Verbindungen zur russischen Schattenflotte – so meldete das einst stolze Magazin. Auch die Deutsche Presse-Agentur haute in dieselbe Kerbe. Alles heisse Luft, wie nun selbst die Bundeswehr in Person einer Sprecherin sagt: An den Standorten der Flugabwehrraketengruppe 21 gab es «entgegen den Medienberichten keine registrierten Drohnenüberflüge».
Fehlalarm auch am Flughafen Frankfurt: Ein Hobbydrohnenpilot habe «seine neu erworbene Drohne kurz testen» wollen. Zurückrudern in Bayern: «keine konkrete Spur nach Alarm am Flughaben München», meldete die *Bild*. Oder in Dänemark: Aus «Drohnenaktivitäten» wurden plötzlich «Luftbeobachtungen», wie die öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt DR berichtete. Ähnlich in Norwegen: Der Alarm am Flughafen Oslo war ein Fehlalarm; Drohnen seien dort Alltag, meist von Touristen. Dennoch benützen tonangebende Politiker wie Alexander Dobrindt (CSU) oder Roderich Kiesewetter (CDU) die Drogen-Hysterie für radikale Forderungen. Kiesewetter will gar den sogenannten Spannungsfall ausrufen, damit Drohnen von der Bundeswehr «sofort abgewehrt werden können», da Russland die Überflüge «wie ein Angriff» nutze, um «das Schlachtfeld vorzubereiten». Man fragt sich, wer denn hier das Schlachtfeld vorbereitet.
Kühle Köpfe sind gefragt, keine Eskalationsrhetoriker mit Hang zu Halluzinationen.
Und dann kommt der Spiegel um die Ecke gekrochen – der, der Fakten poliert, bis sie glänzen wie billiger Modeschmuck. In einem Artikel mit dem Titel «Man muss die Drohnen nicht sehen, um sie zu fürchten» wird die dänische Gelassenheit zertrampelt: Die Dänen, lange stolz auf ihre Coolness, müssten nun lernen, dass der Staat vielleicht doch nicht funktioniert. Unsichtbare Bedrohungen aus dem Osten, die man nicht filmen kann, sollen uns in Panik versetzen. Die Regierungen und ihre Haus-«Experten» wedeln mit unsichtbaren Putin-Drohnen, als wären sie der neue Corona-Stamm. Keine Videos, keine Wrackteile – nur leere Drohungen aus den Kanzleien. Es ist der alte Trick: Angst als Kleber für die Massen. Und die Eliten kichern in ihren Bunkern: «Schaut, wie sie wieder anbeissen!»
Diese Drohnen-Hysterie ist der bösartige Zwilling des Corona-Wahnsinns. Immer dasselbe Muster: Kein Beweis, nur Panik, und am Ende die Rechnung – neue Gesetze, die knebeln, Milliarden für Rüstungsfirmen. Wann wacht Europa endlich auf? Oder seid ihr schon zu sehr im Delirium der Angst, um zu merken, dass die echte Gefahr nicht aus dem Himmel kommt, sondern aus euren eigenen Spiegeln: Eine Menschheit, die sich von Enten und Luftbeobachtungen regieren lässt. Prost auf den nächsten Intelligenztest!
Quelle:
https://weltwoche.ch/daily/drohnen-sind-die-neuen-drogen-der-politiker-halluziniert-sich-europa-in-den-krieg
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍4🙈2
3,3 Billionen Euro Schulden, politisch gelähmt und Putin-Freunde in Lauerstellung
Ach, Frankreich, die Grande Nation, die uns allen vorlebt, wie man mit Stil in den Abgrund stolpert – oder besser gesagt, mit einem Champagnerglas in der Hand und einem Hauch von Lavendel in der Nase. Fünf Premierminister in drei Jahren, der neueste Lecornu hält's gerade mal 26 Tage aus, bevor er den Hut nimmt und Macron ihm hinterherjammert, als wäre er ein verlassener Welpe. Die Staatskasse? Ein prächtiger Berg von 3,3 Billionen Euro Schulden, der höchste in der EU, und das bei 114 Prozent des BIP – weil, na klar, warum sparen, wenn man stattdessen 51 Jahre lang mehr ausgeben kann als man hat? Die Wirtschaft? Ein Witz auf 35-Stunden-Woche und 21,5 Krankheitstagen pro Jahr, wo Produktivität so etwas wie ein vergessenes Relikt aus der Steinzeit ist. Und die Lösung? Null, nada, rien. Linke wollen Renten senken, Rechte die Migrantenströme abdrosseln, und Macron? Der klammert sich an seine Thronfolge bis 2027, als hinge die Welt von seinen ukrainischen und palästinensischen Tagträumen ab.
Aber warte, das ist noch nicht alles – oh nein, die parasitäre Elite, diese glitzernde Brut aus Bankiers, Lobbyisten und selbsternannten Rettern der Welt, die seit Jahrzehnten über die Finanzen der Länder herrschen wie über ein privates Monopoly-Brett, spürt jetzt, wie ihre eigene Dekadenz ihnen auf die Füsse fällt. Statt Reichtum zu mehren, türmen sie Schuldenberge auf, die bald 150 Prozent des BIP erreichen, und fliehen selbst mit ihren Yachts in die Schweiz, wo sie unsere Steuerämter mit einem Augenzwinkern füttern. Wie poetisch: Die, die das System melken, bis es blutet, müssen nun zusehen, wie es ihnen die Milch sauer werden lässt. Und in Frankreich eskaliert's: Der Euro wackelt, Investoren zucken zusammen, und Macron, dieser einsame Kaiser auf Krücken, wird in Washington nur noch als Witzfigur ernst genommen – sein legendärer Handschlag mit Trump? Jetzt eher ein peinliches Selfie mit einem Polizisten, der ihn von der Strasse scheucht.
Der Spiegel malt Macron als total isolierten Hasenfuss, der allein dasteht, weil niemand mehr mitspielen will – sein Ex-Finanzminister? Symbol für 1000 Milliarden Euro mehr Schulden, hurra! Die Wirtschaftswoche warnt vor der nächsten Eurokrise aus Paris, wo Finanzmärkte schon wetten, wie lange der Élysée-Palast noch hält. Und auf X toben die Seelen: Ein Bürgermeister wie David Lisnard brüllt, das Land bricht zusammen, wenn Macron nicht abdankt – "der einzige Ausweg: seinen Rücktritt fixieren!" Andere spotten über Macrons Zwielicht-Präsidentschaft, die Frankreich in die schlimmste Krise seit 70 Jahren jagt, während Lecornu nun "letzte Verhandlungen" leiten soll, als ob das nicht nur ein letzter Tanz vor dem Vorhang wäre. Für uns in der Schweiz? Teure Importe, Grenzgänger-Alarm und ein Sicherheitsloch, wo französische Atombomben und Storm-Shadow-Raketen für die Ukraine plötzlich wie ferne Träume wirken.
Und lasst uns nicht vergessen die bornierte Dummheit-Elite in Deutschland, diese grün-linken Träumer mit ihrem Scholz-Gequatsche und Habeck-Fantasien, die mit ihrem "Wir schaffen das"-Mantra und endlosen Subventionen für Windräder und Gender-Toiletten Europa in den Ruin treiben. Sie, die mit Frankreichs Chaos liebäugeln, als wäre es ein Modell für "sozial Gerechtigkeit", ignorieren, dass ihre eigene Schuldenorgie und Energie-Wahnsinn den Kontinent lähmen – ein perfektes Duo aus Pariser Revoluzzer-Romantik und Berliner Planwirtschafts-Idiotie, das Putin nur zum Schmunzeln bringt.
Aber hey, das ist alles gewollt, oder? Diese kontrollierte Implosion, dieses Theater der Lähmung – es ebnet den Weg für die links-grün-marxistisch-sozialistisch-kommunistisch ideologisch kaputte Furzidee, die mit Steuererhöhungen, Migrationsfluten und Klimahysterie einzieht, nur um nahtlos in eine autokratische Technokratur überzuleiten. Wo Algorithmen regieren, Eliten unantastbar bleiben und das Volk? Nun, das revoluzt halt weiter, bis der Vorhang fällt.
Vive la farce!
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Ach, Frankreich, die Grande Nation, die uns allen vorlebt, wie man mit Stil in den Abgrund stolpert – oder besser gesagt, mit einem Champagnerglas in der Hand und einem Hauch von Lavendel in der Nase. Fünf Premierminister in drei Jahren, der neueste Lecornu hält's gerade mal 26 Tage aus, bevor er den Hut nimmt und Macron ihm hinterherjammert, als wäre er ein verlassener Welpe. Die Staatskasse? Ein prächtiger Berg von 3,3 Billionen Euro Schulden, der höchste in der EU, und das bei 114 Prozent des BIP – weil, na klar, warum sparen, wenn man stattdessen 51 Jahre lang mehr ausgeben kann als man hat? Die Wirtschaft? Ein Witz auf 35-Stunden-Woche und 21,5 Krankheitstagen pro Jahr, wo Produktivität so etwas wie ein vergessenes Relikt aus der Steinzeit ist. Und die Lösung? Null, nada, rien. Linke wollen Renten senken, Rechte die Migrantenströme abdrosseln, und Macron? Der klammert sich an seine Thronfolge bis 2027, als hinge die Welt von seinen ukrainischen und palästinensischen Tagträumen ab.
Aber warte, das ist noch nicht alles – oh nein, die parasitäre Elite, diese glitzernde Brut aus Bankiers, Lobbyisten und selbsternannten Rettern der Welt, die seit Jahrzehnten über die Finanzen der Länder herrschen wie über ein privates Monopoly-Brett, spürt jetzt, wie ihre eigene Dekadenz ihnen auf die Füsse fällt. Statt Reichtum zu mehren, türmen sie Schuldenberge auf, die bald 150 Prozent des BIP erreichen, und fliehen selbst mit ihren Yachts in die Schweiz, wo sie unsere Steuerämter mit einem Augenzwinkern füttern. Wie poetisch: Die, die das System melken, bis es blutet, müssen nun zusehen, wie es ihnen die Milch sauer werden lässt. Und in Frankreich eskaliert's: Der Euro wackelt, Investoren zucken zusammen, und Macron, dieser einsame Kaiser auf Krücken, wird in Washington nur noch als Witzfigur ernst genommen – sein legendärer Handschlag mit Trump? Jetzt eher ein peinliches Selfie mit einem Polizisten, der ihn von der Strasse scheucht.
Der Spiegel malt Macron als total isolierten Hasenfuss, der allein dasteht, weil niemand mehr mitspielen will – sein Ex-Finanzminister? Symbol für 1000 Milliarden Euro mehr Schulden, hurra! Die Wirtschaftswoche warnt vor der nächsten Eurokrise aus Paris, wo Finanzmärkte schon wetten, wie lange der Élysée-Palast noch hält. Und auf X toben die Seelen: Ein Bürgermeister wie David Lisnard brüllt, das Land bricht zusammen, wenn Macron nicht abdankt – "der einzige Ausweg: seinen Rücktritt fixieren!" Andere spotten über Macrons Zwielicht-Präsidentschaft, die Frankreich in die schlimmste Krise seit 70 Jahren jagt, während Lecornu nun "letzte Verhandlungen" leiten soll, als ob das nicht nur ein letzter Tanz vor dem Vorhang wäre. Für uns in der Schweiz? Teure Importe, Grenzgänger-Alarm und ein Sicherheitsloch, wo französische Atombomben und Storm-Shadow-Raketen für die Ukraine plötzlich wie ferne Träume wirken.
Und lasst uns nicht vergessen die bornierte Dummheit-Elite in Deutschland, diese grün-linken Träumer mit ihrem Scholz-Gequatsche und Habeck-Fantasien, die mit ihrem "Wir schaffen das"-Mantra und endlosen Subventionen für Windräder und Gender-Toiletten Europa in den Ruin treiben. Sie, die mit Frankreichs Chaos liebäugeln, als wäre es ein Modell für "sozial Gerechtigkeit", ignorieren, dass ihre eigene Schuldenorgie und Energie-Wahnsinn den Kontinent lähmen – ein perfektes Duo aus Pariser Revoluzzer-Romantik und Berliner Planwirtschafts-Idiotie, das Putin nur zum Schmunzeln bringt.
Aber hey, das ist alles gewollt, oder? Diese kontrollierte Implosion, dieses Theater der Lähmung – es ebnet den Weg für die links-grün-marxistisch-sozialistisch-kommunistisch ideologisch kaputte Furzidee, die mit Steuererhöhungen, Migrationsfluten und Klimahysterie einzieht, nur um nahtlos in eine autokratische Technokratur überzuleiten. Wo Algorithmen regieren, Eliten unantastbar bleiben und das Volk? Nun, das revoluzt halt weiter, bis der Vorhang fällt.
Vive la farce!
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🔥7❤1
ISW-Alarm vor Russlands «Phase 0» – Vorbereitungen für den NATO-Krieg?
Das Institute for the Study of War (ISW), ein US-Think-Tank mit enger Nähe zu westlichen Sicherheitsinteressen, hat eine Analyse veröffentlicht, die Russland in einer frühen «Phase 0» eines potenziellen Kriegs gegen die NATO verortet. Diese Phase beschreibt langfristige Vorbereitungen, um das Schlachtfeld – physisch und psychologisch – zu formen, ohne dass unmittelbar ein Konflikt droht. Das ISW betont: keine Anzeichen für eine akute Eskalation, aber vielleicht klare Hinweise auf strategische Aufbauarbeit.
Die drei Säulen der «Phase 0» nach ISW:
– Vermeintliche False-Flag-Warnungen: Russlands Auslandsgeheimdienst (SVR) warnt kürzlich vor britisch-ukrainischen Angriffen unter falscher Flagge auf europäische Schiffe oder Ziele (z.B. in Polen, Moldawien, Serbien). Das ISW sieht hier vielleicht ein neues Muster, das die russische Öffentlichkeit gegen den Westen aufhetzen und zukünftige russische Aggressionen rechtfertigen soll – behaupten die, die sich ertappt fühlen.
– Vermeintliche Sabotage und Drohnenangriffe soll der Russe planen: Seit Jahren laufen verdeckte Operationen gegen NATO-Staaten, doch in den letzten Wochen explodieren sie «dramatisch» – inklusive unbestätigter Drohnen-Sichtungen in Europa. Das deutet vielleicht auf Vorbereitungen für eine Eskalation hin, z.B. von der Ukraine zur NATO, jammert der Aggressor. Doch dass das Dronendilemma dem Westen buchstäblich um die eigenen Ohren fliegt, davon wollen die verlogenen Medien nichts wissen. Solange wir nicht darüber schreiben, ist es inexistent.
– Militärumstrukturierung: An der Westgrenze (z.B. zu Finnland) entstehen neue Stützpunkte, und die Armee wird umgebaut, um die Kampfbereitschaft zu steigern – vielleicht als Teil einer breiteren Strategie propagiert der, der selbst seine Streitkräfte auf den Osten fokussiert und provoziert, was das Zeug hält.
Vermeintliches Ziel der russischen Strategie: Vermutet wird psychologische Kriegsführung pur. Drohnen und Sabotage sollen Panik schüren, die Ukraine-Hilfe schwächen und europäische Verteidigungsausgaben bremsen – aus Furcht vor vermeintlichen Provokationen. False-Flag-Operationen dienen vielleicht der russischen Innenpropaganda: den Westen als Aggressor darstellen, um Putin einen Freibrief für spätere Schritte zu geben.
Die Schweizer Medien: Immer noch gefangen in Kriegspropaganda
Während das ISW selbst betont, dass kein akuter Krieg droht, drehen die Schweizer Medien – wie so oft – die Schraube voll auf: Russland ist in «Phase 0» des Kriegs gegen Europa und implizit gegen uns alle, inklusive der neutralen Alpenrepublik. Sie malen das Bild eines unmittelbar lauernden Putin, der nur auf den Moment wartet, um die NATO (und damit die Schweiz) zu überrollen. Wenn es nach SRF, NZZ, 20 Min. und Co. ginge, stünde der Bär schon mit Klauen an den Schweizer Grenzen – bereit, die Uhren in Genf stillzulegen und Fondue in Schützengräben zu servieren. Diese alarmistische Berichterstattung ignoriert Nuancen und nährt eine Paranoia, die perfekt in die NATO-Narrative passt: Wir sind das nächste Opfer des «bösen Putins», der die Welt erobern will.
Und wer stützt das alles? Natürlich die üblichen opportunistischen, mediengeilen «Experten» – pensionierte Generäle, Think-Tank-Gäste oder selbsternannte Kriegs-Kenner –, die für fünf Minuten Sendezeit ihre Oma verkaufen würden. Sie poppen auf, dozieren apokalyptisch über «unmittelbare Bedrohungen» und verschwinden wieder, solange der nächste False-Flag-Alarm sie zurückholt. Solche Figuren priorisieren Ruhm über Fakten, und die Medien lieben sie dafür: Günstiger Content, der Klicks und Spenden für «Verteidigung» generiert. Zeit, dass die Schweizer Berichterstattung mal Neutralität atmet, statt Panik zu schüren – oder ist das zu viel verlangt in Zeiten ewiger Kriegsrhetorik?
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Das Institute for the Study of War (ISW), ein US-Think-Tank mit enger Nähe zu westlichen Sicherheitsinteressen, hat eine Analyse veröffentlicht, die Russland in einer frühen «Phase 0» eines potenziellen Kriegs gegen die NATO verortet. Diese Phase beschreibt langfristige Vorbereitungen, um das Schlachtfeld – physisch und psychologisch – zu formen, ohne dass unmittelbar ein Konflikt droht. Das ISW betont: keine Anzeichen für eine akute Eskalation, aber vielleicht klare Hinweise auf strategische Aufbauarbeit.
Die drei Säulen der «Phase 0» nach ISW:
– Vermeintliche False-Flag-Warnungen: Russlands Auslandsgeheimdienst (SVR) warnt kürzlich vor britisch-ukrainischen Angriffen unter falscher Flagge auf europäische Schiffe oder Ziele (z.B. in Polen, Moldawien, Serbien). Das ISW sieht hier vielleicht ein neues Muster, das die russische Öffentlichkeit gegen den Westen aufhetzen und zukünftige russische Aggressionen rechtfertigen soll – behaupten die, die sich ertappt fühlen.
– Vermeintliche Sabotage und Drohnenangriffe soll der Russe planen: Seit Jahren laufen verdeckte Operationen gegen NATO-Staaten, doch in den letzten Wochen explodieren sie «dramatisch» – inklusive unbestätigter Drohnen-Sichtungen in Europa. Das deutet vielleicht auf Vorbereitungen für eine Eskalation hin, z.B. von der Ukraine zur NATO, jammert der Aggressor. Doch dass das Dronendilemma dem Westen buchstäblich um die eigenen Ohren fliegt, davon wollen die verlogenen Medien nichts wissen. Solange wir nicht darüber schreiben, ist es inexistent.
– Militärumstrukturierung: An der Westgrenze (z.B. zu Finnland) entstehen neue Stützpunkte, und die Armee wird umgebaut, um die Kampfbereitschaft zu steigern – vielleicht als Teil einer breiteren Strategie propagiert der, der selbst seine Streitkräfte auf den Osten fokussiert und provoziert, was das Zeug hält.
Vermeintliches Ziel der russischen Strategie: Vermutet wird psychologische Kriegsführung pur. Drohnen und Sabotage sollen Panik schüren, die Ukraine-Hilfe schwächen und europäische Verteidigungsausgaben bremsen – aus Furcht vor vermeintlichen Provokationen. False-Flag-Operationen dienen vielleicht der russischen Innenpropaganda: den Westen als Aggressor darstellen, um Putin einen Freibrief für spätere Schritte zu geben.
Die Schweizer Medien: Immer noch gefangen in Kriegspropaganda
Während das ISW selbst betont, dass kein akuter Krieg droht, drehen die Schweizer Medien – wie so oft – die Schraube voll auf: Russland ist in «Phase 0» des Kriegs gegen Europa und implizit gegen uns alle, inklusive der neutralen Alpenrepublik. Sie malen das Bild eines unmittelbar lauernden Putin, der nur auf den Moment wartet, um die NATO (und damit die Schweiz) zu überrollen. Wenn es nach SRF, NZZ, 20 Min. und Co. ginge, stünde der Bär schon mit Klauen an den Schweizer Grenzen – bereit, die Uhren in Genf stillzulegen und Fondue in Schützengräben zu servieren. Diese alarmistische Berichterstattung ignoriert Nuancen und nährt eine Paranoia, die perfekt in die NATO-Narrative passt: Wir sind das nächste Opfer des «bösen Putins», der die Welt erobern will.
Und wer stützt das alles? Natürlich die üblichen opportunistischen, mediengeilen «Experten» – pensionierte Generäle, Think-Tank-Gäste oder selbsternannte Kriegs-Kenner –, die für fünf Minuten Sendezeit ihre Oma verkaufen würden. Sie poppen auf, dozieren apokalyptisch über «unmittelbare Bedrohungen» und verschwinden wieder, solange der nächste False-Flag-Alarm sie zurückholt. Solche Figuren priorisieren Ruhm über Fakten, und die Medien lieben sie dafür: Günstiger Content, der Klicks und Spenden für «Verteidigung» generiert. Zeit, dass die Schweizer Berichterstattung mal Neutralität atmet, statt Panik zu schüren – oder ist das zu viel verlangt in Zeiten ewiger Kriegsrhetorik?
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Waren Edward Bernays und Gustave Le Bon Hohlköpfe oder verwenden wir heute erfolgreich das, was von ihren Lehren gut war und wahr in ehrlicher Weise für unsere gute Sache?
Dich interessiert das?
Wehrli spricht Klartext. Höre selbst!
Und nimm mit uns Kontakt auf!
——
Ganze Sendung
Die immerwährende bewaffnete Neutralität
Shots
Matthias T. Wehrli Shot 1
Matthias T. Wehrli Shot 2
Matthias T. Wehrli Shot 3
Matthias T. Wehrli Shot 4
Matthias T. Wehrli Shot 5
Matthias T. Wehrli Shot 6
Matthias T. Wehrli Shot 7
Matthias T. Wehrli Shot 8
Matthias T. Wehrli Shot 9
Matthias T. Wehrli Shot 10
Matthias T. Wehrli Shot 11
Interviews
Interview 1 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
Interview 2 zum Vortrag Richard Koller
Interview 3 zum Vortrag Donato L. Resta
Interview 4 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Dich interessiert das?
Wehrli spricht Klartext. Höre selbst!
Und nimm mit uns Kontakt auf!
——
Ganze Sendung
Die immerwährende bewaffnete Neutralität
Shots
Matthias T. Wehrli Shot 1
Matthias T. Wehrli Shot 2
Matthias T. Wehrli Shot 3
Matthias T. Wehrli Shot 4
Matthias T. Wehrli Shot 5
Matthias T. Wehrli Shot 6
Matthias T. Wehrli Shot 7
Matthias T. Wehrli Shot 8
Matthias T. Wehrli Shot 9
Matthias T. Wehrli Shot 10
Matthias T. Wehrli Shot 11
Interviews
Interview 1 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
Interview 2 zum Vortrag Richard Koller
Interview 3 zum Vortrag Donato L. Resta
Interview 4 zum Vortrag Matthias T. Wehrli
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |