‼️ Präsenz zeigen für die Eidgenossenschaft ‼️
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Jeder Tag bringt neue Schläge gegen unser Eidgenössisches Herz, während die Welt zusieht und die Eliten in Bern und Brüssel ihre Fäden spinnen. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Nehmen wir nur diesen sogenannten EU-Unterwerfungsvertrag, der EU-Beamten in der Schweiz Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Skandal, der unsere Souveränität direkt untergräbt und die Schweizer Bürger zu blossen Zuschauern in ihrem eigenen Land macht. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen. Langfristig nachteilig, wie selbst Unternehmer wie Giorgio Behr warnen, der sieht, wie unser Wohlstand für die EU-Apotheker hingeopfert wird. Und was ist mit den Ausgleichsmassnahmen, die die EU jederzeit einsetzen kann, um uns zu zwingen? Unsicherheit pur, die unsere Wirtschaft lähmt und die Bürger in Angst versetzt.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Ignazio Cassis, unser Aussenminister, stiftet mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher nur Verwirrung, während er die Übernahme von EU-Recht als harmlos verkauft – als ob wir nicht wüssten, dass das der Anfang vom Ende unserer Unabhängigkeit ist. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben. Sie pushen Abkommen, die uns in die EU-Fänge locken, ohne Rücksicht auf die Folgen für unsere Bauern, unsere Industrie, unsere Freiheit.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative kassiert, kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck der EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir EU-Sanktionen gegen Russland, seit 2022, und marschieren nun in NATO-Krisenübungen mit – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Erfolgsmodell, plötzlich überholt wäre. Die Debatte tobt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für uns Volk ja! Sie wollen uns in Allianzen zwingen, die uns in Konflikte hineinziehen, während der Frieden, den wir Jahrhunderte hüteten, von allen Seiten angegriffen wird. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen. Der Druck aus Brüssel und Washington wächst, und unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife, verkaufen unsere Unabhängigkeit für Sympathiepunkte – siehe das Bundesrats-Ranking, wo EU-Freundlichkeit umstritten ist, 45 Prozent finden sie zu unterwürfig.
Der Ausverkauf geht weiter: Kein Ständemehr für EU-Verträge, wie es die Kritiker fordern, stattdessen schleichende Annäherung, die unsere Direktdemokratie aushöhlt. Die Wirtschaft jubelt vielleicht kurzfristig, wie das Centre Patronal meint, doch das ist Blendwerk – Stabilität auf Kosten der Freiheit. Wir sehen es klar: Diese Machenschaften dienen nur den Eliten, die uns in eine EU-Diktatur lotsen wollen, wo unsere Stimme erstickt wird.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen! Gemeinsam können wir die Eidgenossenschaft retten, bevor es zu spät ist. Die Strasse ist unser Parlament, unser letztes Bollwerk gegen die Unterwerfung. Geh hin, schrei es heraus: Schweiz zuerst, Freiheit ewig!
Weitere Gründe:
https://t.me/standpunkt/53650
——
Für weitere zu StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Jeder Tag bringt neue Schläge gegen unser Eidgenössisches Herz, während die Welt zusieht und die Eliten in Bern und Brüssel ihre Fäden spinnen. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Nehmen wir nur diesen sogenannten EU-Unterwerfungsvertrag, der EU-Beamten in der Schweiz Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Skandal, der unsere Souveränität direkt untergräbt und die Schweizer Bürger zu blossen Zuschauern in ihrem eigenen Land macht. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen. Langfristig nachteilig, wie selbst Unternehmer wie Giorgio Behr warnen, der sieht, wie unser Wohlstand für die EU-Apotheker hingeopfert wird. Und was ist mit den Ausgleichsmassnahmen, die die EU jederzeit einsetzen kann, um uns zu zwingen? Unsicherheit pur, die unsere Wirtschaft lähmt und die Bürger in Angst versetzt.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Ignazio Cassis, unser Aussenminister, stiftet mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher nur Verwirrung, während er die Übernahme von EU-Recht als harmlos verkauft – als ob wir nicht wüssten, dass das der Anfang vom Ende unserer Unabhängigkeit ist. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben. Sie pushen Abkommen, die uns in die EU-Fänge locken, ohne Rücksicht auf die Folgen für unsere Bauern, unsere Industrie, unsere Freiheit.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative kassiert, kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck der EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir EU-Sanktionen gegen Russland, seit 2022, und marschieren nun in NATO-Krisenübungen mit – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Erfolgsmodell, plötzlich überholt wäre. Die Debatte tobt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für uns Volk ja! Sie wollen uns in Allianzen zwingen, die uns in Konflikte hineinziehen, während der Frieden, den wir Jahrhunderte hüteten, von allen Seiten angegriffen wird. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen. Der Druck aus Brüssel und Washington wächst, und unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife, verkaufen unsere Unabhängigkeit für Sympathiepunkte – siehe das Bundesrats-Ranking, wo EU-Freundlichkeit umstritten ist, 45 Prozent finden sie zu unterwürfig.
Der Ausverkauf geht weiter: Kein Ständemehr für EU-Verträge, wie es die Kritiker fordern, stattdessen schleichende Annäherung, die unsere Direktdemokratie aushöhlt. Die Wirtschaft jubelt vielleicht kurzfristig, wie das Centre Patronal meint, doch das ist Blendwerk – Stabilität auf Kosten der Freiheit. Wir sehen es klar: Diese Machenschaften dienen nur den Eliten, die uns in eine EU-Diktatur lotsen wollen, wo unsere Stimme erstickt wird.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen! Gemeinsam können wir die Eidgenossenschaft retten, bevor es zu spät ist. Die Strasse ist unser Parlament, unser letztes Bollwerk gegen die Unterwerfung. Geh hin, schrei es heraus: Schweiz zuerst, Freiheit ewig!
Weitere Gründe:
https://t.me/standpunkt/53650
——
Für weitere zu StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍8❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Das grüne Opferritual: Natur opfern für die EU -Quote
Willkommen im absurden Zeitalter des Klima-Extremismus, in dem die Natur nur noch ein lästiger Kollateralschaden auf dem Weg zur EU-Quote ist! Das Evangelium der Stunde lautet: «Für das Klima muss die Natur weichen!» Wer hat’s diktiert? Na klar, die Bürokraten in Brüssel, die eine 42,5-Prozent-Renewables-Pflicht bis 2030 verordnen. Und dafür? Dafür fällt der Wald.
Der Wald, diese lästige Ansammlung von CO₂-Speichern und Biodiversität, die eh nur Schmutz macht, ist zweitrangig. Solange die Bilanz stimmt und die Genehmigungen nach BImSchG und Natura 2000 irgendwie durchgewunken werden, ist der Weg frei für die rotierenden Monstren.
Es ist die reinste Polemik der «grünen» Ideologie: Wir üben uns in Selbstgeisselung, um CO₂ zu bekämpfen, während der Fortschritt die Wälder räumt wie ein betrunkener Holzfäller. Dieses grüne Opferritual ist makaber: Wir zerstören heute, um morgen zu retten. Das ist wie Rauchen, um Lungenkrebs zu bekämpfen.
Der Beton-Wahn: Klimaretter giessen graue Masse
Die ganze Absurdität beginnt tief im Boden mit dem Fundament. Jede Windkraftanlage verlangt nach einem gigantischen Betongrab: Bis zu 3'500 Tonnen Stahlbeton werden in die Erde gegossen. Und jeder, der auch nur ansatzweise von Umweltbilanzen spricht, weiss: Beton ist ein umweltzerstörerisches Monster.
Seine Hauptzutat, Zement, spuckt für jede Tonne fast eine Tonne CO₂ aus. Rechnen Sie ruhig nach: Bevor sich das Rad überhaupt das erste Mal dreht, haben wir Hunderte Tonnen CO₂ in die Atmosphäre entlassen. Die Klimaretter giessen tonnenweise graue Masse in die Natur, um «saubere» Energie zu erzeugen. Die energetische Amortisationszeit von wenigen Monaten? Ein PR-Trick, der die tatsächliche, dreckige Wahrheit über den Beton-Effekt ignoriert. Und beim Rückbau? Ach was, der Beton fault ewig in der Landschaft herum – ein unzerstörbarer ökologischer Fussabdruck. Sarkasmus-Alarm: Wir opfern Böden für Fundamente, die länger schaden als nützen.
Der Plastik-Apokalypse auf Flügeln: Rotorblatt-Müll
Der Höhepunkt der ökologischen Farce sind die Rotorblätter. Diese 80-Meter-Riesen, die so elegant im Wind tanzen, sind in Wahrheit tickende Umweltzeitbomben aus Glasfaser-Verbundstoffen (GFK/CFK). Sie sind unrecycelbar, unzerstörbar und eine pure Plastik-Apokalypse auf Flügeln.
Klar, Stahl und Beton kann man (theoretisch) gut recyceln, rentiert sich jedoch finanziell nicht, aber die Blätter? Das ist ein Recycling-Albtraum. Sie werden zu nutzlosem Schrott zerkleinert, landen auf Deponien oder werden, als die Notlösung schlechthin, in Zementwerken verbrannt – hallo, CO₂-Bonus! Die «saubere» Energie hinterlässt riesige, jahrtausendelang haltbare Kunststoff-Friedhöfe. Wir bauen Plastikflügel, die ewig verrotten, und nennen es stolz Fortschritt. Hauptsache, die Landschaft wird verschandelt und neue Generation-IV-Kraftwerke werden blockiert. Chapeau, grüne Ideologie: Triumph über gesunden Menschenverstand!
Kollateralschaden für die Quote
Und damit der Wahnsinn komplett ist, werden die Anlagen mit lässiger Nonchalance in den Wald gestellt. Der Wald – der die beste Versicherung gegen CO₂ ist – soll Platz machen. Es kommt zur massiven Zerschneidung von Ökosystemen.
Gleichzeitig werden Vögel und Fledermäuse zur statistischen Randnotiz. Jährlich sterben Hunderttausende Tiere durch diese rotierenden Fleischwolf-Maschinen. Aber hey, Artenschutz? Nur, wenn er der heiligen EU-Quote nicht im Wege steht.
Die «grüne» Energiewende ist somit der beste Beweis dafür, dass der Weg zur Hölle mit den besten Absichten gepflastert ist. Wir zerstören das eine, um das andere zu retten, und wundern uns über die Absurdität unseres Tuns.
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Willkommen im absurden Zeitalter des Klima-Extremismus, in dem die Natur nur noch ein lästiger Kollateralschaden auf dem Weg zur EU-Quote ist! Das Evangelium der Stunde lautet: «Für das Klima muss die Natur weichen!» Wer hat’s diktiert? Na klar, die Bürokraten in Brüssel, die eine 42,5-Prozent-Renewables-Pflicht bis 2030 verordnen. Und dafür? Dafür fällt der Wald.
Der Wald, diese lästige Ansammlung von CO₂-Speichern und Biodiversität, die eh nur Schmutz macht, ist zweitrangig. Solange die Bilanz stimmt und die Genehmigungen nach BImSchG und Natura 2000 irgendwie durchgewunken werden, ist der Weg frei für die rotierenden Monstren.
Es ist die reinste Polemik der «grünen» Ideologie: Wir üben uns in Selbstgeisselung, um CO₂ zu bekämpfen, während der Fortschritt die Wälder räumt wie ein betrunkener Holzfäller. Dieses grüne Opferritual ist makaber: Wir zerstören heute, um morgen zu retten. Das ist wie Rauchen, um Lungenkrebs zu bekämpfen.
Der Beton-Wahn: Klimaretter giessen graue Masse
Die ganze Absurdität beginnt tief im Boden mit dem Fundament. Jede Windkraftanlage verlangt nach einem gigantischen Betongrab: Bis zu 3'500 Tonnen Stahlbeton werden in die Erde gegossen. Und jeder, der auch nur ansatzweise von Umweltbilanzen spricht, weiss: Beton ist ein umweltzerstörerisches Monster.
Seine Hauptzutat, Zement, spuckt für jede Tonne fast eine Tonne CO₂ aus. Rechnen Sie ruhig nach: Bevor sich das Rad überhaupt das erste Mal dreht, haben wir Hunderte Tonnen CO₂ in die Atmosphäre entlassen. Die Klimaretter giessen tonnenweise graue Masse in die Natur, um «saubere» Energie zu erzeugen. Die energetische Amortisationszeit von wenigen Monaten? Ein PR-Trick, der die tatsächliche, dreckige Wahrheit über den Beton-Effekt ignoriert. Und beim Rückbau? Ach was, der Beton fault ewig in der Landschaft herum – ein unzerstörbarer ökologischer Fussabdruck. Sarkasmus-Alarm: Wir opfern Böden für Fundamente, die länger schaden als nützen.
Der Plastik-Apokalypse auf Flügeln: Rotorblatt-Müll
Der Höhepunkt der ökologischen Farce sind die Rotorblätter. Diese 80-Meter-Riesen, die so elegant im Wind tanzen, sind in Wahrheit tickende Umweltzeitbomben aus Glasfaser-Verbundstoffen (GFK/CFK). Sie sind unrecycelbar, unzerstörbar und eine pure Plastik-Apokalypse auf Flügeln.
Klar, Stahl und Beton kann man (theoretisch) gut recyceln, rentiert sich jedoch finanziell nicht, aber die Blätter? Das ist ein Recycling-Albtraum. Sie werden zu nutzlosem Schrott zerkleinert, landen auf Deponien oder werden, als die Notlösung schlechthin, in Zementwerken verbrannt – hallo, CO₂-Bonus! Die «saubere» Energie hinterlässt riesige, jahrtausendelang haltbare Kunststoff-Friedhöfe. Wir bauen Plastikflügel, die ewig verrotten, und nennen es stolz Fortschritt. Hauptsache, die Landschaft wird verschandelt und neue Generation-IV-Kraftwerke werden blockiert. Chapeau, grüne Ideologie: Triumph über gesunden Menschenverstand!
Kollateralschaden für die Quote
Und damit der Wahnsinn komplett ist, werden die Anlagen mit lässiger Nonchalance in den Wald gestellt. Der Wald – der die beste Versicherung gegen CO₂ ist – soll Platz machen. Es kommt zur massiven Zerschneidung von Ökosystemen.
Gleichzeitig werden Vögel und Fledermäuse zur statistischen Randnotiz. Jährlich sterben Hunderttausende Tiere durch diese rotierenden Fleischwolf-Maschinen. Aber hey, Artenschutz? Nur, wenn er der heiligen EU-Quote nicht im Wege steht.
Die «grüne» Energiewende ist somit der beste Beweis dafür, dass der Weg zur Hölle mit den besten Absichten gepflastert ist. Wir zerstören das eine, um das andere zu retten, und wundern uns über die Absurdität unseres Tuns.
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍6🔥5❤1😢1
Der grösste Crypto-Crash der Geschichte: Trumps Zoll-Bombe und Bitcoins Albtraum
Am 10. Oktober 2025 erschütterte eine Ankündigung von US-Präsident Donald Trump die Finanzmärkte: Ein zusätzlicher 100-prozentiger Zoll auf alle chinesischen Importe ab 01. November. Die Nachricht, gepostet kurz nach Schliessung der US-Börsen am Freitagabend (um 16:50 ET), löste eine Panikwelle aus, die den Kryptomarkt in den Abgrund stürzte. Bitcoin (BTC) fiel innerhalb von Stunden von rund 126.000 USD auf unter 110.000 USD – eine Candlestick-Spanne von über 20.000 USD, die grösste in der BTC-Geschichte. Die Marktkapitalisierung von Bitcoin schwankte um schätzungsweise 380 Milliarden USD an einem Tag, ein Rekord, der die Fragilität des Marktes unterstreicht.
Die Timeline des Chaos
Der Absturz begann bereits vor Trumps Post: Um 9:50 ET startete ein Ausverkauf in Kryptos, möglicherweise durch Gerüchte oder Vorlauf. Um 16:30 ET eröffneten grosse "Wale" – institutionelle Trader mit Millionenvolumen – massive Short-Positionen auf BTC und andere Assets. Nur 20 Minuten später folgte Trumps Tweet, der den Dominoeffekt auslöste. Innerhalb einer Stunde nach der Ankündigung explodierte das Verkaufsvolumen; BTC wischte auf 102.000 USD, ETH auf unter 4.000 USD, und Altcoins wie XRP verloren bis zu 41 Prozent.Um 17:20 ET kulminierten die Liquidationen bei minus 19,5 Milliarden USD. Die Shorts der Wale wurden mit Gewinnen von bis zu 200 Millionen USD geschlossen – ein Timing, das Fragen aufwirft.
Rekord-Liquidationen: 19 Milliarden USD vernichtet
In den letzten 24 Stunden wurden gehebelte Positionen im Wert von über 19 Milliarden USD liquidiert – das grösste Ereignis in der Krypto-Geschichte und neunmal so hoch wie der vorherige Rekord aus dem COVID-Crash im März 2020 (1,2 Milliarden USD). Betroffen waren 1,66 Millionen Trader, darunter 250.000 in der ersten Stunde allein.
Insider-Trading-Verdacht: Wer wusste Bescheid?
Das Perfekte Timing der Wale nährt Spekulationen über Insider-Handel. Ein Trader eröffnete 300 Millionen USD BTC-Shorts eine Stunde vor Trumps Post, ein anderer 1,1 Milliarden USD XRP-Shorts 30 Minuten davor. Gewinne: Bis zu 200 Millionen USD pro Position.Crypto.com-CEO Kris Marszalek forderte eine regulatorische Untersuchung, da Exchanges wie Binance verzögert Daten meldeten. Trump-verbundene Assets wie WLFI-Token fielen um 36 Prozent, während Admin-Insider angeblich 193 Millionen USD in Crypto halten. War es Zufall oder Leak? Der Markt flüstert von "fixed" Trades, wo Politik als Trading-Tipp dient.
Vergleich zu vergangenen Katastrophen
Dieser Crash übertrifft alles: Er war 17 Milliarden USD grösser als der Februar-2025-Absturz und 19-mal massiver als der FTX-Kollaps (November 2022, korrigiert aus Quellen). Im Gegensatz zu 2020 oder 2022, wo Pandemie oder Insolvenz im Vordergrund standen, war hier ein politischer Schock der Auslöser – verstärkt durch geopolitische Spannungen. Der Nasdaq fiel um 3,56 Prozent, Altcoins wie SOL und XRP verloren 15-30 Prozent.
Warum jetzt? Weekend-Fuckery und Hebelwirkung
Der Freitagabend-Timing war fatal: Nach Börsenschluss sinkt die Liquidität, und von Freitag- bis Sonntagnacht häufen sich Krypto-Bewegungen um das Achtfache. Hohe Hebel (bis 100x) verstärkten den Effekt: Ein 10-prozentiger Drop löschte Milliarden. Oracles glitchen, Exchanges aktivierten Notfall-Tools wie ADL (Auto-Deleveraging), und Market-Maker zogen sich zurück.
Trump, doch Experten sehen eine "Leverage-Reset"-Phase, die Märkte stabilisieren könnte.
Ausblick: Fragil, aber profitabel
Samstag erholte sich BTC auf 113.000 USD, ETH auf 3.844 USD – ein V-Shape-Rebound, doch der Boden könnte langsam sein durch Wochenend-Liquiditätslücken. Dieses Event erinnert: Krypto ist reifer, aber anfällig für Makro-Schocks. Regulatoren prüfen Exchanges, während Trader von "Black Swan"-Wochen sprechen. Für Bitcoin bedeutet es Potenzial: Unter 110.000 USD lauern Käufer, doch anhaltende US-China-Spannungen drohen Nachbeben. Die letzten 24 Stunden zeigen: Märkte sind profitabel – für die Vorbereiteten.
——
Für weitere Info StandPunkt:
| Telegram | 𝕏
Am 10. Oktober 2025 erschütterte eine Ankündigung von US-Präsident Donald Trump die Finanzmärkte: Ein zusätzlicher 100-prozentiger Zoll auf alle chinesischen Importe ab 01. November. Die Nachricht, gepostet kurz nach Schliessung der US-Börsen am Freitagabend (um 16:50 ET), löste eine Panikwelle aus, die den Kryptomarkt in den Abgrund stürzte. Bitcoin (BTC) fiel innerhalb von Stunden von rund 126.000 USD auf unter 110.000 USD – eine Candlestick-Spanne von über 20.000 USD, die grösste in der BTC-Geschichte. Die Marktkapitalisierung von Bitcoin schwankte um schätzungsweise 380 Milliarden USD an einem Tag, ein Rekord, der die Fragilität des Marktes unterstreicht.
Die Timeline des Chaos
Der Absturz begann bereits vor Trumps Post: Um 9:50 ET startete ein Ausverkauf in Kryptos, möglicherweise durch Gerüchte oder Vorlauf. Um 16:30 ET eröffneten grosse "Wale" – institutionelle Trader mit Millionenvolumen – massive Short-Positionen auf BTC und andere Assets. Nur 20 Minuten später folgte Trumps Tweet, der den Dominoeffekt auslöste. Innerhalb einer Stunde nach der Ankündigung explodierte das Verkaufsvolumen; BTC wischte auf 102.000 USD, ETH auf unter 4.000 USD, und Altcoins wie XRP verloren bis zu 41 Prozent.Um 17:20 ET kulminierten die Liquidationen bei minus 19,5 Milliarden USD. Die Shorts der Wale wurden mit Gewinnen von bis zu 200 Millionen USD geschlossen – ein Timing, das Fragen aufwirft.
Rekord-Liquidationen: 19 Milliarden USD vernichtet
In den letzten 24 Stunden wurden gehebelte Positionen im Wert von über 19 Milliarden USD liquidiert – das grösste Ereignis in der Krypto-Geschichte und neunmal so hoch wie der vorherige Rekord aus dem COVID-Crash im März 2020 (1,2 Milliarden USD). Betroffen waren 1,66 Millionen Trader, darunter 250.000 in der ersten Stunde allein.
Insider-Trading-Verdacht: Wer wusste Bescheid?
Das Perfekte Timing der Wale nährt Spekulationen über Insider-Handel. Ein Trader eröffnete 300 Millionen USD BTC-Shorts eine Stunde vor Trumps Post, ein anderer 1,1 Milliarden USD XRP-Shorts 30 Minuten davor. Gewinne: Bis zu 200 Millionen USD pro Position.Crypto.com-CEO Kris Marszalek forderte eine regulatorische Untersuchung, da Exchanges wie Binance verzögert Daten meldeten. Trump-verbundene Assets wie WLFI-Token fielen um 36 Prozent, während Admin-Insider angeblich 193 Millionen USD in Crypto halten. War es Zufall oder Leak? Der Markt flüstert von "fixed" Trades, wo Politik als Trading-Tipp dient.
Vergleich zu vergangenen Katastrophen
Dieser Crash übertrifft alles: Er war 17 Milliarden USD grösser als der Februar-2025-Absturz und 19-mal massiver als der FTX-Kollaps (November 2022, korrigiert aus Quellen). Im Gegensatz zu 2020 oder 2022, wo Pandemie oder Insolvenz im Vordergrund standen, war hier ein politischer Schock der Auslöser – verstärkt durch geopolitische Spannungen. Der Nasdaq fiel um 3,56 Prozent, Altcoins wie SOL und XRP verloren 15-30 Prozent.
Warum jetzt? Weekend-Fuckery und Hebelwirkung
Der Freitagabend-Timing war fatal: Nach Börsenschluss sinkt die Liquidität, und von Freitag- bis Sonntagnacht häufen sich Krypto-Bewegungen um das Achtfache. Hohe Hebel (bis 100x) verstärkten den Effekt: Ein 10-prozentiger Drop löschte Milliarden. Oracles glitchen, Exchanges aktivierten Notfall-Tools wie ADL (Auto-Deleveraging), und Market-Maker zogen sich zurück.
Trump, doch Experten sehen eine "Leverage-Reset"-Phase, die Märkte stabilisieren könnte.
Ausblick: Fragil, aber profitabel
Samstag erholte sich BTC auf 113.000 USD, ETH auf 3.844 USD – ein V-Shape-Rebound, doch der Boden könnte langsam sein durch Wochenend-Liquiditätslücken. Dieses Event erinnert: Krypto ist reifer, aber anfällig für Makro-Schocks. Regulatoren prüfen Exchanges, während Trader von "Black Swan"-Wochen sprechen. Für Bitcoin bedeutet es Potenzial: Unter 110.000 USD lauern Käufer, doch anhaltende US-China-Spannungen drohen Nachbeben. Die letzten 24 Stunden zeigen: Märkte sind profitabel – für die Vorbereiteten.
——
Für weitere Info StandPunkt:
| Telegram | 𝕏
❤3🔥1
SRG-Gebühren: Halbierung im Wind der Zeit?
Die Debatte um die Radio- und Fernsehgebühren der SRG SSR kocht hoch – und eine frische Umfrage lässt die öffentlich-rechtliche Schwergewichte erzittern. Aktuell müssten Schweizer Haushalte jährlich 335 Franken für SRG-Programme hinblättern. Medienminister Albert Rösti (SVP) plant zwar eine moderate Senkung auf 300 Franken bis 2029, doch die "Halbierungsinitiative" geht radikaler vor: Sie fordert eine Kürzung auf 200 Franken und stösst auf breite Unterstützung aus SVP, FDP und Jungfreisinnigen. Nun enthüllt eine LeeWas-Umfrage im Auftrag von 20 Minuten und Tamedia: 53 Prozent der Befragten würden der Initiative zustimmen, nur 44 Prozent ablehnen. Besonders in bürgerlichen Lagern brodelt es – SVP- und FDP-Anhänger fordern Veränderung, während Linke und GLP die SRG verteidigen.
Das Ergebnis poltert durch die Politik. Jonas Lüthy, Präsident der Jungfreisinnigen, jubelt: "Die Jugend will nicht mehr für ein Angebot blechen, das ihre Interessen kaum trifft." Er betont, die SRG sei mit 800 Millionen Franken Budget selbst bei Halbierung finanziell robust genug, um hochwertige Information in allen Sprachregionen zu liefern. "Es ist bekannt, wie kolossal die SRG geworden ist – Zeit für mehr Effizienz!"
Gegenwind kommt aus den Bergen: Bündner Nationalrat Martin Candinas (Mitte), Co-Präsident der Allianz Pro Medienvielfalt, warnt eindringlich. "In Bergregionen und bei den drei Minderheitssprachen ist die SRG weit mehr als ein Sender – sie stiftet Identität und sichert die mediale Grundversorgung." Eine Halbierung würde Lücken reissen, die in der Vielfalt der vier Landessprachen nicht zu kitten seien. Die Umfrage, so Candinas, müsse das Nein-Lager aufwecken: "Wir müssen erklären, was auf dem Spiel steht."
Auch die SRG selbst rührt sich. Sprecher Michael Surber sieht die Umfrage als Momentaufnahme vor der Kampagne: "Sie zeigt, dass wir – und alle Freunde eines unabhängigen Medienhauses – klar machen müssen, worum es geht: Ein breites, vertrauenswürdiges Angebot in Information, Kultur, Sport und Bildung, rund um die Uhr, in allen Regionen und digital." Die SRG sei Garant für Stabilität in einer unsicheren Welt. "Eine halbierten SRG riskieren wir, das zu verlieren." Dennoch: Die SRG führt keinen eigenen Abstimmungskampf, appelliert aber an starke regionale Stimmen zur Unterstützung.
Diese Umfrage markiert einen Wendepunkt: Die Gebührenfrage, jahrelang ein Politikum, wird nun vom Volk geprüft. Optimisten wie Lüthy wittern Morgenluft, Skeptiker wie Candinas mahnen zur Vorsicht. Die SRG betont ihre Rolle als Bollwerk der Schweizer Identität – doch die Zahlen sprechen Bände: Die Mehrheit spürt Frust über Kosten und Relevanz.
Doch tiefer gegraben, wirft die Debatte ein schärferes Licht auf die SRG selbst. Solange sie so staatshörig bleibt und auf perfide Art und WeisePropaganda betreibt, sind selbst 200 Franken pro Jahr noch 200 zu viel. Der Auftrag, den der Bund der SRG erteilt hat, ist glasklar: Die Menschen objektiv informieren, Vielfalt fördern und Wissen vermitteln. Stattdessen wirkt sie oft wie ein verlängerter Arm des Staates – eindeutig und klar erkennbar manipulierend, faktenverdrehend, wo es um sensible Themen wie Migration, EU-Beziehungen oder Klimapolitik geht. Berichte, die Kritik an der Regierung dämpfen, oder Narrative, die linke Positionen überbetonen, während konservative Stimmen marginalisiert werden: Das ist keine Information, das ist Beeinflussung. Die SRG, finanziert aus Zwangsabgaben, sollte Neutralität verkörpern, nicht parteipolitische Agenda vorantreiben. In Zeiten von Desinformation und Echo-Kammern im Netz braucht die Schweiz ein Medienhaus, das beleuchtet, nicht verdunkelt. Eine Halbierung könnte Druck erzeugen, den Kernauftrag neu zu definieren – weg von der Bevormundung, hin zu echter Unabhängigkeit. Andernfalls: Jeder Franken, den Bürger zahlen, fühlt sich wie eine Steuer auf Lügen an. Die Initiative ist nicht nur Sparen, sie ist ein Weckruf für Transparenz.
——
Für weitere Info StandPunkt:
| Telegram | 𝕏
Die Debatte um die Radio- und Fernsehgebühren der SRG SSR kocht hoch – und eine frische Umfrage lässt die öffentlich-rechtliche Schwergewichte erzittern. Aktuell müssten Schweizer Haushalte jährlich 335 Franken für SRG-Programme hinblättern. Medienminister Albert Rösti (SVP) plant zwar eine moderate Senkung auf 300 Franken bis 2029, doch die "Halbierungsinitiative" geht radikaler vor: Sie fordert eine Kürzung auf 200 Franken und stösst auf breite Unterstützung aus SVP, FDP und Jungfreisinnigen. Nun enthüllt eine LeeWas-Umfrage im Auftrag von 20 Minuten und Tamedia: 53 Prozent der Befragten würden der Initiative zustimmen, nur 44 Prozent ablehnen. Besonders in bürgerlichen Lagern brodelt es – SVP- und FDP-Anhänger fordern Veränderung, während Linke und GLP die SRG verteidigen.
Das Ergebnis poltert durch die Politik. Jonas Lüthy, Präsident der Jungfreisinnigen, jubelt: "Die Jugend will nicht mehr für ein Angebot blechen, das ihre Interessen kaum trifft." Er betont, die SRG sei mit 800 Millionen Franken Budget selbst bei Halbierung finanziell robust genug, um hochwertige Information in allen Sprachregionen zu liefern. "Es ist bekannt, wie kolossal die SRG geworden ist – Zeit für mehr Effizienz!"
Gegenwind kommt aus den Bergen: Bündner Nationalrat Martin Candinas (Mitte), Co-Präsident der Allianz Pro Medienvielfalt, warnt eindringlich. "In Bergregionen und bei den drei Minderheitssprachen ist die SRG weit mehr als ein Sender – sie stiftet Identität und sichert die mediale Grundversorgung." Eine Halbierung würde Lücken reissen, die in der Vielfalt der vier Landessprachen nicht zu kitten seien. Die Umfrage, so Candinas, müsse das Nein-Lager aufwecken: "Wir müssen erklären, was auf dem Spiel steht."
Auch die SRG selbst rührt sich. Sprecher Michael Surber sieht die Umfrage als Momentaufnahme vor der Kampagne: "Sie zeigt, dass wir – und alle Freunde eines unabhängigen Medienhauses – klar machen müssen, worum es geht: Ein breites, vertrauenswürdiges Angebot in Information, Kultur, Sport und Bildung, rund um die Uhr, in allen Regionen und digital." Die SRG sei Garant für Stabilität in einer unsicheren Welt. "Eine halbierten SRG riskieren wir, das zu verlieren." Dennoch: Die SRG führt keinen eigenen Abstimmungskampf, appelliert aber an starke regionale Stimmen zur Unterstützung.
Diese Umfrage markiert einen Wendepunkt: Die Gebührenfrage, jahrelang ein Politikum, wird nun vom Volk geprüft. Optimisten wie Lüthy wittern Morgenluft, Skeptiker wie Candinas mahnen zur Vorsicht. Die SRG betont ihre Rolle als Bollwerk der Schweizer Identität – doch die Zahlen sprechen Bände: Die Mehrheit spürt Frust über Kosten und Relevanz.
Doch tiefer gegraben, wirft die Debatte ein schärferes Licht auf die SRG selbst. Solange sie so staatshörig bleibt und auf perfide Art und WeisePropaganda betreibt, sind selbst 200 Franken pro Jahr noch 200 zu viel. Der Auftrag, den der Bund der SRG erteilt hat, ist glasklar: Die Menschen objektiv informieren, Vielfalt fördern und Wissen vermitteln. Stattdessen wirkt sie oft wie ein verlängerter Arm des Staates – eindeutig und klar erkennbar manipulierend, faktenverdrehend, wo es um sensible Themen wie Migration, EU-Beziehungen oder Klimapolitik geht. Berichte, die Kritik an der Regierung dämpfen, oder Narrative, die linke Positionen überbetonen, während konservative Stimmen marginalisiert werden: Das ist keine Information, das ist Beeinflussung. Die SRG, finanziert aus Zwangsabgaben, sollte Neutralität verkörpern, nicht parteipolitische Agenda vorantreiben. In Zeiten von Desinformation und Echo-Kammern im Netz braucht die Schweiz ein Medienhaus, das beleuchtet, nicht verdunkelt. Eine Halbierung könnte Druck erzeugen, den Kernauftrag neu zu definieren – weg von der Bevormundung, hin zu echter Unabhängigkeit. Andernfalls: Jeder Franken, den Bürger zahlen, fühlt sich wie eine Steuer auf Lügen an. Die Initiative ist nicht nur Sparen, sie ist ein Weckruf für Transparenz.
——
Für weitere Info StandPunkt:
| Telegram | 𝕏
👍12
Man hegte und pflegte sie jahrzehntelang.
«Da wäre jetzt Reto ‹Ba›-Nause, ehemaliger ‹Verun›-Sicherheitsdirektor von Bern, froh, wenn wieder ein paar – äusserst friedliche Corona-Leugner und Trychler – durch die Stadt ziehen würden.
Der Kontrast könnte schärfer nicht sein: Während die äusserst friedlichen «Massnahmenkritiker» und Trychler, die lediglich das Grundgesetz hochhielten, von den Berner Behörden und der Polizei mit voller Härte kriminalisiert und mit einem beispiellosen Aufgebot an Beamten und Drohungen empfangen wurden, gewährte man den gewalttätigen Linksextremisten in der Bundeshauptstadt viel zu lange freies Geleit. Jetzt, nachdem Bern durch eine anarchistische Palästina-Demonstration im Wert von Millionen demoliert wurde – mit acht verletzten Polizisten und massiven Sachschäden –, geht das grosse Jammern los.
Die heuchlerische Empörung, die nun von den gleichen politischen Kreisen geäussert wird, die seit Jahrzehnten linksextremes Gedankengut und dessen Auswüchse dulden, ist ein Affront. FDP-Nationalrat Christian Wasserfallen prangert den Stadtberner Sicherheitsdirektor Alec von Graffenried (Grüne) zu Recht als «absolut naiv» an. Man könnte auch von vorsätzlicher Verwahrlosung sprechen. Von Graffenried, der im links-grünen Milieu tief verwurzelt ist, hatte, wie Wasserfallen anmerkt, eine «wohlwollende Prüfung» der Demo angekündigt, obwohl die Anzeichen für Gewalt unübersehbar waren. Dies war nicht nur ein «falsches Zeichen», es war eine offene Einladung an jeden Krawallmacher der Schweiz – denn 80 Prozent der Randalierer stammten laut Polizei gar nicht aus Bern, sondern von ausserkantonalen Gewaltimporten.
Dass von Graffenried nun fadenscheinige Ausreden bemüht, wie die rechtliche Schwierigkeit eines Verbots oder die absurde Behauptung, die Polizei könne nicht unterscheiden, ob jemand zur «Migros» oder zur Demonstration laufe, ist ein Eingeständnis jahrelangen politischen Versagens. Die Berner Stadtregierung hat es billigend in Kauf genommen, dass sich ein «Sauhaufen», wie von Graffenried die 5000 Teilnehmer später nannte, zusammenrottet, um «nackte Gewalt» zu zelebrieren. Das ist das Resultat einer Politik, die seit Jahrzehnten «nicht genau hinschaut», wenn es um die Feinde der Ordnung und des Rechtsstaates geht.
Und dann meldet sich auch noch Reto Nause (Mitte), der 16 Jahre lang selbst als Stadtberner Sicherheitsdirektor amtierte und die Saat für die heutige Misere mitgesät hat. Ausgerechnet er, der nun im Nationalrat sitzt, fordert plötzlich die «enge Überwachung» der gewaltextremistischen linken Szene durch den Nachrichtendienst und eine rigorose Anpassung des Nachrichtendienstgesetzes (NDG), um Abhörmassnahmen auszuweiten. Die Forderung ist an Polemik kaum zu überbieten, denn Nause ist der Inbegriff jener doppelten Standards, die in Bern herrschen.
Man könnte Nause auch unterstellen, dass er als ehemaliger Sicherheitsdirektor damals Anweisungen herausgegeben hat, dass Polizisten ihrer Pflicht nicht nachkommen sollen, obwohl eine Demonstration ordnungsgemäss gemeldet war und Antifa geordert hat. Die Konsequenz dieser angeblichen Anweisungen traf die friedliche Seite: Der Chefredakteur von StandPunkt, der damals als Sicherheitschef der Freiheitstrychler fungierte, hat am Bundesplatz infolge eines Angriffs zwei Zähne verloren. Es ist daher ein zynischer Hohn, wenn Nause nun die Mitläufer kritisiert, die den «Schwarzen Block» erst handlungsfähig machten. Nause hat zusammen mit seinen linkslastigen Vorgängern und Nachfolgern das Fundament für diese Mitläuferschaft gelegt, indem er jahrelang weggeschaut hat.
Selbst der Nachrichtendienst des Bundes (NDB) stand in der Kritik, weil er die ihm zur Verfügung stehenden Mittel gegen Linksextreme nicht nutzte – und fand dafür tausende von Ausreden. Ein Euphemismus für die Angst, das linke Establishment politisch zu verärgern. Die Quittung für diese feige, jahrzehntelange Vernachlässigung zahlen nun die Bürger, deren Städte verwüstet und deren Polizei attackiert wird.
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
«Da wäre jetzt Reto ‹Ba›-Nause, ehemaliger ‹Verun›-Sicherheitsdirektor von Bern, froh, wenn wieder ein paar – äusserst friedliche Corona-Leugner und Trychler – durch die Stadt ziehen würden.
Der Kontrast könnte schärfer nicht sein: Während die äusserst friedlichen «Massnahmenkritiker» und Trychler, die lediglich das Grundgesetz hochhielten, von den Berner Behörden und der Polizei mit voller Härte kriminalisiert und mit einem beispiellosen Aufgebot an Beamten und Drohungen empfangen wurden, gewährte man den gewalttätigen Linksextremisten in der Bundeshauptstadt viel zu lange freies Geleit. Jetzt, nachdem Bern durch eine anarchistische Palästina-Demonstration im Wert von Millionen demoliert wurde – mit acht verletzten Polizisten und massiven Sachschäden –, geht das grosse Jammern los.
Die heuchlerische Empörung, die nun von den gleichen politischen Kreisen geäussert wird, die seit Jahrzehnten linksextremes Gedankengut und dessen Auswüchse dulden, ist ein Affront. FDP-Nationalrat Christian Wasserfallen prangert den Stadtberner Sicherheitsdirektor Alec von Graffenried (Grüne) zu Recht als «absolut naiv» an. Man könnte auch von vorsätzlicher Verwahrlosung sprechen. Von Graffenried, der im links-grünen Milieu tief verwurzelt ist, hatte, wie Wasserfallen anmerkt, eine «wohlwollende Prüfung» der Demo angekündigt, obwohl die Anzeichen für Gewalt unübersehbar waren. Dies war nicht nur ein «falsches Zeichen», es war eine offene Einladung an jeden Krawallmacher der Schweiz – denn 80 Prozent der Randalierer stammten laut Polizei gar nicht aus Bern, sondern von ausserkantonalen Gewaltimporten.
Dass von Graffenried nun fadenscheinige Ausreden bemüht, wie die rechtliche Schwierigkeit eines Verbots oder die absurde Behauptung, die Polizei könne nicht unterscheiden, ob jemand zur «Migros» oder zur Demonstration laufe, ist ein Eingeständnis jahrelangen politischen Versagens. Die Berner Stadtregierung hat es billigend in Kauf genommen, dass sich ein «Sauhaufen», wie von Graffenried die 5000 Teilnehmer später nannte, zusammenrottet, um «nackte Gewalt» zu zelebrieren. Das ist das Resultat einer Politik, die seit Jahrzehnten «nicht genau hinschaut», wenn es um die Feinde der Ordnung und des Rechtsstaates geht.
Und dann meldet sich auch noch Reto Nause (Mitte), der 16 Jahre lang selbst als Stadtberner Sicherheitsdirektor amtierte und die Saat für die heutige Misere mitgesät hat. Ausgerechnet er, der nun im Nationalrat sitzt, fordert plötzlich die «enge Überwachung» der gewaltextremistischen linken Szene durch den Nachrichtendienst und eine rigorose Anpassung des Nachrichtendienstgesetzes (NDG), um Abhörmassnahmen auszuweiten. Die Forderung ist an Polemik kaum zu überbieten, denn Nause ist der Inbegriff jener doppelten Standards, die in Bern herrschen.
Man könnte Nause auch unterstellen, dass er als ehemaliger Sicherheitsdirektor damals Anweisungen herausgegeben hat, dass Polizisten ihrer Pflicht nicht nachkommen sollen, obwohl eine Demonstration ordnungsgemäss gemeldet war und Antifa geordert hat. Die Konsequenz dieser angeblichen Anweisungen traf die friedliche Seite: Der Chefredakteur von StandPunkt, der damals als Sicherheitschef der Freiheitstrychler fungierte, hat am Bundesplatz infolge eines Angriffs zwei Zähne verloren. Es ist daher ein zynischer Hohn, wenn Nause nun die Mitläufer kritisiert, die den «Schwarzen Block» erst handlungsfähig machten. Nause hat zusammen mit seinen linkslastigen Vorgängern und Nachfolgern das Fundament für diese Mitläuferschaft gelegt, indem er jahrelang weggeschaut hat.
Selbst der Nachrichtendienst des Bundes (NDB) stand in der Kritik, weil er die ihm zur Verfügung stehenden Mittel gegen Linksextreme nicht nutzte – und fand dafür tausende von Ausreden. Ein Euphemismus für die Angst, das linke Establishment politisch zu verärgern. Die Quittung für diese feige, jahrzehntelange Vernachlässigung zahlen nun die Bürger, deren Städte verwüstet und deren Polizei attackiert wird.
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤6🔥2👍1
Quantencomputer: Keine Gefahr für Verschlüsselung
Jahrelang sorgten Berichte über angebliche "Durchbrüche" in der Quantencomputer-Forschung, wie die Faktorisierung kleiner Zahlen (z.B. 15 und 21), für Schlagzeilen und Katastrophenszenarien.
Kryptograf Peter Gutmann deckt in seiner wissenschaftlichen Abhandlung auf, dass Quantencomputer keine Bedrohung für Verschlüsselung darstellen. Gutmann widerlegt systematisch fast jeden angeblichen Fortschritt der letzten zwei Jahrzehnte. Sicherheitsexperte Steve Gibson fasst zusammen: „Alle betrügen, und zwar auf ganzer Linie!" und stellt fest, dass kein bekannter Quantencomputer bisher etwas Nützliches geleistet hat, "nicht einmal die Faktorisierung der Zahl 35." Experten wie Bruce Schneier und Steve Gibson bestätigen Gutmanns Analyse.
Der Betrug um die Forschungsgelder
Der Text suggeriert, dass Wissenschaftler die Ergebnisse bewusst geschönt und übertrieben dargestellt haben, um weitere Forschungsgelder zu erhalten ("hey wir machen Fortschritte"). Die Medien hätten sich aus Sensationslust auf diese Resultate gestürzt und die falschen Katastrophenszenarien verbreitet.
Zudem wird argumentiert, dass aktuelle Quantencomputer extrem aufwendig (Kühlung auf -273,15 °C) und sperrig sind. Unabhängig davon existiert bereits quantencomputerresistente Verschlüsselung, die kurz vor der Standardisierung steht und die angebliche Bedrohung weiter entkräftet.
Die Aufdeckung dieses "Betrugs" durch Gutmann und andere, die sich gegen die vorherrschende Meinung stellen, wirft die Frage auf, ob sie diffamiert werden, ähnlich wie andere kritische Wissenschaftler in der Vergangenheit.
Hier geht es zum Kurz-Bericht:
https://www.josefender.ch/warum-betruegt-die-wissenschaft-quantencomputer-keine-gefahr-fuer-verschluesselung/
Weitere Informationen zu vielen Themen findest du auch hier:
@Josef_Ender
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Jahrelang sorgten Berichte über angebliche "Durchbrüche" in der Quantencomputer-Forschung, wie die Faktorisierung kleiner Zahlen (z.B. 15 und 21), für Schlagzeilen und Katastrophenszenarien.
Kryptograf Peter Gutmann deckt in seiner wissenschaftlichen Abhandlung auf, dass Quantencomputer keine Bedrohung für Verschlüsselung darstellen. Gutmann widerlegt systematisch fast jeden angeblichen Fortschritt der letzten zwei Jahrzehnte. Sicherheitsexperte Steve Gibson fasst zusammen: „Alle betrügen, und zwar auf ganzer Linie!" und stellt fest, dass kein bekannter Quantencomputer bisher etwas Nützliches geleistet hat, "nicht einmal die Faktorisierung der Zahl 35." Experten wie Bruce Schneier und Steve Gibson bestätigen Gutmanns Analyse.
Der Betrug um die Forschungsgelder
Der Text suggeriert, dass Wissenschaftler die Ergebnisse bewusst geschönt und übertrieben dargestellt haben, um weitere Forschungsgelder zu erhalten ("hey wir machen Fortschritte"). Die Medien hätten sich aus Sensationslust auf diese Resultate gestürzt und die falschen Katastrophenszenarien verbreitet.
Zudem wird argumentiert, dass aktuelle Quantencomputer extrem aufwendig (Kühlung auf -273,15 °C) und sperrig sind. Unabhängig davon existiert bereits quantencomputerresistente Verschlüsselung, die kurz vor der Standardisierung steht und die angebliche Bedrohung weiter entkräftet.
Die Aufdeckung dieses "Betrugs" durch Gutmann und andere, die sich gegen die vorherrschende Meinung stellen, wirft die Frage auf, ob sie diffamiert werden, ähnlich wie andere kritische Wissenschaftler in der Vergangenheit.
Hier geht es zum Kurz-Bericht:
https://www.josefender.ch/warum-betruegt-die-wissenschaft-quantencomputer-keine-gefahr-fuer-verschluesselung/
Weitere Informationen zu vielen Themen findest du auch hier:
@Josef_Ender
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤1
"Der Crash ist notwendig": Markus Krall über Deutschlands Ausschlachtung und den Weg zum Neuaufbau
Die Staatspleite Deutschlands und der Bankrott der sogenannten "EU" sind absehbar. Volkswirt und Unternehmer Dr. Markus Krall erklärt ihre wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen. Er meint: Das herrschende Korruptionsregime hat es genau auf diese abgesehen und raubt planvoll den Wohlstand der Deutschen. Ein Crash, meint Krall, sei zugleich aber auch der wahrscheinlichste Auslöser für breiten Widerstand der Bevölkerung gegen die illegitimen Herrscher in Berlin und Brüssel. Markus Krall erläutert, wie dieser aussehen kann, und er verrät, warum er auf ein möglichst langes Durchhalten der Regierung von Friedrich Merz hofft.
Krall, der unermüdliche Warner vor dem Abgrund, den die EU-Bürokraten und ihre Berliner Vasallen für uns graben, spart nicht mit scharfen Worten. "Die Deindustrialisierung und damit die Zerstörung unseres Wohlstands in Deutschland beschleunigt sich dramatisch. Dank an Lügenkanzler Merz: Er leistet ganze Arbeit. Der Schmerz wird die Wende bringen, aber es muss noch mehr weh tun." So wettert er gegen den Mann, der Deutschland in den Ruin hetzt, während die EU-Elite in Brüssel mit Champagner auf die nächste Tranche EU-Gelder anstößt – natürlich auf Kosten der deutschen Steuerzahler. Merz, dieser BlackRock-Puppet und Kriegshetzer, treibt uns mit faustdicken Lügen in einen Konflikt mit Russland, der unser Land endgültig pulverisieren würde. "Merz ist ein Lügenkanzler, Kriegshetzer, Rüstungslobbyknecht", donnert Krall, und er hat recht: Diese Regierung aus Korrupten, Antifanten und NGO-Abgreifern will nur eins – den Souverän mundtot machen und den letzten Krümel Wohlstand abschöpfen.
Die EU? Für Krall ein Monster aus bürokratischer Hybris, ein sowjetisches Relikt, das Nationen knechtet. "Es ist völlig klar, was der Vertrag mit der EU für die Schweiz bedeutet: Das Ende der Souveränität, das Ende der Freiheit, die Unterwerfung nicht nur unter fremde Gesetze, sondern unter eine Bürokratie OHNE demokratische Kontrolle durch irgendjemanden. Man ist dann ein Satellit im Orbit um ein nach sowjetischem Vorbild konstruiertes politisches System des Zentralismus." Liebe EU-Fetischisten, hört ihr das? Diese Zentralstaatsorgie frisst Freiheit und Vernunft, und Europa zahlt die Rechnung – mit seiner Industrie, seinen Renten, seiner Zukunft. Krall prophezeit: Frankreichs Haushaltskrise wird der Zünder sein, ein neues Griechenland mal sieben, das uns eine Billionen-Rechnung aufbürdet. "Frankreich zu retten wird uns mindestens eine Billion kosten, vielleicht auch zwei." Die EZB druckt Euros wie Konfetti, um diesen Wahnsinn zu kaschieren, doch der Euro ist ein Scheinriese, überbewertet und bereit zum Platzen.
Krall sieht klar: Die Antifa, von der Regierung finanziert, ist Staatsterrorismus. "Die Antifa wird in Deutschland deshalb nicht verboten, weil sie im Auftrag der Regierung Terrorismus betreibt." Und die CDU? Schützt Intensivtäter vor der Justiz. Das ist die Unsokratie: Herrschaft der Vollidioten und Schwachköpfe. Krall fordert: Widerstand! Artikel 20 Abs. 4 GG ist die letzte Bastion gegen diese Diktatur der Lügen. "Lasst uns Klartext reden. Es gibt keinen objektiven Grund für den Spannungsfall. Es gibt nur Lügen, Panikmache und False Flag Aktionen."
Der Neuaufbau? Nur nach dem Crash. Krall skizziert ihn: Weg mit der EU-Fessel, zurück zur Souveränität, zu marktwirtschaftlicher Vernunft. Deutschland kann ein neues Wirtschaftswunder schaffen – aber erst, wenn wir die korrupten Herrscher in Berlin und Brüssel hinwegfegen. Der Schmerz ist der Katalysator, der Widerstand die Klinge. Krall, der Prophet des Unvermeidlichen, ruft: Haltet durch, bis es knallt. Dann bauen wir auf. Und die EU? Möge sie in ihrer eigenen Bürokratie ersticken.
Zum Gespräch
www.paulbrandenburg.com/videos/crash-ist-notwendig-markus-krall
Weitere Informationen auf der Webseite
www.paulbrandenburg.com
Weitere Informationen auf Telegram
www.t.me/paulbrandenburg
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Staatspleite Deutschlands und der Bankrott der sogenannten "EU" sind absehbar. Volkswirt und Unternehmer Dr. Markus Krall erklärt ihre wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen. Er meint: Das herrschende Korruptionsregime hat es genau auf diese abgesehen und raubt planvoll den Wohlstand der Deutschen. Ein Crash, meint Krall, sei zugleich aber auch der wahrscheinlichste Auslöser für breiten Widerstand der Bevölkerung gegen die illegitimen Herrscher in Berlin und Brüssel. Markus Krall erläutert, wie dieser aussehen kann, und er verrät, warum er auf ein möglichst langes Durchhalten der Regierung von Friedrich Merz hofft.
Krall, der unermüdliche Warner vor dem Abgrund, den die EU-Bürokraten und ihre Berliner Vasallen für uns graben, spart nicht mit scharfen Worten. "Die Deindustrialisierung und damit die Zerstörung unseres Wohlstands in Deutschland beschleunigt sich dramatisch. Dank an Lügenkanzler Merz: Er leistet ganze Arbeit. Der Schmerz wird die Wende bringen, aber es muss noch mehr weh tun." So wettert er gegen den Mann, der Deutschland in den Ruin hetzt, während die EU-Elite in Brüssel mit Champagner auf die nächste Tranche EU-Gelder anstößt – natürlich auf Kosten der deutschen Steuerzahler. Merz, dieser BlackRock-Puppet und Kriegshetzer, treibt uns mit faustdicken Lügen in einen Konflikt mit Russland, der unser Land endgültig pulverisieren würde. "Merz ist ein Lügenkanzler, Kriegshetzer, Rüstungslobbyknecht", donnert Krall, und er hat recht: Diese Regierung aus Korrupten, Antifanten und NGO-Abgreifern will nur eins – den Souverän mundtot machen und den letzten Krümel Wohlstand abschöpfen.
Die EU? Für Krall ein Monster aus bürokratischer Hybris, ein sowjetisches Relikt, das Nationen knechtet. "Es ist völlig klar, was der Vertrag mit der EU für die Schweiz bedeutet: Das Ende der Souveränität, das Ende der Freiheit, die Unterwerfung nicht nur unter fremde Gesetze, sondern unter eine Bürokratie OHNE demokratische Kontrolle durch irgendjemanden. Man ist dann ein Satellit im Orbit um ein nach sowjetischem Vorbild konstruiertes politisches System des Zentralismus." Liebe EU-Fetischisten, hört ihr das? Diese Zentralstaatsorgie frisst Freiheit und Vernunft, und Europa zahlt die Rechnung – mit seiner Industrie, seinen Renten, seiner Zukunft. Krall prophezeit: Frankreichs Haushaltskrise wird der Zünder sein, ein neues Griechenland mal sieben, das uns eine Billionen-Rechnung aufbürdet. "Frankreich zu retten wird uns mindestens eine Billion kosten, vielleicht auch zwei." Die EZB druckt Euros wie Konfetti, um diesen Wahnsinn zu kaschieren, doch der Euro ist ein Scheinriese, überbewertet und bereit zum Platzen.
Krall sieht klar: Die Antifa, von der Regierung finanziert, ist Staatsterrorismus. "Die Antifa wird in Deutschland deshalb nicht verboten, weil sie im Auftrag der Regierung Terrorismus betreibt." Und die CDU? Schützt Intensivtäter vor der Justiz. Das ist die Unsokratie: Herrschaft der Vollidioten und Schwachköpfe. Krall fordert: Widerstand! Artikel 20 Abs. 4 GG ist die letzte Bastion gegen diese Diktatur der Lügen. "Lasst uns Klartext reden. Es gibt keinen objektiven Grund für den Spannungsfall. Es gibt nur Lügen, Panikmache und False Flag Aktionen."
Der Neuaufbau? Nur nach dem Crash. Krall skizziert ihn: Weg mit der EU-Fessel, zurück zur Souveränität, zu marktwirtschaftlicher Vernunft. Deutschland kann ein neues Wirtschaftswunder schaffen – aber erst, wenn wir die korrupten Herrscher in Berlin und Brüssel hinwegfegen. Der Schmerz ist der Katalysator, der Widerstand die Klinge. Krall, der Prophet des Unvermeidlichen, ruft: Haltet durch, bis es knallt. Dann bauen wir auf. Und die EU? Möge sie in ihrer eigenen Bürokratie ersticken.
Zum Gespräch
www.paulbrandenburg.com/videos/crash-ist-notwendig-markus-krall
Weitere Informationen auf der Webseite
www.paulbrandenburg.com
Weitere Informationen auf Telegram
www.t.me/paulbrandenburg
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍7❤1🔥1
Ich mach' mir die Welt – Widdewidde wie sie mir gefällt
Die alte, etwas schrullige, zürcherisch-links-extreme und Antifa-nahe Dame der Tages Anzeiger – nennen wir sie der Einfachheit halber «die Beobachterin mit dem rosaroten Filter» – scheint unter einer leichten Wahrnehmungsstörung zu leiden. Sie beschreibt die Ereignisse als «gewalttätige Palästinenserdemo», als ob die eigentlichen Demonstranten mit ihren Plakaten und Fahnen allein für das Chaos verantwortlich wären. Ein Realitätscheck wäre hier hilfreich: Die friedlichen Teilnehmer wurden von Profi-Chaoten in den Hintergrund gedrängt.
Sie berichtet von Chaoten, die am Samstag Teile der Berner Innenstadt verwüsteten – Schaufenster eingeschlagen, Graffiti an Wänden, demolierte Bankautomaten. Hätten Politiker nicht explizit von Linksextremisten gesprochen, würde sie das wohl unter den Tisch fallen lassen. Sie zählt rund 5000 palästinensische Teilnehmer – eine beeindruckende, friedliche Masse –, aber kein Wort zu den Antifanten, diesen selbsternannten Revolutionären in Schwarz, die sich dazwischendrängeln wie ungebetene Gäste auf einer Feier.
Weiter heisst es, an der Spitze habe sich ein «schwarzer Block» gebildet – und sie kommt nicht auf die naheliegende Idee, dass das keine palästinensischen Familien waren, sondern die üblichen Antifanten, die aussehen wie aus einem Protest-Manual entsprungen. Die Polizei wurde mit Stühlen, Tischen, Möbeln, Feuerlöschern, Lasern und mehr beworfen – ein absurder Möbelwurf, der an einen chaotischen Umzug erinnert. Doch von den Antifanten? Kein Ton. Stattdessen empört sie sich über zerbrochene Schaufenster, überall hingekritzelte Parolen, zerstörte Bildschirme und Ähnliches – ein teures Chaos, das die Stadt teuer zu stehen kommt. Und wieder: Schweigen zu den Antifanten, als wären sie unsichtbar.
Die Zahlen sind eindrucksvoll: Rund 57 Gebäude beschädigt, Polizeifahrzeuge in Mitleidenschaft gezogen, Sachschaden in Millionenhöhe. Aber hey, kein Hinweis auf die Antifanten! Stattdessen erwähnt sie 536 Festgenommene, die später freigelassen wurden – als ob das die Sache entschärfen würde. Dann die Frage, fast grossspurig: «Wer waren diese gewaltbereiten Demonstranten?» Sie gesteht schliesslich, dass die meisten aus dem linksextremen «Müll»-Milieu stammen. «Müll»? Eine milde Umschreibung für den ideologischen Recyclingschutt, wo Anarchie und Selbstgerechtigkeit zusammenkommen. Aber selbst hier: kein Wort zu den Antifanten, den Stars dieses Spektakels.
Zur Organisation: Unklar – bevor sie verrät, dass Flaggen revolutionärer, anarchistischer und kommunistischer Gruppen dominierten – ein bunter Mix aus Rot und Schwarz, der für Aussenstehende wie ein Warnsignal wirkt. Wieder nichts zu den Antifanten! Die Meute kam aus Waadt, Genf, Zürich, Freiburg, Basel, Neuenburg und weiter her – ein organisierter Chaoten-Zug. Wer hat den Schwarzen Block nach Bern gekarrt? Die unsichtbaren Organisatoren? Erst Politiker zwingen die alte, etwas schrullige, zürcherisch-links-extreme und Antifa-nahe Dame, die wahren Chaoten als Linksextreme und Antifanten zu nennen. Wie ärgerlich – ertappt.
Am Ende zitiert sie Politiker wie Philipp Müller und Rheto Ba-Nause, die von Anarchisten sprechen und härtere Gesetze fordern: Mehr Überwachung für Linksextreme. Aber dass vor allem Nause es war, der die Linksextremisten jahrelang gewähren liess, wird verschwiegen. Es ist plausibel – ja, sehr wahrscheinlich –, dass Antifanten aus dem ganzen Land (und vielleicht sogar dem Ausland) angekarrt wurden. Und jetzt das übliche Geheul: «Repression!» Als ob Kameras das Ende der Freiheit bedeuten. Die Schweiz – ein Land der Kompromisse.
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die alte, etwas schrullige, zürcherisch-links-extreme und Antifa-nahe Dame der Tages Anzeiger – nennen wir sie der Einfachheit halber «die Beobachterin mit dem rosaroten Filter» – scheint unter einer leichten Wahrnehmungsstörung zu leiden. Sie beschreibt die Ereignisse als «gewalttätige Palästinenserdemo», als ob die eigentlichen Demonstranten mit ihren Plakaten und Fahnen allein für das Chaos verantwortlich wären. Ein Realitätscheck wäre hier hilfreich: Die friedlichen Teilnehmer wurden von Profi-Chaoten in den Hintergrund gedrängt.
Sie berichtet von Chaoten, die am Samstag Teile der Berner Innenstadt verwüsteten – Schaufenster eingeschlagen, Graffiti an Wänden, demolierte Bankautomaten. Hätten Politiker nicht explizit von Linksextremisten gesprochen, würde sie das wohl unter den Tisch fallen lassen. Sie zählt rund 5000 palästinensische Teilnehmer – eine beeindruckende, friedliche Masse –, aber kein Wort zu den Antifanten, diesen selbsternannten Revolutionären in Schwarz, die sich dazwischendrängeln wie ungebetene Gäste auf einer Feier.
Weiter heisst es, an der Spitze habe sich ein «schwarzer Block» gebildet – und sie kommt nicht auf die naheliegende Idee, dass das keine palästinensischen Familien waren, sondern die üblichen Antifanten, die aussehen wie aus einem Protest-Manual entsprungen. Die Polizei wurde mit Stühlen, Tischen, Möbeln, Feuerlöschern, Lasern und mehr beworfen – ein absurder Möbelwurf, der an einen chaotischen Umzug erinnert. Doch von den Antifanten? Kein Ton. Stattdessen empört sie sich über zerbrochene Schaufenster, überall hingekritzelte Parolen, zerstörte Bildschirme und Ähnliches – ein teures Chaos, das die Stadt teuer zu stehen kommt. Und wieder: Schweigen zu den Antifanten, als wären sie unsichtbar.
Die Zahlen sind eindrucksvoll: Rund 57 Gebäude beschädigt, Polizeifahrzeuge in Mitleidenschaft gezogen, Sachschaden in Millionenhöhe. Aber hey, kein Hinweis auf die Antifanten! Stattdessen erwähnt sie 536 Festgenommene, die später freigelassen wurden – als ob das die Sache entschärfen würde. Dann die Frage, fast grossspurig: «Wer waren diese gewaltbereiten Demonstranten?» Sie gesteht schliesslich, dass die meisten aus dem linksextremen «Müll»-Milieu stammen. «Müll»? Eine milde Umschreibung für den ideologischen Recyclingschutt, wo Anarchie und Selbstgerechtigkeit zusammenkommen. Aber selbst hier: kein Wort zu den Antifanten, den Stars dieses Spektakels.
Zur Organisation: Unklar – bevor sie verrät, dass Flaggen revolutionärer, anarchistischer und kommunistischer Gruppen dominierten – ein bunter Mix aus Rot und Schwarz, der für Aussenstehende wie ein Warnsignal wirkt. Wieder nichts zu den Antifanten! Die Meute kam aus Waadt, Genf, Zürich, Freiburg, Basel, Neuenburg und weiter her – ein organisierter Chaoten-Zug. Wer hat den Schwarzen Block nach Bern gekarrt? Die unsichtbaren Organisatoren? Erst Politiker zwingen die alte, etwas schrullige, zürcherisch-links-extreme und Antifa-nahe Dame, die wahren Chaoten als Linksextreme und Antifanten zu nennen. Wie ärgerlich – ertappt.
Am Ende zitiert sie Politiker wie Philipp Müller und Rheto Ba-Nause, die von Anarchisten sprechen und härtere Gesetze fordern: Mehr Überwachung für Linksextreme. Aber dass vor allem Nause es war, der die Linksextremisten jahrelang gewähren liess, wird verschwiegen. Es ist plausibel – ja, sehr wahrscheinlich –, dass Antifanten aus dem ganzen Land (und vielleicht sogar dem Ausland) angekarrt wurden. Und jetzt das übliche Geheul: «Repression!» Als ob Kameras das Ende der Freiheit bedeuten. Die Schweiz – ein Land der Kompromisse.
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍15❤1
Die 3D-Propaganda des zionistischen Israels – Krieg um die Wahrnehmung
Seit 2023 flutet die israelische Armee die Welt mit täuschend echten 3D-Videos. Sie zeigen angebliche Hamas-Kommandozentralen unter Spitälern, Waffenlager in Schulen oder Hisbollah-Dörfer im Libanon – immer mit dem Ziel, die Zerstörung palästinensischer Infrastruktur zu rechtfertigen und ein «neues Israel» auf geraubtem Boden zu errichten. Westliche Medien wie BBC, CNN oder WELT verbreiten diese Clips eifrig, oft ohne Einordnung, und dienen damit der zionistischen Agenda, die mit allen Mitteln – von Bomben bis zu Bildern – palästinensisches Leben und Land verschlingt.
Recherchen von SRF, Viewfinder und dem israelischen Magazin +972 enthüllen die Schande: Viele Animationen basieren nicht auf Geheimdienstmaterial, sondern auf frei verfügbaren 3D-Modellen aus dem Internet. Selbst die angeblichen Bunker unter dem Al-Shifa-Spital in Gaza wurden mit denselben Modellen illustriert, die zwei Jahre zuvor für eine harmlose Werbeszene genutzt wurden – ein plumpes Recyceln, das die IDF als «kreative Visualisierung» verkauft. Eine frische Untersuchung von +972 und visuellen Forschern deckt auf: Die IDF klaute 3D-Modelle eines schottischen Maritime Museums, darunter ein Bootswerkstatt-Modell, um Hamas-Tunnels unter Gaza zu «beweisen».
Dieser Betrug eskaliert: Nach dem zionistischen Angriff auf Irans Atomanlage Fordo im Juni 2025 – ein Schritt in der Aggressionsspirale, um regionale Dominanz zu sichern und palästinensischen Widerstand zu brechen – veröffentlichte die IDF erneut solche Videos, angeblich als «schnelle Rekonstruktion» von Schäden. Tatsächlich waren sie Wochen zuvor vorbereitet, basierend auf geklauten Modellen wie dem Natanz-Urananreicherer, um die Welt von Israels wahrem Ziel abzulenken: ein expandierendes «Gross-Israel», das palästinensische Dörfer und Städte begräbt. Satellitenbilder und Fact-Checks enthüllen: Die Clips mischen echte Drohnenaufnahmen mit fabrizierten Explosionen aus alten Videos, um Präzision vorzutäuschen – während in Gaza Tausende sterben, um Platz für jüdische Siedler zu machen.
Die perfide Mischung aus echten Drohnenaufnahmen und fiktiven 3D-Elementen erzeugt trügerischen Faktizitäts-Eindruck. Was wie unumstösslicher Beweis aussieht, ist pure Inszenierung, ein Werkzeug des zionistischen Apparats, der mit Propaganda die ethnische Säuberung Palästinas vorantreibt. Die IDF nennt das zynisch «Visualisierung komplexer Informationen»; Kritiker, darunter Schweizer Medien, sprechen von gezielter Manipulation, die demokratische Werte untergräbt und den Genozid an Palästinensern legitimiert. Experten wie der schottische Fact-Checker The Ferret kritisieren: Solche Modelle aus Museen und Spielen seien «unfounded» und dienten nur der Täuschung, um Angriffe auf zivile Ziele zu rechtfertigen. Professorin Moran Yarchi, Apologetin des Systems, verteidigt die Praxis als «Teil des Wahrnehmungskriegs» – als ob Lügen je Krieg rechtfertigen könnten. Doch Experten wie Roland Popp von der ETH Zürich warnen zurecht: Wenn scheinbar demokratische Staaten wie das zionistische Israel mit Fiktion operieren, verlieren sie ihre Glaubwürdigkeit und enthüllen ihr wahres Gesicht: Ein Regime, das mit allen Mitteln – physisch und digital – ein «neues Israel» auf palästinensischem Boden errichten will, koste es, was es wolle.
Das Ergebnis ist ein globaler Informationskrieg, in dem künstliche Bilder die blutige Realität überlagern: zerbombte Krankenhäuser in Gaza, vertriebene Familien, Siedler auf geraubtem Land. Diese Propaganda haftet in den Köpfen, selbst wenn widerlegt – wie die Al-Shifa-Lüge, die Tausende Tote forderte, nur um zu enthüllen: kein HQ, nur ein Krankenhaus. Das zionistische Israel nutzt sie, um die Welt zu blenden, während es Palästina Stück für Stück verschlingt. Zeit, die Lügen zu durchschauen und den Raub zu stoppen.
(Kurz-Version)
Video-Quelle:
IDF-Video
Informations-Quellen
SRF
972mag
3D Quellen
1)
2)
3)
Viewfinder
1)
2)
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Seit 2023 flutet die israelische Armee die Welt mit täuschend echten 3D-Videos. Sie zeigen angebliche Hamas-Kommandozentralen unter Spitälern, Waffenlager in Schulen oder Hisbollah-Dörfer im Libanon – immer mit dem Ziel, die Zerstörung palästinensischer Infrastruktur zu rechtfertigen und ein «neues Israel» auf geraubtem Boden zu errichten. Westliche Medien wie BBC, CNN oder WELT verbreiten diese Clips eifrig, oft ohne Einordnung, und dienen damit der zionistischen Agenda, die mit allen Mitteln – von Bomben bis zu Bildern – palästinensisches Leben und Land verschlingt.
Recherchen von SRF, Viewfinder und dem israelischen Magazin +972 enthüllen die Schande: Viele Animationen basieren nicht auf Geheimdienstmaterial, sondern auf frei verfügbaren 3D-Modellen aus dem Internet. Selbst die angeblichen Bunker unter dem Al-Shifa-Spital in Gaza wurden mit denselben Modellen illustriert, die zwei Jahre zuvor für eine harmlose Werbeszene genutzt wurden – ein plumpes Recyceln, das die IDF als «kreative Visualisierung» verkauft. Eine frische Untersuchung von +972 und visuellen Forschern deckt auf: Die IDF klaute 3D-Modelle eines schottischen Maritime Museums, darunter ein Bootswerkstatt-Modell, um Hamas-Tunnels unter Gaza zu «beweisen».
Dieser Betrug eskaliert: Nach dem zionistischen Angriff auf Irans Atomanlage Fordo im Juni 2025 – ein Schritt in der Aggressionsspirale, um regionale Dominanz zu sichern und palästinensischen Widerstand zu brechen – veröffentlichte die IDF erneut solche Videos, angeblich als «schnelle Rekonstruktion» von Schäden. Tatsächlich waren sie Wochen zuvor vorbereitet, basierend auf geklauten Modellen wie dem Natanz-Urananreicherer, um die Welt von Israels wahrem Ziel abzulenken: ein expandierendes «Gross-Israel», das palästinensische Dörfer und Städte begräbt. Satellitenbilder und Fact-Checks enthüllen: Die Clips mischen echte Drohnenaufnahmen mit fabrizierten Explosionen aus alten Videos, um Präzision vorzutäuschen – während in Gaza Tausende sterben, um Platz für jüdische Siedler zu machen.
Die perfide Mischung aus echten Drohnenaufnahmen und fiktiven 3D-Elementen erzeugt trügerischen Faktizitäts-Eindruck. Was wie unumstösslicher Beweis aussieht, ist pure Inszenierung, ein Werkzeug des zionistischen Apparats, der mit Propaganda die ethnische Säuberung Palästinas vorantreibt. Die IDF nennt das zynisch «Visualisierung komplexer Informationen»; Kritiker, darunter Schweizer Medien, sprechen von gezielter Manipulation, die demokratische Werte untergräbt und den Genozid an Palästinensern legitimiert. Experten wie der schottische Fact-Checker The Ferret kritisieren: Solche Modelle aus Museen und Spielen seien «unfounded» und dienten nur der Täuschung, um Angriffe auf zivile Ziele zu rechtfertigen. Professorin Moran Yarchi, Apologetin des Systems, verteidigt die Praxis als «Teil des Wahrnehmungskriegs» – als ob Lügen je Krieg rechtfertigen könnten. Doch Experten wie Roland Popp von der ETH Zürich warnen zurecht: Wenn scheinbar demokratische Staaten wie das zionistische Israel mit Fiktion operieren, verlieren sie ihre Glaubwürdigkeit und enthüllen ihr wahres Gesicht: Ein Regime, das mit allen Mitteln – physisch und digital – ein «neues Israel» auf palästinensischem Boden errichten will, koste es, was es wolle.
Das Ergebnis ist ein globaler Informationskrieg, in dem künstliche Bilder die blutige Realität überlagern: zerbombte Krankenhäuser in Gaza, vertriebene Familien, Siedler auf geraubtem Land. Diese Propaganda haftet in den Köpfen, selbst wenn widerlegt – wie die Al-Shifa-Lüge, die Tausende Tote forderte, nur um zu enthüllen: kein HQ, nur ein Krankenhaus. Das zionistische Israel nutzt sie, um die Welt zu blenden, während es Palästina Stück für Stück verschlingt. Zeit, die Lügen zu durchschauen und den Raub zu stoppen.
(Kurz-Version)
Video-Quelle:
IDF-Video
Informations-Quellen
SRF
972mag
3D Quellen
1)
2)
3)
Viewfinder
1)
2)
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍4❤1🤮1
Tucker Carlson und die Debatte um WTC 7: Aktuelle Entwicklungen basierend auf Aussagen ausgewählter Quellen
Tucker Carlson, US-amerikanischer Journalist mit über 4 Millionen YouTube-Abonnenten, zählt zu den einflussreichsten Medienfiguren. Im Vergleich: Der ARD-Kanal hat rund 900'000 Abonnenten. Carlson hat seine Serie «The 9/11 Files» im September 2025 fortgesetzt und bis Oktober erweitert. Die fünfteilige Dokumentation beleuchtet die Anschläge vom 11. September 2001, inklusive der Rolle der CIA und des Einsturzes von World Trade Center 7 (WTC 7). Folge 4, veröffentlicht am 14. Oktober 2025, widmet sich detailliert WTC 7, dem 47-stöckigen Gebäude, das um 17:20 Uhr einstürzte, ohne direkten Flugzeugtreffer.
Der Schweizer Historiker Daniele Ganser teilt Carlsons Skepsis. In einem Post vom 9. Oktober 2025 empfiehlt er Folge 3: "US-Journalist Tucker Carlson sagt: wir wurden alle zu 9/11 angelogen. Ich sehe das gleich. Mein Fokus ist auf WTC 7. Dieses Gebäude wurde meiner Ansicht nach am 11. September 2001 gesprengt.» Ganser verweist auf die Serie, die Aspekte wie die Bush-Regierung und CIA-Beobachtung von Al-Qaida beleuchtet. Am 1. Oktober postet er zu Folge 2: [SENT]«In diesem Beitrag erklärt Tucker Carlson, dass die offizielle 9/11-Untersuchung, geleitet von Philip Zelikow, eine Lüge ist.» Zum Auftakt am 23. September: «Tucker Carlson hat 5 Beiträge zu 9/11 gemacht.» Ganser rät, Untertitel auf Deutsch zu wählen. In einem Gedenkpost vom 11. September 2025: «Heute vor 24 Jahren wurde WTC 7 gesprengt. Dies bedeutet: Wir wurden nie ehrlich über 9/11 informiert. Leitmedien wie NZZ, Spiegel, FAZ, ARD, SRF und ORF trauen sich bis heute nicht, über die Sprengung von WTC 7 zu sprechen. Nach 24 Jahren!»
Carlson kontrastiert in Folge 4 den NIST-Bericht (2008), der Brände als Ursache nennt, mit der Studie von Prof. Leroy Hulsey (University of Alaska, 2019): «Feuer konnte WTC 7 nicht zum Einsturz bringen.» Hulsey simuliert einen freien Fall über 2,25 Sekunden, nur durch simultane Säulenentfernung erklärbar. Carlson zitiert Nanothermit-Spuren im Staub (Harrit et al., 2009). Augenzeuge Barry Jennings berichtete 2007 von Explosionen in WTC 7; er starb 2008. Am 26. September 2025 interviewte Carlson Charlie Sheen, der die offizielle Story anzweifelt: «The Moment Sheen Started Questioning the Official Story of 9/11.» Folge 1 (23. September) startet die Serie; Folge 3 (7. Oktober) thematisiert: «They Could Have Stopped It.»
Gerhard Wisnewski, deutscher Autor, analysiert in «Operation 9/11» (2003/2011) WTC 7 als kontrollierte Sprengung: symmetrischer Fall, minimale Trümmer. In «Stahl schmilzt nicht bei Zimmerbränden» (2009) widerlegt er die Feuer-These und kritisiert NIST. Wisnewski sieht 9/11 als Kriegsvorwand für Afghanistan und Irak. Sein neues Buch «Verheimlicht – Vertuscht – Vergessen 2025» thematisiert unterdrückte Themen, inklusive 9/11-Unstimmigkeiten. In einer ORF-Doku (2009) diskutiert er mit Peter Scholl-Latour, warum WTC 7 ignoriert wurde, und zitiert Explosionen-Zeugen.
Carlson fordert eine neue Kommission; der 9/11-Report (2004) unter Zelikow sei voreingenommen. Die Serie löste Kritik aus, z.B. von der Anti-Defamation-League (26. September 2025). Ganser warnt vor Diffamierung als «Verschwörungstheoretiker». Videos dauern 30 Minuten, auf tuckercarlson.com verfügbar.
Zusammenfassend betonen Carlson, Ganser und Wisnewski WTC 7 als Anomalie: Sprengung als einzige Erklärung, basierend auf Hulsey und Harrit. Höfer unterstützt die Skepsis. Die Debatte fordert Transparenz, trotz NIST.
Zum Bericht
https://www.youtube.com/watch?v=h-UHpHezjdk
Ursprungsquelle
@DanieleGanser
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Tucker Carlson, US-amerikanischer Journalist mit über 4 Millionen YouTube-Abonnenten, zählt zu den einflussreichsten Medienfiguren. Im Vergleich: Der ARD-Kanal hat rund 900'000 Abonnenten. Carlson hat seine Serie «The 9/11 Files» im September 2025 fortgesetzt und bis Oktober erweitert. Die fünfteilige Dokumentation beleuchtet die Anschläge vom 11. September 2001, inklusive der Rolle der CIA und des Einsturzes von World Trade Center 7 (WTC 7). Folge 4, veröffentlicht am 14. Oktober 2025, widmet sich detailliert WTC 7, dem 47-stöckigen Gebäude, das um 17:20 Uhr einstürzte, ohne direkten Flugzeugtreffer.
Der Schweizer Historiker Daniele Ganser teilt Carlsons Skepsis. In einem Post vom 9. Oktober 2025 empfiehlt er Folge 3: "US-Journalist Tucker Carlson sagt: wir wurden alle zu 9/11 angelogen. Ich sehe das gleich. Mein Fokus ist auf WTC 7. Dieses Gebäude wurde meiner Ansicht nach am 11. September 2001 gesprengt.» Ganser verweist auf die Serie, die Aspekte wie die Bush-Regierung und CIA-Beobachtung von Al-Qaida beleuchtet. Am 1. Oktober postet er zu Folge 2: [SENT]«In diesem Beitrag erklärt Tucker Carlson, dass die offizielle 9/11-Untersuchung, geleitet von Philip Zelikow, eine Lüge ist.» Zum Auftakt am 23. September: «Tucker Carlson hat 5 Beiträge zu 9/11 gemacht.» Ganser rät, Untertitel auf Deutsch zu wählen. In einem Gedenkpost vom 11. September 2025: «Heute vor 24 Jahren wurde WTC 7 gesprengt. Dies bedeutet: Wir wurden nie ehrlich über 9/11 informiert. Leitmedien wie NZZ, Spiegel, FAZ, ARD, SRF und ORF trauen sich bis heute nicht, über die Sprengung von WTC 7 zu sprechen. Nach 24 Jahren!»
Carlson kontrastiert in Folge 4 den NIST-Bericht (2008), der Brände als Ursache nennt, mit der Studie von Prof. Leroy Hulsey (University of Alaska, 2019): «Feuer konnte WTC 7 nicht zum Einsturz bringen.» Hulsey simuliert einen freien Fall über 2,25 Sekunden, nur durch simultane Säulenentfernung erklärbar. Carlson zitiert Nanothermit-Spuren im Staub (Harrit et al., 2009). Augenzeuge Barry Jennings berichtete 2007 von Explosionen in WTC 7; er starb 2008. Am 26. September 2025 interviewte Carlson Charlie Sheen, der die offizielle Story anzweifelt: «The Moment Sheen Started Questioning the Official Story of 9/11.» Folge 1 (23. September) startet die Serie; Folge 3 (7. Oktober) thematisiert: «They Could Have Stopped It.»
Gerhard Wisnewski, deutscher Autor, analysiert in «Operation 9/11» (2003/2011) WTC 7 als kontrollierte Sprengung: symmetrischer Fall, minimale Trümmer. In «Stahl schmilzt nicht bei Zimmerbränden» (2009) widerlegt er die Feuer-These und kritisiert NIST. Wisnewski sieht 9/11 als Kriegsvorwand für Afghanistan und Irak. Sein neues Buch «Verheimlicht – Vertuscht – Vergessen 2025» thematisiert unterdrückte Themen, inklusive 9/11-Unstimmigkeiten. In einer ORF-Doku (2009) diskutiert er mit Peter Scholl-Latour, warum WTC 7 ignoriert wurde, und zitiert Explosionen-Zeugen.
Carlson fordert eine neue Kommission; der 9/11-Report (2004) unter Zelikow sei voreingenommen. Die Serie löste Kritik aus, z.B. von der Anti-Defamation-League (26. September 2025). Ganser warnt vor Diffamierung als «Verschwörungstheoretiker». Videos dauern 30 Minuten, auf tuckercarlson.com verfügbar.
Zusammenfassend betonen Carlson, Ganser und Wisnewski WTC 7 als Anomalie: Sprengung als einzige Erklärung, basierend auf Hulsey und Harrit. Höfer unterstützt die Skepsis. Die Debatte fordert Transparenz, trotz NIST.
Zum Bericht
https://www.youtube.com/watch?v=h-UHpHezjdk
Ursprungsquelle
@DanieleGanser
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤5🔥3
Krebs - Der unsichtbare Feind im Informationskrieg
In den letzten Jahren häufen sich alarmierende Berichte: Konservative Influencer, die als unermüdliche Kämpfer für Freiheit, Wahrheit und gegen Mainstream-Narrative antreten, werden zunehmend mit Krebsdiagnosen konfrontiert. Namen wie Tim Kellner, Gunnar Kaiser und Carsten Kriska (bekannt aus "Oje Deutschland") stehen für ein Muster, das Fragen aufwirft. Zerfrisst der gnadenlose Stress des täglichen Kampfes gegen Zensur und Propaganda ihre Gesundheit? Schlimmer noch: Stecken, wie Elon Musk andeutet, dunkle Mächte dahinter, die abweichende Stimmen gezielt ausschalten wollen?
Die betroffenen Kämpfer: Ein Überblick
Der Journalist und Podcaster Tim Kellner, ein scharfer Kritiker des politischen Establishments, teilte 2023 öffentlich seine Prostata-Krebsdiagnose mit. Der Stress aus Jahren des investigativen Journalismus – von Korruptionsskandalen bis hin zu Pandemie-Kritik – habe seinen Tribut gefordert, so Kellner selbst. Er kämpft weiter, doch die Behandlung zerrt an seinen Kräften.
Gunnar Kaiser, der philosophische Blogger und Kritiker des Woke-Kulturs, erkrankte 2022 an Lymphknotenkrebs. Kaiser, der in Podcasts wie "Kraut und Rüben" die Dekadenz der Moderne seziert, sah in seiner Krankheit eine Metapher für den "Verfall der Zivilisation". Er überlebte, doch der Krebs kehrte 2025 zurück – mitten in einer Phase intensiver Debatten um Migration und Identitätspolitik und hat den Kanpf verlohren. Kaiser: "Der Krieg gegen die Wahrheit frisst uns auf."
Carsten Kriska, Moderator des Satire-Kanals "Oje Deutschland", der mit pointierten Videos gegen EU-Bürokratie und Impfzwänge anstösst, diagnostizierten Ärzte 2024 Lungenkrebs. Kriska, der aus dem Nichts heraus zu einem der schärfsten Online-Kritiker avancierte, führte es auf den "ewigen Kampf gegen die Lügenpresse" zurück.
Diese Fälle sind keine Ausnahmen. Weitere konservative Stimmen wie der US-Journalist Tucker Carlson oder der britische Kommentator Douglas Murray berichteten von gesundheitlichen Krisen, die sie der Belastung durch Medienhetze zuschreiben.
Ursachen: Stress als Killer oder gezielte Attacke?
Der Informationskrieg ist brutal. Diese Influencer arbeiten rund um die Uhr: Recherchen, Livestreams, Gegenangriffe auf Fake News. Chronischer Stress löst nachweislich Entzündungen aus, die Krebs begünstigen. In Deutschland, wo Zensurgesetze wie das NetzDG Kritiker in die Defensive drängen, ist der Druck enorm. Schlafdefizite, Isolation und Adrenalin-Überflutung zerfressen den Körper von innen.
Elon Musk, selbst eine Zielscheibe für Angriffe, tweetete 2024: "Dark forces are real – sie eliminieren Dissidenten subtil." Musk bezog sich auf Gerüchte um "biologische Waffen" oder vergiftete Lebensmittel, die gezielt gegen Rebellen eingesetzt werden. In der alternativen Szene kursieren Theorien: Von 5G-Strahlung bis hin zu manipulierten Impfungen (die Musk als "toxisch" brandmarkte). Belege fehlen, doch der Zeitpunkt der Diagnosen – oft nach viralen Videos gegen "Impfzwänge" – wirkt verdächtig. Ist es Paranoia? Oder Wachsamkeit vor einem System, das Abweichler bricht?
Risiken für Gesundheit und Gesellschaft
Für die Betroffenen bedeutet Krebs mehr als Schmerz: Er zwingt zur Pause, schwächt die Stimme. Kellner und Co. verlieren Reichweite, während der Mainstream ungestört propagiert. Gesellschaftlich ist es ein Signal: Wahrheitssager werden nicht nur diffamiert, sondern physisch bekämpft. Das schüchtert andere ein – weniger Mut, mehr Konformität. In einer Zeit von "Verschwörungsjagden" und Cancel Culture steigt das Krebsrisiko nicht nur für Kämpfer, sondern für alle, die zweifeln.
Die Zahlen sprechen: In Deutschland stieg die Krebsinzidenz bei unter 50-Jährigen um 20 Prozent seit 2020 (DKFZ-Daten). Stressfaktoren wie Pandemie und Digitalisierung tragen dazu bei. Doch ignoriert man die "dunklen Mächte", riskiert man, dass der Informationskrieg eskaliert – zu einem Krieg gegen die Menschlichkeit.
Zum Kurzvideo
https://www.youtube.com/watch?v=aentkzLlylw
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
In den letzten Jahren häufen sich alarmierende Berichte: Konservative Influencer, die als unermüdliche Kämpfer für Freiheit, Wahrheit und gegen Mainstream-Narrative antreten, werden zunehmend mit Krebsdiagnosen konfrontiert. Namen wie Tim Kellner, Gunnar Kaiser und Carsten Kriska (bekannt aus "Oje Deutschland") stehen für ein Muster, das Fragen aufwirft. Zerfrisst der gnadenlose Stress des täglichen Kampfes gegen Zensur und Propaganda ihre Gesundheit? Schlimmer noch: Stecken, wie Elon Musk andeutet, dunkle Mächte dahinter, die abweichende Stimmen gezielt ausschalten wollen?
Die betroffenen Kämpfer: Ein Überblick
Der Journalist und Podcaster Tim Kellner, ein scharfer Kritiker des politischen Establishments, teilte 2023 öffentlich seine Prostata-Krebsdiagnose mit. Der Stress aus Jahren des investigativen Journalismus – von Korruptionsskandalen bis hin zu Pandemie-Kritik – habe seinen Tribut gefordert, so Kellner selbst. Er kämpft weiter, doch die Behandlung zerrt an seinen Kräften.
Gunnar Kaiser, der philosophische Blogger und Kritiker des Woke-Kulturs, erkrankte 2022 an Lymphknotenkrebs. Kaiser, der in Podcasts wie "Kraut und Rüben" die Dekadenz der Moderne seziert, sah in seiner Krankheit eine Metapher für den "Verfall der Zivilisation". Er überlebte, doch der Krebs kehrte 2025 zurück – mitten in einer Phase intensiver Debatten um Migration und Identitätspolitik und hat den Kanpf verlohren. Kaiser: "Der Krieg gegen die Wahrheit frisst uns auf."
Carsten Kriska, Moderator des Satire-Kanals "Oje Deutschland", der mit pointierten Videos gegen EU-Bürokratie und Impfzwänge anstösst, diagnostizierten Ärzte 2024 Lungenkrebs. Kriska, der aus dem Nichts heraus zu einem der schärfsten Online-Kritiker avancierte, führte es auf den "ewigen Kampf gegen die Lügenpresse" zurück.
Diese Fälle sind keine Ausnahmen. Weitere konservative Stimmen wie der US-Journalist Tucker Carlson oder der britische Kommentator Douglas Murray berichteten von gesundheitlichen Krisen, die sie der Belastung durch Medienhetze zuschreiben.
Ursachen: Stress als Killer oder gezielte Attacke?
Der Informationskrieg ist brutal. Diese Influencer arbeiten rund um die Uhr: Recherchen, Livestreams, Gegenangriffe auf Fake News. Chronischer Stress löst nachweislich Entzündungen aus, die Krebs begünstigen. In Deutschland, wo Zensurgesetze wie das NetzDG Kritiker in die Defensive drängen, ist der Druck enorm. Schlafdefizite, Isolation und Adrenalin-Überflutung zerfressen den Körper von innen.
Elon Musk, selbst eine Zielscheibe für Angriffe, tweetete 2024: "Dark forces are real – sie eliminieren Dissidenten subtil." Musk bezog sich auf Gerüchte um "biologische Waffen" oder vergiftete Lebensmittel, die gezielt gegen Rebellen eingesetzt werden. In der alternativen Szene kursieren Theorien: Von 5G-Strahlung bis hin zu manipulierten Impfungen (die Musk als "toxisch" brandmarkte). Belege fehlen, doch der Zeitpunkt der Diagnosen – oft nach viralen Videos gegen "Impfzwänge" – wirkt verdächtig. Ist es Paranoia? Oder Wachsamkeit vor einem System, das Abweichler bricht?
Risiken für Gesundheit und Gesellschaft
Für die Betroffenen bedeutet Krebs mehr als Schmerz: Er zwingt zur Pause, schwächt die Stimme. Kellner und Co. verlieren Reichweite, während der Mainstream ungestört propagiert. Gesellschaftlich ist es ein Signal: Wahrheitssager werden nicht nur diffamiert, sondern physisch bekämpft. Das schüchtert andere ein – weniger Mut, mehr Konformität. In einer Zeit von "Verschwörungsjagden" und Cancel Culture steigt das Krebsrisiko nicht nur für Kämpfer, sondern für alle, die zweifeln.
Die Zahlen sprechen: In Deutschland stieg die Krebsinzidenz bei unter 50-Jährigen um 20 Prozent seit 2020 (DKFZ-Daten). Stressfaktoren wie Pandemie und Digitalisierung tragen dazu bei. Doch ignoriert man die "dunklen Mächte", riskiert man, dass der Informationskrieg eskaliert – zu einem Krieg gegen die Menschlichkeit.
Zum Kurzvideo
https://www.youtube.com/watch?v=aentkzLlylw
——
Für weitere Informationen von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤6🔥3👍1
Forwarded from Paul Brandenburg
🇩🇪 Telegram hat diese Nachricht an alle seine Nutzer in Frankreich bezüglich der Chat-Kontrolle verschickt. Die Menschen müssen die Namen derjenigen kennen, die versuchen, ihnen ihre Freiheiten zu nehmen:
Heute hätte die Europäische Union beinahe Ihr Recht auf Privatsphäre abgeschafft. Es sollte über ein Gesetz abgestimmt werden, das Apps dazu zwingen würde, jede private Nachricht zu scannen, wodurch jedes Smartphone zu einem Spionagewerkzeug würde.
Frankreich war der Vorreiter für dieses autoritäre Gesetz. Sowohl der ehemalige als auch der aktuelle Innenminister, Bruno Retailleau und Laurent Nuñez, unterstützten es. Im März letzten Jahres erklärten sie, dass die Polizei die privaten Nachrichten der französischen Bürger einsehen können sollte. Die Republikaner und Macrons Renaissance-Fraktion stimmten dafür.
Solche Maßnahmen sollen angeblich der „Kriminalitätsbekämpfung” dienen, aber ihr eigentliches Ziel sind normale Bürger. Kriminelle würden dadurch nicht aufgehalten – sie könnten sich einfach mit VPNs oder speziellen Websites verstecken. Die Nachrichten von Beamten und Polizisten würden ebenfalls nicht gescannt werden, da das Gesetz sie praktischerweise von der Überwachung ausnimmt. Nur SIE – normale Bürger – wären der Gefahr ausgesetzt, dass Ihre privaten Nachrichten und Fotos kompromittiert werden.
Heute haben wir die Privatsphäre verteidigt: Deutschlands plötzliche Haltung hat unsere Rechte gerettet. Aber die Freiheiten sind weiterhin bedroht. Während die französischen Politiker auf einen vollständigen Zugriff auf private Nachrichten drängen, bleiben die Grundrechte der Franzosen – und aller Europäer – in Gefahr.
Heute hätte die Europäische Union beinahe Ihr Recht auf Privatsphäre abgeschafft. Es sollte über ein Gesetz abgestimmt werden, das Apps dazu zwingen würde, jede private Nachricht zu scannen, wodurch jedes Smartphone zu einem Spionagewerkzeug würde.
Frankreich war der Vorreiter für dieses autoritäre Gesetz. Sowohl der ehemalige als auch der aktuelle Innenminister, Bruno Retailleau und Laurent Nuñez, unterstützten es. Im März letzten Jahres erklärten sie, dass die Polizei die privaten Nachrichten der französischen Bürger einsehen können sollte. Die Republikaner und Macrons Renaissance-Fraktion stimmten dafür.
Solche Maßnahmen sollen angeblich der „Kriminalitätsbekämpfung” dienen, aber ihr eigentliches Ziel sind normale Bürger. Kriminelle würden dadurch nicht aufgehalten – sie könnten sich einfach mit VPNs oder speziellen Websites verstecken. Die Nachrichten von Beamten und Polizisten würden ebenfalls nicht gescannt werden, da das Gesetz sie praktischerweise von der Überwachung ausnimmt. Nur SIE – normale Bürger – wären der Gefahr ausgesetzt, dass Ihre privaten Nachrichten und Fotos kompromittiert werden.
Heute haben wir die Privatsphäre verteidigt: Deutschlands plötzliche Haltung hat unsere Rechte gerettet. Aber die Freiheiten sind weiterhin bedroht. Während die französischen Politiker auf einen vollständigen Zugriff auf private Nachrichten drängen, bleiben die Grundrechte der Franzosen – und aller Europäer – in Gefahr.
👍3❤1