Forwarded from Corona Info Schweiz (Linda Kratky 🔥🔥🔥)
Schweizer Firma bringt das Bezahlen per Fingernagel-Chip
24.10.2025
Das Luzerner Tech-Unternehmen Smart Chip Switzerland hat neuartige Chips in der Schweiz und in Deutschland lanciert. Die neue Technologie soll eine Art Kreditkarte und Schlüssel sein – aufgetragen auf dem Fingernagel.
[...]
https://www.blick.ch/wirtschaft/hat-kreditkarte-bald-ausgedient-schweizer-firma-bringt-das-bezahlen-per-fingernagel-chip-id21354750.html
Was ist Smart Chip?
Kurz gesagt: Smart Chip ist ein digitales Portemonnaie auf deinem Fingernagel. Winzig klein. Unmöglich zu verlieren. Niemand kann es dir stehlen, und zu Hause vergessen kannst du es auch nicht. Es ist immer bei dir – egal wo.
https://smart-chip.com/de/hol-ihn-dir/#studiofinder
Persönliche Anmerkung:
Ach, du Scheisse!
24.10.2025
Das Luzerner Tech-Unternehmen Smart Chip Switzerland hat neuartige Chips in der Schweiz und in Deutschland lanciert. Die neue Technologie soll eine Art Kreditkarte und Schlüssel sein – aufgetragen auf dem Fingernagel.
[...]
https://www.blick.ch/wirtschaft/hat-kreditkarte-bald-ausgedient-schweizer-firma-bringt-das-bezahlen-per-fingernagel-chip-id21354750.html
Was ist Smart Chip?
Kurz gesagt: Smart Chip ist ein digitales Portemonnaie auf deinem Fingernagel. Winzig klein. Unmöglich zu verlieren. Niemand kann es dir stehlen, und zu Hause vergessen kannst du es auch nicht. Es ist immer bei dir – egal wo.
https://smart-chip.com/de/hol-ihn-dir/#studiofinder
Persönliche Anmerkung:
Ach, du Scheisse!
🔥4🤮2🤬1👌1😍1
Ergänzung
Der goldene Käfig der Bequemlichkeit
Wie der Mensch schrittweise an seine digitale Leine gelegt wird.
Stellen Sie sich vor: Ihr Fingernagel wird zum Zahlungsterminal. Klingt bequem? Es ist der nächste Schritt in die totale Kontrolle – verpackt als Lifestyle-Gadget. Willkommen in der Welt der unsichtbaren Ketten.
Egal, wie grotesk eine elektronische Schnapsidee auch sein mag – sie muss nur mit genügend Hochglanzrhetorik und Lifestyle-Marketing verkauft werden, und schon ist der nächste Schritt in die bargeldlose Gefangenschaft getan. Unter dem heuchlerischen Deckmantel der Bequemlichkeit wird der Mensch Stück für Stück an das technologische Gängelband geführt – bis er es irgendwann gar nicht mehr merkt.
Vom Implantat zum Nagelsticker: Die Evolution der Dressur
Vor einiger Zeit war es der letzte Schrei, sich einen Chip unter die Haut pflanzen zu lassen – ein kurzlebiger Hype, dem zum Glück nur wenige erlagen. Damals war es den meisten wohl noch zu früh für die freiwillige «Cyborgisierung». Doch nun kommt die nächste Stufe der Dressur: der Chip auf dem Fingernagel. Nicht mehr implantiert, sondern aufgeklebt – harmlos, spielerisch, modisch verpackt. Und genau deshalb gefährlicher denn je.
Das Luzerner Unternehmen Smart Chip Switzerland präsentiert diese Innovation, als handle es sich um eine Nagelkunst mit Zusatznutzen. Bezahlen, Türen öffnen, Visitenkarten übertragen – alles mit einer kaum sichtbaren Elektronik auf dem Nagel. Die Firma träumt von der Marktführerschaft in einem Dutzend Ländern und wirbt damit, dass der Chip sogar beim Schwimmen funktioniert. Welch Fortschritt! Ein winziger Aufkleber, der Ihr Leben vereinfacht – und die Elite mit Daten füttert.
Bequemlichkeit als Köder: der Weg in die totale Abhängigkeit
Doch hinter dieser Fassade steckt nichts anderes als die fortgesetzte Konditionierung des Menschen – das Einüben des Gehorsams gegenüber einer kommenden, total überwachten Zahlungswelt. Denn wer Bequemlichkeit zum höchsten Gut erklärt, verkauft am Ende seine Freiheit für ein paar Sekunden gesparter Zeit.
Wenn das Bargeld erst einmal abgeschafft ist, gibt es kein Zurück mehr. Dann ist der Mensch – jeder Einzelne – der Elite ausgeliefert, die über die digitalen Geldströme wacht. Mit einem Knopfdruck können sie bestimmen, wer kaufen, reisen, wohnen oder einfach nur leben darf. Ein falsches Wort, ein unpassender Gedanke – und das Konto ist gesperrt. Kein Zugriff mehr auf das eigene Geld, kein Handel, keine Nahrung. Wer glaubt, das sei übertrieben, hat die Geschichte nicht verstanden: Macht über Geld ist Macht über Leben.
Zeit, den Nagel zu kürzen.
Und so wird unter dem Etikett «Innovation» an nichts Geringerem gearbeitet als am Bau des goldenen Käfigs, in dem wir alle brav sitzen sollen – kontrolliert, kalkulierbar, bequem. Die Frage ist nicht, ob dieser Käfig zuschnappt. Sondern: Wollen wir ihn noch bemerken, bevor er geschlossen ist? Es ist höchste Zeit, die Bequemlichkeit abzulegen wie einen alten Lack – und uns zu erinnern, dass wahre Freiheit nie auf einen Chip passt.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Der goldene Käfig der Bequemlichkeit
Wie der Mensch schrittweise an seine digitale Leine gelegt wird.
Stellen Sie sich vor: Ihr Fingernagel wird zum Zahlungsterminal. Klingt bequem? Es ist der nächste Schritt in die totale Kontrolle – verpackt als Lifestyle-Gadget. Willkommen in der Welt der unsichtbaren Ketten.
Egal, wie grotesk eine elektronische Schnapsidee auch sein mag – sie muss nur mit genügend Hochglanzrhetorik und Lifestyle-Marketing verkauft werden, und schon ist der nächste Schritt in die bargeldlose Gefangenschaft getan. Unter dem heuchlerischen Deckmantel der Bequemlichkeit wird der Mensch Stück für Stück an das technologische Gängelband geführt – bis er es irgendwann gar nicht mehr merkt.
Vom Implantat zum Nagelsticker: Die Evolution der Dressur
Vor einiger Zeit war es der letzte Schrei, sich einen Chip unter die Haut pflanzen zu lassen – ein kurzlebiger Hype, dem zum Glück nur wenige erlagen. Damals war es den meisten wohl noch zu früh für die freiwillige «Cyborgisierung». Doch nun kommt die nächste Stufe der Dressur: der Chip auf dem Fingernagel. Nicht mehr implantiert, sondern aufgeklebt – harmlos, spielerisch, modisch verpackt. Und genau deshalb gefährlicher denn je.
Das Luzerner Unternehmen Smart Chip Switzerland präsentiert diese Innovation, als handle es sich um eine Nagelkunst mit Zusatznutzen. Bezahlen, Türen öffnen, Visitenkarten übertragen – alles mit einer kaum sichtbaren Elektronik auf dem Nagel. Die Firma träumt von der Marktführerschaft in einem Dutzend Ländern und wirbt damit, dass der Chip sogar beim Schwimmen funktioniert. Welch Fortschritt! Ein winziger Aufkleber, der Ihr Leben vereinfacht – und die Elite mit Daten füttert.
Bequemlichkeit als Köder: der Weg in die totale Abhängigkeit
Doch hinter dieser Fassade steckt nichts anderes als die fortgesetzte Konditionierung des Menschen – das Einüben des Gehorsams gegenüber einer kommenden, total überwachten Zahlungswelt. Denn wer Bequemlichkeit zum höchsten Gut erklärt, verkauft am Ende seine Freiheit für ein paar Sekunden gesparter Zeit.
Wenn das Bargeld erst einmal abgeschafft ist, gibt es kein Zurück mehr. Dann ist der Mensch – jeder Einzelne – der Elite ausgeliefert, die über die digitalen Geldströme wacht. Mit einem Knopfdruck können sie bestimmen, wer kaufen, reisen, wohnen oder einfach nur leben darf. Ein falsches Wort, ein unpassender Gedanke – und das Konto ist gesperrt. Kein Zugriff mehr auf das eigene Geld, kein Handel, keine Nahrung. Wer glaubt, das sei übertrieben, hat die Geschichte nicht verstanden: Macht über Geld ist Macht über Leben.
Zeit, den Nagel zu kürzen.
Und so wird unter dem Etikett «Innovation» an nichts Geringerem gearbeitet als am Bau des goldenen Käfigs, in dem wir alle brav sitzen sollen – kontrolliert, kalkulierbar, bequem. Die Frage ist nicht, ob dieser Käfig zuschnappt. Sondern: Wollen wir ihn noch bemerken, bevor er geschlossen ist? Es ist höchste Zeit, die Bequemlichkeit abzulegen wie einen alten Lack – und uns zu erinnern, dass wahre Freiheit nie auf einen Chip passt.
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
🤮10🤬2
Sendung FERNGLAS - Die ganze Sendung
Ein Pilot spricht Klartext! - Wie sicher ist Fliegen noch?
In der Auftaktsendung werfen wir gemeinsam mit Kapitän Mike einen genauen Blick auf die Zukunft der Fluggesellschaft Swiss und ihre kontroversen Vorgaben.
Besonders auffällig: die anhaltende Impfpflicht für Piloten, während das Kabinenpersonal davon ausgenommen ist.
Die problematische Konstruktion liegt darin, dass die Fluggesellschaft die volle Verantwortung auf die Piloten abwälzt und sich so von jeglicher Haftung distanziert – eine Praxis, die ethische und rechtliche Fragen aufwirft.
Im zweiten Teil der Sendung analysiert Richard Koller, Delegierter der Schweiz-Macher beim Regierungsrat Bern, die Implikationen der kürzlich abgeschlossenen e-ID-Abstimmung.
Diese Sendung wirft ein klares, kritisches Licht auf Entwicklungen, die unsere Freiheit und Souveränität gefährden könnten. Sie lädt ein, informiert zu bleiben und aktiv mitzudiskutieren.
Eine Zusammenarbeitet von DON.R-media, StandPunkt und schweiz-macher
Zum Gespräch
https://youtu.be/L5OEEyjGGK8
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Ein Pilot spricht Klartext! - Wie sicher ist Fliegen noch?
In der Auftaktsendung werfen wir gemeinsam mit Kapitän Mike einen genauen Blick auf die Zukunft der Fluggesellschaft Swiss und ihre kontroversen Vorgaben.
Besonders auffällig: die anhaltende Impfpflicht für Piloten, während das Kabinenpersonal davon ausgenommen ist.
Die problematische Konstruktion liegt darin, dass die Fluggesellschaft die volle Verantwortung auf die Piloten abwälzt und sich so von jeglicher Haftung distanziert – eine Praxis, die ethische und rechtliche Fragen aufwirft.
Im zweiten Teil der Sendung analysiert Richard Koller, Delegierter der Schweiz-Macher beim Regierungsrat Bern, die Implikationen der kürzlich abgeschlossenen e-ID-Abstimmung.
Diese Sendung wirft ein klares, kritisches Licht auf Entwicklungen, die unsere Freiheit und Souveränität gefährden könnten. Sie lädt ein, informiert zu bleiben und aktiv mitzudiskutieren.
Eine Zusammenarbeitet von DON.R-media, StandPunkt und schweiz-macher
Zum Gespräch
https://youtu.be/L5OEEyjGGK8
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍7❤2
Warum Bundesbern die e-ID mit Pauken und Trompeten durchpeitschte
Was sich in Genf Anfang Juli 2025 abspielte, war mehr als eine Konferenz: Die *Global Digital Collaboration* (GDC25) markierte den Auftakt einer internationalen Kampagne zur Einführung digitaler Identitäten – und die Schweiz steht dabei nicht zufällig im Rampenlicht. Als vermeintlich neutraler Gastgeber stellt sie ihre Bühne für ein Projekt bereit, das weit über technische Interoperabilität hinausgeht. Hinter Schlagworten wie Datenschutz, Effizienz und Nutzerfreundlichkeit verbirgt sich der Versuch, ein globales Identitätssystem zu etablieren, das Finanzen, Gesundheitsdaten und Mobilität nahtlos verknüpfen soll – ein digitaler Generalschlüssel, der zugleich neue Abhängigkeiten schafft.
In dieser vermeintlich offenen Multistakeholder-Arena sitzen Staaten, internationale Organisationen, Tech-Konzerne und Standardisierungsinstitutionen gemeinsam am Tisch: von der WHO, Weltbank und ICAO über den W3C und die ISO bis hin zu Industriepartnern wie Visa oder der OpenWallet Foundation, unterstützt von der Linux Foundation und Blockchain-Firmen wie ConsenSys. Offiziell geht es um offene Standards und Vertrauen – faktisch aber um die Kontrolle über Milliardenmärkte für digitale Identitäten, Cloud-Infrastrukturen und Verifizierungsdienste. Wer diese Systeme baut, wird zum Torwächter der digitalen Gesellschaft.
Die Schweizer Regierung inszeniert sich als Scharnier zwischen Technik und Politik – doch ihr Eifer wirkt weniger souverän als devot. Während in Genf an Prototypen und Standards gefeilt wird, bleibt die demokratische Debatte auf der Strecke. Die Planung der Folgeveranstaltung für Juni 2026 zeigt: Es geht um Tempo, nicht um Transparenz. Entscheidungen fallen in Expertengremien, lange bevor das Volk begreift, was hier geschieht. Die Risiken sind absehbar: Funktionserweiterungen ohne Zweckbindung, algorithmische Abhängigkeit, Ausschluss für jene, die sich der Digitalisierung entziehen – und die stillschweigende Machtverschiebung von Bürgern zu privaten Infrastrukturanbietern.
Kein Wunder also, dass der Widerstand laut wird. Historiker und Ex-Nationalrat Ulrich Schlüer etwa sprach nach der Volksabstimmung vom 29. September 2025 – die das e-ID-Gesetz mit knappen 50,4 Prozent annahm – von einer „Farce“ und einem „Verrat an der Souveränität“. Kritiker sehen in der knappen Mehrheit das Ergebnis massiver Lobbykampagnen und intransparenter Geldflüsse. Medien wurden mit Millionenetats auf Linie gebracht, während Gegner kaum Mittel hatten. Selbst staatsnahe Betriebe wie Swisscom spendeten an die Ja-Kampagne – trotz Neutralitätspflicht. Mehrere Beschwerden liegen inzwischen beim Bundesgericht.
Deshalb fordern Kritiker klare Leitplanken: Offenlegung sämtlicher Finanzierungen, Menschenrechts- und Datenschutzfolgenabschätzungen, Opt-out-Möglichkeiten und analoge Alternativen. Kein Vendor-Lock durch proprietäre Systeme, sondern offene Spezifikationen und unabhängige Audits. Vor allem aber: Entscheidungen über Reichweite und Pflichten müssen in Parlament und Öffentlichkeit fallen – nicht in Arbeitsgruppen hinter verschlossenen Türen.
Die Schweiz könnte mit ihrer digitalen Expertise tatsächlich eine konstruktive Rolle spielen – etwa durch Förderung interoperabler, bürgerzentrierter Systeme. Doch dafür braucht es Transparenz, demokratische Kontrolle und die Bereitschaft, Machtinteressen offenzulegen. Die GDC26 wird zeigen, ob Genf als Bühne für Innovation oder als Drehscheibe globaler Einflussnahme in Erinnerung bleibt.
Eines steht fest: Die e-ID ist kein harmloses Verwaltungsprojekt, sondern ein geopolitisches Werkzeug – und wer jetzt nicht genau hinsieht, riskiert, dass Freiheit und Selbstbestimmung im Glanz der Effizienz leise verschwinden.
Dies ist ein weiterführender Artikel zum Bericht von «uncatnews»
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Was sich in Genf Anfang Juli 2025 abspielte, war mehr als eine Konferenz: Die *Global Digital Collaboration* (GDC25) markierte den Auftakt einer internationalen Kampagne zur Einführung digitaler Identitäten – und die Schweiz steht dabei nicht zufällig im Rampenlicht. Als vermeintlich neutraler Gastgeber stellt sie ihre Bühne für ein Projekt bereit, das weit über technische Interoperabilität hinausgeht. Hinter Schlagworten wie Datenschutz, Effizienz und Nutzerfreundlichkeit verbirgt sich der Versuch, ein globales Identitätssystem zu etablieren, das Finanzen, Gesundheitsdaten und Mobilität nahtlos verknüpfen soll – ein digitaler Generalschlüssel, der zugleich neue Abhängigkeiten schafft.
In dieser vermeintlich offenen Multistakeholder-Arena sitzen Staaten, internationale Organisationen, Tech-Konzerne und Standardisierungsinstitutionen gemeinsam am Tisch: von der WHO, Weltbank und ICAO über den W3C und die ISO bis hin zu Industriepartnern wie Visa oder der OpenWallet Foundation, unterstützt von der Linux Foundation und Blockchain-Firmen wie ConsenSys. Offiziell geht es um offene Standards und Vertrauen – faktisch aber um die Kontrolle über Milliardenmärkte für digitale Identitäten, Cloud-Infrastrukturen und Verifizierungsdienste. Wer diese Systeme baut, wird zum Torwächter der digitalen Gesellschaft.
Die Schweizer Regierung inszeniert sich als Scharnier zwischen Technik und Politik – doch ihr Eifer wirkt weniger souverän als devot. Während in Genf an Prototypen und Standards gefeilt wird, bleibt die demokratische Debatte auf der Strecke. Die Planung der Folgeveranstaltung für Juni 2026 zeigt: Es geht um Tempo, nicht um Transparenz. Entscheidungen fallen in Expertengremien, lange bevor das Volk begreift, was hier geschieht. Die Risiken sind absehbar: Funktionserweiterungen ohne Zweckbindung, algorithmische Abhängigkeit, Ausschluss für jene, die sich der Digitalisierung entziehen – und die stillschweigende Machtverschiebung von Bürgern zu privaten Infrastrukturanbietern.
Kein Wunder also, dass der Widerstand laut wird. Historiker und Ex-Nationalrat Ulrich Schlüer etwa sprach nach der Volksabstimmung vom 29. September 2025 – die das e-ID-Gesetz mit knappen 50,4 Prozent annahm – von einer „Farce“ und einem „Verrat an der Souveränität“. Kritiker sehen in der knappen Mehrheit das Ergebnis massiver Lobbykampagnen und intransparenter Geldflüsse. Medien wurden mit Millionenetats auf Linie gebracht, während Gegner kaum Mittel hatten. Selbst staatsnahe Betriebe wie Swisscom spendeten an die Ja-Kampagne – trotz Neutralitätspflicht. Mehrere Beschwerden liegen inzwischen beim Bundesgericht.
Deshalb fordern Kritiker klare Leitplanken: Offenlegung sämtlicher Finanzierungen, Menschenrechts- und Datenschutzfolgenabschätzungen, Opt-out-Möglichkeiten und analoge Alternativen. Kein Vendor-Lock durch proprietäre Systeme, sondern offene Spezifikationen und unabhängige Audits. Vor allem aber: Entscheidungen über Reichweite und Pflichten müssen in Parlament und Öffentlichkeit fallen – nicht in Arbeitsgruppen hinter verschlossenen Türen.
Die Schweiz könnte mit ihrer digitalen Expertise tatsächlich eine konstruktive Rolle spielen – etwa durch Förderung interoperabler, bürgerzentrierter Systeme. Doch dafür braucht es Transparenz, demokratische Kontrolle und die Bereitschaft, Machtinteressen offenzulegen. Die GDC26 wird zeigen, ob Genf als Bühne für Innovation oder als Drehscheibe globaler Einflussnahme in Erinnerung bleibt.
Eines steht fest: Die e-ID ist kein harmloses Verwaltungsprojekt, sondern ein geopolitisches Werkzeug – und wer jetzt nicht genau hinsieht, riskiert, dass Freiheit und Selbstbestimmung im Glanz der Effizienz leise verschwinden.
Dies ist ein weiterführender Artikel zum Bericht von «uncatnews»
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍3❤1
Forwarded from schweiz-macher - die zukunft
Die Schweiz am Scheideweg – EU-Verträge, Demokratie und unsere Selbstbestimmung
Die Schweiz steht am Scheideweg.
⚠️ WICHTIG!: Hier geht es zur Vernehmlassungsantwort. Genau lesen & unterzeichnen:
🔗 https://schweiz-macher.ch/vernehmlassung-eu-vertraege-antwort
Mit dem neuen EU-Vertragspaket soll unser Land künftig Teile des EU-Rechts automatisch oder faktisch verpflichtend übernehmen – selbst in Bereichen, die unsere Verfassung, den Föderalismus und die direkte Demokratie betreffen.
Unsere Vernehmlassungsantwort ist präzise verfassungsrechtlich argumentiert – nicht polemisch, sondern sachlich und klar begründet. Nur so hat sie eine Chance, ernsthaft geprüft, verstanden und gehört zu werden.
Diese Vernehmlassungsantwort fordert, dass das gesamte Paket dem obligatorischen Referendum unterstellt wird. Volk und Stände müssen das letzte Wort haben. Unterstützen Sie diese Forderung mit Ihrer Unterschrift und setzen Sie ein Zeichen für Souveränität, Föderalismus und direkte Demokratie.
Volk und Stände sind die oberste Gewalt.
Wenn unsere Demokratie weiter Bestand haben soll, braucht sie Ihre Stimme.
👉 Unterzeichnen Sie jetzt die Vernehmlassungsantwort auf unserer Webseite:
🔗 www.schweiz-macher.ch
Jede Unterschrift zählt – für unsere Verfassung, unsere Kantone und unsere Freiheit.
👉 Folgen Sie den schweiz-macher auf Youtube
👉 Folgen Sie den schweiz-macher auf Telegram
‼️ Unterstützen Sie unsere Arbeit - für die Freiheit und Unabhängigkeit, merci! 🇨🇭
IBAN: CH85 0900 0000 1614 6462 2
Konto: 16-146462-2
schweiz-macher
Bollstrasse 43
3076 Worb
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Schweiz steht am Scheideweg.
⚠️ WICHTIG!: Hier geht es zur Vernehmlassungsantwort. Genau lesen & unterzeichnen:
🔗 https://schweiz-macher.ch/vernehmlassung-eu-vertraege-antwort
Mit dem neuen EU-Vertragspaket soll unser Land künftig Teile des EU-Rechts automatisch oder faktisch verpflichtend übernehmen – selbst in Bereichen, die unsere Verfassung, den Föderalismus und die direkte Demokratie betreffen.
Unsere Vernehmlassungsantwort ist präzise verfassungsrechtlich argumentiert – nicht polemisch, sondern sachlich und klar begründet. Nur so hat sie eine Chance, ernsthaft geprüft, verstanden und gehört zu werden.
Diese Vernehmlassungsantwort fordert, dass das gesamte Paket dem obligatorischen Referendum unterstellt wird. Volk und Stände müssen das letzte Wort haben. Unterstützen Sie diese Forderung mit Ihrer Unterschrift und setzen Sie ein Zeichen für Souveränität, Föderalismus und direkte Demokratie.
Volk und Stände sind die oberste Gewalt.
Wenn unsere Demokratie weiter Bestand haben soll, braucht sie Ihre Stimme.
👉 Unterzeichnen Sie jetzt die Vernehmlassungsantwort auf unserer Webseite:
🔗 www.schweiz-macher.ch
Jede Unterschrift zählt – für unsere Verfassung, unsere Kantone und unsere Freiheit.
👉 Folgen Sie den schweiz-macher auf Youtube
👉 Folgen Sie den schweiz-macher auf Telegram
‼️ Unterstützen Sie unsere Arbeit - für die Freiheit und Unabhängigkeit, merci! 🇨🇭
IBAN: CH85 0900 0000 1614 6462 2
Konto: 16-146462-2
schweiz-macher
Bollstrasse 43
3076 Worb
——
Für weitere Informationen abonniere gratis die Kanäle von StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
YouTube
Die Schweiz am Scheideweg – EU-Verträge, Demokratie und unsere Selbstbestimmung
Die Schweiz steht am Scheideweg - Link bitte verteilen, danke.
👉 Hier Vernehmlassungsantwort lesen & unterzeichnen: WICHTIG!
🔗 https://schweiz-macher.ch/vernehmlassung-eu-vertraege-antwort/
Mit dem neuen EU-Vertragspaket soll unser Land künftig Teile des…
👉 Hier Vernehmlassungsantwort lesen & unterzeichnen: WICHTIG!
🔗 https://schweiz-macher.ch/vernehmlassung-eu-vertraege-antwort/
Mit dem neuen EU-Vertragspaket soll unser Land künftig Teile des…
🤬4❤2👍1
Der grüne Ablasshandel
Sie haben uns die Plastikstrohhalme weggenommen, aber nicht das eigentliche Problem. Man hat uns erzählt, wir müssten nachhaltiger leben. Also trinken wir mit Papierstrohhalmen, kaufen Stofftaschen und trennen brav den Müll. Und während wir uns darüber freuen, ein Gramm Plastik gespart zu haben, produziert die Industrie weiter tonnenweise neuen Müll – doppelt eingeschweißt, dreifach verpackt, glänzend wie eh und je.
Plastikberge, die wir nie bestellt haben. Müll, der schon auf dem Weg ins Meer ist, bevor wir überhaupt einkaufen gehen. Das ist nicht Nachhaltigkeit. Das ist bigottes Theater. Ein Ablenkungsmanöver für ein Publikum, das sich mit dem Gefühl moralischer Überlegenheit zufriedengibt, während hinter der Bühne weiter produziert, exportiert und profitiert wird.
Und jetzt, die neue Ikone der reinen Lehre: das Windrad. Verkauft als Symbol der sauberen Zukunft, in Wahrheit aber ein Mahnmal industrieller Heuchelei. Hunderte Tonnen Stahl, Betonfundamente tief im Boden, Flügel aus Verbundstoffen, die nicht recycelbar sind und nach zwanzig Jahren als Sondermüll enden. Ganze Wälder fallen, Böden versiegeln, Vögel sterben – alles im Namen des Klimas.
Das nennt man dann Fortschritt. In Wirklichkeit ist es ein gigantischer grüner Ablasshandel: Wir zahlen mit schlechtem Gewissen und höheren Strompreisen, während Konzerne und Politiker sich als Retter der Welt inszenieren. Dieselben, die uns zum Verzicht erziehen wollen, fliegen zu Klimagipfeln im Privatjet. Dieselben, die CO₂ predigen, lassen ihre Ideologie von Dieselgeneratoren beleuchten.
Die grün-linke Moral funktioniert nach einem einfachen Prinzip: Du bist schuld, aber wir kassieren. Du sollst verzichten, aber wir verwalten. Es ist der alte Reflex sozialistischer Weltverbesserer – nur diesmal im grünen Gewand und mit PR-Abteilung. Die grün-linke Erzählung von der reinen, gerechten Welt – sie ist nichts weiter als ein Spiegelkabinett. Sie zeigt uns, was wir sehen sollen, und verdeckt, was wirklich geschieht.
Doch das Problem lässt sich nicht weglächeln, nicht wegsubventionieren und auch nicht wegreden durch symbolische Gesten. Wir retten nicht die Welt, wenn wir Strohhalme tauschen und Windräder bauen, sondern wenn wir endlich aufhören, an diese Inszenierung zu glauben – und das System hinterfragen, das uns Schuld verkauft, während es selbst Profit erntet.
Wir retten sie, wenn wir endlich aufhören, an die moralische Überlegenheit einer Politik zu glauben, die mehr Schein als Sein produziert. Nachhaltigkeit beginnt nicht mit Verboten, sondern mit Ehrlichkeit – und die ist im grünen Zeitgeist längst zur Mangelware geworden. Nachhaltigkeit beginnt nicht bei uns, den Konsumenten. Sie beginnt dort, wo Macht und Verantwortung liegen – in den Systemen, die uns mit moralischen Parolen beruhigen, während sie selbst weiter von Zerstörung leben.
---
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Sie haben uns die Plastikstrohhalme weggenommen, aber nicht das eigentliche Problem. Man hat uns erzählt, wir müssten nachhaltiger leben. Also trinken wir mit Papierstrohhalmen, kaufen Stofftaschen und trennen brav den Müll. Und während wir uns darüber freuen, ein Gramm Plastik gespart zu haben, produziert die Industrie weiter tonnenweise neuen Müll – doppelt eingeschweißt, dreifach verpackt, glänzend wie eh und je.
Plastikberge, die wir nie bestellt haben. Müll, der schon auf dem Weg ins Meer ist, bevor wir überhaupt einkaufen gehen. Das ist nicht Nachhaltigkeit. Das ist bigottes Theater. Ein Ablenkungsmanöver für ein Publikum, das sich mit dem Gefühl moralischer Überlegenheit zufriedengibt, während hinter der Bühne weiter produziert, exportiert und profitiert wird.
Und jetzt, die neue Ikone der reinen Lehre: das Windrad. Verkauft als Symbol der sauberen Zukunft, in Wahrheit aber ein Mahnmal industrieller Heuchelei. Hunderte Tonnen Stahl, Betonfundamente tief im Boden, Flügel aus Verbundstoffen, die nicht recycelbar sind und nach zwanzig Jahren als Sondermüll enden. Ganze Wälder fallen, Böden versiegeln, Vögel sterben – alles im Namen des Klimas.
Das nennt man dann Fortschritt. In Wirklichkeit ist es ein gigantischer grüner Ablasshandel: Wir zahlen mit schlechtem Gewissen und höheren Strompreisen, während Konzerne und Politiker sich als Retter der Welt inszenieren. Dieselben, die uns zum Verzicht erziehen wollen, fliegen zu Klimagipfeln im Privatjet. Dieselben, die CO₂ predigen, lassen ihre Ideologie von Dieselgeneratoren beleuchten.
Die grün-linke Moral funktioniert nach einem einfachen Prinzip: Du bist schuld, aber wir kassieren. Du sollst verzichten, aber wir verwalten. Es ist der alte Reflex sozialistischer Weltverbesserer – nur diesmal im grünen Gewand und mit PR-Abteilung. Die grün-linke Erzählung von der reinen, gerechten Welt – sie ist nichts weiter als ein Spiegelkabinett. Sie zeigt uns, was wir sehen sollen, und verdeckt, was wirklich geschieht.
Doch das Problem lässt sich nicht weglächeln, nicht wegsubventionieren und auch nicht wegreden durch symbolische Gesten. Wir retten nicht die Welt, wenn wir Strohhalme tauschen und Windräder bauen, sondern wenn wir endlich aufhören, an diese Inszenierung zu glauben – und das System hinterfragen, das uns Schuld verkauft, während es selbst Profit erntet.
Wir retten sie, wenn wir endlich aufhören, an die moralische Überlegenheit einer Politik zu glauben, die mehr Schein als Sein produziert. Nachhaltigkeit beginnt nicht mit Verboten, sondern mit Ehrlichkeit – und die ist im grünen Zeitgeist längst zur Mangelware geworden. Nachhaltigkeit beginnt nicht bei uns, den Konsumenten. Sie beginnt dort, wo Macht und Verantwortung liegen – in den Systemen, die uns mit moralischen Parolen beruhigen, während sie selbst weiter von Zerstörung leben.
---
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍7❤4🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Windrad-Wahn im Sauerland – wie eine Region der grünen Energie-Ideologie geopfert wird
Sundern im Sauerland – das klingt nach Ruhe, nach tiefgrünen Fichtenwäldern, klaren Bächen und weiten Höhenzügen, die sich im Morgennebel verlieren. Es ist eine der waldreichsten Regionen Deutschlands, seit jeher ein Rückzugsort für Menschen, die das Ursprüngliche suchen. Doch dieses Idyll steht vor einem radikalen Wandel. Der forcierte Ausbau der Windenergie droht, das Gesicht dieser Landschaft unwiederbringlich zu zerstören.
Seit Februar entsteht keine zwanzig Kilometer von Friedrich Merz’ Wohnort Niedereimer entfernt der künftig grösste Windpark Nordrhein-Westfalens. Der Aachener Energieversorger «Trianel» errichtet auf einer Fläche von rund fünf Quadratkilometern zwölf Windkraftanlagen – jede einzelne ein 250 Meter hoher Koloss aus Stahl, Beton und Kunststoffverbundstoffen. Was sich in nüchternen Zahlen harmlos liest, bedeutet in der Realität: eine industrielle Invasion mitten im Naturpark.
Während die lokale CDU den Bau als «Zeichen des Fortschritts» feiert und selbst der Bundeskanzler dem Projekt im Juli mit einem PR-wirksamen Besuch seine politische Absolution erteilte, fühlen sich viele Anwohner übergangen. Sie leben oft nur ein bis zwei Kilometer entfernt – zu nah, um die riesigen, rotierenden Schatten zu ignorieren, zu nah, um das ständige Brummen und Pfeifen zu überhören, das vor allem in den Nachtstunden wie ein ferner, nie endender Pulsschlag in der Landschaft hängt.
Doch es ist nicht nur die optische und akustische Verunstaltung, die Sorgen bereitet. Immer lauter werden Stimmen, die auf die «ökologischen Widersprüche» des Projekts hinweisen. Die Rodung weiterer Waldflächen für Fundamente, Zufahrtswege und Stromtrassen zerstört Lebensräume seltener Tierarten – ausgerechnet dort, wo man vorgibt, das Klima retten zu wollen. Der Boden wird versiegelt, Wasserkreisläufe werden gestört, Mikroklimata verändert.
Hinzu kommt eine kaum beachtete, aber brisante «chemische Dimension»: In den Schaltanlagen vieler Windräder wird das extrem klimaschädliche Gas «Schwefelhexafluorid (SF₆)» eingesetzt – ein Isoliergas, das 23.500-mal stärker zur Erderwärmung beiträgt als CO₂. Obwohl längst Alternativen existieren, ist SF₆ nach wie vor in vielen Anlagen Standard. Entweicht es – etwa durch Leckagen oder bei Wartungsarbeiten –, gelangt es in die Atmosphäre, wo es Jahrtausende verbleibt. Ein Paradox: Unter dem Banner der grünen Transformation wird ein hochgiftiges Gas freigesetzt, das das Klima weit nachhaltiger schädigt, als jede Tonne CO₂ je könnte.
So wächst im Sauerland die Skepsis gegenüber einer Politik, die ökologische Symbolik über ökologische Vernunft stellt. Die Menschen hier, die mit ihrer Landschaft verwurzelt sind, fragen sich, ob die vielbeschworene Energiewende tatsächlich nachhaltig ist – oder ob sie am Ende nur eine neue Form der industriellen Zerstörung bedeutet, diesmal getarnt in Grün.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Sundern im Sauerland – das klingt nach Ruhe, nach tiefgrünen Fichtenwäldern, klaren Bächen und weiten Höhenzügen, die sich im Morgennebel verlieren. Es ist eine der waldreichsten Regionen Deutschlands, seit jeher ein Rückzugsort für Menschen, die das Ursprüngliche suchen. Doch dieses Idyll steht vor einem radikalen Wandel. Der forcierte Ausbau der Windenergie droht, das Gesicht dieser Landschaft unwiederbringlich zu zerstören.
Seit Februar entsteht keine zwanzig Kilometer von Friedrich Merz’ Wohnort Niedereimer entfernt der künftig grösste Windpark Nordrhein-Westfalens. Der Aachener Energieversorger «Trianel» errichtet auf einer Fläche von rund fünf Quadratkilometern zwölf Windkraftanlagen – jede einzelne ein 250 Meter hoher Koloss aus Stahl, Beton und Kunststoffverbundstoffen. Was sich in nüchternen Zahlen harmlos liest, bedeutet in der Realität: eine industrielle Invasion mitten im Naturpark.
Während die lokale CDU den Bau als «Zeichen des Fortschritts» feiert und selbst der Bundeskanzler dem Projekt im Juli mit einem PR-wirksamen Besuch seine politische Absolution erteilte, fühlen sich viele Anwohner übergangen. Sie leben oft nur ein bis zwei Kilometer entfernt – zu nah, um die riesigen, rotierenden Schatten zu ignorieren, zu nah, um das ständige Brummen und Pfeifen zu überhören, das vor allem in den Nachtstunden wie ein ferner, nie endender Pulsschlag in der Landschaft hängt.
Doch es ist nicht nur die optische und akustische Verunstaltung, die Sorgen bereitet. Immer lauter werden Stimmen, die auf die «ökologischen Widersprüche» des Projekts hinweisen. Die Rodung weiterer Waldflächen für Fundamente, Zufahrtswege und Stromtrassen zerstört Lebensräume seltener Tierarten – ausgerechnet dort, wo man vorgibt, das Klima retten zu wollen. Der Boden wird versiegelt, Wasserkreisläufe werden gestört, Mikroklimata verändert.
Hinzu kommt eine kaum beachtete, aber brisante «chemische Dimension»: In den Schaltanlagen vieler Windräder wird das extrem klimaschädliche Gas «Schwefelhexafluorid (SF₆)» eingesetzt – ein Isoliergas, das 23.500-mal stärker zur Erderwärmung beiträgt als CO₂. Obwohl längst Alternativen existieren, ist SF₆ nach wie vor in vielen Anlagen Standard. Entweicht es – etwa durch Leckagen oder bei Wartungsarbeiten –, gelangt es in die Atmosphäre, wo es Jahrtausende verbleibt. Ein Paradox: Unter dem Banner der grünen Transformation wird ein hochgiftiges Gas freigesetzt, das das Klima weit nachhaltiger schädigt, als jede Tonne CO₂ je könnte.
So wächst im Sauerland die Skepsis gegenüber einer Politik, die ökologische Symbolik über ökologische Vernunft stellt. Die Menschen hier, die mit ihrer Landschaft verwurzelt sind, fragen sich, ob die vielbeschworene Energiewende tatsächlich nachhaltig ist – oder ob sie am Ende nur eine neue Form der industriellen Zerstörung bedeutet, diesmal getarnt in Grün.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
🔥3
Forwarded from Kel Amrûn
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Lórien
eröffnen das Drachetöterfestival am 08.11.2025 um 18:00.
In der Kulturhalle Sägegasse, Burgdorf.
Mit Excelsis, Pertness, Emerald und Kel Amrûn...
Seit dabei!!!
eröffnen das Drachetöterfestival am 08.11.2025 um 18:00.
In der Kulturhalle Sägegasse, Burgdorf.
Mit Excelsis, Pertness, Emerald und Kel Amrûn...
Seit dabei!!!
Forwarded from SRF🇨🇭Propagandalügen
27. Oktober 2025 - TTV / Stefan Theiler | FHNW Windisch
Einbruch des Verdrängten
Eklat in Windisch beim Besuch bei Prof. Dr. Tanja Stadler an der Fachhochschule Nordwestschweiz
Ein Teaser mit allerlei Hintergrundinfos für die nächste SwissImpuls-Sendung von TTV.
—-
In der Physik wird ein beliebiger Schlag als Impuls I mit der Kraft F und der Dauer t in [N*s] (Newton mal Sekunde) als Vektor (Angabe der Richtung) angegeben. Diesmal kam das Ganze wohl von links, nun kommt noch jener vom System.
Die Richtung dürfte dieselbe sein.
Wer gewinnt, wenn man das System um Hilfe anruft?
Einbruch des Verdrängten
Eklat in Windisch beim Besuch bei Prof. Dr. Tanja Stadler an der Fachhochschule Nordwestschweiz
Ein Teaser mit allerlei Hintergrundinfos für die nächste SwissImpuls-Sendung von TTV.
—-
In der Physik wird ein beliebiger Schlag als Impuls I mit der Kraft F und der Dauer t in [N*s] (Newton mal Sekunde) als Vektor (Angabe der Richtung) angegeben. Diesmal kam das Ganze wohl von links, nun kommt noch jener vom System.
Die Richtung dürfte dieselbe sein.
Wer gewinnt, wenn man das System um Hilfe anruft?
❤4🕊2👍1
Das Internet stirbt? Wie KI-Inhalte die Substanz unserer digitalen Welt aushöhlen
Stellen Sie sich vor, das Internet – jener unerschöpfliche Ozean aus Ideen, Geschichten und Wissen, aber auch fantasievollen Falschmeldungen, der uns seit Jahrzehnten begleitet – würde langsam zu einem trüben Einheitsbrei aus Kopien und Klischees, wie wir es von den heutigen sogenannten «Qualitätsmedien» kennen. Nur noch wenige Agenturen, die dann auch noch voneinander abschreiben, und genau diese Berichte werden von den Medienhäusern nur noch kopiert und publiziert. Forscher der University of Oxford haben nun genau das in einer alarmierenden Studie bestätigt: Unsere düstersten Vorahnungen sind keine Panikmache, sondern bittere Realität. Das Netz, wie wir es lieben, verblasst.
Im Jahr 2020 waren schätzungsweise noch rund 5 % der Online-Texte von Künstlicher Intelligenz erzeugt. Doch bis Mai 2025 soll dieser Anteil auf 48 % gestiegen sein – und Prognosen deuteten sogar darauf hin, dass im kommenden Jahr 90 % oder mehr von automatischen Systemen stammen könnten.
Warum? Der Grund liegt auf der Hand: Ein Artikel von Menschen kostet – je nach Autor, Format, Redaktion – etwa 10 bis 100 Dollar. Ein KI-generierter Text hingegen kostet unter einem Cent. Das macht den Unterschied im Wirtschaftssystem riesig.
Doch das eigentliche Risiko liegt tiefer als nur in «billigerem Inhalt». Es geht um den Kollaps des Modells, wie die Oxford-Forschenden warnen: Wenn KI-Systeme Inhalte verarbeiten und daraus lernen, die selbst von KI stammen, beginnt ein Teufelskreis – oder treffender: eine Art Selbstkannibalisierung. Stellen Sie sich vor: Man macht eine Fotokopie von einer Fotokopie, dann wieder von dieser – jedes Mal verliert das Bild an Klarheit, Originalität, Details verschwinden.
In der Fachliteratur wird dieses Phänomen bereits diskutiert: Eine Studie mit dem Titel «Towards Understanding the Interplay of Generative Artificial Intelligence and the Internet» zeigt, dass genau solche Rückkopplungsschleifen entstehen, wenn generative KI auf Daten trainiert wird, die schon früher von KI erzeugt wurden – mit der Konsequenz: Qualitäts- und Diversitätsverlust bei späteren Generationen.
Ein weiterer Begriff, der in diesem Kontext fällt: AI Slop – also Inhalte, die zwar von KI kommen, aber qualitativ kaum Substanz haben: standardisiert, austauschbar, ohne Tiefe. In einem Umfeld, in dem solche Inhalte zunehmend dominieren, wird jeder neue Trainings-Datensatz ein bisschen «schlechter», ein bisschen «schlammiger». Die KI-Modelle «lernen» weniger von inspirierenden Texten und mehr von gleichförmiger Massenware – das Ergebnis: alles klingt gleich, kaum jemand hat mehr etwas Bedeutendes zu sagen.
Was heisst das für uns? Es heisst: Die Vielfalt, die Tiefe und der kulturelle Wert dessen, was wir «Internet» nennen, stehen auf dem Spiel. Wenn wir nur noch Füll- und Recyclingmaterial lesen, verlieren nicht nur Texte ihren Wert – wir verlieren ein Stück unserer digitalen Kultur.
Und trotzdem: Nicht alles ist verloren. Studien zeigen, dass Menschen nach wie vor lieber Inhalte lesen, die von echten Menschen stammen – dort, wo Authentizität spürbar ist. Beispielsweise fand eine Analyse von Graphite, dass der Anteil der KI-Texte zwar hoch ist, aber sich mittlerweile ein Gleichgewicht einstellt und suchmaschinenoptimierte KI-Massenartikel nicht automatisch dominant sind.
Mein Fazit: Wir sollten diese Entwicklung ernst nehmen – nicht nur, weil sie technologisch spannend ist, sondern weil sie unsere Art zu formen droht, wie wir lesen, schreiben und denken. Es geht um Qualität, Substanz, Vielfalt – nicht nur um Quantität.
Wenn wir weiterhin wollen, dass das Internet ein Ort bleibt, an dem echte Menschen echte Gedanken austauschen, dann dürfen wir nicht passiv zusehen, wie es von automatisierter Massenproduktion überrollt wird.
Quelle:
https://www.linkedin.com/posts/sachaghi_oxford-researchers-just-confirmed-our-worst-activity-7384488192781156352-L9SC
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Stellen Sie sich vor, das Internet – jener unerschöpfliche Ozean aus Ideen, Geschichten und Wissen, aber auch fantasievollen Falschmeldungen, der uns seit Jahrzehnten begleitet – würde langsam zu einem trüben Einheitsbrei aus Kopien und Klischees, wie wir es von den heutigen sogenannten «Qualitätsmedien» kennen. Nur noch wenige Agenturen, die dann auch noch voneinander abschreiben, und genau diese Berichte werden von den Medienhäusern nur noch kopiert und publiziert. Forscher der University of Oxford haben nun genau das in einer alarmierenden Studie bestätigt: Unsere düstersten Vorahnungen sind keine Panikmache, sondern bittere Realität. Das Netz, wie wir es lieben, verblasst.
Im Jahr 2020 waren schätzungsweise noch rund 5 % der Online-Texte von Künstlicher Intelligenz erzeugt. Doch bis Mai 2025 soll dieser Anteil auf 48 % gestiegen sein – und Prognosen deuteten sogar darauf hin, dass im kommenden Jahr 90 % oder mehr von automatischen Systemen stammen könnten.
Warum? Der Grund liegt auf der Hand: Ein Artikel von Menschen kostet – je nach Autor, Format, Redaktion – etwa 10 bis 100 Dollar. Ein KI-generierter Text hingegen kostet unter einem Cent. Das macht den Unterschied im Wirtschaftssystem riesig.
Doch das eigentliche Risiko liegt tiefer als nur in «billigerem Inhalt». Es geht um den Kollaps des Modells, wie die Oxford-Forschenden warnen: Wenn KI-Systeme Inhalte verarbeiten und daraus lernen, die selbst von KI stammen, beginnt ein Teufelskreis – oder treffender: eine Art Selbstkannibalisierung. Stellen Sie sich vor: Man macht eine Fotokopie von einer Fotokopie, dann wieder von dieser – jedes Mal verliert das Bild an Klarheit, Originalität, Details verschwinden.
In der Fachliteratur wird dieses Phänomen bereits diskutiert: Eine Studie mit dem Titel «Towards Understanding the Interplay of Generative Artificial Intelligence and the Internet» zeigt, dass genau solche Rückkopplungsschleifen entstehen, wenn generative KI auf Daten trainiert wird, die schon früher von KI erzeugt wurden – mit der Konsequenz: Qualitäts- und Diversitätsverlust bei späteren Generationen.
Ein weiterer Begriff, der in diesem Kontext fällt: AI Slop – also Inhalte, die zwar von KI kommen, aber qualitativ kaum Substanz haben: standardisiert, austauschbar, ohne Tiefe. In einem Umfeld, in dem solche Inhalte zunehmend dominieren, wird jeder neue Trainings-Datensatz ein bisschen «schlechter», ein bisschen «schlammiger». Die KI-Modelle «lernen» weniger von inspirierenden Texten und mehr von gleichförmiger Massenware – das Ergebnis: alles klingt gleich, kaum jemand hat mehr etwas Bedeutendes zu sagen.
Was heisst das für uns? Es heisst: Die Vielfalt, die Tiefe und der kulturelle Wert dessen, was wir «Internet» nennen, stehen auf dem Spiel. Wenn wir nur noch Füll- und Recyclingmaterial lesen, verlieren nicht nur Texte ihren Wert – wir verlieren ein Stück unserer digitalen Kultur.
Und trotzdem: Nicht alles ist verloren. Studien zeigen, dass Menschen nach wie vor lieber Inhalte lesen, die von echten Menschen stammen – dort, wo Authentizität spürbar ist. Beispielsweise fand eine Analyse von Graphite, dass der Anteil der KI-Texte zwar hoch ist, aber sich mittlerweile ein Gleichgewicht einstellt und suchmaschinenoptimierte KI-Massenartikel nicht automatisch dominant sind.
Mein Fazit: Wir sollten diese Entwicklung ernst nehmen – nicht nur, weil sie technologisch spannend ist, sondern weil sie unsere Art zu formen droht, wie wir lesen, schreiben und denken. Es geht um Qualität, Substanz, Vielfalt – nicht nur um Quantität.
Wenn wir weiterhin wollen, dass das Internet ein Ort bleibt, an dem echte Menschen echte Gedanken austauschen, dann dürfen wir nicht passiv zusehen, wie es von automatisierter Massenproduktion überrollt wird.
Quelle:
https://www.linkedin.com/posts/sachaghi_oxford-researchers-just-confirmed-our-worst-activity-7384488192781156352-L9SC
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Marko Kovic und die späte Erleuchtung? – ein Kommentar
Es ist schon bemerkenswert, wenn ausgerechnet Marko Kovic plötzlich eine Erkenntnis ausgräbt, die man eigentlich für längst verschollen hielt. Jahrzehntelang wirkte es, als hätte er jedes Quäntchen nüchterner Überlegung tief hinten in einer verstaubten Abstellkammer seines Gehirns eingelagert, gut versteckt zwischen Moralposaune und ideologischem Reflex. Und nun also, wie ein spätbekehrter Wunderknabe, verkündet er: Der Atomausstieg sei wohl doch eher eine emotionale als eine rationale Entscheidung gewesen. Man möchte ihm fast gratulieren – wäre die Erkenntnis nicht ungefähr auf dem intellektuellen Niveau der Feststellung, dass Wasser nass ist.
Denn selbstverständlich war der Atomausstieg ein Fehler. Ein politischer, ein wirtschaftlicher und insbesondere ein ökologischer. Während man vor lauter moralischer Selbstbeglückung feierlich die Schalter umlegte, wurde gleichzeitig die Weiterentwicklung moderner Reaktorgenerationen ausgebremst – jener Reaktoren, die auf passive Sicherheit setzen, weniger strahlenden Abfall erzeugen und sogar bestehende nukleare Rückstände verwerten könnten. Das wäre Fortschritt gewesen. Stattdessen gab es Angstpädagogik, ideologische Purpurfahnen und ein kollektives „Wir fühlen uns aber besser so“.
Doch was Kovic nun vorträgt, ist nicht etwa ein Akt der Selbstreflexion oder gar Verantwortung. Nein, von jener Einsicht, die auch das eigene Zutun benennt, ist keine Spur zu finden. Kein Wort darüber, wie er selbst über Jahre den grünen Angstdiskurs mitgetragen, befeuert und moralisch aufgeladen hat. Jene Rhetorik, die Atomenergie als das absolute Böse hinstellte, als dämonisches Relikt einer angeblich technikfeindlichen Moderne. Er war Teil des Problems – und jetzt tut er so, als sei die Fehlentwicklung quasi vom Himmel gefallen.
Die kilometerweiten Windräder, die so gern als «sauber» verklärt werden, zerschneiden nicht nur Landschaften, sie zerhacken Vogelpopulationen, vernichten Insektenströme und verwandeln vormals lebendige Waldgebiete in sterile Industrieareale. Und als wäre das nicht grotesk genug, enthalten die Schaltanlagen dieser Anlagen oftmals **Schwefelhexafluorid (SF₆) – jenes extrem stabile, hochgiftige und klimaschädliche Gas, das, einmal in der Atmosphäre, Jahrtausende bleibt und ein Treibhauspotenzial aufweist, das selbst CO₂ wie ein harmloses Duftwölkchen erscheinen lässt. Währenddessen liefern die Windräder ohnehin nur dann Energie, wenn das Wetter gut gelaunt ist, und im Hintergrund laufen Gaskraftwerke als Backup: leise, zuverlässig, aber selbstverständlich mit Emissionen. Es ist der ökologische Ablasshandel unserer Zeit – wir zerstören Natur, um sie angeblich zu retten, und ruinieren am Ende beides: das Klima und die Landschaft, die uns ernähren sollte.
Auch Solarfelder fügen sich in dieses Bild ein. Was in den Prospekten immer nach mild lächelnder Nachhaltigkeitsutopie aussieht, entpuppt sich in der Realität als grossflächige Auslöschung von Vegetation und Mikrohabitaten. Unter den Paneelen wächst nichts mehr, der Boden trocknet aus, die Fauna weicht. Doch weil es der heiligen Klimaagenda dient, nennt man diese Verwüstung „Fortschritt“.
Ja, Kovic hat im Kern recht: Der Atomausstieg war irrational. Aber er versteht nicht – oder will nicht verstehen –, warum er irrational war. Nicht, weil Menschen einfach irrationale Wesen sind. Sondern weil die Ideologie, der er selbst treu folgt, irrationale Entscheidungen systematisch belohnt. Er korrigiert nicht die Ursache, sondern lediglich eine ihrer Folgen. Er kritisiert die Entscheidung, aber schützt das – sein – Weltbild, das sie hervorbrachte.
Und deshalb ist seine späte Erkenntnis keine Reue, sondern bloss eine kosmetische Korrektur im eigenen Denkgebäude. Ein neues Bild an der Wand, während der Boden weiterhin schimmelt.
Man könnte sagen: Marko Kovic hat begriffen, dass er in einem brennenden Haus sitzt. Aber statt den Brand zu löschen, macht er nur das Fenster auf.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Es ist schon bemerkenswert, wenn ausgerechnet Marko Kovic plötzlich eine Erkenntnis ausgräbt, die man eigentlich für längst verschollen hielt. Jahrzehntelang wirkte es, als hätte er jedes Quäntchen nüchterner Überlegung tief hinten in einer verstaubten Abstellkammer seines Gehirns eingelagert, gut versteckt zwischen Moralposaune und ideologischem Reflex. Und nun also, wie ein spätbekehrter Wunderknabe, verkündet er: Der Atomausstieg sei wohl doch eher eine emotionale als eine rationale Entscheidung gewesen. Man möchte ihm fast gratulieren – wäre die Erkenntnis nicht ungefähr auf dem intellektuellen Niveau der Feststellung, dass Wasser nass ist.
Denn selbstverständlich war der Atomausstieg ein Fehler. Ein politischer, ein wirtschaftlicher und insbesondere ein ökologischer. Während man vor lauter moralischer Selbstbeglückung feierlich die Schalter umlegte, wurde gleichzeitig die Weiterentwicklung moderner Reaktorgenerationen ausgebremst – jener Reaktoren, die auf passive Sicherheit setzen, weniger strahlenden Abfall erzeugen und sogar bestehende nukleare Rückstände verwerten könnten. Das wäre Fortschritt gewesen. Stattdessen gab es Angstpädagogik, ideologische Purpurfahnen und ein kollektives „Wir fühlen uns aber besser so“.
Doch was Kovic nun vorträgt, ist nicht etwa ein Akt der Selbstreflexion oder gar Verantwortung. Nein, von jener Einsicht, die auch das eigene Zutun benennt, ist keine Spur zu finden. Kein Wort darüber, wie er selbst über Jahre den grünen Angstdiskurs mitgetragen, befeuert und moralisch aufgeladen hat. Jene Rhetorik, die Atomenergie als das absolute Böse hinstellte, als dämonisches Relikt einer angeblich technikfeindlichen Moderne. Er war Teil des Problems – und jetzt tut er so, als sei die Fehlentwicklung quasi vom Himmel gefallen.
Die kilometerweiten Windräder, die so gern als «sauber» verklärt werden, zerschneiden nicht nur Landschaften, sie zerhacken Vogelpopulationen, vernichten Insektenströme und verwandeln vormals lebendige Waldgebiete in sterile Industrieareale. Und als wäre das nicht grotesk genug, enthalten die Schaltanlagen dieser Anlagen oftmals **Schwefelhexafluorid (SF₆) – jenes extrem stabile, hochgiftige und klimaschädliche Gas, das, einmal in der Atmosphäre, Jahrtausende bleibt und ein Treibhauspotenzial aufweist, das selbst CO₂ wie ein harmloses Duftwölkchen erscheinen lässt. Währenddessen liefern die Windräder ohnehin nur dann Energie, wenn das Wetter gut gelaunt ist, und im Hintergrund laufen Gaskraftwerke als Backup: leise, zuverlässig, aber selbstverständlich mit Emissionen. Es ist der ökologische Ablasshandel unserer Zeit – wir zerstören Natur, um sie angeblich zu retten, und ruinieren am Ende beides: das Klima und die Landschaft, die uns ernähren sollte.
Auch Solarfelder fügen sich in dieses Bild ein. Was in den Prospekten immer nach mild lächelnder Nachhaltigkeitsutopie aussieht, entpuppt sich in der Realität als grossflächige Auslöschung von Vegetation und Mikrohabitaten. Unter den Paneelen wächst nichts mehr, der Boden trocknet aus, die Fauna weicht. Doch weil es der heiligen Klimaagenda dient, nennt man diese Verwüstung „Fortschritt“.
Ja, Kovic hat im Kern recht: Der Atomausstieg war irrational. Aber er versteht nicht – oder will nicht verstehen –, warum er irrational war. Nicht, weil Menschen einfach irrationale Wesen sind. Sondern weil die Ideologie, der er selbst treu folgt, irrationale Entscheidungen systematisch belohnt. Er korrigiert nicht die Ursache, sondern lediglich eine ihrer Folgen. Er kritisiert die Entscheidung, aber schützt das – sein – Weltbild, das sie hervorbrachte.
Und deshalb ist seine späte Erkenntnis keine Reue, sondern bloss eine kosmetische Korrektur im eigenen Denkgebäude. Ein neues Bild an der Wand, während der Boden weiterhin schimmelt.
Man könnte sagen: Marko Kovic hat begriffen, dass er in einem brennenden Haus sitzt. Aber statt den Brand zu löschen, macht er nur das Fenster auf.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
❤2
Nationalratskommission im «e»-Rausch
Ach, die Nationalratskommission für Verkehr und Fernmeldewesen – diese selbsternannten Vorreiter der Moderne, die mit dem Eifer frommer Missionare die Schweiz in ein digitales Glashaus verwandeln wollen. Kaum hat sie ihre Motion durchgewinkt, da hallt schon der Chor der Befürworter: Kein lästiges Papier mehr in der Brieftasche, stattdessen der Führerschein und der Fahrzeugausweis als App-Ikone, die bei jeder Polizeikontrolle gehorsam aufblinkt. Wie praktisch! Wie zukunftsweisend! Und wie naiv. Die Kommission, in ihrer technokratischen Blase gefangen, plädiert für eine Welt, in der wir alle zu wandelnden QR-Codes mutieren, verknüpft mit E-Government-Diensten, die Prozesse «erheblich vereinfachen» sollen. Vereinfachen? Für wen eigentlich? Für die Behörden, die uns dann mit einem Klick durchleuchten können, oder für uns Normalsterbliche, die plötzlich ohne Akku oder Internet vor dem Polizisten stehen wie der letzte Neandertaler?
Die Begründung liest sich wie ein Werbeprospekt aus dem Silicon Valley: Die «physische Papierpflicht» sei ein Relikt aus der Steinzeit, Kontrollen würden «effizienter», und oh Wunder, alles würde flüssiger. Flüssiger in den Abgrund, meinen da unzählige Kritiker, die diesen Digitalisierungswahnsinn schon lange als trojanisches Pferd entlarvt haben. Nehmen wir nur die Leserstimmen aus der Debatte um ähnliche Reformen in Deutschland: «Ein spürbarer Teil äussert Misstrauen gegenüber geplanten Reformen», heisst es da trocken, während andere mit beissendem Sarkasmus warnen, dass der «Führerschein am Computer» sinkende Standards und neue Risiken im Verkehr birgt – und das bei steigenden Kosten, die der Staat natürlich nicht entlasten will. Oder die scharfe Abrechnung aus dem Nachbarland: Der digitale Führerschein als «Rohrkrepierer», der mehr Schaden anrichtet als nutzt, ein Meilenstein für Bürokraten, aber ein Albtraum für Autofahrer, die plötzlich mit fehlerhaften Apps und Datenschutzlücken kämpfen müssen. Und in den Fahrschulen? Dort tobt der Aufstand: «Warnen vor Nachteilen für die Verkehrssicherheit und bezweifeln eine echte Kostensenkung» – stattdessen droht ein System, das uns abhängig macht von Batterien und Bits, während die echten Gefahren auf der Strasse ignoriert werden.
Auf X, diesem brodelnden Kessel der ungeschminkten Meinungen, kocht die Empörung hoch wie Lava. «Der e-Wahnsinn und seine Jünger müssen eliminiert werden! Back to the Roots!», wettert ein User, der das Porsche-Elektrofiasko als Mahnung sieht – wer will schon einen «e-Schrott» auf vier Rädern, der bei jedem Update lahmt? Ein anderer zerlegt den ganzen Unsinn: «Der gesamte e-Wahnsinn ist realitätsfremd», aufoktroyiert durch Politik mit falschen Fakten und Subventionen, die nur die Luftnummer am Laufen halten. Und dann die EU-Vorhölle, die uns als Warnschuss dient: Ab 2030 digitaler Führerschein dort, verknüpft mit e-ID, e-Patientenakte und digitaler Währung – der direkte Expresszug ins «digitale Gefängnis», wo 18-Jährige Lkw lenken dürfen, solange sie nur scannen. «Wie krank ist das denn?», fragt ein Schweizer Professor, der die Schweiz warnt, sich nicht auf diesen Wahnsinn zu stürzen, bevor alles vorbereitet ist – inklusive Social Credit und Totalüberwachung. Die e-ID selbst? Eine «digitale Fussfessel im Taschenformat», flüstert ein Verein, der die Abstimmung als Beeinflussung entlarvt: Freiwillig? Pah! Bald kein Konto, kein Ticket ohne Wallet – eine Nötigung, verpackt in Lügen über Sicherheit und Kostenlosigkeit.
Diese Kommission mit ihrem verabschiedeten Papierchen, das nun zum Bundesrat wandert und dann ins Parlament, ignoriert all das geflissentlich. Sie träumt von Effizienz, während der Rest von uns Albträume hat: Von Akku-Tod auf der Landstrasse, von Hackern, die unseren Führerschein kapern, von einem Staat, der jeden Kilometer trackt und uns in ein System sperrt, das «vereinfacht», indem es uns knebelt. Die Motion hebt die Mitführpflicht auf? Schön und gut – aber wofür?
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Ach, die Nationalratskommission für Verkehr und Fernmeldewesen – diese selbsternannten Vorreiter der Moderne, die mit dem Eifer frommer Missionare die Schweiz in ein digitales Glashaus verwandeln wollen. Kaum hat sie ihre Motion durchgewinkt, da hallt schon der Chor der Befürworter: Kein lästiges Papier mehr in der Brieftasche, stattdessen der Führerschein und der Fahrzeugausweis als App-Ikone, die bei jeder Polizeikontrolle gehorsam aufblinkt. Wie praktisch! Wie zukunftsweisend! Und wie naiv. Die Kommission, in ihrer technokratischen Blase gefangen, plädiert für eine Welt, in der wir alle zu wandelnden QR-Codes mutieren, verknüpft mit E-Government-Diensten, die Prozesse «erheblich vereinfachen» sollen. Vereinfachen? Für wen eigentlich? Für die Behörden, die uns dann mit einem Klick durchleuchten können, oder für uns Normalsterbliche, die plötzlich ohne Akku oder Internet vor dem Polizisten stehen wie der letzte Neandertaler?
Die Begründung liest sich wie ein Werbeprospekt aus dem Silicon Valley: Die «physische Papierpflicht» sei ein Relikt aus der Steinzeit, Kontrollen würden «effizienter», und oh Wunder, alles würde flüssiger. Flüssiger in den Abgrund, meinen da unzählige Kritiker, die diesen Digitalisierungswahnsinn schon lange als trojanisches Pferd entlarvt haben. Nehmen wir nur die Leserstimmen aus der Debatte um ähnliche Reformen in Deutschland: «Ein spürbarer Teil äussert Misstrauen gegenüber geplanten Reformen», heisst es da trocken, während andere mit beissendem Sarkasmus warnen, dass der «Führerschein am Computer» sinkende Standards und neue Risiken im Verkehr birgt – und das bei steigenden Kosten, die der Staat natürlich nicht entlasten will. Oder die scharfe Abrechnung aus dem Nachbarland: Der digitale Führerschein als «Rohrkrepierer», der mehr Schaden anrichtet als nutzt, ein Meilenstein für Bürokraten, aber ein Albtraum für Autofahrer, die plötzlich mit fehlerhaften Apps und Datenschutzlücken kämpfen müssen. Und in den Fahrschulen? Dort tobt der Aufstand: «Warnen vor Nachteilen für die Verkehrssicherheit und bezweifeln eine echte Kostensenkung» – stattdessen droht ein System, das uns abhängig macht von Batterien und Bits, während die echten Gefahren auf der Strasse ignoriert werden.
Auf X, diesem brodelnden Kessel der ungeschminkten Meinungen, kocht die Empörung hoch wie Lava. «Der e-Wahnsinn und seine Jünger müssen eliminiert werden! Back to the Roots!», wettert ein User, der das Porsche-Elektrofiasko als Mahnung sieht – wer will schon einen «e-Schrott» auf vier Rädern, der bei jedem Update lahmt? Ein anderer zerlegt den ganzen Unsinn: «Der gesamte e-Wahnsinn ist realitätsfremd», aufoktroyiert durch Politik mit falschen Fakten und Subventionen, die nur die Luftnummer am Laufen halten. Und dann die EU-Vorhölle, die uns als Warnschuss dient: Ab 2030 digitaler Führerschein dort, verknüpft mit e-ID, e-Patientenakte und digitaler Währung – der direkte Expresszug ins «digitale Gefängnis», wo 18-Jährige Lkw lenken dürfen, solange sie nur scannen. «Wie krank ist das denn?», fragt ein Schweizer Professor, der die Schweiz warnt, sich nicht auf diesen Wahnsinn zu stürzen, bevor alles vorbereitet ist – inklusive Social Credit und Totalüberwachung. Die e-ID selbst? Eine «digitale Fussfessel im Taschenformat», flüstert ein Verein, der die Abstimmung als Beeinflussung entlarvt: Freiwillig? Pah! Bald kein Konto, kein Ticket ohne Wallet – eine Nötigung, verpackt in Lügen über Sicherheit und Kostenlosigkeit.
Diese Kommission mit ihrem verabschiedeten Papierchen, das nun zum Bundesrat wandert und dann ins Parlament, ignoriert all das geflissentlich. Sie träumt von Effizienz, während der Rest von uns Albträume hat: Von Akku-Tod auf der Landstrasse, von Hackern, die unseren Führerschein kapern, von einem Staat, der jeden Kilometer trackt und uns in ein System sperrt, das «vereinfacht», indem es uns knebelt. Die Motion hebt die Mitführpflicht auf? Schön und gut – aber wofür?
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
🤮5🔥4❤1
‼️ Präsenz zeigen für die Eidgenossenschaft ‼️
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Jeder Tag bringt neue Schläge gegen unser Eidgenössisches Herz, während die Welt zusieht und die Eliten in Bern und Brüssel ihre Fäden spinnen. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Nehmen wir nur diesen sogenannten EU-Unterwerfungsvertrag, der EU-Beamten in der Schweiz Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Skandal, der unsere Souveränität direkt untergräbt und die Schweizer Bürger zu blossen Zuschauern in ihrem eigenen Land macht. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen. Langfristig nachteilig, wie selbst Unternehmer wie Giorgio Behr warnen, der sieht, wie unser Wohlstand für die EU-Apotheker hingeopfert wird. Und was ist mit den Ausgleichsmassnahmen, die die EU jederzeit einsetzen kann, um uns zu zwingen? Unsicherheit pur, die unsere Wirtschaft lähmt und die Bürger in Angst versetzt.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Ignazio Cassis, unser Aussenminister, stiftet mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher nur Verwirrung, während er die Übernahme von EU-Recht als harmlos verkauft – als ob wir nicht wüssten, dass das der Anfang vom Ende unserer Unabhängigkeit ist. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben. Sie pushen Abkommen, die uns in die EU-Fänge locken, ohne Rücksicht auf die Folgen für unsere Bauern, unsere Industrie, unsere Freiheit.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative kassiert, kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck der EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir EU-Sanktionen gegen Russland, seit 2022, und marschieren nun in NATO-Krisenübungen mit – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Erfolgsmodell, plötzlich überholt wäre. Die Debatte tobt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für uns Volk ja! Sie wollen uns in Allianzen zwingen, die uns in Konflikte hineinziehen, während der Frieden, den wir Jahrhunderte hüteten, von allen Seiten angegriffen wird. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen. Der Druck aus Brüssel und Washington wächst, und unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife, verkaufen unsere Unabhängigkeit für Sympathiepunkte – siehe das Bundesrats-Ranking, wo EU-Freundlichkeit umstritten ist, 45 Prozent finden sie zu unterwürfig.
Der Ausverkauf geht weiter: Kein Ständemehr für EU-Verträge, wie es die Kritiker fordern, stattdessen schleichende Annäherung, die unsere Direktdemokratie aushöhlt. Die Wirtschaft jubelt vielleicht kurzfristig, wie das Centre Patronal meint, doch das ist Blendwerk – Stabilität auf Kosten der Freiheit. Wir sehen es klar: Diese Machenschaften dienen nur den Eliten, die uns in eine EU-Diktatur lotsen wollen, wo unsere Stimme erstickt wird.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen! Gemeinsam können wir die Eidgenossenschaft retten, bevor es zu spät ist. Die Strasse ist unser Parlament, unser letztes Bollwerk gegen die Unterwerfung. Geh hin, schreit es heraus: Schweiz zuerst, Freiheit ewig!
Weitere Gründe
https://t.me/standpunkt/53775
——
Für weitere zu StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Die Schweiz wird von innen wie von aussen bedroht, in der Freiheit, dem Frieden, der Souveränität und der Unabhängigkeit. Jeder Tag bringt neue Schläge gegen unser Eidgenössisches Herz, während die Welt zusieht und die Eliten in Bern und Brüssel ihre Fäden spinnen. Die SchweizerreGIERung verhandelt hinter verschlossenen Türen irgendwelche Kolonial-, Knebel- und Unterwerfungsverträge aus, die kaum zum Vorteil für die Schweiz sind und lediglich die Assimilierung in die EU erleichtern soll. Nehmen wir nur diesen sogenannten EU-Unterwerfungsvertrag, der EU-Beamten in der Schweiz Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Skandal, der unsere Souveränität direkt untergräbt und die Schweizer Bürger zu blossen Zuschauern in ihrem eigenen Land macht. Diese Verträge haben nichts mit bilateralem Gedankengut zu tun, als viel mehr den einheitlichen Gedanken des vereinigten Europa (EU) der Schweiz überzustülpen, dem Totalitarismus Tür und Tor zu öffnen und dem Kommunismus zur Weltordnung zu verhelfen. Langfristig nachteilig, wie selbst Unternehmer wie Giorgio Behr warnen, der sieht, wie unser Wohlstand für die EU-Apotheker hingeopfert wird. Und was ist mit den Ausgleichsmassnahmen, die die EU jederzeit einsetzen kann, um uns zu zwingen? Unsicherheit pur, die unsere Wirtschaft lähmt und die Bürger in Angst versetzt.
Die Mitglieder der Schweizer ReGIERung haben lediglich ihren eigenen Profit im Sinn. Ignazio Cassis, unser Aussenminister, stiftet mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher nur Verwirrung, während er die Übernahme von EU-Recht als harmlos verkauft – als ob wir nicht wüssten, dass das der Anfang vom Ende unserer Unabhängigkeit ist. Dass diese machtgierigen und -hungrigen Subjekte lediglich eine Gesundheits-, Energie- und Ökodiktatur im Sinn haben, wollen immer noch viele nicht wahrhaben. Sie pushen Abkommen, die uns in die EU-Fänge locken, ohne Rücksicht auf die Folgen für unsere Bauern, unsere Industrie, unsere Freiheit.
Auch unterstützt das gesamte Parlament den Ausverkauf der Schweiz munter weiter, indem die Neutralität an irgendwelche Kriegstreiber verscherbelt wird und sie nichts dagegen unternehmen. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative kassiert, kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck der EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir EU-Sanktionen gegen Russland, seit 2022, und marschieren nun in NATO-Krisenübungen mit – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Erfolgsmodell, plötzlich überholt wäre. Die Debatte tobt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für uns Volk ja! Sie wollen uns in Allianzen zwingen, die uns in Konflikte hineinziehen, während der Frieden, den wir Jahrhunderte hüteten, von allen Seiten angegriffen wird. Ebenso wird der Frieden von vielen satanistischen Seiten aus bedroht, für den wir uns gemeinsam einsetzen müssen. Der Druck aus Brüssel und Washington wächst, und unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife, verkaufen unsere Unabhängigkeit für Sympathiepunkte – siehe das Bundesrats-Ranking, wo EU-Freundlichkeit umstritten ist, 45 Prozent finden sie zu unterwürfig.
Der Ausverkauf geht weiter: Kein Ständemehr für EU-Verträge, wie es die Kritiker fordern, stattdessen schleichende Annäherung, die unsere Direktdemokratie aushöhlt. Die Wirtschaft jubelt vielleicht kurzfristig, wie das Centre Patronal meint, doch das ist Blendwerk – Stabilität auf Kosten der Freiheit. Wir sehen es klar: Diese Machenschaften dienen nur den Eliten, die uns in eine EU-Diktatur lotsen wollen, wo unsere Stimme erstickt wird.
Setze auch Du ein Zeichen, in dem Du M I T oder ohne Plakate auf die Strasse gehst. Deren Gründe gibt es mehr als genug! Finde auch Du Deinen Grund, um NEIN zu den totalitären Machenschaften – der Eliten – zu sagen! Gemeinsam können wir die Eidgenossenschaft retten, bevor es zu spät ist. Die Strasse ist unser Parlament, unser letztes Bollwerk gegen die Unterwerfung. Geh hin, schreit es heraus: Schweiz zuerst, Freiheit ewig!
Weitere Gründe
https://t.me/standpunkt/53775
——
Für weitere zu StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤1