Der Wortschatz der Menschheitsfamilie – jetzt bist du dran!
Von einem, der zuhören kann:
Kayvan – der Therapeut mit Journalistenausweis.
In einer Zeit, die uns durch das digitale zu isolieren droht, schafft Kayvan Soufi-Siavash, der einst als Ken Jebsen die Bühne der Kritik betrat, einen Raum ursprünglicher, fast magischer Begegnung. Sein neuestes Projekt, ist weit mehr als eine Bühnenshow; es ist eine Einladung zur «Rückkehr in die menschliche Sprache», ein Trainingslager für den Mut und eine Schule des Menschseins. Kayvan, den manche einen Journalisten mit Herz nennen, stellt in diesem lebendigen Erfahrungsraum nicht die Meinung oder die Fassade in den Mittelpunkt, sondern den Menschen selbst.
Auf der Bühne herrscht bewusst kein dramatisches Brimborium. Zwei Stühle auf der Bühne,so empfängt Kayvan Soufi-Siavash zufällig ausgewählte Gäste aus dem Publikum. Diese Menschen sind nicht vorbereitet, nicht geprobt, nicht in Rolle. Ihnen gibt er zehn Minuten, um das zu teilen, was wirklich zählt: die leisen Ängste, die leuchtenden Hoffnungen, die Narben vergangener Krisen oder plötzliche Wendepunkte – kurz, das, was gerade im Leben laut ist.
Kayvan leitet diese Begegnungen wie ein Dirigent, der die Instrumente atmen lässt. Sein Zuhören besitzt Gewicht, Tiefe und Wärme. Er urteilt nicht, analysiert nicht und drängt nichts in eine Deutung. Mit dem scharfen Blick des Journalisten und der instinktiven Empathie des Therapeuten hört er nicht nur die Worte, sondern fängt auch die Pausen dazwischen auf, das, was unausgesprochen blieb. Seine Fragen sind sanft und doch präzise, wirken wie Schlüssel die eine Türöffnen, die den Gast einladen, einen Schritt weiterzugehen, dorthin, wo er sich selbst begegnet. «Sag, was dich abstosst, was dich betrifft», fordert er, und verwandelt Ohnmacht in Worte, die zu Handeln werden können.
Aus zufällig gezogenen Zitaten – von Platon bis Nietzsche, von alten Weisen bis zu spontanen Weisheiten aus der Geschichte – und den rohen Geschichten der Gäste entstehen Momente tiefer Reflexion, gemischt mit feinem Humor. Das Publikum wird dabei nicht nur eingeladen, sondern gefordert: Raus aus der Anonymität, rauf auf die Bühne. Teilnehmer berichten, sie seien nach Hause gegangen mit einem inneren Feuer, getragen von dem Mut, den sie dort geübt hatten. Das Format wird zu einem Ritual der Menschheitsfamilie, in dem 70 Prozent der Zeit dem Publikum gehören und aus dem Chaos der Stimmen ein gemeinsamer Wortschatz entsteht. Wie Kayvan selbst formuliert: Es gehe nicht darum, Antworten zu liefern, sondern das Fragen wieder wertvoll zu machen.
Immer wieder war es Kayvans wachsame, einfühlsame Präsenz und sein Augenzwinkern, das die Schwere linderte. Seine Gabe liegt darin, Freiräume zu weben, in denen wir uns selbst begegnen, Horizonte zu öffnen, ohne zu predigen, und uns zu lehren, jenseits von Rollen und Fassaden wieder hinzuschauen – auf das Menschliche im Anderen.
Besonders nachhallend sind die spontanen Erkenntnisse, die die Gäste mit nach Hause nehmen. Ich erinnere mich an den Tipp eines Mannes Anfang Vierzig, der eine skurrile Begegnung mit der Polizei schilderte: Noch ehe die Routinefragen fallen, mit offenem Lächeln fragen: «Wollen Sie mir etwas Boeses?» Diese kleine, fast kindlich ehrliche Frage löst das Gegenüber aus seinem Automatismus, stellt Augenhöhe her und wandelt Autorität in echten Austausch – ein banaler Satz, der die Hierarchie auflöst und eine Brücke schlägt.
Genau das verkörpert Kayvans Essenz und sein Projekt: der Versuch, die menschliche Selbstverständlichkeit wiederzufinden, die uns im Lärm der Gegenwart oft verloren geht. In Zeiten, da Chips und Systeme uns knebeln wollen, erinnert er uns daran, dass wahre Freiheit im Mut zur Verletzlichkeit beginnt. Der «Wortschatz der Menschheitsfamilie» ist kein Spektakel, sondern langsamer, echter, näher – ein stilles Bekenntnis. Manchmal reicht tatsächlich ein einziger Satz, ein einziges Wort, um eine Welt zu entfalten, ein Netz aus Verbindungen zu weben, das uns alle enger zusammenschmiegt.
Weitere Bilder
——
Für StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Von einem, der zuhören kann:
Kayvan – der Therapeut mit Journalistenausweis.
In einer Zeit, die uns durch das digitale zu isolieren droht, schafft Kayvan Soufi-Siavash, der einst als Ken Jebsen die Bühne der Kritik betrat, einen Raum ursprünglicher, fast magischer Begegnung. Sein neuestes Projekt, ist weit mehr als eine Bühnenshow; es ist eine Einladung zur «Rückkehr in die menschliche Sprache», ein Trainingslager für den Mut und eine Schule des Menschseins. Kayvan, den manche einen Journalisten mit Herz nennen, stellt in diesem lebendigen Erfahrungsraum nicht die Meinung oder die Fassade in den Mittelpunkt, sondern den Menschen selbst.
Auf der Bühne herrscht bewusst kein dramatisches Brimborium. Zwei Stühle auf der Bühne,so empfängt Kayvan Soufi-Siavash zufällig ausgewählte Gäste aus dem Publikum. Diese Menschen sind nicht vorbereitet, nicht geprobt, nicht in Rolle. Ihnen gibt er zehn Minuten, um das zu teilen, was wirklich zählt: die leisen Ängste, die leuchtenden Hoffnungen, die Narben vergangener Krisen oder plötzliche Wendepunkte – kurz, das, was gerade im Leben laut ist.
Kayvan leitet diese Begegnungen wie ein Dirigent, der die Instrumente atmen lässt. Sein Zuhören besitzt Gewicht, Tiefe und Wärme. Er urteilt nicht, analysiert nicht und drängt nichts in eine Deutung. Mit dem scharfen Blick des Journalisten und der instinktiven Empathie des Therapeuten hört er nicht nur die Worte, sondern fängt auch die Pausen dazwischen auf, das, was unausgesprochen blieb. Seine Fragen sind sanft und doch präzise, wirken wie Schlüssel die eine Türöffnen, die den Gast einladen, einen Schritt weiterzugehen, dorthin, wo er sich selbst begegnet. «Sag, was dich abstosst, was dich betrifft», fordert er, und verwandelt Ohnmacht in Worte, die zu Handeln werden können.
Aus zufällig gezogenen Zitaten – von Platon bis Nietzsche, von alten Weisen bis zu spontanen Weisheiten aus der Geschichte – und den rohen Geschichten der Gäste entstehen Momente tiefer Reflexion, gemischt mit feinem Humor. Das Publikum wird dabei nicht nur eingeladen, sondern gefordert: Raus aus der Anonymität, rauf auf die Bühne. Teilnehmer berichten, sie seien nach Hause gegangen mit einem inneren Feuer, getragen von dem Mut, den sie dort geübt hatten. Das Format wird zu einem Ritual der Menschheitsfamilie, in dem 70 Prozent der Zeit dem Publikum gehören und aus dem Chaos der Stimmen ein gemeinsamer Wortschatz entsteht. Wie Kayvan selbst formuliert: Es gehe nicht darum, Antworten zu liefern, sondern das Fragen wieder wertvoll zu machen.
Immer wieder war es Kayvans wachsame, einfühlsame Präsenz und sein Augenzwinkern, das die Schwere linderte. Seine Gabe liegt darin, Freiräume zu weben, in denen wir uns selbst begegnen, Horizonte zu öffnen, ohne zu predigen, und uns zu lehren, jenseits von Rollen und Fassaden wieder hinzuschauen – auf das Menschliche im Anderen.
Besonders nachhallend sind die spontanen Erkenntnisse, die die Gäste mit nach Hause nehmen. Ich erinnere mich an den Tipp eines Mannes Anfang Vierzig, der eine skurrile Begegnung mit der Polizei schilderte: Noch ehe die Routinefragen fallen, mit offenem Lächeln fragen: «Wollen Sie mir etwas Boeses?» Diese kleine, fast kindlich ehrliche Frage löst das Gegenüber aus seinem Automatismus, stellt Augenhöhe her und wandelt Autorität in echten Austausch – ein banaler Satz, der die Hierarchie auflöst und eine Brücke schlägt.
Genau das verkörpert Kayvans Essenz und sein Projekt: der Versuch, die menschliche Selbstverständlichkeit wiederzufinden, die uns im Lärm der Gegenwart oft verloren geht. In Zeiten, da Chips und Systeme uns knebeln wollen, erinnert er uns daran, dass wahre Freiheit im Mut zur Verletzlichkeit beginnt. Der «Wortschatz der Menschheitsfamilie» ist kein Spektakel, sondern langsamer, echter, näher – ein stilles Bekenntnis. Manchmal reicht tatsächlich ein einziger Satz, ein einziges Wort, um eine Welt zu entfalten, ein Netz aus Verbindungen zu weben, das uns alle enger zusammenschmiegt.
Weitere Bilder
——
Für StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
👍1😁1
Der Wortschatz der Menschheitsfamilie – jetzt bist du dran!
Von einem, der zuhören kann:
Kayvan – der Therapeut mit Journalistenausweis.
In einer Zeit, die uns durch das digitale zu isolieren droht, schafft Kayvan Soufi-Siavash, der einst als Ken Jebsen die Bühne der Kritik betrat, einen Raum ursprünglicher, fast magischer Begegnung. Sein neuestes Projekt, ist weit mehr als eine Bühnenshow; es ist eine Einladung zur «Rückkehr in die menschliche Sprache», ein Trainingslager für den Mut und eine Schule des Menschseins. Kayvan, den manche einen Journalisten mit Herz nennen, stellt in diesem lebendigen Erfahrungsraum nicht die Meinung oder die Fassade in den Mittelpunkt, sondern den Menschen selbst.
Auf der Bühne herrscht bewusst kein dramatisches Brimborium. Zwei Stühle auf der Bühne,so empfängt Kayvan Soufi-Siavash zufällig ausgewählte Gäste aus dem Publikum. Diese Menschen sind nicht vorbereitet, nicht geprobt, nicht in Rolle. Ihnen gibt er zehn Minuten, um das zu teilen, was wirklich zählt: die leisen Ängste, die leuchtenden Hoffnungen, die Narben vergangener Krisen oder plötzliche Wendepunkte – kurz, das, was gerade im Leben laut ist.
Kayvan leitet diese Begegnungen wie ein Dirigent, der die Instrumente atmen lässt. Sein Zuhören besitzt Gewicht, Tiefe und Wärme. Er urteilt nicht, analysiert nicht und drängt nichts in eine Deutung. Mit dem scharfen Blick des Journalisten und der instinktiven Empathie des Therapeuten hört er nicht nur die Worte, sondern fängt auch die Pausen dazwischen auf, das, was unausgesprochen blieb. Seine Fragen sind sanft und doch präzise, wirken wie Schlüssel die eine Türöffnen, die den Gast einladen, einen Schritt weiterzugehen, dorthin, wo er sich selbst begegnet. «Sag, was dich abstosst, was dich betrifft», fordert er, und verwandelt Ohnmacht in Worte, die zu Handeln werden können.
Aus zufällig gezogenen Zitaten – von Platon bis Nietzsche, von alten Weisen bis zu spontanen Weisheiten aus der Geschichte – und den rohen Geschichten der Gäste entstehen Momente tiefer Reflexion, gemischt mit feinem Humor. Das Publikum wird dabei nicht nur eingeladen, sondern gefordert: Raus aus der Anonymität, rauf auf die Bühne. Teilnehmer berichten, sie seien nach Hause gegangen mit einem inneren Feuer, getragen von dem Mut, den sie dort geübt hatten. Das Format wird zu einem Ritual der Menschheitsfamilie, in dem 70 Prozent der Zeit dem Publikum gehören und aus dem Chaos der Stimmen ein gemeinsamer Wortschatz entsteht. Wie Kayvan selbst formuliert: Es gehe nicht darum, Antworten zu liefern, sondern das Fragen wieder wertvoll zu machen.
Immer wieder war es Kayvans wachsame, einfühlsame Präsenz und sein Augenzwinkern, das die Schwere linderte. Seine Gabe liegt darin, Freiräume zu weben, in denen wir uns selbst begegnen, Horizonte zu öffnen, ohne zu predigen, und uns zu lehren, jenseits von Rollen und Fassaden wieder hinzuschauen – auf das Menschliche im Anderen.
Besonders nachhallend sind die spontanen Erkenntnisse, die die Gäste mit nach Hause nehmen. Ich erinnere mich an den Tipp eines Mannes Anfang Vierzig, der eine skurrile Begegnung mit der Polizei schilderte: Noch ehe die Routinefragen fallen, mit offenem Lächeln fragen: «Wollen Sie mir etwas Boeses?» Diese kleine, fast kindlich ehrliche Frage löst das Gegenüber aus seinem Automatismus, stellt Augenhöhe her und wandelt Autorität in echten Austausch – ein banaler Satz, der die Hierarchie auflöst und eine Brücke schlägt.
Genau das verkörpert Kayvans Essenz und sein Projekt: der Versuch, die menschliche Selbstverständlichkeit wiederzufinden, die uns im Lärm der Gegenwart oft verloren geht. In Zeiten, da Chips und Systeme uns knebeln wollen, erinnert er uns daran, dass wahre Freiheit im Mut zur Verletzlichkeit beginnt. Der «Wortschatz der Menschheitsfamilie» ist kein Spektakel, sondern langsamer, echter, näher – ein stilles Bekenntnis. Manchmal reicht tatsächlich ein einziger Satz, ein einziges Wort, um eine Welt zu entfalten, ein Netz aus Verbindungen zu weben, das uns alle enger zusammenschmiegt.
Weitere Bilder
——
Für StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
Von einem, der zuhören kann:
Kayvan – der Therapeut mit Journalistenausweis.
In einer Zeit, die uns durch das digitale zu isolieren droht, schafft Kayvan Soufi-Siavash, der einst als Ken Jebsen die Bühne der Kritik betrat, einen Raum ursprünglicher, fast magischer Begegnung. Sein neuestes Projekt, ist weit mehr als eine Bühnenshow; es ist eine Einladung zur «Rückkehr in die menschliche Sprache», ein Trainingslager für den Mut und eine Schule des Menschseins. Kayvan, den manche einen Journalisten mit Herz nennen, stellt in diesem lebendigen Erfahrungsraum nicht die Meinung oder die Fassade in den Mittelpunkt, sondern den Menschen selbst.
Auf der Bühne herrscht bewusst kein dramatisches Brimborium. Zwei Stühle auf der Bühne,so empfängt Kayvan Soufi-Siavash zufällig ausgewählte Gäste aus dem Publikum. Diese Menschen sind nicht vorbereitet, nicht geprobt, nicht in Rolle. Ihnen gibt er zehn Minuten, um das zu teilen, was wirklich zählt: die leisen Ängste, die leuchtenden Hoffnungen, die Narben vergangener Krisen oder plötzliche Wendepunkte – kurz, das, was gerade im Leben laut ist.
Kayvan leitet diese Begegnungen wie ein Dirigent, der die Instrumente atmen lässt. Sein Zuhören besitzt Gewicht, Tiefe und Wärme. Er urteilt nicht, analysiert nicht und drängt nichts in eine Deutung. Mit dem scharfen Blick des Journalisten und der instinktiven Empathie des Therapeuten hört er nicht nur die Worte, sondern fängt auch die Pausen dazwischen auf, das, was unausgesprochen blieb. Seine Fragen sind sanft und doch präzise, wirken wie Schlüssel die eine Türöffnen, die den Gast einladen, einen Schritt weiterzugehen, dorthin, wo er sich selbst begegnet. «Sag, was dich abstosst, was dich betrifft», fordert er, und verwandelt Ohnmacht in Worte, die zu Handeln werden können.
Aus zufällig gezogenen Zitaten – von Platon bis Nietzsche, von alten Weisen bis zu spontanen Weisheiten aus der Geschichte – und den rohen Geschichten der Gäste entstehen Momente tiefer Reflexion, gemischt mit feinem Humor. Das Publikum wird dabei nicht nur eingeladen, sondern gefordert: Raus aus der Anonymität, rauf auf die Bühne. Teilnehmer berichten, sie seien nach Hause gegangen mit einem inneren Feuer, getragen von dem Mut, den sie dort geübt hatten. Das Format wird zu einem Ritual der Menschheitsfamilie, in dem 70 Prozent der Zeit dem Publikum gehören und aus dem Chaos der Stimmen ein gemeinsamer Wortschatz entsteht. Wie Kayvan selbst formuliert: Es gehe nicht darum, Antworten zu liefern, sondern das Fragen wieder wertvoll zu machen.
Immer wieder war es Kayvans wachsame, einfühlsame Präsenz und sein Augenzwinkern, das die Schwere linderte. Seine Gabe liegt darin, Freiräume zu weben, in denen wir uns selbst begegnen, Horizonte zu öffnen, ohne zu predigen, und uns zu lehren, jenseits von Rollen und Fassaden wieder hinzuschauen – auf das Menschliche im Anderen.
Besonders nachhallend sind die spontanen Erkenntnisse, die die Gäste mit nach Hause nehmen. Ich erinnere mich an den Tipp eines Mannes Anfang Vierzig, der eine skurrile Begegnung mit der Polizei schilderte: Noch ehe die Routinefragen fallen, mit offenem Lächeln fragen: «Wollen Sie mir etwas Boeses?» Diese kleine, fast kindlich ehrliche Frage löst das Gegenüber aus seinem Automatismus, stellt Augenhöhe her und wandelt Autorität in echten Austausch – ein banaler Satz, der die Hierarchie auflöst und eine Brücke schlägt.
Genau das verkörpert Kayvans Essenz und sein Projekt: der Versuch, die menschliche Selbstverständlichkeit wiederzufinden, die uns im Lärm der Gegenwart oft verloren geht. In Zeiten, da Chips und Systeme uns knebeln wollen, erinnert er uns daran, dass wahre Freiheit im Mut zur Verletzlichkeit beginnt. Der «Wortschatz der Menschheitsfamilie» ist kein Spektakel, sondern langsamer, echter, näher – ein stilles Bekenntnis. Manchmal reicht tatsächlich ein einziger Satz, ein einziges Wort, um eine Welt zu entfalten, ein Netz aus Verbindungen zu weben, das uns alle enger zusammenschmiegt.
Weitere Bilder
——
Für StandPunkt:
| Telegram | 𝕏 |
❤1👍1
Mikrofon-Revolte in Windisch
Wenn Datenanalyse zur Kampfzone wird: Ein Abend der unterdrückten Fragen
Der Eklat entzündet sich
Ein handfester Eklat hat sich am Montagabend, den 27. Oktober 2025, an der Fachhochschule Nordwestschweiz in Windisch im Aargau ereignet – bei einer scheinbar harmlosen Veranstaltung zum Thema „Wie hilft Datenanalyse der öffentlichen Gesundheit?“. Was als sachlicher Austausch über evidenzbasierte Entscheidungen in Zeiten von Pandemien angekündigt war, entpuppte sich rasch als Schlachtfeld für verletzte Egos und unterdrückte Fragen. Die Referentin, die renommierte ETH-Professorin Tanja Stadler, die nicht nur Biostatistikerin ist, sondern auch als ehemalige Präsidentin der nationalen COVID-19-Wissenschafts-Taskforce gilt, stand im Zentrum eines Tumults, der die Grenzen der freien Meinungsäusserung in der Schweiz scharf beleuchtet.
Fragen, die nicht toleriert werden
In der Fragerunde, moderiert von Dr. Caspar Battegay – dem Leiter für Kultur und Kommunikation an der FHNW und entfernten Verwandten des bekannten Infektiologen Prof. Manuel Battegay, der während der Pandemie als Chefarzt des Universitätsspitals Basel eine prominente Rolle spielte –, wagte der investigative Journalist Stefan Theiler, ein langjähriger Kritiker der Corona-Massnahmen, das Wort zu ergreifen. Seine Fragen zielten auf die dunkleren Seiten der Datenanalyse ab: auf mögliche Verzerrungen in der Pandemie-Modellierung, die Milliarden an Forschungsförderungen und politische Entscheidungen beeinflussten. Doch statt Diskussion folgte Eskalation. Battegay entreisste Theiler das Mikrofon, und ein ETH-Professor – ob Stadler selbst oder ein Kollege, bleibt in den Aufzeichnungen unklar – warf ein, man befinde sich hier nicht an einem Biertisch, wo unqualifizierte Anschuldigungen toleriert würden. Was als scharfer Konter begann, mündete in verbale Breitseiten und gar handgreifliche Auseinandersetzungen, die die Veranstaltung jäh abbrachen.
Ein Riss in der wissenschaftlichen Fassade
Dieser Vorfall wirft ein Schlaglicht auf ein tieferes Muster an unseren Hochschulen: ein unsichtbares Gitterwerk aus akzeptablen Narrativen, das abweichende Stimmen nicht nur rhetorisch, sondern buchstäblich zum Schweigen bringt. Besonders brisant, wenn Figuren aus der alten Taskforce ins Spiel kommen – jene Gremien, die mit enormen Budgets für Modellierungen und Studien ausgestattet waren und deren Empfehlungen Lockdowns und Impfkampagnen prägten. Geht es letztlich um den Schutz dieser finanziellen Ströme, die die Wissenschaft in eine unantastbare Sphäre heben sollen? Stadler, die in ihrer Laufbahn von der Virus-Evolution bis hin zu Pandemie-Prognosen forschte und die Taskforce bis 2023 leitete, betonte in ihrem Vortrag die Unfehlbarkeit datengetriebener Evidenz. Doch Theilers Flucht durch den Saal, Kamera im Anschlag und in Sorge um sein Material – das er, wie er später andeutete, für eine kommende Reportage braucht –, erinnert an das alte Sprichwort: Derjenige, der die Wahrheit ausspricht, gelegentlich ein schnelles Pferd braucht..
Auf der Webseite der Freiheitstrycher kursiert nun ein Videoausschnitt ab der neunten Minute, das die Szene festhält: das Wegreissen des Mikros, die aufgeregten Rufe, den Tumult. Es ist ein Moment, der nicht nur peinlich für die Beteiligten ist, sondern Fragen aufwirft, die über Windisch hinausreichen. Wohin treibt die Schweiz, wenn selbst an Orten der Aufklärung der Zweifel als Bedrohung gilt? In einer Demokratie, die auf Debatte baut, sollte ein Mikrofon kein Relikt aus vergangenen Zeiten sein – sondern ein Werkzeug, das allen offensteht.
Zum Video
https://freiheitstrychler.ch/2025/10/31/handgreiflicher-eklat-bei-der-fhnw-veranstaltung-in-windisch-ag-am-mo-27-10-2025-wie-hilft-datenanalyse-der-oeffentlichen-gesundheit
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Wenn Datenanalyse zur Kampfzone wird: Ein Abend der unterdrückten Fragen
Der Eklat entzündet sich
Ein handfester Eklat hat sich am Montagabend, den 27. Oktober 2025, an der Fachhochschule Nordwestschweiz in Windisch im Aargau ereignet – bei einer scheinbar harmlosen Veranstaltung zum Thema „Wie hilft Datenanalyse der öffentlichen Gesundheit?“. Was als sachlicher Austausch über evidenzbasierte Entscheidungen in Zeiten von Pandemien angekündigt war, entpuppte sich rasch als Schlachtfeld für verletzte Egos und unterdrückte Fragen. Die Referentin, die renommierte ETH-Professorin Tanja Stadler, die nicht nur Biostatistikerin ist, sondern auch als ehemalige Präsidentin der nationalen COVID-19-Wissenschafts-Taskforce gilt, stand im Zentrum eines Tumults, der die Grenzen der freien Meinungsäusserung in der Schweiz scharf beleuchtet.
Fragen, die nicht toleriert werden
In der Fragerunde, moderiert von Dr. Caspar Battegay – dem Leiter für Kultur und Kommunikation an der FHNW und entfernten Verwandten des bekannten Infektiologen Prof. Manuel Battegay, der während der Pandemie als Chefarzt des Universitätsspitals Basel eine prominente Rolle spielte –, wagte der investigative Journalist Stefan Theiler, ein langjähriger Kritiker der Corona-Massnahmen, das Wort zu ergreifen. Seine Fragen zielten auf die dunkleren Seiten der Datenanalyse ab: auf mögliche Verzerrungen in der Pandemie-Modellierung, die Milliarden an Forschungsförderungen und politische Entscheidungen beeinflussten. Doch statt Diskussion folgte Eskalation. Battegay entreisste Theiler das Mikrofon, und ein ETH-Professor – ob Stadler selbst oder ein Kollege, bleibt in den Aufzeichnungen unklar – warf ein, man befinde sich hier nicht an einem Biertisch, wo unqualifizierte Anschuldigungen toleriert würden. Was als scharfer Konter begann, mündete in verbale Breitseiten und gar handgreifliche Auseinandersetzungen, die die Veranstaltung jäh abbrachen.
Ein Riss in der wissenschaftlichen Fassade
Dieser Vorfall wirft ein Schlaglicht auf ein tieferes Muster an unseren Hochschulen: ein unsichtbares Gitterwerk aus akzeptablen Narrativen, das abweichende Stimmen nicht nur rhetorisch, sondern buchstäblich zum Schweigen bringt. Besonders brisant, wenn Figuren aus der alten Taskforce ins Spiel kommen – jene Gremien, die mit enormen Budgets für Modellierungen und Studien ausgestattet waren und deren Empfehlungen Lockdowns und Impfkampagnen prägten. Geht es letztlich um den Schutz dieser finanziellen Ströme, die die Wissenschaft in eine unantastbare Sphäre heben sollen? Stadler, die in ihrer Laufbahn von der Virus-Evolution bis hin zu Pandemie-Prognosen forschte und die Taskforce bis 2023 leitete, betonte in ihrem Vortrag die Unfehlbarkeit datengetriebener Evidenz. Doch Theilers Flucht durch den Saal, Kamera im Anschlag und in Sorge um sein Material – das er, wie er später andeutete, für eine kommende Reportage braucht –, erinnert an das alte Sprichwort: Derjenige, der die Wahrheit ausspricht, gelegentlich ein schnelles Pferd braucht..
Auf der Webseite der Freiheitstrycher kursiert nun ein Videoausschnitt ab der neunten Minute, das die Szene festhält: das Wegreissen des Mikros, die aufgeregten Rufe, den Tumult. Es ist ein Moment, der nicht nur peinlich für die Beteiligten ist, sondern Fragen aufwirft, die über Windisch hinausreichen. Wohin treibt die Schweiz, wenn selbst an Orten der Aufklärung der Zweifel als Bedrohung gilt? In einer Demokratie, die auf Debatte baut, sollte ein Mikrofon kein Relikt aus vergangenen Zeiten sein – sondern ein Werkzeug, das allen offensteht.
Zum Video
https://freiheitstrychler.ch/2025/10/31/handgreiflicher-eklat-bei-der-fhnw-veranstaltung-in-windisch-ag-am-mo-27-10-2025-wie-hilft-datenanalyse-der-oeffentlichen-gesundheit
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍3🤮1
Vogelgrippe-Hysterie: Die Wiederkehr alter Muster
Panik aus dem Himmel – Oder nur ein weiteres Kapitel im Skript?
Die unsichtbare Drohung aus der Ferne
Die Vogelgrippe, auch Geflügelpest genannt, soll sich rasant in Europa ausbreiten und weckt alte Ängste. In Deutschland wurden bereits über eine halbe Million Hühner, Enten, Gänse und Puten präventiv getötet, um H5N1 einzudämmen. Überträger sollen hauptsächlich Zugvögel sein, die den Erreger quer über den Kontinent verteilen. Tausende Kraniche und Wildvögel sind qualvoll gestorben, die Gefahr kommt aus der Luft. Ein Brandenburg-Landwirt, Malte Voigts vom Spargelhof Kremmen, berichtete N-TV von einem absurden Vorfall: Ein Kranich stürzte in sein Gänsegehege und infizierte die Herde, die daraufhin gekeult werden musste. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein H5N1-tragender Kranich ausgerechnet in ein abgezäuntes Gehege fällt, ist winzig – ein statistisches Kuriosum, das an die übertriebenen COVID-Anekdoten erinnert, wo jeder Zufall zum Weltuntergang wurde. In der Schweiz gibt es bislang keine Fälle, doch der Bund überwacht die Nachbarländer genau. Mit der Zugvogel-Rückkehr drohen erste Infektionen bei Wildvögeln; der letzte Fall lag im Februar 2025 in Triboltingen TG.
Warnrufe und Impfpläne
Das Risiko für Menschen gilt als gering, doch Virologe Klaus Stöhr warnt in der Mitteldeutschen Zeitung vor einer Pandemie: Die Ausbreitung bei Wildgeflügel schafft unzählige Mutationschancen für eine Anpassung ans Menschliche. Er fordert neue Impfstoffe und aktualisierte Pandemiepläne. Finnland führt vor: Freiwillige Impfungen gegen H5N1 für Risikogruppen wie Tierärzte und Farmarbeiter, besonders auf engen Pelz- oder Geflügelhöfen, wo Viren in der Enge genetisch austauschen und menscheninfektiöse Varianten entstehen können – wie der Bayerische Rundfunk erläutert. Die Schweiz plant keine präpandemischen Impfungen; BAG-Sprecher Simon Ming sagte Nau.ch, dass Schutzmassnahmen für Landwirte und Zoo-Personal greifen würden. Ein Reservationsvertrag mit CSL Seqirus sichert Impfkapazitäten für den Ernstfall. Aktuell rät das BAG zur saisonalen Grippeimpfung für Vogelkontakt-Berufe, um Doppelinfektionen zu vermeiden – ein Einstieg in breitere Impfwellen bei Pandemie.
Der Nachhall vergangener Manipulationen
Bislang fehlt jede Mensch-zu-Mensch-Übertragung; H5N1 braucht eine hohe Dosis für Tier-zu-Mensch-Sprünge, Fälle sind rar – vereinzelt in USA oder Mexiko mit grippeähnlichen, teils schweren Verläufen. Diese Lage ähnelt der COVID-Panik: Hypothetische Risiken wurden hochgeschaukelt, um Massenmassnahmen zu rechtfertigen. Der Kranich-Vorfall unterstreicht die Absurdität – ein unwahrscheinliches Ereignis, das die Hysterie befeuert wie apokalyptische Modelle vor 2020. Tiefere Parallelen zur Vergangenheit schüren Misstrauen: Bei BSE, Vogel- und Schweinegrippe wurden Millionen Tiere skrupellos geschlachtet, nur um eine geplante Pandemie vorzubereiten. COVID entlarvte sich als Echo von Event 201, dem 2019-Planspiel, das Milliarden in Eliten-Taschen spülte, während die Welt litt. Nun setzt sich das perverse Spiel fort, um Agenda 2030 mit Vollgas umzusetzen – jene Kontroll-Roadmap unter Gesundheitsdecke. Wieder posieren Experten wie Stöhr für einen Ruhmschimmer, um in der Bedeutungslosigkeit zu versinken, wie ihre Vorgänger. Die echte Seuche ist die Angst, die sie schüren; nur wenn wir das durchschauen, brechen wir den Kreislauf.
Stark verkürzte Version. Ganze Version auf X
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏
Panik aus dem Himmel – Oder nur ein weiteres Kapitel im Skript?
Die unsichtbare Drohung aus der Ferne
Die Vogelgrippe, auch Geflügelpest genannt, soll sich rasant in Europa ausbreiten und weckt alte Ängste. In Deutschland wurden bereits über eine halbe Million Hühner, Enten, Gänse und Puten präventiv getötet, um H5N1 einzudämmen. Überträger sollen hauptsächlich Zugvögel sein, die den Erreger quer über den Kontinent verteilen. Tausende Kraniche und Wildvögel sind qualvoll gestorben, die Gefahr kommt aus der Luft. Ein Brandenburg-Landwirt, Malte Voigts vom Spargelhof Kremmen, berichtete N-TV von einem absurden Vorfall: Ein Kranich stürzte in sein Gänsegehege und infizierte die Herde, die daraufhin gekeult werden musste. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein H5N1-tragender Kranich ausgerechnet in ein abgezäuntes Gehege fällt, ist winzig – ein statistisches Kuriosum, das an die übertriebenen COVID-Anekdoten erinnert, wo jeder Zufall zum Weltuntergang wurde. In der Schweiz gibt es bislang keine Fälle, doch der Bund überwacht die Nachbarländer genau. Mit der Zugvogel-Rückkehr drohen erste Infektionen bei Wildvögeln; der letzte Fall lag im Februar 2025 in Triboltingen TG.
Warnrufe und Impfpläne
Das Risiko für Menschen gilt als gering, doch Virologe Klaus Stöhr warnt in der Mitteldeutschen Zeitung vor einer Pandemie: Die Ausbreitung bei Wildgeflügel schafft unzählige Mutationschancen für eine Anpassung ans Menschliche. Er fordert neue Impfstoffe und aktualisierte Pandemiepläne. Finnland führt vor: Freiwillige Impfungen gegen H5N1 für Risikogruppen wie Tierärzte und Farmarbeiter, besonders auf engen Pelz- oder Geflügelhöfen, wo Viren in der Enge genetisch austauschen und menscheninfektiöse Varianten entstehen können – wie der Bayerische Rundfunk erläutert. Die Schweiz plant keine präpandemischen Impfungen; BAG-Sprecher Simon Ming sagte Nau.ch, dass Schutzmassnahmen für Landwirte und Zoo-Personal greifen würden. Ein Reservationsvertrag mit CSL Seqirus sichert Impfkapazitäten für den Ernstfall. Aktuell rät das BAG zur saisonalen Grippeimpfung für Vogelkontakt-Berufe, um Doppelinfektionen zu vermeiden – ein Einstieg in breitere Impfwellen bei Pandemie.
Der Nachhall vergangener Manipulationen
Bislang fehlt jede Mensch-zu-Mensch-Übertragung; H5N1 braucht eine hohe Dosis für Tier-zu-Mensch-Sprünge, Fälle sind rar – vereinzelt in USA oder Mexiko mit grippeähnlichen, teils schweren Verläufen. Diese Lage ähnelt der COVID-Panik: Hypothetische Risiken wurden hochgeschaukelt, um Massenmassnahmen zu rechtfertigen. Der Kranich-Vorfall unterstreicht die Absurdität – ein unwahrscheinliches Ereignis, das die Hysterie befeuert wie apokalyptische Modelle vor 2020. Tiefere Parallelen zur Vergangenheit schüren Misstrauen: Bei BSE, Vogel- und Schweinegrippe wurden Millionen Tiere skrupellos geschlachtet, nur um eine geplante Pandemie vorzubereiten. COVID entlarvte sich als Echo von Event 201, dem 2019-Planspiel, das Milliarden in Eliten-Taschen spülte, während die Welt litt. Nun setzt sich das perverse Spiel fort, um Agenda 2030 mit Vollgas umzusetzen – jene Kontroll-Roadmap unter Gesundheitsdecke. Wieder posieren Experten wie Stöhr für einen Ruhmschimmer, um in der Bedeutungslosigkeit zu versinken, wie ihre Vorgänger. Die echte Seuche ist die Angst, die sie schüren; nur wenn wir das durchschauen, brechen wir den Kreislauf.
Stark verkürzte Version. Ganze Version auf X
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏
🙈8🤬4❤2😁1
Keller-Sutters Kette der Demütigungen: ein Finanzministerium im freien Fall
Anonyme Anzeige nach Trump-Fiasko – Symptom eines Systems, das nur noch strauchelt
Das Telefonat, das alles verschandelte.
Karin Keller-Sutter, diese 61-jährige FDP-Festung, die sich einst als unerschütterliche Hüterin der Staatskasse inszenierte, tanzt nun auf einem Minenfeld aus eigener Unfähigkeit. Kaum war ihr katastrophales Telefonat mit Donald Trump im April abgehakt – ein Gespräch, das sie als diplomatischen Coup feierte und das stattdessen mit 39-Prozent-Strafzöllen endete, die der Schweiz wie ein Schlag in die Magengrube sitzen –, da platzten schon die ersten Lecks: Interna sickerten in Medien wie den Blick, und die NZZ, alte Arbeitgeberin ihrer Mitarbeiterin Heidi Gmür, spottete trocken, dass nur aus dem engsten Kreis der Bundespräsidentin der Inhalt hätte entweichen können, denn wer sonst hätte ein solches Interesse an der Blossstellung ihrer eigenen Blamage?
Die Anzeige, die wie ein Bumerang zurückkommt.
Nun, im September landete eine anonyme Strafanzeige bei der Bundesanwaltschaft, und Stefan Blättler muss prüfen, ob Keller-Sutter, ihr Plappermaul von Kommunikationschef Pascal Hollenstein sowie die Getreuen René Lenzin und Gmür das Amtsgeheimnis verletzt haben. Die Behörde betont lapidar, dass eine Anzeige kein Verfahren eröffnet, und alle baden im Licht der Unschuldsvermutung – als ob das die wachsende Wolke aus Skepsis vertreiben könnte. Hollenstein winkt ab, spricht von einer anonymen Hetze, die sogar in Kopie an die Weltwoche ging, jenes Bollwerk rechter Scharfsinnigkeit, das Keller-Sutters Trump-Desaster schon mit beissendem Sarkasmus zerlegt hatte. Wahrscheinlich, so der Vorwurf aus dem Finanzdepartement, eine Attacke von rechts aussen – doch wer kauft diese Ausrede, wenn Dutzende vergleichbarer Indiskretionsanzeigen in den letzten Jahren sang- und klanglos eingestellt wurden, als wäre das System auf ewig gegen seine eigenen Versager gefeit?
Zölle als Rache, Gerichte als Nemesis
Aber das ist nur die Sahne auf einem Kuchen aus purem Gift: Die Schweiz blutet unter Zöllen, die Trump als Rache für ein Gespräch ansah, in dem Keller-Sutter ihm offenbar mit moralisierenden Sprüchen kam, was US-Quellen als "nicht zuhörend" und despektierlich brandmarken, bis hin zur Aufforderung, sie nie wieder anzurühren – ein Eklat, der Rücktrittsrufe aus dem Parlament provoziert und sie als Leaderin eines "Versager-Rats" entlarvt, wo Kollegen sie im Stich liessen und sie selbst den Bogen überspannte. Und als ob der Zollhammer nicht genug wäre, patzt es nun vor Gericht: Die Finma, ihr Schosshündchen, scheitert am Bundesverwaltungsgericht in St. Gallen im AT1-Drama der Credit Suisse, wo Gläubiger mit Milliardenforderungen wedeln – 16 Milliarden, die entweder UBS oder uns Steuerzahler um die Ohren fliegen, weil die Abschreibung der Anleihen als rechtswidrig enttarnt wird, ein Kunstfehler, den Rechtsprofessor Peter V. Kunz Keller-Sutters unglücklichen Äusserungen zur CS-Übernahme ankreidet und der das gesamte Rettungsabenteuer als Pfusch entlarvt.
Kritik aus allen Ecken: ein Chor der Enttäuschung
Die NZZ räumt ein, dass sie vielleicht nicht schlechter geworden ist, doch der Bundesrat unter ihrer Ägide verspielt Vertrauen auf breiter Front – 67 Prozent der Schweizer sehen schwarz, und in der FDP knirscht es so laut, dass Cassis wankt und Keller-Sutter «angezählt» dasteht wie ein Boxer vor dem K.O. Auf X tobt es: «Sie und ihre FDP sind eine Schande», wettert ein Nutzer, fordert ihren Rücktritt als überfällig, während andere das AT1-Urteil als «Bombe» für Banken und Elite-Pfuscher brandmarken, die den Steuerzahler immer bluten lassen. Die Weltwoche spekuliert über Rücktritt, Inside Paradeplatz porträtiert sie als Waterloo-Opfer, und sogar in Washington wehrt man sich gegen ihre Leaks, die das Land in die Bredouille bringen.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Anonyme Anzeige nach Trump-Fiasko – Symptom eines Systems, das nur noch strauchelt
Das Telefonat, das alles verschandelte.
Karin Keller-Sutter, diese 61-jährige FDP-Festung, die sich einst als unerschütterliche Hüterin der Staatskasse inszenierte, tanzt nun auf einem Minenfeld aus eigener Unfähigkeit. Kaum war ihr katastrophales Telefonat mit Donald Trump im April abgehakt – ein Gespräch, das sie als diplomatischen Coup feierte und das stattdessen mit 39-Prozent-Strafzöllen endete, die der Schweiz wie ein Schlag in die Magengrube sitzen –, da platzten schon die ersten Lecks: Interna sickerten in Medien wie den Blick, und die NZZ, alte Arbeitgeberin ihrer Mitarbeiterin Heidi Gmür, spottete trocken, dass nur aus dem engsten Kreis der Bundespräsidentin der Inhalt hätte entweichen können, denn wer sonst hätte ein solches Interesse an der Blossstellung ihrer eigenen Blamage?
Die Anzeige, die wie ein Bumerang zurückkommt.
Nun, im September landete eine anonyme Strafanzeige bei der Bundesanwaltschaft, und Stefan Blättler muss prüfen, ob Keller-Sutter, ihr Plappermaul von Kommunikationschef Pascal Hollenstein sowie die Getreuen René Lenzin und Gmür das Amtsgeheimnis verletzt haben. Die Behörde betont lapidar, dass eine Anzeige kein Verfahren eröffnet, und alle baden im Licht der Unschuldsvermutung – als ob das die wachsende Wolke aus Skepsis vertreiben könnte. Hollenstein winkt ab, spricht von einer anonymen Hetze, die sogar in Kopie an die Weltwoche ging, jenes Bollwerk rechter Scharfsinnigkeit, das Keller-Sutters Trump-Desaster schon mit beissendem Sarkasmus zerlegt hatte. Wahrscheinlich, so der Vorwurf aus dem Finanzdepartement, eine Attacke von rechts aussen – doch wer kauft diese Ausrede, wenn Dutzende vergleichbarer Indiskretionsanzeigen in den letzten Jahren sang- und klanglos eingestellt wurden, als wäre das System auf ewig gegen seine eigenen Versager gefeit?
Zölle als Rache, Gerichte als Nemesis
Aber das ist nur die Sahne auf einem Kuchen aus purem Gift: Die Schweiz blutet unter Zöllen, die Trump als Rache für ein Gespräch ansah, in dem Keller-Sutter ihm offenbar mit moralisierenden Sprüchen kam, was US-Quellen als "nicht zuhörend" und despektierlich brandmarken, bis hin zur Aufforderung, sie nie wieder anzurühren – ein Eklat, der Rücktrittsrufe aus dem Parlament provoziert und sie als Leaderin eines "Versager-Rats" entlarvt, wo Kollegen sie im Stich liessen und sie selbst den Bogen überspannte. Und als ob der Zollhammer nicht genug wäre, patzt es nun vor Gericht: Die Finma, ihr Schosshündchen, scheitert am Bundesverwaltungsgericht in St. Gallen im AT1-Drama der Credit Suisse, wo Gläubiger mit Milliardenforderungen wedeln – 16 Milliarden, die entweder UBS oder uns Steuerzahler um die Ohren fliegen, weil die Abschreibung der Anleihen als rechtswidrig enttarnt wird, ein Kunstfehler, den Rechtsprofessor Peter V. Kunz Keller-Sutters unglücklichen Äusserungen zur CS-Übernahme ankreidet und der das gesamte Rettungsabenteuer als Pfusch entlarvt.
Kritik aus allen Ecken: ein Chor der Enttäuschung
Die NZZ räumt ein, dass sie vielleicht nicht schlechter geworden ist, doch der Bundesrat unter ihrer Ägide verspielt Vertrauen auf breiter Front – 67 Prozent der Schweizer sehen schwarz, und in der FDP knirscht es so laut, dass Cassis wankt und Keller-Sutter «angezählt» dasteht wie ein Boxer vor dem K.O. Auf X tobt es: «Sie und ihre FDP sind eine Schande», wettert ein Nutzer, fordert ihren Rücktritt als überfällig, während andere das AT1-Urteil als «Bombe» für Banken und Elite-Pfuscher brandmarken, die den Steuerzahler immer bluten lassen. Die Weltwoche spekuliert über Rücktritt, Inside Paradeplatz porträtiert sie als Waterloo-Opfer, und sogar in Washington wehrt man sich gegen ihre Leaks, die das Land in die Bredouille bringen.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
🔥6❤1😁1
Wie Ausgewogen berichtet SRF?
David Schläpfer hat mit seinem Team im letzten halben Jahr rund 23'500 Sendungen des SRF statistisch analysiert und kann damit detailliert nachweisen, wie es mit der ausgewogenen Berichterstattung der von uns Bürgern finanzierten SRG aussieht.
Gemäss Radio- und Fernsehgesetz hat die Berichterstattung vom Staat unabhängig und ausgewogen zu sein - so, dass sich jeder seine eigene Meinung bilden kann.
David wird uns über äussere und innere Prozesse und die geplante Transformation, auch in Gesetzestexten informieren und wir üben unausgewogene Berichterstattung zu erkennen und lernen, wo wir diese selbst noch verbessern können. Es besteht die Möglichkeit Vereinsmitglied zu werden.
Ludwig Lingg organisiert ein weiteren Anlass der Sprengkraft birgt
Am: Freitag, 7. November 2025
Wo: Saal Restaurant Turandot, Aathalstrasse 5. Uster
Wann:Türöffnung: 19:00 Uhr | Dauer: 19:30 - ca 21:00 Uhr
Spende für Organisation, Raum und Referent
Anmeldung: https://ludwiglingg.ch/schlaepfer
Referent
David Schläpfer, ein Corona-Massnahmen-Rebell der ersten Stunde, Ingenieur ETH, Rechtsberater und Organisationspsychologe, Autor von gegen 50 Büchern, Berater von Serafe-Kritikern seit mehreren Jahren und Gerichtsschreiber für die Angeklagtenseite.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
David Schläpfer hat mit seinem Team im letzten halben Jahr rund 23'500 Sendungen des SRF statistisch analysiert und kann damit detailliert nachweisen, wie es mit der ausgewogenen Berichterstattung der von uns Bürgern finanzierten SRG aussieht.
Gemäss Radio- und Fernsehgesetz hat die Berichterstattung vom Staat unabhängig und ausgewogen zu sein - so, dass sich jeder seine eigene Meinung bilden kann.
David wird uns über äussere und innere Prozesse und die geplante Transformation, auch in Gesetzestexten informieren und wir üben unausgewogene Berichterstattung zu erkennen und lernen, wo wir diese selbst noch verbessern können. Es besteht die Möglichkeit Vereinsmitglied zu werden.
Ludwig Lingg organisiert ein weiteren Anlass der Sprengkraft birgt
Am: Freitag, 7. November 2025
Wo: Saal Restaurant Turandot, Aathalstrasse 5. Uster
Wann:Türöffnung: 19:00 Uhr | Dauer: 19:30 - ca 21:00 Uhr
Spende für Organisation, Raum und Referent
Anmeldung: https://ludwiglingg.ch/schlaepfer
Referent
David Schläpfer, ein Corona-Massnahmen-Rebell der ersten Stunde, Ingenieur ETH, Rechtsberater und Organisationspsychologe, Autor von gegen 50 Büchern, Berater von Serafe-Kritikern seit mehreren Jahren und Gerichtsschreiber für die Angeklagtenseite.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Digitaler Albtraum: Die Brash-Lücke lähmt den Browser-Weltmarktführer aus
Wie ein unsichtbarer Hackerangriff Chromiums Herz zum Stillstand bringt – und warum Milliarden Geräte im Visier sind
Der stille Saboteur im Rendering-Kern
Stellen Sie sich vor, Sie surfen entspannt durchs Internet, klicken auf eine harmlos wirkende Webseite – und plötzlich erstarrt Ihr Browser, als hätte er in Treibsand gestolpert. Der Bildschirm friert ein, die Maus reagiert nicht mehr, Ihr Rechner droht zu stocken. Genau das kann passieren bei der neuen Brash-Schwachstelle, einem stillen Saboteur im Kern fast aller modernen Browser. Betroffen sind nicht nur Google Chrome, sondern der gesamte Clan der Chromium-Abkömmlinge: Microsoft Edge, Opera, Brave, Vivaldi und OpenAIs Atlas-Browser. Und das auf Milliarden Geräten weltweit – von Windows-Laptops über Android-Smartphones bis zu macOS-Macs und Linux-Desktops. Über drei Milliarden Nutzer, schätzen Sicherheitsforscher, balancieren auf diesem hauchdünnen Seil der Verletzlichkeit.
Der Entdecker und sein simpler, doch teuflischer Trick
Jose Pino, unermüdlicher Sicherheitsforscher als Jofpin auf GitHub, liess vor Tagen die Bombe platzen: In der Blink-Rendering-Engine, dem Herzstück von Chromium, klafft eine Architekturlücke bis Version 143.0.7483.0, die Exploits so einfach macht wie ein Kinderspiel. «Brash» getauft – ein Name, der Dreistigkeit spotten, aber brutale Effizienz betonen soll. «Es ermöglicht jedem Chromium-Browser, in 15 bis 60 Sekunden zusammenzubrechen», erläutert er in seiner GitHub-Doku, «indem es eine architektonische Schwäche bei der Verwaltung bestimmter DOM-Operationen ausnutzt.» Der Clou: das Fehlen einer Ratenbegrenzung bei der document.title-API. Stellen Sie sich Millionen Änderungen am Dokumenttitel pro Sekunde vor – ein digitaler Überfall, der den Hauptthread überlädt, die Ereignisschleife unterbricht und den Prozess stoppt. Kein invasiver Code, keine komplizierten Exploits: Eine einzelne böswillige URL reicht, um den Browser in die Knie zu zwingen.
Von CPU-Chaos bis Systemlähmung: die wahren Gefahren
Die Folgen sind überraschend weitreichend und ernst zu nehmen. Nicht nur crasht der Browser – der CPU-Verbrauch schiesst in die Höhe und drosselt die Systemleistung insgesamt. Andere Programme stocken, in Extremfällen droht DoS auf Geräteebene, der den Rechner lähmt. Pino und Tester berichten von frierenden Bildschirmen, fatal auf Mobilgeräten oder in Smart-TVs. In unseren Versuchen mit dem PoC auf brash.run dauerte es Sekunden, bis Chrome unresponsiv wurde. Neustart half, doch ein Crash in Videokonferenz oder Online-Banking schaudert. Auf allen Plattformen: Windows, Linux, macOS, Android, iOS – Chromiums Dominanz macht es zum perfekten Vektor.
Ein Lichtblick für die Alternativen – und Googles Schweigen
Die Bedrohung bleibt auf Chromium beschränkt. Firefox, Safari oder native iOS-Browser widerstehen standhaft, wie Tests und Community bestätigen. Kleiner Trost in einer Landschaft, wo Chromium mit über 70 Prozent Marktanteil De-facto-Standard ist. Warum Pino öffentlich vor Googles Reaktion? Wochenlanger Kontakt ohne Rückmeldung. «Googles Schweigen erhöht die Dringlichkeit», kommentiert ein Analyst in Forbes und warnt vor Missbrauch durch Kriminelle oder Hacktivisten.
Ausblick: Wann kommt der Schutzschild?
Google hat die Lücke anerkannt und untersucht, Patch fehlt noch. Chromium-Community fiebert, Foren deuten auf baldigen Fix hin – vielleicht Ratenbegrenzung in der API. Bis dahin: Unbekannte Links vermeiden, Browser updaten, Firefox-Wechsel prüfen. Brash erinnert schmerzlich: Das Web, unser digitales Zuhause, ist zerbrechlich. Pino deckte eine Lücke auf und stiess ein Gespräch über Transparenz und Verantwortung an. Bleiben Sie wachsam – das Netz schläft nie, seine Schatten schon gar nicht.
Quelle: pcwelt.de
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Wie ein unsichtbarer Hackerangriff Chromiums Herz zum Stillstand bringt – und warum Milliarden Geräte im Visier sind
Der stille Saboteur im Rendering-Kern
Stellen Sie sich vor, Sie surfen entspannt durchs Internet, klicken auf eine harmlos wirkende Webseite – und plötzlich erstarrt Ihr Browser, als hätte er in Treibsand gestolpert. Der Bildschirm friert ein, die Maus reagiert nicht mehr, Ihr Rechner droht zu stocken. Genau das kann passieren bei der neuen Brash-Schwachstelle, einem stillen Saboteur im Kern fast aller modernen Browser. Betroffen sind nicht nur Google Chrome, sondern der gesamte Clan der Chromium-Abkömmlinge: Microsoft Edge, Opera, Brave, Vivaldi und OpenAIs Atlas-Browser. Und das auf Milliarden Geräten weltweit – von Windows-Laptops über Android-Smartphones bis zu macOS-Macs und Linux-Desktops. Über drei Milliarden Nutzer, schätzen Sicherheitsforscher, balancieren auf diesem hauchdünnen Seil der Verletzlichkeit.
Der Entdecker und sein simpler, doch teuflischer Trick
Jose Pino, unermüdlicher Sicherheitsforscher als Jofpin auf GitHub, liess vor Tagen die Bombe platzen: In der Blink-Rendering-Engine, dem Herzstück von Chromium, klafft eine Architekturlücke bis Version 143.0.7483.0, die Exploits so einfach macht wie ein Kinderspiel. «Brash» getauft – ein Name, der Dreistigkeit spotten, aber brutale Effizienz betonen soll. «Es ermöglicht jedem Chromium-Browser, in 15 bis 60 Sekunden zusammenzubrechen», erläutert er in seiner GitHub-Doku, «indem es eine architektonische Schwäche bei der Verwaltung bestimmter DOM-Operationen ausnutzt.» Der Clou: das Fehlen einer Ratenbegrenzung bei der document.title-API. Stellen Sie sich Millionen Änderungen am Dokumenttitel pro Sekunde vor – ein digitaler Überfall, der den Hauptthread überlädt, die Ereignisschleife unterbricht und den Prozess stoppt. Kein invasiver Code, keine komplizierten Exploits: Eine einzelne böswillige URL reicht, um den Browser in die Knie zu zwingen.
Von CPU-Chaos bis Systemlähmung: die wahren Gefahren
Die Folgen sind überraschend weitreichend und ernst zu nehmen. Nicht nur crasht der Browser – der CPU-Verbrauch schiesst in die Höhe und drosselt die Systemleistung insgesamt. Andere Programme stocken, in Extremfällen droht DoS auf Geräteebene, der den Rechner lähmt. Pino und Tester berichten von frierenden Bildschirmen, fatal auf Mobilgeräten oder in Smart-TVs. In unseren Versuchen mit dem PoC auf brash.run dauerte es Sekunden, bis Chrome unresponsiv wurde. Neustart half, doch ein Crash in Videokonferenz oder Online-Banking schaudert. Auf allen Plattformen: Windows, Linux, macOS, Android, iOS – Chromiums Dominanz macht es zum perfekten Vektor.
Ein Lichtblick für die Alternativen – und Googles Schweigen
Die Bedrohung bleibt auf Chromium beschränkt. Firefox, Safari oder native iOS-Browser widerstehen standhaft, wie Tests und Community bestätigen. Kleiner Trost in einer Landschaft, wo Chromium mit über 70 Prozent Marktanteil De-facto-Standard ist. Warum Pino öffentlich vor Googles Reaktion? Wochenlanger Kontakt ohne Rückmeldung. «Googles Schweigen erhöht die Dringlichkeit», kommentiert ein Analyst in Forbes und warnt vor Missbrauch durch Kriminelle oder Hacktivisten.
Ausblick: Wann kommt der Schutzschild?
Google hat die Lücke anerkannt und untersucht, Patch fehlt noch. Chromium-Community fiebert, Foren deuten auf baldigen Fix hin – vielleicht Ratenbegrenzung in der API. Bis dahin: Unbekannte Links vermeiden, Browser updaten, Firefox-Wechsel prüfen. Brash erinnert schmerzlich: Das Web, unser digitales Zuhause, ist zerbrechlich. Pino deckte eine Lücke auf und stiess ein Gespräch über Transparenz und Verantwortung an. Bleiben Sie wachsam – das Netz schläft nie, seine Schatten schon gar nicht.
Quelle: pcwelt.de
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Forwarded from Perlen des Tages - Frei Schnauze 🍀
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Achtung, "gefährliche" Vogelgrippe, inder schon seeeeeehr viele, arme Tiere ihr Leben lassen mussten 😔
Quelle
Hier noch mehr Perlen finden 🍀
Willkommen bei den Perlen des Tages - Frei Schnauze 📣 - https://t.me/PerlenDesTages
Quelle
Hier noch mehr Perlen finden 🍀
Willkommen bei den Perlen des Tages - Frei Schnauze 📣 - https://t.me/PerlenDesTages
🔥2👌1
Forwarded from Ursi 🐾
https://report24.news/schweizer-soll-ins-gefaengnis-weil-er-sagt-dass-es-nur-mann-und-frau-gibt/
❤️🔥👋 Hoi Alle zusammen 👋 ❤️🔥!
Hier eine schöne Reportage vom "Report24."
Ich habe Manuel Brünisholz am 10. Oktober in Boswil am Fest von Dani Stricker kennengelernt: einen aufrechten, freundlichen Menschen mit wachen, leuchtenden Augen, (habt ihr auch realisiert, dass immer weniger Leute uns direkt in die Augen schauen?), einem starken Händedruck und der festen Absicht, durchzuhalten - einem Menschen, der auch in kühlen Nächten gerne im Freien übernachtet.
Manuel hat völlig unbegreiflicherweise für einen richtig geäusserten Begriff zu den Skeletten, die man von uns Menschen später finden kann, eine Verurteilung und eine Busse von 500.-Franken -, hier in der Schweiz! - gefasst.
Diese will er aber dem Staat nicht einfach hinblättern, sondern lieber ins Gefängnis gehen.
Damit erweist er uns allen einen wichtigen Dienst, denn die Verurteilung verschwindet so nicht einfach in einer Kasse, sondern es wird als Präzedenzfall öffentlich, dass die Meinungsfreiheit auch bei uns immer akuter gefährdet ist!
Danke Manuel 💝🫶!
Daher schlage ich vor, dass ALLE von euch, die können und wollen, am 2. Dezember sehr früh aufstehen und spätestens um 8:30 Uhr in Burgdorf vor dem Gefängnis stehen. 👋🇨🇭🤝🏳️❤️🔥🙋🏼♂️!
Wichtig! Wir kommen im Frieden, ruhig und ohne Trommeln oder Transparente (Vielleicht mit Kaffee, usw.) und geben Manuel Kraft und Zuversicht mit unserem Geleit 🤗! 🙋🏼♀️Ursi 💞
Kommst du auch?
Wir können Viele sein 👭👫👬!
DATUM , ZEIT und ADRESSE :
2. Dezember 2025, 9:00 Uhr
(Wir 30-60 Minuten früher).
Regionalgefängnis Burgdorf-Neumatt
Dunantstrasse 9
3400 Burgdorf
Bis bald 👋🕊️❤️🔥🙋🏼♂️
❤️🔥👋 Hoi Alle zusammen 👋 ❤️🔥!
Hier eine schöne Reportage vom "Report24."
Ich habe Manuel Brünisholz am 10. Oktober in Boswil am Fest von Dani Stricker kennengelernt: einen aufrechten, freundlichen Menschen mit wachen, leuchtenden Augen, (habt ihr auch realisiert, dass immer weniger Leute uns direkt in die Augen schauen?), einem starken Händedruck und der festen Absicht, durchzuhalten - einem Menschen, der auch in kühlen Nächten gerne im Freien übernachtet.
Manuel hat völlig unbegreiflicherweise für einen richtig geäusserten Begriff zu den Skeletten, die man von uns Menschen später finden kann, eine Verurteilung und eine Busse von 500.-Franken -, hier in der Schweiz! - gefasst.
Diese will er aber dem Staat nicht einfach hinblättern, sondern lieber ins Gefängnis gehen.
Damit erweist er uns allen einen wichtigen Dienst, denn die Verurteilung verschwindet so nicht einfach in einer Kasse, sondern es wird als Präzedenzfall öffentlich, dass die Meinungsfreiheit auch bei uns immer akuter gefährdet ist!
Danke Manuel 💝🫶!
Daher schlage ich vor, dass ALLE von euch, die können und wollen, am 2. Dezember sehr früh aufstehen und spätestens um 8:30 Uhr in Burgdorf vor dem Gefängnis stehen. 👋🇨🇭🤝🏳️❤️🔥🙋🏼♂️!
Wichtig! Wir kommen im Frieden, ruhig und ohne Trommeln oder Transparente (Vielleicht mit Kaffee, usw.) und geben Manuel Kraft und Zuversicht mit unserem Geleit 🤗! 🙋🏼♀️Ursi 💞
Kommst du auch?
Wir können Viele sein 👭👫👬!
DATUM , ZEIT und ADRESSE :
2. Dezember 2025, 9:00 Uhr
(Wir 30-60 Minuten früher).
Regionalgefängnis Burgdorf-Neumatt
Dunantstrasse 9
3400 Burgdorf
Bis bald 👋🕊️❤️🔥🙋🏼♂️
Report24
Schweizer soll ins Gefängnis - weil er sagt, dass es nur Mann und Frau gibt
Zu sagen, dass es nur zwei biologische Geschlechter gibt, gilt in der Schweiz als "öffentliche Herabwürdigung" der Buchstabenleute.
😁2
Binäre Skelette: Wenn Biologie zur Hassrede wird
Ein Fall, der die Grenzen der Meinungsfreiheit aufzeigt und staatliche Willkür entlarvt.
Die Schweiz erlebt derzeit eine subtile, aber tiefgreifende Verschiebung der Rechtsprechung. Eine kleine, aber politisch sehr einflussreiche Gruppierung ist auf bestem Wege, ihre gesellschaftlichen Ansichten mit massiver Unterstützung von Staat und Justiz zu einem de facto-Glaubensstatus zu erheben. Sie stilisiert ihre Haltung zu einer Art neuer Religion, deren Kritik als Sakrileg gilt. Zentrales Instrument dieses Vorhabens ist der Missbrauch von Artikel 261bis des (StGB). Dieser Artikel wurde geschaffen, um öffentliche Hetze gegen Personen oder Gruppen aufgrund von Rasse, Ethnie, Religion oder sexueller Orientierung zu ahnden. Mit keinem Wort jedoch erwähnt das Gesetz die Absicht, politische oder gesellschaftliche Ideologien zu schützen. Damit dieser Paragraph dennoch zur Anwendung kommt, muss die zugrundeliegende Ideologie juristisch derart verdreht und gekehrt werden, dass sie plötzlich als schutzwürdiges Kriterium gilt.
Die Geschichte lehrt uns, dass nicht alles, was gut gemeint war, am Ende auch gut wird. Die Antidiskriminierungsnorm wird aktuell derart teuflisch gedreht und ad absurdum geführt, dass jede Aussage, die dieser Gruppierung nicht genehm ist – selbst wenn sie den Tatsachen entspricht oder als fundierte Kritik gedacht ist – gegen den Urheber gerichtet wird. Es braucht dann nur noch staatliche Juristen, die dieser Verdrehung dienlich sind, und schon haben die absurdesten Ideologien freie Bahn. Es geht darum, eine Weltanschauung zu verehren, welche die eigene Sexualität – oder präziser, die zugrundeliegende Ideologie – zum Götzen hochstilisiert. Das Justizwesen wird damit zum willfährigen Handlanger einer ideologischen Agenda, was die Gewaltenteilung und die Rechtsstaatlichkeit fundamental infrage stellt.
Der Fall ist hierfür das Lehrstück par excellence. Ihm wurde – laut Anklage und Urteil – ein Verstoss gegen das Diskriminierungsgesetz vorgeworfen, der sachlich mit dem ursprünglichen Schutzgedanken des Artikels wenig zu tun hat. Sein Post, dessen Sinngehalt in der Reduzierung des Menschen auf seine biologischen Grundlagen besteht, wurde von den Hetz-Medien wie 20 Minuten, SRF und Co. sogleich als «Hasspost» gebrandmarkt. Mit der Etikettierung dieser biologisch fundierten – wenn auch provokanten – Aussage als Hassrede, betreiben die Medien selbst eine Form der Denunziation und des Framing, welche die Justiz vorwegnimmt. Heute muss man dem Gegenüber nicht mehr beweisen, dass die nach 200 Jahren im Erdreich verwesten Überreste keine Ideologie, sondern nur Mann und Frau erkennen lassen. Es genuegt, mit dem Art. 261bis StGB zu wedeln und einen Richter zu finden, der die betreffende Ideologie «vermeintlich» unterstützt. Das Resultat war eine Verurteilung zu einer Busse von 500 Franken, die der Betroffene nicht bezahlte und stattdessen die Ersatzhaft antreten will, womit er die Absurdität des Urteils noch zuspitzte.
Die Gefahr liegt in der schleichenden Ausdehnung des Gesetzeszweckes. Obwohl die sexuelle Orientierung inzwischen als Schutzgrund in den 261bis StGB aufgenommen wurde, ist die Geschlechtsidentität, die im Kern die Grundlage für die Kritik am binären Geschlechtermodell bildet, juristisch nicht explizit enthalten. Die Verurteilung Brünisholz’ basiert somit auf einer Interpretation, die eine Ideologie als schützenswerte Eigenschaft umdeutet. Der Rechtsstaat gerät in Schieflage, wenn er politische und gesellschaftliche Debatten nicht mehr aushält, sondern durch pönalen Zwang ersetzt. Diese Entwicklung schafft einen Präzedenzfall, in dem kritische Meinungsäusserung – selbst wenn sie biologische Tatsachen bemueht – mit strafrechtlicher Verfolgung beantwortet wird. Die Gesellschaft wird in ein Absurdistan der Justiz geführt, in dem die vermeintliche Verteidigung der Menschenwürde zur Diktatur des Gutgemeinten verkommt. Das freie Wort, das Rückgrat jeder Demokratie, wird dabei zum ersten Opfer.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Ein Fall, der die Grenzen der Meinungsfreiheit aufzeigt und staatliche Willkür entlarvt.
Die Schweiz erlebt derzeit eine subtile, aber tiefgreifende Verschiebung der Rechtsprechung. Eine kleine, aber politisch sehr einflussreiche Gruppierung ist auf bestem Wege, ihre gesellschaftlichen Ansichten mit massiver Unterstützung von Staat und Justiz zu einem de facto-Glaubensstatus zu erheben. Sie stilisiert ihre Haltung zu einer Art neuer Religion, deren Kritik als Sakrileg gilt. Zentrales Instrument dieses Vorhabens ist der Missbrauch von Artikel 261bis des (StGB). Dieser Artikel wurde geschaffen, um öffentliche Hetze gegen Personen oder Gruppen aufgrund von Rasse, Ethnie, Religion oder sexueller Orientierung zu ahnden. Mit keinem Wort jedoch erwähnt das Gesetz die Absicht, politische oder gesellschaftliche Ideologien zu schützen. Damit dieser Paragraph dennoch zur Anwendung kommt, muss die zugrundeliegende Ideologie juristisch derart verdreht und gekehrt werden, dass sie plötzlich als schutzwürdiges Kriterium gilt.
Die Geschichte lehrt uns, dass nicht alles, was gut gemeint war, am Ende auch gut wird. Die Antidiskriminierungsnorm wird aktuell derart teuflisch gedreht und ad absurdum geführt, dass jede Aussage, die dieser Gruppierung nicht genehm ist – selbst wenn sie den Tatsachen entspricht oder als fundierte Kritik gedacht ist – gegen den Urheber gerichtet wird. Es braucht dann nur noch staatliche Juristen, die dieser Verdrehung dienlich sind, und schon haben die absurdesten Ideologien freie Bahn. Es geht darum, eine Weltanschauung zu verehren, welche die eigene Sexualität – oder präziser, die zugrundeliegende Ideologie – zum Götzen hochstilisiert. Das Justizwesen wird damit zum willfährigen Handlanger einer ideologischen Agenda, was die Gewaltenteilung und die Rechtsstaatlichkeit fundamental infrage stellt.
Der Fall ist hierfür das Lehrstück par excellence. Ihm wurde – laut Anklage und Urteil – ein Verstoss gegen das Diskriminierungsgesetz vorgeworfen, der sachlich mit dem ursprünglichen Schutzgedanken des Artikels wenig zu tun hat. Sein Post, dessen Sinngehalt in der Reduzierung des Menschen auf seine biologischen Grundlagen besteht, wurde von den Hetz-Medien wie 20 Minuten, SRF und Co. sogleich als «Hasspost» gebrandmarkt. Mit der Etikettierung dieser biologisch fundierten – wenn auch provokanten – Aussage als Hassrede, betreiben die Medien selbst eine Form der Denunziation und des Framing, welche die Justiz vorwegnimmt. Heute muss man dem Gegenüber nicht mehr beweisen, dass die nach 200 Jahren im Erdreich verwesten Überreste keine Ideologie, sondern nur Mann und Frau erkennen lassen. Es genuegt, mit dem Art. 261bis StGB zu wedeln und einen Richter zu finden, der die betreffende Ideologie «vermeintlich» unterstützt. Das Resultat war eine Verurteilung zu einer Busse von 500 Franken, die der Betroffene nicht bezahlte und stattdessen die Ersatzhaft antreten will, womit er die Absurdität des Urteils noch zuspitzte.
Die Gefahr liegt in der schleichenden Ausdehnung des Gesetzeszweckes. Obwohl die sexuelle Orientierung inzwischen als Schutzgrund in den 261bis StGB aufgenommen wurde, ist die Geschlechtsidentität, die im Kern die Grundlage für die Kritik am binären Geschlechtermodell bildet, juristisch nicht explizit enthalten. Die Verurteilung Brünisholz’ basiert somit auf einer Interpretation, die eine Ideologie als schützenswerte Eigenschaft umdeutet. Der Rechtsstaat gerät in Schieflage, wenn er politische und gesellschaftliche Debatten nicht mehr aushält, sondern durch pönalen Zwang ersetzt. Diese Entwicklung schafft einen Präzedenzfall, in dem kritische Meinungsäusserung – selbst wenn sie biologische Tatsachen bemueht – mit strafrechtlicher Verfolgung beantwortet wird. Die Gesellschaft wird in ein Absurdistan der Justiz geführt, in dem die vermeintliche Verteidigung der Menschenwürde zur Diktatur des Gutgemeinten verkommt. Das freie Wort, das Rückgrat jeder Demokratie, wird dabei zum ersten Opfer.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
😁2😢1