Freilassung von einem politischen Gefangenen

Juristische Farce

Emanuel Brünisholz' Verbrechen war, sinngemäss zu sagen: Wenn man in 200 Jahren die Knochen von LGBTQI-Leuten ausgrabe, finde man nur Knochen von Männern und Frauen, alles andere sei eine psychische Krankheit. Er wurde dafür zu 500 Franken oder 10 Tagen Ersatzhaft verurteilt. Emanuel wählte das Gefängnis und brummte so dem Justizsystem weitere Kosten auf, um ihn unterzubringen. Am 2. Dezember 2025 ging er hoch erhobenen Hauptes, in Begleitung von vielen Sympathisanten vor Ort, in den Knast.

Am 12. Dezember 2025 wird er voraussichtlich wieder auf freien Fuss gesetzt. Zeigen wir ihm erneut unsere Hochachtung für seinen Widerstandsgeist, indem wir ihn in der Freiheit ❤️-lich begrüssen.

Zeigen wir ihm, dass er nicht alleine ist, und geben wir ihm ein ehrenvolles Geleit aus dem Knast.

👉 Wann: 12. Dezember 2025
👉 Austritt: 09:00 Uhr
👉 Treffen: 30 – 60 Minuten früher
👉 Wo: Regionalgefängnis Burgdorf-Neumatt
Dunantstrasse 9
3400 Burgdorf

Schwiiz, wach uf – bevor Biologie zum Verbrechen wird!

#FreiheitFürBrünisholz #BiologieIstKeinHass

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Der Ständerat opfert die Schweizer Neutralität.

Ein riskanter Schritt in die Abhängigkeit

Der Ständerat hat sich kürzlich mit knappen 22 zu 20 Stimmen für eine Motion entschieden, die den Bundesrat auffordert, Verhandlungen mit der NATO über ein Abkommen zur Partnerschaft in Sicherheit und Verteidigung aufzunehmen. Dieser Beschluss markiert einen weiteren Tiefpunkt im sicherheitspolitischen Kurs der Schweiz, der sich immer weiter von der bewährten Neutralität entfernt. Statt die eigene Armee zu einer abschreckenden Kraft auszubauen, die auf unabhängiger Verteidigung basiert, sucht man nun die Nähe zum weltgrössten Militärbündnis – einem Bündnis, das tief in Konflikte wie den Ukraine-Krieg verstrickt ist. Verteidigungsminister Martin Pfister von der Mitte-Partei treibt diesen Prozess voran, indem er die Schweiz in das milliardenschwere EU-Aufrüstungsprogramm einbinden will. Doch Brüssel lässt das Land vorerst in der Warteschlange schmoren, solange keine vollständige Unterwerfung unter EU-Verträge erfolgt. Die Reaktion des Ständerats – eine hastige Annäherung an die NATO – wirkt wie ein verzweifelter Konter auf diese Erpressung, birgt aber immense Risiken.

Parteien verraten Erbe und Souveränität

Besonders alarmierend ist die breite Mehrheit hinter diesem Beschluss: Ständeräte der FDP und der Mitte-Partei bilden den Kern, unterstützt von Stimmen der SP und der Grünen. Hier offenbart sich ein tiefer Riss in den Grundwerten dieser Parteien. Die Grünen, die sich dem Pazifismus verschrieben haben, und die SP, deren Programm die Abschaffung der Armee fordert, stimmen nun für eine Politik, die das Land potenziell in Kriege hineinzieht. Es fühlt sich an wie ein Akt des Landes- und Volksverrats: Diese Parteien werfen die Souveränität der Schweiz wie Perlen vor die Säue – in diesem Fall vor die NATO –, ohne Rücksicht auf die langjährige Unabhängigkeit, die unser Land zu dem gemacht hat, was es ist. Die SVP warnt scharf vor einer «Neuauslegung der Neutralität», die nichts anderes als deren Aufgabe bedeute, während Teile der SP selbst die Annäherung als gefährlichen Schritt kritisieren, der die traditionelle Friedensrolle der Schweiz untergräbt. Die überparteiliche Bewegung Pro Schweiz sieht in solchen Entwicklungen eine systematische Selbstaufgabe der Landesverteidigung und fordert einen sofortigen Stopp, um die Souveränität nicht endgültig zu verspielen. Sogar in der Bevölkerung, wo die Neutralität trotz allem mit 87 Prozent Zustimmung ein Bollwerk bleibt, wächst die Sorge vor diesem Verrat am eigenen Erbe.

Der Ukraine-Krieg als Mahnmal und Bedrohung

Der Hintergrund dieser Debatte ist der Ukraine-Krieg, der die NATO in eine Phase der inneren Zerrissenheit stürzt. Während europäische Mitglieder einen schnellen Waffenstillstand fordern, drängen die USA auf eine harte Linie, was zu tiefen Unstimmigkeiten führt. Die Frage drängt sich auf: Welche Rolle soll die NATO in einem möglichen Friedensabkommen spielen? Die NATO bietet keinen Schutz umsonst; er würde mit der Aufgabe der verbliebenen Neutralitätsreste bezahlt. Stellen Sie sich vor, Schweizer Soldaten müssten dereinst an der Demarkationslinie im Osten der Ukraine patrouillieren – ein Szenario, das nicht nur die Neutralität opfert, sondern auch die Schweiz in einen Konflikt verwickelt, der fern unserer Grenzen tobt.

Stark gekürzte Version. Ganze Version auf 𝕏

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

🇨🇭Vorsicht Revision Epidemiengesetz: Marco Caimi im Gespräch mit Rechtsanwältin Andrea Staubli, ABF Schweiz

🔺Hier geht's zum Video

Die geplante Teilrevision des EpG führt zu einer gefährlichen Zentralisierung der Gesundheitsmacht beim Bundesrat – trotz zahlreicher kritischer Stimmen aus der Vernehmlassung.

Im Interview zeigt RA Andrea Staubli, was die Revision konkret bedeutet:

• massiv ausgebaute Datensammlung über Personen
• tiefgreifende Analyse sensibler Gesundheitsdaten inkl. Austausch mit WHO/EU
• stärkere internationale Einflussnahme auf Lockdowns, Zertifikate und Zulassungen
• weiterer Machtverlust der Kantone
• mehr Kompetenzen für den Bundesrat – aber weniger Verantwortung
• Verwässerung der Gewaltenteilung und Einschränkung der Eigenverantwortung

Unser Fazit

Umstrittene Massnahmen dürfen nicht ins Gesetz, bevor ihre Wirksamkeit, Sicherheit und Verhältnismässigkeit aufgearbeitet sind. Eine unabhängige Covid-19-Analyse ist zwingend notwendig.
Mehr evidenzbasierte Studien und Informationen finden Sie unter «Covid-19-Fakten».

⚠️ Fordern wir jetzt die Aufarbeitung der Pandemiezeit vom Parlament, bevor die modRNA-Injektionen im Epidemiengesetz zementiert werden!
👉 Zur Online-Petition

🔺 Abonnieren Sie den Newsletter von ABF Schweiz

👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf Youtube
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf Telegram
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf Facebook
👉 Folgen Sie ABF Schweiz auf X

Unterstützen Sie unsere wichtige politische Arbeit - jeder Beitrag zählt, merci! 🫶

www.abfschweiz.ch🇨🇭

Wie schon mehrfach gehört könnte es so sein, wie hier erklärt und wäre somit ein (hässlicher) Teil der Fassade, die uns ablenken soll!?

Gibt es in China ein Social Credit System?

Ich stehe ein für eine gerechtere Welt!

Folgt mir auf Telegram:
t.me/fedfs

Eine dystopische Realität im Jahr 2025

Der Schatten der Denunziation

«Wenn man die LGBTQI nach 200 Jahren ausgräbt, wird man anhand der Skelette nur Mann und Frau finden. Alles andere ist 'ne psychische Krankheit, die durch den Lehrplan hochgezogen wurde!» So begann der Woke-Alptraum für Emanuel Brünisholz.

Hörst du mir eigentlich zu, Neo? Oder hängst du immer noch an dem Umgebauten im roten Kleid? Was wie Szenen aus einer fernen Zukunft wirkt, ist nichts anderes als die harte Woke-Realität des Jahres 2025, die die ursprüngliche Matrix-Version ans Licht zerrt. Besonders eindringlich zeigt sich das in der ikonischen Szene mit dem Umgebauten im roten Kleid, der für Rückgratlosigkeit und Denunziation steht.

Die Unterdrückung abweichender Stimmen

In einer Zeit, die an dystopische Szenen aus dem Film Matrix erinnert, denken wir nur an die unheimliche Figur des Umgebauten im roten Kleid, die Rückgratlose und Denunzianten verkörpert, setzt die LGBTQ-Community alles in Bewegung, um ihre nicht-natürlichen Ansichten als das Normalste der Welt darzustellen. Tausende von Trollen, wie sie in satirischen, doch allzu realen Bildern beschrieben werden, tauchen auf, wo Wahrheit gesprochen wird: Sie verunglimpfen, melden und denunzieren, ohne Rücksicht auf Fakten. Rückgratlos wie Quallen, unrettbar in ihrer Hoffnungslosigkeit, nutzt die LGBTQ-Community gezielt geplante Anzeigen als Waffe gegen jeden, der nicht glaubt.

Ein wandelndes Symbol der ideologischen Verblendung und richterlichen Selbstherrlichkeit

Richterin Julia Schär hat sich mit ihrem Urteil gegen Emanuel Brünisholz endgültig als fanatische Hohepriesterin der Gender-Ideologie entlarvt. Eine Frau, die offensichtlich lieber biologische Fakten vergewaltigt, als auch nur eine Sekunde über die Konsequenzen ihrer woken Wahnsinnsideologie nachzudenken. In ihrem peinlichen Machwerk vermengt sie dreist Geschlecht und sexuelle Orientierung, als wäre die Realität bloss ein beliebig knetbarer Gender-Gummi, und deklariert die schlichte Feststellung Homosexualität ist keine Geschlechtsidentität kurzerhand zur Diskriminierung. Gratulation, Frau Schär: Sie haben die Biologie ad absurdum geführt und damit bewiesen, dass für Sie die Wahrheit nichts weiter ist als ein lästiges Relikt aus prä-woken Zeiten.

Während Medien wie The European Conservative, Achse des Guten und unzählige freie Plattformen diesen Richterspruch zurecht als staatlich sanktionierten Gesinnungsterror brandmarken, feiern die üblichen Verdächtigen in den Regenbogen-Ecken des Internets die Entscheidung als Meilenstein. Eltern, die sich Sorgen machen, dass ihre Kinder morgen wegen eines falschen Pronomens vor Gericht landen könnten, und Bürger, die erkennen, dass Richterinnen wie Schär längst nicht mehr Recht sprechen, sondern ideologische Säuberungen durchführen mit dem Strafgesetzbuch als Gebetbuch und der Antidiskriminierungskeule als Kreuz.

Frau Schär ist das perfekte Beispiel für eine Justiz, die sich freiwillig zum willfährigen Exekutionsorgan einer radikalen Minderheiten-Agenda gemacht hat. Statt neutral zu urteilen, inszeniert sie sich als Aktivistin in Robe, die Fakten opfert, um Andersdenkende einzuschüchtern und mundtot zu machen. Wer wie sie die einfache Wahrheit dass Mann und Frau biologisch existieren und Homosexualität eben keine Geschlechtsidentität ist zur strafbaren Diskriminierung erklärt, der hat sich selbst aus dem Kreis ernstzunehmender Juristen verabschiedet und gehört eher in ein Seminar für dekonstruktivistischen Gender-Unfug als auf die Richterbank.

Dieses Urteil ist nichts weniger als ein offener Angriff auf die Meinungsfreiheit, getarnt als Schutz vor Diskriminierung. Julia Schär hat bewiesen: In ihrem Gerichtssaal gilt nicht mehr das Gesetz, sondern die jeweils lauteste Ideologie. Wer noch Zweifel hatte, dass wir auf direktem Weg in eine Gesinnungsdiktatur marschieren, wurde jetzt eines Besseren belehrt und die Richterin, die diesen Wahnsinn unterschrieben hat, trägt stolz die Fahne dieser neuen Tyrannei vorneweg.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Düstere Schatten über dem Kontinent

Washingtons Mahnruf vor dem Untergang Europas

Die neue US-Sicherheitsstrategie zeichnet ein Bild wie aus einer düsteren Prophezeiung: Europa steuere innerhalb von zwanzig Jahren auf eine zivilisatorische Auslöschung zu. Demokratie erodiere, Meinungsfreiheit werde durch Zensur ersetzt, politische Opposition unterdrückt. Geburtenraten stürzten ab, das nationale Selbstbewusstsein bröckele – und eine Migrationspolitik, die den Kontinent tiefgreifend umformt, werde zum zentralen Konfliktmotor. «Europa soll europäisch bleiben», heisst es im Dokument. Gleichzeitig sehen die USA im Aufstieg patriotischer Parteien einen Hoffnungsschimmer und kündigen Unterstützung an. Gegenüber Russland hält sich Washington auffallend zurück: Man drängt auf ein Ende des Ukraine-Kriegs und fordert strategische Stabilität, um Eskalationen und wirtschaftliche Verwerfungen in Europa zu vermeiden. Doch während die Warnungen in Richtung EU gehen, fährt die US-Regierung ihr militärisches Engagement in Europa zurück – ganz im Sinne der America-First-Agenda.

Die verborgene Agenda der EU-Elite

Erstaunlich ist, wie wenig europäische Medien die Motive Washingtons hinterfragen – dabei decken sich viele Punkte mit Warnungen kritischer Journalisten. Sie verweisen seit Jahren auf Islamisierungstendenzen, auf demografische Verschiebungen durch unkontrollierte Migration, auf den rapiden Geburtenrückgang und auf eine wachsende Überwachungsarchitektur. In Deutschland könnte in wenigen Jahrzehnten jeder Fünfte Muslim sein, während traditionelle Strukturen schrumpfen. Hinter dieser Entwicklung sehen Kritiker eine EU-Führung, die mit ideologischem Eifer – ob links-grün oder technokratisch – ein ganzes Kulturgefüge unter Druck setzt. Figuren wie Ursula von der Leyen oder Marie-Agnès Strack-Zimmermann gelten ihnen als Symbol eines elitären Projekts, das Europa ökonomisch wie gesellschaftlich stranguliert.

Eine Technokratie statt Gemeinschaft

Die EU sei längst keine Gemeinschaft mehr, so der Vorwurf, sondern eine technokratische Maschine. Das Motto: Bist du nicht für uns, wirst du ausgeschaltet. Zensur, Kriminalisierung abweichender Meinungen und ein von Lobbyisten bestimmter Gesetzgebungsapparat prägen den Alltag. Der «Democracy Shield» erscheine als Schutzwall gegen Kritik, die Chat-Control-Richtlinie als Schritt Richtung digitaler Überwachungsstaat. Der Schweizer Politiker Manuel Cadonau nennt die EU einen «Scheinriesen der Demokratie», der Bürger mundtot mache und ihre Freiheit opfere.

Stimmen aus dem Widerstand

Warnungen kommen aus vielen Richtungen. Islamismus schaffe Parallelgesellschaften, wie Beispiele aus Frankreich, Belgien und Grossbritannien zeigen. Deutschland drohen ähnliche Zustände, wie selbst etablierte Medien einräumen. Auch aus den USA kommt harsche Kritik: Donald Trump und JD Vance sprechen von einer drohenden «zivilisatorischen Auslöschung» durch EU-Politik. Auf X melden sich Aktivisten und Journalisten mit dem Vorwurf, Brüssel errichte einen totalitären Apparat. Rechte EU-Abgeordnete kritisieren zudem millionenschwere Förderprogramme für fragwürdige Islamforschung, während reale Bedrohungen ignoriert würden.

Der Sinn einer Institution ohne Seele

Bleibt die Frage: Wozu diese EU? Ihr ursprüngliches Ziel – Frieden und Wohlstand – sei verblasst. Statt Souveränität zu stärken, verschlinge die Union sie, schüre Konflikte und schwäche kulturelle Identitäten. Eine lockere Handelsgemeinschaft wäre sinnvoller als eine zentralistische Struktur, die Entfremdung und Spaltung fördert. Wenn selbst Washington sich abwendet und patriotische Bewegungen als letzte Bastion sieht, ist es höchste Zeit, die Existenzberechtigung dieses Apparats radikal zu prüfen. Europa verdient ein Bündnis freier Nationen – oder die düstere Warnung aus den USA wird Realität.

Stark gekürzte Version. Ganzer Artikel hier:
https://x.com/StandPunkt_News/status/1996965347119759603

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Bilaterale III? Ein Knebelvertrag in Verkleidung
Der Bundesrat präsentiert sein EU-Paket als harmlosen Deal – doch Kritiker enthüllen die Unterwerfung der Schweiz.

Der harmlose Klang des Namens

Nach Jahren des Ringens hat der Bundesrat sein umfangreiches EU-Paket veröffentlicht und es als «Bilaterale III» etikettiert. Der Name soll Vertrauen schaffen, doch Kritiker sprechen von einem bewussten Täuschungsmanöver. Für sie ist klar: Dieses Paket ist kein freundlicher Nachfolger früherer Abkommen, sondern ein «EU-Unterwerfungsvertrag». Dass die EU früher den Begriff «Bilaterale» ablehnte, stört niemanden mehr – jetzt dient er als politisches Verkaufslabel. Kritiker sehen darin reine Verpackung: ein verharmlosender Titel für ein Vertragswerk, das die Schweiz ausliefert und die direkte Demokratie schwächt.

Die angeblichen Korrekturen – ein Tropfen auf den heissen Stein

Die nun präsentierten Anpassungen wirken kosmetisch. Die 14. flankierende Massnahme bleibt trotz Kritik bestehen, während Parmelin zwischen Sozialpartnern vermitteln soll. Kantone erhalten mehr Mitsprache bei der Schutzklausel, Hochschulen Kompensationen für sinkende Studiengebühren bei EU-Studierenden. Im Strombereich werden Hürden abgebaut und Übergangsfristen gewährt; Schächtverbot und Marktregeln bleiben unverändert. Der Bundesrat preist dies als ausgewogene Reaktion auf die Vernehmlassung. Doch Gegner sprechen von Augenwischerei: kleine Zugeständnisse, die den Kern nicht entschärfen – eine Fessel bleibe eine Fessel, auch wenn man sie verziert.

Der Kern: automatische Unterwerfung unter EU-Recht

Die dynamische Rechtsübernahme bildet das Herzstück des Pakets. In zentralen Bereichen – von Personenfreizügigkeit bis Lebensmittelsicherheit – müsste die Schweiz neue EU-Regeln grundsätzlich automatisch übernehmen. Parlament oder Volk könnten zwar ablehnen, müssten dann aber Sanktionen riskieren. Zudem öffnet die Schweiz ihr Bahnnetz, steigt in Erasmus+ und EU-Forschungsprogramme ein und anerkennt weitgehende Einschränkungen bei staatlichen Beihilfen. Die EU bestimme künftig die Richtung, nicht mehr die Schweiz. Die Rechtsübernahme sei der «tödliche Haken», der die Souveränität beseitige.

Streitfälle: Der EuGH als letzter Richter

Bei Differenzen entscheidet zunächst ein Ausschuss, dann ein Schiedsgericht – das jedoch den Europäischen Gerichtshof anrufen muss, wenn EU-Recht betroffen ist. Dessen Auslegung ist bindend, Sanktionen sind möglich. Für Befürworter ist das ein fairer Mechanismus, für Gegner der endgültige Beweis der Abhängigkeit. Infosperber warnt vor einem «Blankoscheck», die SVP vor einem Vertrag ohne echte Kündigungsoption. Für die Linke wiederum ist der EuGH ein Problem zugunsten der Unternehmen. Gemeinsam bleibt die Kritik: Der EuGH als oberste Instanz sei der Knebel im System.

Die Rechnung: Milliarden für die EU, wenig für uns

Ab 2030 sollen jährlich rund 350 Millionen Franken als Kohäsionsbeitrag fliessen, zuvor 130 Millionen – dazu weitere Mittel für Programme wie Erasmus. Kritiker sprechen von einem teuren Eintrittsbillett für weniger Einfluss und mehr Abhängigkeit. Bilaterale III seien teuer und unvorteilhaft, heisst es in Kommentaren, ein Deal ohne angemessene Gegenleistung.

Das letzte Wort: Das Volk als Bollwerk

Ein Referendum ist sicher, und das Stimmvolk wird das letzte Wort haben. Ob die kosmetischen Anpassungen reichen, um die Skepsis zu brechen, bleibt fraglich. Gegner rufen bereits zum Widerstand: «NEIN zum EU-Unterwerfungsvertrag – JA zur freien Schweiz.» Der Bundesrat mag von Bilateralen III sprechen – für viele bleibt es ein Unterjochungsvertrag, der die Freiheit aufs Spiel setzt.

Stark gekürzte Version. Ganzer Artikel hier:
https://x.com/StandPunkt_News/status/1996978514214445218

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

«Misshandelt und gefoltert» – Andrew Bridgen entlarvt die systematische Zerstörung eines politischen Gefangenen

Andrew Bridgens Besuch im Gefängnis löst Diskussionen über Rechtsstaatlichkeit, Haftumstände und die Rolle von Kritikern der Corona-Politik aus.

Besuch im Gefängnis: Bridgens Eindrücke

Der britische Abgeordnete Andrew Bridgen berichtet (https://x.com/Donuncutschweiz/status/1996833163948274108) nach einem Besuch beim seit über zwei Jahren inhaftierten deutschen Anwalt Reiner Fuellmich von schweren Missständen. Fuellmich, der durch seine Kritik an der Corona-Politik bekannt wurde, sitzt wegen Betrugs- und Veruntreuungsvorwürfen in Haft. Bridgen beschreibt den Zustand des Gefangenen als angespannt, aber kämpferisch. Zugleich erhebt er den Vorwurf, Fuellmich werde unter Bedingungen festgehalten, die seiner Ansicht nach gegen rechtsstaatliche Grundsätze verstossen. Er verweist auf lange Isolation, schlechte Haftumstände in Rosdorf und eine angeblich rechtswidrige Festnahme in Mexiko. Diese Vorwürfe sind jedoch nicht unabhängig bestätigt.

Berufung und Kritik an den Anklagen

Laut Bridgen bereitet Fuellmich derzeit seine Berufung vor und baut ein neues Anwaltsteam auf. Die Anklagen hält er für politisch motiviert; Unterstützer sehen sie als Versuch, einen prominenten Kritiker mundtot zu machen. Auch über die Umstände der Festnahme macht Bridgen schwere Vorwürfe: Fuellmich sei aus Mexiko nach Deutschland gebracht worden, getrennt von seiner Familie, während sein Vermögen verwertet worden sei. Kritiker der deutschen Justiz sprechen von einem überharten Vorgehen, während offizielle Stellen sich zu einzelnen Anschuldigungen nicht detailliert äussern.

Vorwürfe zu Haftbedingungen

Bridgen betont, die lange Isolation in Rosdorf habe nach Ansicht der Unterstützer Züge von Misshandlung gehabt. Der Journalist Boris Reitschuster und weitere Kommentatoren kritisieren die Haftbedingungen ebenfalls scharf. Fuellmich sei teilweise wie ein Schwerverbrecher behandelt worden, obwohl er aus ihrer Sicht keinen Gefahrenschwerpunkt darstelle. Die Inhaftierung wird von diesen Stimmen als unverhältnismässig beschrieben; rechtliche Verstösse gegen nationale und internationale Standards werden behauptet, allerdings ohne unabhängige Verifikation.

Politische Einordnung durch Unterstützer

Unterstützer interpretieren den Fall als Beispiel politisch motivierter Strafverfolgung. Sie sehen in Fuellmich einen unbequemen Kritiker der offiziellen Corona-Politik, dessen Verfahren eine abschreckende Wirkung auf andere Skeptiker entfalten solle. Bridgen warnt vor einem System, das kritische Stimmen unterdrücke. Auch das Verhalten von Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International wird kritisiert, da diese sich laut Unterstützern bislang nicht eindeutig zum Fall geäussert hätten.

Internationale Reaktionen und Ausblick

Bridgen zeigt sich pessimistisch bezüglich einer baldigen Freilassung und vergleicht die Situation mit historischer Willkürjustiz. Unterstützergruppen in mehreren Ländern sammeln Unterschriften und ziehen Parallelen zu Fällen wie dem von Julian Assange. Für sie symbolisiert Fuellmichs Haft einen breiteren Konflikt um Meinungsfreiheit und staatliche Autorität. Der Fall gilt ihnen als Warnung, dass kritische Stimmen in modernen Demokratien unter Druck geraten könnten. Sie fordern internationale Aufmerksamkeit und eine Überprüfung der Haftbedingungen sowie des Verfahrens gegen Fuellmich.

Quelle:
https://uncutnews.ch/misshandelt-und-gefoltert-andrew-bridgen-berichtet-ueber-den-zustand-von-reiner-fuellmich-im-gefaengnis

Stark gekürzte Version. Ganzer Artikel hier:
https://x.com/StandPunkt_News/status/1997011868624302281

https://t.me/ReinerFuellmich

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Dieser Event konnte noch nicht bestätigt werden, denn beim Technopark ist kein Event eingetragen und im Bild steht 2024!?
Update folgt...

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Der widerstand gegen grenzenlose KI wird immer härter. Die KI-Intro zu Sam Kirchner und zum folgenden Bericht habe ich übersetzt, aber die meisten wissen ja schon, wie man Texte übersetzen kann:

Sam Kirchner, ein 27-jähriger Aktivist aus Kalifornien und Mitbegründer der Gruppe Stop AI, wird seit etwa zwei Wochen vermisst und gilt der Polizei von San Francisco zufolge als potenziell bewaffnet und gefährlich.
Kirchner, der ursprünglich für gewaltfreie Proteste gegen die Entwicklung von künstlicher Superintelligenz eintrat, geriet zunehmend unter psychischen Druck, da er die Bemühungen seiner Gruppe als zu langsam ansah und KI als existenzielle Bedrohung für die Menschheit betrachtete.

Im November 2025 eskalierte die Situation, nachdem er seine Wohnung in West Oakland verlassen hatte, wobei sowohl sein Laptop als auch sein Handy zurückblieben und die Tür unverschlossen war.

Hinweis: Auch er könnte bald als 'verselbstmordet' gefunden werden ... 😞

Die dunkle Allianz

Wirtschaftliche Interessen wogen höher als Moral

Amerikanische Konzerne als Motor des NS-Regimes

Die Geschichte des Zweiten Weltkriegs ist nicht nur die von Armeen und Ideologien, sondern auch die eines kaum sichtbaren Geflechts aus wirtschaftlichen Interessen. Lange bevor Panzer rollten, hatten Unternehmen aus den USA und Grossbritannien enge Verbindungen zu Hitlerdeutschland. Profit war der Kompass, der sie durch moralische Dunkelzonen führte. Diese Kooperationen reichten von Datentechnik, die Menschen erfassbar machte, bis zu ölen, die Motoren antreiben sollten. Sie machten den Holocaust effizienter und die Wehrmacht schlagkräftiger, ohne dass die Beteiligten Rau zeigten.

Die unsichtbare Hand der Technologie: IBM und die Hollerith-Maschinen

Es war eine Technik, die Menschen in Kategorien zerlegte: Die Lochkarten der IBM-Tochter Dehomag ordneten seit den 1930er Jahren Namen, Herkunft, Religion und Beruf. Die Volkszählungen von 1933 und 1939 nutzten diese Daten, um Juden und andere Verfolgte zu identifizieren. Ohne die Präzision solcher Maschinen wäre der nationalsozialistische Vernichtungsapparat weit weniger effizient gewesen.

Ab 1941 richtete fast jedes grosse Lager eigene Hollerith-Abteilungen ein. Die Lochkarte wurde zum kalten Dokument des Häftlings, zum Werkzeug, das Arbeitskraft, Transporte und Tod verwaltete. Die SS organisierte damit Zwangsarbeit und Zugbewegungen, ja selbst den Rhythmus der Vernichtung. IBM stritt später direkte Lieferungen an Lager ab, doch die Gewinne aus Deutschland flossen weiter nach New York, solange der Krieg es erlaubte. Diese Maschinen waren nicht zufällig im Einsatz, sondern ein technisches Rückgrat des industrialisierten Mordens.

Öl für den Krieg: Standard Oil und die synthetischen Wunder

Kein Panzer rollt ohne Treibstoff. Standard Oil, das Rockefeller-Imperium, band sich ab 1929 durch ein Kartell an IG Farben. Die Amerikaner lieferten Patente für synthetisches Gummi und hochkantige Treibstoffzusatzstoffe, während IG Farben Wissen über Kohlehydrierung beisteuerte. Ohne diese Technologien hätte Deutschland seine Luftwaffe und den Blitzkrieg nicht in dieser Form aufbauen können. Die Additive machten Motoren belastbar, synthetische Schmiermittel hielten sie bei Kälte und Hitze funktionsfähig.

Trotz Warnungen setzte Standard Oil die Lieferungen bis kurz vor Kriegseintritt der USA fort. IG Farben, später Hersteller des Zyklon B, baute mit amerikanischer Hilfe Werke in Auschwitz. Nach dem Krieg räumte Standard ein, Patente vor den Alliierten zurückgehalten zu haben, um das Kartell zu schützen. Es war Profitdenken, das die Grenzen der Loyalität sprengte.

Auf Rädern des Bösen: General Motors und Opels Beitrag

GM hielt seit 1929 die Mehrheit an Opel. Mit amerikanischer Fliessbandtechnik entwickelte sich Opel zu einem zentralen Zulieferer der Wehrmacht. Der Lastwagen "Blitz" wurde zu ihrem meistgenutzten Transportmittel; Zehntausende fuhren Truppen von Frankreich bis Stalingrad. Ab 1935 stellten Opel-Werke auch Motorenteile für Bomber her.

GM-Vorstand James Mooney traf 1938 Hitler persönlich und wurde für seinen wirtschaftlichen Beitrag gelobt. Nach dem Krieg erhielt GM hohe Entschädigungen für zerstörte Werke – ironischerweise für Anlagen, die zuvor den Kriegsgegner gestützt hatten.

Über den Atlantik: Britische und amerikanische Verflechtungen

Auch britische Konzerne und Banken waren eng verwoben. Über neutrale Kanäle wurden deutsche Gelder gesichert, Patente getauscht, Rohstoffe geliefert. Vor 1939 galt wirtschaftliche Neutralität oft als bequem Form der Komplizenschaft. US-Unternehmen hielten Hunderte Millionen Dollar in deutschen Vermögen, britische Firmen handelten ungehindert weiter. Erst der Kriegseintritt der Alliierten kappte diese Stricke, doch bis dahin hatten sie Hitlers Aufstieg mitgetragen.

Vollständige Version auf 𝕏

Quelle:
𝕏
https://x.com/soufisticated_
Telegram
@soufistic
@soufisticated
Web
https://soufisticated.net

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |