Der Fall Baud: Schweizer Souveränität auf dem Prüfstand

Wie die EU einen eigenen Bürger opfert und Bern schweigt

Die ungewöhnliche Allianz von Militär und EU

Kurz vor Weihnachten landete der Schweizer Ex-Oberst Jacques Baud auf der EU-Sanktionsliste, ein Schritt, der international für Aufsehen sorgte. Brüssel wirft ihm vor, russische Propaganda zu verbreiten, und sperrte seine Konten sowie die Einreise in EU-Länder. Baud, der Jahrzehnte für Uno, Nato, das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten und den militärischen Nachrichtendienst gearbeitet hat, hat seit 2022 Bücher zum Ukraine-Krieg verfasst, in denen er die westliche Politik scharf kritisiert. Statt ihn zu verteidigen, zeigt sich die Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift, das Organ der Schweizerische Offiziersgesellschaft (SOG), erfreut über die Sanktionen. Sie bezichtigt Baud, liberale Werte zu untergraben und die Gesellschaft handlungsunfähig zu machen, und sieht in dem Fall einen Weckruf gegen Informationskrieg. Die Zeitschrift kritisiert sogar Bern indirekt, weil man Baud zu lange gewähren liess, und lobt die EU für ihren Abschied von Naivität. Hier fallen die Masken: Hochrangige Schweizer Militärs stellen sich hinter Brüssel, anstatt einen Landsmann zu schützen, der dem Land treu gedient hat.

Kritische Stimmen mehren sich

Im Netz und in internationalen Medien häufen sich äusserst scharfe Vorwürfe gegen die Schweizer Regierung, die auf ganzer Linie versagt haben soll. Viele sehen in Berns Schweigen einen Verrat an den eigenen Bürgern, die wie Baud im Stich gelassen werden, während die EU willkürlich Strafen verhängt – ohne Gerichtsurteil oder Anhörung. Kommentatoren werfen dem Bundesrat Feigheit vor, da er Baud nicht warnte, obwohl die Schweizer Mission in Brüssel von den Plänen wusste, und nun untätig zuschaut, wie ein verdienstvoller Offizier in Brüssel quasi unter Hausarrest steht. Die Regierung kusche vor der EU wie ein Vasall, opfert Souveränität für Nähe zu Brüssel und ignoriert grundlegende Rechte wie Meinungsfreiheit. Ebenso tragisch ist die Reaktion der sogenannten Schweizer Qualitätsmedien, die auf Bauds Analysen reagieren, als hätte er ein Staatsverbrechen begangen: Statt kritisch nachzuhaken, stellen sie ihn als Problemfall dar, decken die EU-Willkür ab und schweigen über das Versagen Berns. Sender wie SRF, finanziert durch Zwangsgebühren, verurteilen Baud vorab als Propagandisten, ohne Fakten zu prüfen, und wirken wie verlängerte Arme der Brüsseler Zensur.

Der gefährliche Pfad in die EUdSSR

Dieser Fall offenbart tiefergehende Gefahren und führt uns in ein totalitäres, technokratisches, sozialistisches Regime, das viele als neue EUdSSR bezeichnen. Wenn abweichende Meinungen mit existenzvernichtenden Sanktionen bestraft werden, erodiert die Demokratie schleichend: Freiheit wird selektiv gewährt, Kritik kriminalisiert, und eine bürokratische Elite in Brüssel entscheidet über Leben und Tod, ohne Kontrolle. Die Schweiz, einst Hort der Neutralität, integriert sich in dieses System, opfert ihre Unabhängigkeit und lässt Bürger wie Baud verhungern – selbst Lebensmittellieferungen werden blockiert. Internationale Stimmen, von deutschen Politikern bis zu UN-Experten, warnen vor einem Präzedenzfall, der Europa in eine autoritäre Ordnung treibt, wo Propaganda als Wahrheit gilt und Dissens mit Gulag-ähnlichen Massnahmen erstickt wird. Berns Untätigkeit verstärkt diesen Trend, macht die Schweiz zum Mitläufer und untergräbt das Vertrauen in ihre Institutionen. Es ist höchste Zeit, dass die Eidgenossenschaft aufwacht und ihre Werte verteidigt, bevor die EUdSSR endgültig Realität wird.

—

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

EU's Denunzianten-Dystopie: Der Digital Services Act als sozialistischer Albtraum

Brüssels perfider Plan zur Unterdrückung der Meinungsvielfalt

Ach, die Europäische Union, diese selbsternannte Bastion der Demokratie, die in Wirklichkeit nichts anderes ist als ein bürokratisches Monster, das sich an totalitären Methoden labt. Im Jahr 2026 hat der Digital Services Act – kurz DSA – endgültig enthüllt, was für ein sozialistisches Schmierentheater in Brüssel läuft. Statt freie Rede zu schützen, fördert die EU ein Netz von staatlich diplomierten Denunzianten, die als «Trusted Flagger» getarnt im Internet herumschnüffeln und alles melden, was den Eliten nicht in den Kram passt. Diese «vertrauenswürdigen Melder» sind nichts weiter als willfährige Helfer eines Systems, das selbst legale Meinungen als Bedrohung brandmarkt. In Deutschland etwa ist Hate Aid, diese linke NGO, von der Bundesnetzagentur auserkoren, um zu petzen – und deren Chefs dürfen nicht mal in die USA einreisen, weil Washington diese «exterritoriale Zensur» als das erkennt, was sie ist: einen Angriff auf die Freiheit. In Österreich übernimmt Zara diese schmutzige Arbeit, und die Organisation prahlt damit, gegen «legale sowie illegale Formen von Hass» vorzugehen – als ob sie die Hoheit über Moral hätte. Man riecht den linken Gestank schon am Gendern: Diese Flagge stammt aus einem Milieu, das «weisse Privilegien» als systemisches Übel ansieht und dabei vergisst, dass echte Freiheit keine ideologischen Ketten duldet.

Kritische Stimmen enthüllen das wahre Gesicht der EU-Machenschaften

Natürlich ist die EU nicht allein mit ihrem Wahn; weltweit hallt der Aufschrei wider. Elon Musk, der X-Besitzer, und Donald Trump wehren sich energisch gegen diesen Überwachungswahnsinn, der Plattformen zu Zensurmaschinen macht. Pavel Durov, Gründer von Telegram, nennt den DSA ganz richtig «staatlich sanktionierte Zensur, getarnt als Sicherheit». Und der US-Senator Eric Schmitt warnt vor einem «globalen Zensurregime», das Brüssel mit horrenden Strafen durchsetzt – ein Modell, das legale politische Rede, Satire und sogar Memes als «hate speech» eliminiert. Sogar der US-Kongress hat in einem Bericht enthüllt, wie der DSA Plattformen zwingt, weltweit zu zensieren, unter Androhung von Milliardenstrafen oder Schliessung Organisationen wie Reclaim The Net sprechen von einer «pan-europäischen Zensurinfrastruktur», die NGOs ohne demokratische Legitimation zu Richtern über erlaubte Inhalte macht. Thierry Breton, dieser EU-Kommissar, der jetzt US-Einreiseverbote kassiert, hat es selbst zugegeben: Interviews wie das zwischen Musk und Trump müssen «konform» sein, sonst Geoblocking – pure totalitäre Hybris! Und Virginie Joron, eine EU-Abgeordnete, deckt auf, wie der DSA Wahlen in Rumänien annulliert hat und bald in Deutschland dasselbe tun könnte. Selbst ADF International und über 100 Freisprachexperten haben die EU gewarnt: «Das ist ein Schlag gegen die Grundrechte.»

Der düstere Pfad Europas: von Freiheit zu Unterdrückung

Was bedeutet das alles für Europa? Nun, die EU marschiert schnurstracks in eine sozialistische Dystopie, wo ungewählte Bürokraten wie Ursula von der Leyen die Narrative diktieren und nationale Souveränität zertrampeln. Der DSA ist nur der Anfang: Er erfasst nicht nur Illegales, sondern alles «Schädliche» – von Klimakritik bis zu Einwanderungsdebatten – und macht aus dem Internet ein steriles Propagandafeld. Europa, einst Wiege der Aufklärung, wird zu einem Kontinent der Feiglinge, wo Denunzianten belohnt und Dissidenten mundtot gemacht werden. Die Konsequenzen? Ein erstarrter Kontinent, wo Innovation erstickt, Kreativität verboten und der Geist der Freiheit geopfert wird auf dem Altar der «Sicherheit». Wenn das so weitergeht, verdient die EU Auflösung per Dexit, Frexit und Co. – bevor sie uns alle in Ketten legt. Die Amerikaner haben recht: Das ist kein Fortschritt, sondern Rückschritt in dunkle Zeiten.

—

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

UMFRAGE ZUM THEMA AUTHENTISCHE MÄNNLICHKEIT UND WEIBLICHKEIT

Liebe Community

Habe auf mein Video hin ein paar interessante Inputs und Reaktionen bekommen. Das hat mich auf die Idee gebracht
eine Umfrage mit einer auf den ersten Blick trivial scheinenden Frage, aber bei näherem Hinschauen vor allem in unserer Timeline nicht mehr so einfach und klar zu beantworteten Frage zu konfrontieren und dazu eine Umfrage zu starten Vor allem die Frauenwelt darf nun endlich mal so richtig Stellung beziehen, aus dem vollen schöpfen und es laut und klar heraus sagen.

Frage:
Was versteht ihr in unserer heutigen Welt im Alltag und Leben allgemein unter authentischer Männlichkeit bei einem Mann und Weiblichkeit bei einem Weib.

Bitte um stichwortartige Auflistung und Gegenüberstellung

mit Rücksendung an mich
MAAN

Ich danke Dir für Deine Teilnahme.

Herzliche Grüße

Max

P.S. Die anonyme Auswertung aller Antworten folgt.

—

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Russlands Oreshnik-Rakete in Belarus

Eine kalkulierte Eskalation im Schatten des Konflikts

Die Verlegung als Provokation

Russland hat mit der Verlegung des mobilen Raketensystems Oreshnik nach Belarus einen weiteren Schritt in der sicherheitspolitischen Auseinandersetzung unternommen. Ein Video des russischen Verteidigungsministeriums zeigt getarnte Abschussrampen auf Waldwegen, ohne den genauen Standort preiszugeben. Dieses System, das als atomwaffenfähig gilt und Hyperschallgeschwindigkeiten erreichen soll, wird als direkte Reaktion auf angebliche Angriffe auf Wladimir Putins Residenz gewertet und vom Westen natürlich als Provokation gegen die NATO interpretiert. Putin betont, dass die Rakete praktisch unabfangbar sei und bis zum Zehnfachen der Schallgeschwindigkeit beschleunige, wobei ein konventioneller Sprengkopf bereits Zerstörungen anrichte, die mit denen einer Atombombe vergleichbar wären.

Die Hybris westlicher Analysten

Westliche Militärexperten tun die Oreshnik-Rakete jedoch als übertriebenes Druckmittel ab und zweifeln an ihrer tatsächlichen Wirksamkeit, was angesichts ihrer eigenen strategischen Interessen kaum überrascht. Diese Skepsis wirkt wie eine Form der Hybris, da sie das System herunterspielen müssen, um die eigene Überlegenheit nicht in Frage zu stellen. Russland hat indes keinen Anlass, dem überheblichen Westen etwas vorzuspielen – das übernimmt der Westen selbst mit Bravour, indem er russische Fortschritte bagatellisiert, während er innerlich mit der eigenen Schwäche ringt.

Stimmen zur realen Bedrohung

Zahlreiche Stimmen aus militärischen und analytischen Kreisen bestätigen jedoch, dass Russland über echte Hyperschallkapazitäten verfügt, die den Westen in Panik versetzen. Ein russischer Militärexperte erklärt, der Westen fürchte die Oreshnik, da sie westliche Abwehrsysteme überwinde. Ein ehemaliger Pentagon-Beamter gibt zu, dass diese «unaufhaltsame» Hyperschallrakete die USA und Europa alarmiere, weil keine effektive Gegenwehr existiere. Westliche Experten geben sogar zu, dass der Einsatz der Oreshnik reale militärische Fähigkeiten demonstriert, die über das hinausgehen, was der Westen der Ukraine zugesteht. Andere Quellen sprechen von einem Game-Changer, der Panik in den USA und der EU auslöst, da die Rakete mit Mach 10 bis 12 unterwegs ist und multiple Sprengköpfe trägt, gegen die aktuelle Abwehrsysteme machtlos sind. Diese Ängste unterstreichen, dass der Westen im Wissen um seine Verletzlichkeit ins Schwitzen gerät.

Funktionsweise und Zerstörungskraft

Das Oreshnik-System ist ein mobiles Zwischenstrecken-Ballistikgeschoss, das in der Lage ist, Hyperschallgeschwindigkeiten zu erreichen, also weit über Mach 5 hinaus, was es extrem schwer abfangbar macht. Es startet wie eine konventionelle Rakete, beschleunigt dann jedoch auf bis zu Mach 10–12 und kann bis zu sechs unabhängig lenkbare Sprengköpfe tragen, die sich im Flug aufteilen und individuelle Ziele ansteuern. Die Zerstörung basiert nicht nur auf explosiven Ladungen, sondern vor allem auf kinetischen und thermodynamischen Effekten: Bei der hohen Geschwindigkeit erhitzen sich die Sprengköpfe auf über 3870° Celsius, was beim Einschlag eine immense kinetische Energie freisetzt. Ein solcher Treffer kann selbst ohne nukleare Ladung Zerstörungen verursachen, die mit denen einer Atombombe vergleichbar sind – Gebäude werden pulverisiert, Infrastruktur zerlegt, und die Druckwelle sowie die Hitze richten verheerende Schäden an, die über blosse Explosionen hinausgehen.

—

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Filmreifer Bankcoup oder billige Inszenierung?

Wenn Bohrer und Beton eine Farce erzählen

Der angebliche Einbruch in die Sparkassenfiliale in Gelsenkirchen ueber die Feiertage klingt wie aus einem schlechten Heist-Movie: Unbekannte bohren stundenlang mit einem Spezialgeraet durch Stahlbeton, dringen von einer Tiefgarage aus in den Tresorraum ein und durchwuehlen Wertschliessfaecher. Die Polizei spricht von professionellen Taetern, die genau wussten, was sie taten – aber mal ehrlich, wie praktisch, dass das alles gerade ueber Weihnachten passiert, wenn niemand hinsieht. Offiziell heisst es, die Betroffenen brauchten keine Anzeige stellen, sondern nur einem dubiosen Callcenter Auskunft geben. Riecht das nicht himmelschreiend nach Ueberwachung und Datenfischerei, statt nach echter Ermittlung?

Die offizielle Version: Ein Witz mit Loecheln

Die Behoerden praesentieren uns eine Geschichte von kriminellen Meisterhirnen, die mit einem Bohrer, den man nicht im Baumarkt kriegt, Millionen erbeuten – und das ohne dass jemand etwas merkt, bis der Montagmorgen anbricht. Zeugenhinweise auf Maenner mit grossen Taschen und einem schwarzen Fluchtwagen werden nun geprueft, als waere das der grosse Durchbruch. Aber bitte: In einer Zeit, in der Banken ohnehin als unsichere Festungen gelten, wo Zypern uns lehrte, dass dein Geld nicht wirklich deins ist, und der Staat bei Bedarf einfach zugreift, wirkt das alles verdammt konstruiert. Insider-Jobs? Mafia-Clans? Oder doch nur eine Ablenkung, um uns vorzugaukeln, das Finanzsystem sei angreifbar, waehrend die wahren Manipulatoren in den Chefetagen sitzen und lachen?

Verschwoerungstheorien? Nein, nur gesunder Zynismus

Ueberall im Netz brodeln Stimmen, die die Sache hinterfragen – von Youtubern, die den "Great Reset" als Elite-Plot entlarven, bei dem Banken und Politiker haendchenhaltend unser Vermoegen enteignen, bis hin zu X-Nutzern, die spotten, Bankschliessfaecher seien unsicherer als das Kopfkissen zu Hause. Eine Userin mutmasst sarkastisch, dass Mitarbeiter der Bank oder Putzkraefte den Draht zur Unterwelt haben und Provision kassieren, waehrend der Staat bei der naechsten Krise einfach den Lastenausgleich zieht. Und dann der Witz mit den "Kernbohrer-Verbotszonen" – als ob Verbote je Kriminelle gestoppt haetten. Die offizielle Darstellung? Ein Loechriges Konstrukt, das nach Vertuschung stinkt, nicht nach Wahrheit. Wenn das kein inszenierter Coup ist, um uns in Angst zu halten, dann weiss ich auch nicht – vielleicht naechstes Mal mit Popcorn.

—

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Der US-Angriff auf Venezuela: ein imperialistischer Raubzug

Enthüllung der wahren Motive hinter dem Drogenvorwand

Das ohrenbetäubende Schweigen der offiziellen Welt

Während die USA unter Donald Trump Venezuela mit militärischen Schlägen überziehen und sogar Präsident Maduro gefangen nehmen, bleibt die internationale Gemeinschaft auffällig stumm – ein zynisches Schauspiel, das an eine Verschwörung des Wegschauens erinnert. Kaum ein Land wagt es, die imperialistischen USA öffentlich an den Pranger zu stellen oder diesen Angriffskrieg scharf zu verurteilen, als ob der Globus in kollektiver Feigheit erstarrt wäre. Nur vereinzelte Stimmen wie Russland, Iran oder Kuba erheben sich mit Verurteilungen, die als «tiefe Besorgnis» oder «Verletzung des Völkerrechts» formuliert sind, doch der Rest der Welt, von Europa bis Asien, hüllt sich in Schweigen, das lauter brüllt als jede Bombe. Es ist, als hätte die Menschheit gelernt, dass man den Riesen nicht reizt, solange er nur in fremden Gärten tobt.

Die einfältigen Gläubigen der Propaganda

Und dann sind da noch die einfältigen Seelen, die bis heute und wohl noch länger der offiziellen US-Propaganda auf den Leim gehen, als wäre sie ein Evangelium. Sie schlucken die Geschichte, dass es um Drogen geht, die angeblich aus Venezuela über die Karibik in die USA sickern sollen – eine Lüge, so plump, dass sie fast lächerlich wirkt. In Wirklichkeit ist es Mexiko, das den Grossteil des Drogenhandels mit Kokain und Fentanyl in die USA leitet, über Landrouten und etablierte Kartelle, während Venezuela kaum direkte Verbindungen hat, abgesehen von sporadischen Lufttransporten. Die USA kämpfen mit ihrer eigenen Opioidkrise, die von heimischen Konzernen wie Johnson & Johnson angeheizt wird, und doch lenken sie den Blick auf ein Land, das nur als Sündenbock dient. Wie naiv muss man sein, um nicht zu erkennen, dass dieser «Krieg gegen Drogen» nichts als ein alter Hut ist, der schon in Kolumbien oder Mexiko versagt hat?

Die wahren Begierden: Öl und Bodenschätze

Hinter all dem Gerede von Drogen lauert der echte Grund: Venezuela ist das erdölreichste Land der Welt, mit gewaltigen Reserven von rund 303 Milliarden Barrel, die die globale Wirtschaft antreiben und Profite sichern – eine Sucht, von der die Welt abhängig ist. Dazu kommen reiche Vorkommen an Mineralien wie Coltan und Seltenen Erden, die für Technologie und Industrie unverzichtbar sind. Die USA, getrieben von Gier, wollen nichts anderes, als diese Schätze plündern, wie sie es in der Vergangenheit im Irak, Iran oder Chile taten, immer unter fadenscheinigen Vorwänden. Kritische Stimmen mehren sich: Portale wie Left Voice brandmarken die Luftblockade als neokoloniale Aggression, um die Dominanz gegenüber China und Russland zu festigen, während International Viewpoint von einem «Trump-Korollar zur Monroe-Doktrin» spricht, einem neofaschistischen Versuch, Venezuela in eine Kolonie zu verwandeln. Historiker wie Miguel Tinker Salas sehen hier einen klassischen Vorwand, der Chaos und Armut schürt, und Aktivisten auf Plattformen wie X warnen vor den Konsequenzen, betonen, dass Venezuela frei vom US-Imperialismus bleiben muss. Sanktionen werden als illegale Kollektivstrafe kritisiert, die Hungersnot und Fluchtwellen auslösen, ohne die Risiken einer vollen Invasion einzugehen – doch bereits jetzt hat das US-Militär Dutzende getötet. Es ist ein Muster, das sich wiederholt: Interventionen, die nicht Sicherheit bringen, sondern Reichtum rauben und Leid säen.

—

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Demokratie 2.0

Autoritäre Schatten über Europa

Der Fall Ballweg als Warnsignal

In einer Zeit, in der der Staat Andersdenkende nicht einfach verbietet, sondern sie durch endlose Gerichtsverfahren zermürbt, zeigt der Fall von Michael Ballweg, dem Gründer der Querdenken-Bewegung, wie prekär die Demokratie in Deutschland geworden ist. Ballweg, der gegen Corona-Massnahmen protestierte, verbrachte Monate in Untersuchungshaft, nur um letztendlich vom Vorwurf des Betrugs freigesprochen zu werden – verurteilt wurde er lediglich wegen einer geringen Steuerhinterziehung zu einer milden Strafe. Dennoch verliess er den Prozess finanziell ruiniert und psychisch angeschlagen, ein klares Exempel dafür, wie der Apparat Unbequeme kleinkriegt, ohne sie formal zu verurteilen. Die Corona-Ära diente hier als Probelauf: Statt Debatten zu führen, wurden Kritiker mit Sonderbehandlungen überzogen, Existenzen zerstört, während der Rechtsstaat äusserlich intakt blieb. Für die Bürger bedeutet das eine wachsende Angst – wer wagt es noch, offen zu widersprechen, wenn der Preis der Ruin sein könnte?

Schwindende Pressefreiheit

Die Pressefreiheit in Europa, einst ein Bollwerk der Demokratie, bröckelt zusehends. Laut der Rangliste von Reporter ohne Grenzen rutschte Deutschland 2025 aus den Top Ten heraus, mit zunehmenden Angriffen auf Journalisten und einer «sehr ernsten» Lage in vielen Teilen der Welt, die auch Europa nicht verschont. Kritiker wie der Medienexperte Osterhaus warnen, dass selbst in Deutschland die Medienlandschaft unter Druck gerät, mit Überwachung und Festsetzungen im Namen des «öffentlichen Interesses» – ein Euphemismus für Kontrolle durch jene, die eigentlich kontrolliert werden sollten. Gesetze, die Ausnahmen für Spionage an Journalisten definieren, erinnern an kafkaeske Szenarien und untergraben Artikel 5 des deutschen Grundgesetzes, der die Meinungs- und Pressefreiheit als unantastbar schützt. Warum ermittelt niemand gegen diese Aushöhlung? Für die Bürger heisst das: weniger unabhängige Berichterstattung, mehr staatliche Narrative und eine Gesellschaft, in der Skepsis gegenüber der Obrigkeit mit Misstrauen begegnet wird.

Von der Leyen und die ungestraften Mächtigen

Noch offener bleibt die Frage nach Figuren wie Ursula von der Leyen, die trotz massiver Skandale unangetastet bleibt. Pfizergate, der umstrittene Milliarden-Deal für Corona-Impfstoffe, wirft Schatten auf ihre Transparenz – Gerichte urteilten gegen sie, forderten Offenlegung geheimer Nachrichten, doch Konsequenzen? Fehlanzeige. Dazu kommen Vorwürfe aus ihrer Zeit als Verteidigungsministerin, mit Klientelismus bei Aufträgen und Missbrauch von EU-Fonds. Warum ist sie immer noch auf freiem Fuss? Solche Immunität signalisiert, dass die Mächtigen über dem Gesetz stehen, was das Vertrauen in Institutionen untergräbt und Bürgern das Gefühl gibt, in einem Zweiklassensystem zu leben.

Europas autoritäre Drift – kritische Stimmen mehren sich

Über Deutschland hinaus greifen autoritäre Tendenzen in Europa um sich, wie Studien zur Leipziger Autoritarismus-Studie zeigen: Linkssextreme Einstellungen steigen, doch die wahre Bedrohung kommt oft von oben – bonapartistische Strömungen in Regierungen, die unter dem Deckmantel «gegen Hassrede die Meinungsfreiheit einschränken. Anwalt Markus Haintz warnt, dass fast die Hälfte der Deutschen ihre Meinung nicht mehr frei äussert, und Fälle wie der von Naomi Seibt, die Asyl in den USA sucht wegen Verfolgung als AfD-Unterstützerin, unterstreichen die internationale Kritik. Andere sehen in der EU eine doppelte Demokratiekrise: Defizite in der Union selbst nähren antiliberale Tendenzen in Ländern wie Ungarn oder Polen, die sich nun auch in Westeuropa ausbreiten. Für die Bürger bedeutet diese Drift Isolation, Überwachung und eine schleichende Erosion von Rechten – wer nicht mitmacht, riskiert Ausgrenzung, während der Staat seine Macht ausbaut. Es ist höchste Zeit, diese Entwicklungen nicht nur zu beobachten, sondern aktiv zu bekämpfen, bevor die Demokratie endgültig zur Fassade wird.»

👉Zum KI Gespräch👈
—
Folge StandPunkt:

| Telegram | 𝕏 |

🇻🇪 Warum Venezuela‘s Öl für die USA 🇺🇸 so wichtig ist!

Die verborgenen Motive hinter dem geopolitischen Spiel

Öl statt Moral: Der wahre Kern der Intervention

Die Vorstellung, das amerikanische Eingreifen in Venezuela diene primär der Drogenbekämpfung, hält einer näheren Betrachtung kaum stand. Hinter der offiziellen Rhetorik verbirgt sich ein nüchtern kalkuliertes Interesse an Ressourcen und Macht. Venezuelas Öl – gewaltig in der Menge, günstig in der Förderung und strategisch ideal gelegen – bildet den eigentlichen Dreh- und Angelpunkt. Die Festnahme Nicolás Maduros Anfang 2026 war weniger ein überraschender Befreiungsschlag als vielmehr der sichtbare Abschluss einer langfristigen Strategie. Präsident Trump machte unmissverständlich klar, dass Washington Venezuela politisch führen und dessen Energieressourcen für eigene Zwecke nutzen wolle.

Ein geopolitischer Jackpot vor der Haustür

Mit geschätzten 300 Milliarden Barrel verfügt Venezuela über die grössten nachgewiesenen Ölreserven der Welt. Besonders der Orinoco-Gürtel ist für die USA von enormem Wert, da das dort geförderte schwere Rohöl perfekt zu den Raffinerien an der Golfküste passt. Die geografische Nähe senkt Transportkosten erheblich und macht Lieferketten unabhängig von geopolitisch heiklen Regionen wie dem Nahen Osten. Amerikanische Konzerne, die in der Vergangenheit bereits präsent waren, sollen nun zurückkehren, Infrastruktur erneuern und die gesamte Wertschöpfungskette kontrollieren. Die Gewinne würden dabei überwiegend in die USA fliessen – ein klassisches Beispiel ökonomischer Machtausdehnung unter politischem Vorzeichen.

Warum ein freier Ölmarkt nicht erwünscht ist

Ein selbstständig agierendes Venezuela wäre für Washington ökonomisch gefährlich. Die extrem niedrigen Förderkosten könnten den Weltmarkt mit billigem Öl überschwemmen und die Preise drücken. Besonders das teure US-Fracking, das nur bei hohen Ölpreisen rentabel bleibt, stünde unter massivem Druck. Genau hier liegt der Grund für jahrelange Sanktionen: Sie hielten Venezuelas Produktion künstlich niedrig und verhinderten eine Rückkehr als ernstzunehmender Wettbewerber. Ohne diese Einschränkungen – etwa mit chinesischer oder russischer Unterstützung – hätte Caracas das Potenzial, globale Marktanteile zurückzuerobern.

Drogen als bequeme Rechtfertigung

Die immer wieder bemühte Drogenargumentation erweist sich bei genauerem Hinsehen als politisches Feigenblatt. Venezuelas Rolle im internationalen Drogenhandel ist marginal; die Hauptströme verlaufen über Mexiko, Kolumbien und den Markt für synthetische Substanzen. Vorwürfe gegen Maduro liefern eine moralisch eingängige Erzählung, verdecken jedoch die eigentlichen Ziele: den Zugriff auf Öl und die Zurückdrängung geopolitischer Rivalen. Venezuela diente China, Russland und Iran als strategischer Partner – eine Konstellation, die Washington gezielt aufbrechen wollte.

Mediale Kehrtwenden und bekannte Muster

Bemerkenswert ist die Haltung vieler westlicher Leitmedien. Noch vor Kurzem galt Trump als Gefahr für Demokratie und Weltordnung, nun wird er für sein „entschlossenes Handeln“ gefeiert. Humanitäre Motive und Drogenbekämpfung dominieren die Berichterstattung, während kritische Stimmen rasch an den Rand gedrängt werden. Diese Verschiebung folgt einem bekannten Muster, das bereits aus früheren Interventionen bekannt ist: Narrative werden angepasst, um Machtpolitik und wirtschaftliche Interessen gesellschaftlich akzeptabel zu machen.

Die Verlierer dieses Spiels

Für die venezolanische Bevölkerung ändert sich unterdessen wenig. Armut, Instabilität und politische Abhängigkeit bleiben bestehen, während ausländische Konzerne profitieren. Hinter moralischen Rechtfertigungen und sicherheitspolitischen Schlagworten steht letztlich eine altbekannte Realität: Es geht um Öl, um Einfluss und um die Durchsetzung amerikanischer Interessen – einmal mehr auf Kosten eines ohnehin geschwächten Landes.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Bundesrat Jans – Fehl am Platz wie eh und je

Ein bigotter Abstecher ins Katastrophengebiet

Man kann unsere ach so nichtsnutzige Bundesräte offenbar nirgends mehr hinschicken, ohne dass sie wie Fremdkörper wirken – und das sind sie ja auch. Wie soll man da einen offiziellen Termin an einem Ort des Grauens meistern, wenn man sich nicht einmal im Griff hat? Sein dämliches Grinsen passt perfekt zu diesem heuchlerischen Auftritt in Crans-Montana, wo er sich als mitfühlender Vater inszeniert, während die Schweiz noch unter dem Schock der Brandkatastrophe ächzt. Als ob das Land nicht schon genug leidet, muss es sich auch noch mit solchen Figuren herumschlagen, die mehr an ihrem Image basteln als an echter Hilfe.

Kritik von allen Seiten – und zurecht

Nicht nur, dass Jans' Auftritt in Crans-Montana wie eine billige Inszenierung wirkt, bei der er Blumen ablegt und von unermesslicher Trauer schwadroniert, während die Asche noch warm ist – nein, das Ganze entpuppt sich als echter PR-GAU, der seine Inkompetenz gnadenlos entlarvt. Wie kann man als Bundesrat so blind für den eigenen Schatten sein, dass man sich in ein Katastrophengebiet wagt und dann Kritik an den Behörden einfach abtut, als wäre das alles nur ein Missverständnis? Die Öffentlichkeit rastet aus, und das zu Recht: Auf Social Media wird er als wandelnder Witzfigur verspottet, die lieber echte Massnahmen gegen Sicherheitslücken ergreifen sollte, statt mit pseudo-mitfühlenden Gesten zu punkten. Andere Stimmen reissen ihm den Kopf ab, weil er Millionen in fragwürdige Programme pumpt, während das System vor den Augen der Bürger zusammenbricht – ein Skandal, der in solchen Zeiten wie Salz in offene Wunden streut. Und dann diese Sicherheitsdebakel: Jans wird als wandelndes Chaos dargestellt, das mehr zerstört als schützt, und sogar in internationalen Verhandlungen nur blockiert, was der Schweiz teuer zu stehen kommt. Sein Verhalten ist schlichtweg intolerierbar – eine Mischung aus Heuchelei und Hilflosigkeit, die das Vertrauen in die Politik endgültig in den Boden rammt und zeigt, wie fernab der Realität unsere sogenannten Leader schweben.

Die bittere Ironie des Ganzen

Am Ende des Tages wirkt dieser Bundesrat wie ein Relikt aus einer Zeit, in der Politik noch als Showbühne durchging. Während die Behörden Kritik an mangelndem Brandschutz einstecken müssen – zu wenige Fluchtwege, keine Löscher, all das Zeug, das jedem Profi sofort ins Auge sticht – spaziert Jans herum und spielt den Betroffenen. Als Vater zweier Töchter könne er das Leid erahnen, sagt er – wie rührend, während die echten Opferfamilien mit dem Verlust ringen. Solche Auftritte sind nicht nur deplatziert, sie sind eine Farce, die das Vertrauen in unsere Führung weiter untergräbt. Die Schweiz verdient Besseres als diese nichtsnutzigen Gestalten, die nirgends passen und überall stören.

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

Die Heuchelei des Imperialismus

Warum die USA-Intervention in Venezuela nicht als Befreiung getarnt werden darf

Audiatur et altera pars – hören wir beide Seiten

Es ist notwendig, politische Ereignisse aus mehreren Perspektiven zu betrachten. Dennoch dürfen die jüngsten US-Aktionen in Venezuela nicht als Befreiung eines unterdrückten Volkes verklärt werden. Das bedeutet keineswegs, die Verbrechen Nicolás Maduros zu relativieren. Vielmehr geht es darum, die wahren Motive der imperialen Macht USA offenzulegen, die nun direkt in Venezuela interveniert hat. Maduro, der durch eine spektakuläre US-Operation gefangen genommen und ausser Landes gebracht wurde, führte ein Regime, das sich unter links-marxistisch-sozialistischer Rhetorik zu einer brutalen Diktatur entwickelte. Systematische Korruption, Wahlbetrug und die mutmassliche Führung des sogenannten *Cartel de los Soles* gehörten ebenso dazu wie enge Allianzen mit Russland, China und Iran. Oppositionelle, Journalisten und Kritiker wurden rücksichtslos verfolgt, während unabhängige Stimmen systematisch zum Schweigen gebracht wurden.

Die bekannte Taktik der Linken

Seit Jahren ist zu beobachten, wie Teile der Linken autoritäre Regime verteidigen, solange diese sich ideologisch korrekt geben. Wie Gerald Grosz es treffend ausdrückt: «Die Linke predigt Moral, verteidigt aber Folter, Tote, Terror, Korruption, Wahlbetrug und Diktatur, solange das Label «Sozialismus» draufklebt. Wer Menschenrechte nach Ideologie sortiert, ist kein Moralapostel, sondern Komplize». Im Fall Maduro dient der Drogenhandel nun als offizieller US-Vorwand für sein Vorgehen, doch seine eigentlichen Verbrechen reichten weit darüber hinaus. Venezuela wurde unter seinem Regime zu einem repressiven System: Hyperinflation, Armut und der Zusammenbruch der Grundversorgung trieben Millionen in die Flucht und lösten eine der grössten Migrationskrisen der Gegenwart aus. Oppositionelle wurden entführt, inhaftiert, gefoltert oder extralegal getötet, oft im Rahmen sogenannter «Sicherheitsoperationen». Journalisten und Menschenrechtsverteidiger litten unter Zensur, willkürlichen Verhaftungen und dem Verschwindenlassen. Marxistische Rhetorik diente dabei nur der Machterhaltung einer korrupten Elite, die das eigene Volk ausplünderte und sich gleichzeitig antiimperialistisch gab.

Wann ein Eingriff gerechtfertigt wäre – und warum er es hier nicht ist

Hätten die USA über Jahre hinweg glaubwürdig versucht, das venezolanische Volk zu unterstützen, könnte ein Eingriff unter bestimmten Umständen als legitim gelten. Doch die tatsächlichen Motive liegen anderswo. Im Zentrum stehen Venezuelas immense Bodenschätze, insbesondere das Öl. Der Verweis auf Drogenrouten wirkt vorgeschoben, da die Hauptströme illegaler Substanzen aus Mexiko und Kolumbien stammen, ergänzt durch synthetische Drogen, meist aus China und Indien. Venezuelas Rolle war meist auf Transit und Geldwäsche beschränkt. Die Festnahme Maduros ändert daher wenig an den strukturellen Problemen des Landes. Sie unterstreicht vielmehr die Kontinuität imperialer Interessen, ohne die tief verwurzelte Unterdrückung oder die ideologische Verlogenheit der Linken nachhaltig zu beenden. Statt echter Befreiung drohen neue Abhängigkeiten, während das Volk weiter die Folgen eines zerstörten Landes trägt. Maduro ist gefallen – mit ihm eine zentrale Lebenslüge jener, die ein System verteidigten, das ein Land ruinierte und unzählige Menschenleben kostete.

Kommentar von Gerald Grosz

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |

POLITIK – „SO WIRST DU KONTROLLIERT UND MUNDTOT GEMACHT“

Marco Bülow ehemaliges SPD-Bundestagsmitglied packt aus!
Der soziale Demokrat Marco Bülow - 16 Jahre für die SPD im Bundestag & 1 Jahr für Die PARTEI Er spricht über das Lobbyland Deutschland

So läuft Koruption in der Politik.

🤝

Versagen der Verantwortlichen

Der Brand in Crans-Montana und seine Folgen

Ein Inferno mit Ansage und behördliches Versagen

Der Brand in der Bar «Le Constellation» in Crans-Montana in der Nacht auf den 1. Januar 2026 zählt zu den schwersten Katastrophen der jüngeren Schweizer Geschichte. Mindestens 40 Menschen verloren ihr Leben, über 115 wurden verletzt, viele davon junge Gäste und ausländische Touristen. Als wahrscheinliche Ursache gilt Pyrotechnik auf Champagnerflaschen. Die Flammen erfassten innert Sekunden die brennbare Schalldämmung an der Decke, Panik brach aus, Fluchtwege versagten. Brennbare Baumaterialien, fehlende Sprinkleranlagen, überfüllte Räume und mangelhafte Notausgänge machten die Bar zur Todesfalle.

Laxe Vorschriften und behördliches Versagen

Besonders brisant ist, dass im Kanton Wallis teilweise weniger strenge Brandschutzvorschriften gelten als auf nationaler Ebene. Kritiker sehen darin einen systemischen Risikofaktor, verstärkt durch ungenügende Kontrollen. Obwohl eine strafrechtliche Untersuchung wegen fahrlässiger Tötung läuft, wurde bis Tage nach der Tragödie niemand verhaftet – weder Betreiber noch verantwortliche Behördenvertreter. Berichte über fehlende Bewilligungsunterlagen und ignorierte Mängel werfen ein schlechtes Licht auf Gemeinde und Kanton. Der Walliser Sicherheitsdirektor räumte lapidar ein: «Jemand hat einen Fehler gemacht.»

Der Fall Walliserkanne in Zermatt

Dieses auffällige Zögern kontrastiert scharf mit dem Vorgehen der Behörden im Fall der Walliserkanne in Zermatt. Im Herbst 2021 verzichtete die Wirtefamilie Aufdenblatten darauf, die damals vorgeschriebenen Covid-Zertifikate ihrer Gäste zu kontrollieren – ein administrativer Verstoss ohne direkte Gefährdung von Menschenleben. Trotzdem kam es zu einem massiven Polizeieinsatz, der eher an eine Anti-Terror-Aktion erinnerte als an die Durchsetzung einer Gesundheitsverordnung.

Gewalt, Haft und jahrelange Verfahren

Drei Familienmitglieder, darunter die Brüder Alex und Andreas Aufdenblatten sowie ein Sohn, wurden mit Gewalt festgenommen. Berichten zufolge wurde dem Sohn dabei die Schulter ausgekugelt, medizinische Hilfe soll unzureichend gewesen sein. Die sechsköpfige Familie verbrachte mehrere Tage in Untersuchungshaft. Besonders verstörend war der Umgang mit der betagten Mutter Aufdenblatten, die laut Zeugenaussagen ohne jede Schonung behandelt wurde. Der Zermatter Hotelier Mario Julen forderte öffentlich Aufklärung und Konsequenzen. Die Verfahren zogen sich über Jahre hin und führten erst 2025 zu Verurteilungen, die weiterhin angefochten werden.

Ein doppelter Massstab im Rechtsstaat

Der Vergleich könnte kaum drastischer sein: Ein Feuerinferno mit Dutzenden Todesopfern, ausgelöst durch mutmassliche Fahrlässigkeit, bleibt bislang ohne Haft für Verantwortliche. Gleichzeitig wurde ein formeller Corona-Verstoss mit brachialer Härte verfolgt. Diese Ungleichbehandlung nährt den Verdacht politisch motivierter Prioritäten in der Strafverfolgung. Der Fall Walliserkanne steht exemplarisch für diese Schieflage – und für die dringende Frage, warum bei administrativen Delikten rigoros durchgegriffen wird, während bei fahrlässiger Tötung mit vielen Opfern Zurückhaltung herrscht.

Stark gekürzte Version. Ganzer Artikel unter: https://x.com/StandPunkt_News/status/2008244157874401511

——

Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:

| Telegram | 𝕏 |