Impfpflicht droht überall
Wie die Schweiz weltweit zum Vorbild autoritärer Gesundheitspolitik wird
In einer Zeit, in der Freiheit und Selbstbestimmung zunehmend unter Druck geraten, zeichnet sich ein alarmierender Trend ab: Der Impfzwang ist allgegenwärtig – und die Schweiz wird dabei zum internationalen Vorbild. Ausgerechnet im Land der direkten Demokratie bereiten sich Kantone mit drakonischen Bussgeldern auf künftige Krisen vor, die weniger mit Gesundheit als mit Kontrolle und Abzocke zu tun haben. Ein System vorauseilenden Gehorsams, das Chancen erkennt, wo andere Gefahren sehen.
Kantonale Bussgelder: Einschüchterung mit System
In Zürich drohen bis zu 50'000 Franken Strafe, in St. Gallen 20'000, im Wallis gar 100'000 Franken bei Impfverweigerung. Zwar beziehen sich die Gesetze formal auf Ausnahmesituationen, doch das Muster ist eindeutig: Die Kantone schaffen Fakten. Sie rüsten sich für die nächste angebliche P(l)andemie – als verfügten sie über Insiderwissen. Man kalkuliert damit, dass die Mehrheit lieber nachgibt, als hohe Strafen oder Haft zu riskieren. Es geht nicht um Schutz, sondern um gezielte Einschüchterung und fiskalische Abschöpfung.
Wachsende Kritik: Totalitarismus statt Wissenschaft
Der Widerstand gegen diesen faktischen Impfzwang wächst. In Deutschland warnt der Ökonom Stefan Homburg vor einer Blaupause künftiger Repression: Wer sich widersetzt, riskiert Strafverfahren, Berufsverbote oder Exil. Der Journalist Henning Rosenbusch kritisiert das hermetische Gruppendenken, das Zweifel diffamiert und Wissenschaft politisiert. Abweichung wird nicht mehr diskutiert, sondern bekämpft.
Auch auf X äussern sich zahlreiche Kritiker. Colli Bann spricht von Totalitarismus, wenn Menschen zur Schädigung ihrer eigenen Gesundheit gezwungen werden. Cato warnt vor Impfstoffen ohne belegten Fremdschutz und mit erheblichen Nebenwirkungen – ein Obligatorium verletze Grundrechte und ärztliche Ethik. Selbst EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gerät in die Kritik: Ihre Forderung nach einer «kognitiven Impfung» gegen Desinformation wirkt auf viele wie der Versuch, abweichende Meinungen zu pathologisieren.
Der österreichische Blog TKP berichtet von Nötigung in Deutschland: Ungeimpfte verlieren ihre Existenz – selbst bei natürlicher Immunität. Der Schweizer Roland Streuli bezeichnet staatliche Zwangsimpfungen als Totalitarismus in Reinform. Psychotherapeut KM Veit erinnert daran, dass Impfpflichten nie wissenschaftlich, sondern ideologisch begründet waren – mit verheerenden Folgen für Gesellschaft und Wirtschaft.
Gesundheitsfaschismus und technokratische Agenda
Hinter dem Druck steht kein Schutz, sondern ein Hygiene- und Gesundheitsfaschismus, der Kontrolle als Fürsorge tarnt. Unter diesem Vorwand etabliert sich eine technokratische Ordnung, in der Algorithmen und Eliten das Leben steuern. Während Kritik kriminalisiert wird, gelten Proteste laut Verfassungsschutzberichten plötzlich als extremistisch. Bücher und Studien warnen seit Jahren vor einer schleichenden Faschisierung der Demokratie unter dem Deckmantel permanenter Notstände.
Digitale Überwachung – von Impfregistern über eID bis zu Social-Credit-Systemen – begleitet diese Entwicklung. Grundrechte werden entgrenzt, Verantwortung ausgelagert, Freiheit als Risiko umdefiniert. Die Schweiz zeigt mit ihren kantonalen Vorreitern, wohin der Weg führt: nicht zur Rettung von Leben, sondern zur Entmündigung des Menschen. Es ist höchste Zeit, diese Agenda zu erkennen – bevor Zwang zur neuen Normalität wird.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Wie die Schweiz weltweit zum Vorbild autoritärer Gesundheitspolitik wird
In einer Zeit, in der Freiheit und Selbstbestimmung zunehmend unter Druck geraten, zeichnet sich ein alarmierender Trend ab: Der Impfzwang ist allgegenwärtig – und die Schweiz wird dabei zum internationalen Vorbild. Ausgerechnet im Land der direkten Demokratie bereiten sich Kantone mit drakonischen Bussgeldern auf künftige Krisen vor, die weniger mit Gesundheit als mit Kontrolle und Abzocke zu tun haben. Ein System vorauseilenden Gehorsams, das Chancen erkennt, wo andere Gefahren sehen.
Kantonale Bussgelder: Einschüchterung mit System
In Zürich drohen bis zu 50'000 Franken Strafe, in St. Gallen 20'000, im Wallis gar 100'000 Franken bei Impfverweigerung. Zwar beziehen sich die Gesetze formal auf Ausnahmesituationen, doch das Muster ist eindeutig: Die Kantone schaffen Fakten. Sie rüsten sich für die nächste angebliche P(l)andemie – als verfügten sie über Insiderwissen. Man kalkuliert damit, dass die Mehrheit lieber nachgibt, als hohe Strafen oder Haft zu riskieren. Es geht nicht um Schutz, sondern um gezielte Einschüchterung und fiskalische Abschöpfung.
Wachsende Kritik: Totalitarismus statt Wissenschaft
Der Widerstand gegen diesen faktischen Impfzwang wächst. In Deutschland warnt der Ökonom Stefan Homburg vor einer Blaupause künftiger Repression: Wer sich widersetzt, riskiert Strafverfahren, Berufsverbote oder Exil. Der Journalist Henning Rosenbusch kritisiert das hermetische Gruppendenken, das Zweifel diffamiert und Wissenschaft politisiert. Abweichung wird nicht mehr diskutiert, sondern bekämpft.
Auch auf X äussern sich zahlreiche Kritiker. Colli Bann spricht von Totalitarismus, wenn Menschen zur Schädigung ihrer eigenen Gesundheit gezwungen werden. Cato warnt vor Impfstoffen ohne belegten Fremdschutz und mit erheblichen Nebenwirkungen – ein Obligatorium verletze Grundrechte und ärztliche Ethik. Selbst EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gerät in die Kritik: Ihre Forderung nach einer «kognitiven Impfung» gegen Desinformation wirkt auf viele wie der Versuch, abweichende Meinungen zu pathologisieren.
Der österreichische Blog TKP berichtet von Nötigung in Deutschland: Ungeimpfte verlieren ihre Existenz – selbst bei natürlicher Immunität. Der Schweizer Roland Streuli bezeichnet staatliche Zwangsimpfungen als Totalitarismus in Reinform. Psychotherapeut KM Veit erinnert daran, dass Impfpflichten nie wissenschaftlich, sondern ideologisch begründet waren – mit verheerenden Folgen für Gesellschaft und Wirtschaft.
Gesundheitsfaschismus und technokratische Agenda
Hinter dem Druck steht kein Schutz, sondern ein Hygiene- und Gesundheitsfaschismus, der Kontrolle als Fürsorge tarnt. Unter diesem Vorwand etabliert sich eine technokratische Ordnung, in der Algorithmen und Eliten das Leben steuern. Während Kritik kriminalisiert wird, gelten Proteste laut Verfassungsschutzberichten plötzlich als extremistisch. Bücher und Studien warnen seit Jahren vor einer schleichenden Faschisierung der Demokratie unter dem Deckmantel permanenter Notstände.
Digitale Überwachung – von Impfregistern über eID bis zu Social-Credit-Systemen – begleitet diese Entwicklung. Grundrechte werden entgrenzt, Verantwortung ausgelagert, Freiheit als Risiko umdefiniert. Die Schweiz zeigt mit ihren kantonalen Vorreitern, wohin der Weg führt: nicht zur Rettung von Leben, sondern zur Entmündigung des Menschen. Es ist höchste Zeit, diese Agenda zu erkennen – bevor Zwang zur neuen Normalität wird.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍8❤4🔥2🤬1
Die Schweiz und ihre Regierung zu Trumps Zölle
Kommentar:
Die US-Zölle haben nicht die Schweiz blamiert, sondern den Bundesrat entlarvt. Während Trump machtpolitisch handelt, reagiert unsere Regierung wie ein verunsicherter Chor aus Betroffenheit und naive Harmoniepflege. Das hat nichts mit Diplomatie zu tun, sondern mit fehlender Kompetenz im Umgang mit internationalen Interessen.
Die Schweiz ist wirtschaftlich ein Schwergewicht, politisch aber ein Leichtgewicht – und genau das sieht man hier. Der Bundesrat hat weder Strategie gezeigt noch die Interessen der Bevölkerung verteidigt. Statt Führung gab es beleidigte Symbolpolitik. Wenn die Schweiz international ernst genommen werden will, muss sie endlich lernen, Machtpolitik zu verstehen und nicht nur auf die Rolle der braven Alpenrepublik zu vertrauen.
Dieses Schmierentheater das Gestern am WEF wieder von der Schweizer Regierung abgezogen worden ist zeigt einmal mehr wie heuchlerisch und verlogen sie sind. Auf den Knien vor diesem Weltkasper zu rutschen sagt wohl alles. Wie lange schauen wir dem noch zu?
Hier noch eine Analyse:
Die schweizerische Reaktion auf die US-Zölle als Symptom eines strukturellen Politikversagens
Die jüngsten US-Zölle und die darauffolgende Reaktion des Bundesrats offenbaren ein grundlegendes Defizit der schweizerischen Regierungskultur: eine ausgeprägte Konfliktscheu, mangelnde strategische Kompetenz und ein bedrückendes Missverhältnis zwischen wirtschaftlicher Bedeutung und politischer Handlungsfähigkeit.
1. Fehlende strategische Grundhaltung
Während die USA unter Trump klar kalkulierte Machtpolitik betreiben, reagierte der Bundesrat weder mit einer eigenständigen Position noch mit einer kohärenten Gegenstrategie. Die Schweiz trat lediglich als Empfänger der Ereignisse auf. Das Verhalten lässt erkennen, dass keine belastbaren Szenarien, keine vorbereiteten Gegenmassnahmen und kein strategischer Überbau vorhanden sind.
2. Diplomatie wurde mit Betroffenheit verwechselt
Anstatt ein wirtschaftspolitisch fundiertes Narrativ zu setzen, fiel der Bundesrat in eine Mischung aus moralischer Empörung und defensiver Selbstvergewisserung. Diese Haltung ist international wirkungslos und vermittelt den Eindruck, man wolle nicht agieren, sondern nur vermeiden, Verantwortung übernehmen zu müssen.
3. Politische Überforderung
Die Reaktionen der einzelnen Bundesratsmitglieder wirkten ungeordnet, emotionalisiert und konzeptlos. Gerade die Bundespräsidentin trat kommunikativ so auf, als handle es sich um eine reputationsbezogene Kränkung statt um ein wirtschaftlich-geopolitisches Machtspiel. Eine solche Interpretation zeigt, wie wenig geübte Akteure in Bern in Machtdynamiken internationaler Politik tatsächlich sind.
4. Strukturelle Ursachen
Das Problem liegt weniger an einzelnen Personen als an der politischen Architektur:
– starke interne Fragmentierung
– fehlende klare Führungsrolle
– Konsensorientierung bis zur Lähmung
– Dominanz von Interessengruppen gegenüber strategischer Staatsführung
– geringe reale Mitbestimmung trotz formaler direkter Demokratie
Dies alles führt dazu, dass die Schweiz wirtschaftlich gross, aber politisch erstaunlich klein agiert.
Fazit
Die Reaktion auf die US-Zölle war kein diplomatisches Verhalten, sondern ein sichtbares Zeichen politischer Schwäche. Wer internationale Politik auf Bühne statt Strategie reduziert, verliert unweigerlich. Die Schweiz benötigt dringend eine Regierungskultur, die geopolitische Realität anerkennt und entsprechend handelt.
ReMer
Kommentar:
Die US-Zölle haben nicht die Schweiz blamiert, sondern den Bundesrat entlarvt. Während Trump machtpolitisch handelt, reagiert unsere Regierung wie ein verunsicherter Chor aus Betroffenheit und naive Harmoniepflege. Das hat nichts mit Diplomatie zu tun, sondern mit fehlender Kompetenz im Umgang mit internationalen Interessen.
Die Schweiz ist wirtschaftlich ein Schwergewicht, politisch aber ein Leichtgewicht – und genau das sieht man hier. Der Bundesrat hat weder Strategie gezeigt noch die Interessen der Bevölkerung verteidigt. Statt Führung gab es beleidigte Symbolpolitik. Wenn die Schweiz international ernst genommen werden will, muss sie endlich lernen, Machtpolitik zu verstehen und nicht nur auf die Rolle der braven Alpenrepublik zu vertrauen.
Dieses Schmierentheater das Gestern am WEF wieder von der Schweizer Regierung abgezogen worden ist zeigt einmal mehr wie heuchlerisch und verlogen sie sind. Auf den Knien vor diesem Weltkasper zu rutschen sagt wohl alles. Wie lange schauen wir dem noch zu?
Hier noch eine Analyse:
Die schweizerische Reaktion auf die US-Zölle als Symptom eines strukturellen Politikversagens
Die jüngsten US-Zölle und die darauffolgende Reaktion des Bundesrats offenbaren ein grundlegendes Defizit der schweizerischen Regierungskultur: eine ausgeprägte Konfliktscheu, mangelnde strategische Kompetenz und ein bedrückendes Missverhältnis zwischen wirtschaftlicher Bedeutung und politischer Handlungsfähigkeit.
1. Fehlende strategische Grundhaltung
Während die USA unter Trump klar kalkulierte Machtpolitik betreiben, reagierte der Bundesrat weder mit einer eigenständigen Position noch mit einer kohärenten Gegenstrategie. Die Schweiz trat lediglich als Empfänger der Ereignisse auf. Das Verhalten lässt erkennen, dass keine belastbaren Szenarien, keine vorbereiteten Gegenmassnahmen und kein strategischer Überbau vorhanden sind.
2. Diplomatie wurde mit Betroffenheit verwechselt
Anstatt ein wirtschaftspolitisch fundiertes Narrativ zu setzen, fiel der Bundesrat in eine Mischung aus moralischer Empörung und defensiver Selbstvergewisserung. Diese Haltung ist international wirkungslos und vermittelt den Eindruck, man wolle nicht agieren, sondern nur vermeiden, Verantwortung übernehmen zu müssen.
3. Politische Überforderung
Die Reaktionen der einzelnen Bundesratsmitglieder wirkten ungeordnet, emotionalisiert und konzeptlos. Gerade die Bundespräsidentin trat kommunikativ so auf, als handle es sich um eine reputationsbezogene Kränkung statt um ein wirtschaftlich-geopolitisches Machtspiel. Eine solche Interpretation zeigt, wie wenig geübte Akteure in Bern in Machtdynamiken internationaler Politik tatsächlich sind.
4. Strukturelle Ursachen
Das Problem liegt weniger an einzelnen Personen als an der politischen Architektur:
– starke interne Fragmentierung
– fehlende klare Führungsrolle
– Konsensorientierung bis zur Lähmung
– Dominanz von Interessengruppen gegenüber strategischer Staatsführung
– geringe reale Mitbestimmung trotz formaler direkter Demokratie
Dies alles führt dazu, dass die Schweiz wirtschaftlich gross, aber politisch erstaunlich klein agiert.
Fazit
Die Reaktion auf die US-Zölle war kein diplomatisches Verhalten, sondern ein sichtbares Zeichen politischer Schwäche. Wer internationale Politik auf Bühne statt Strategie reduziert, verliert unweigerlich. Die Schweiz benötigt dringend eine Regierungskultur, die geopolitische Realität anerkennt und entsprechend handelt.
ReMer
❤4👍3😁3
Kommentar:
Die US-Zölle haben nicht die Schweiz blamiert, sondern den Bundesrat entlarvt.
Während Trump machtpolitisch handelt, reagiert unsere Regierung wie ein verunsicherter Chor aus Betroffenheit und naive Harmoniepflege. Das hat nichts mit Diplomatie zu tun, sondern mit fehlender Kompetenz im Umgang mit internationalen Interessen.
Die Schweiz ist wirtschaftlich ein Schwergewicht, politisch aber ein Leichtgewicht – und genau das sieht man hier. Der Bundesrat hat weder Strategie gezeigt noch die Interessen der Bevölkerung verteidigt. Statt Führung gab es beleidigte Symbolpolitik. Wenn die Schweiz international ernst genommen werden will, muss sie endlich lernen, Machtpolitik zu verstehen und nicht nur auf die Rolle der braven Alpenrepublik zu vertrauen.
Analyse: Die schweizerische Reaktion auf die US-Zölle als Symptom eines strukturellen Politikversagens
Die jüngsten US-Zölle und die darauffolgende Reaktion des Bundesrats offenbaren ein grundlegendes Defizit der schweizerischen Regierungskultur: eine ausgeprägte Konfliktscheu, mangelnde strategische Kompetenz und ein bedrückendes Missverhältnis zwischen wirtschaftlicher Bedeutung und politischer Handlungsfähigkeit.
1. Fehlende strategische Grundhaltung
Während die USA unter Trump klar kalkulierte Machtpolitik betreiben, reagierte der Bundesrat weder mit einer eigenständigen Position noch mit einer kohärenten Gegenstrategie. Die Schweiz trat lediglich als Empfänger der Ereignisse auf. Das Verhalten lässt erkennen, dass keine belastbaren Szenarien, keine vorbereiteten Gegenmassnahmen und kein strategischer Überbau vorhanden sind.
2. Diplomatie wurde mit Betroffenheit verwechselt
Anstatt ein wirtschaftspolitisch fundiertes Narrativ zu setzen, fiel der Bundesrat in eine Mischung aus moralischer Empörung und defensiver Selbstvergewisserung. Diese Haltung ist international wirkungslos und vermittelt den Eindruck, man wolle nicht agieren, sondern nur vermeiden, Verantwortung übernehmen zu müssen.
3. Politische Überforderung
Die Reaktionen der einzelnen Bundesratsmitglieder wirkten ungeordnet, emotionalisiert und konzeptlos. Gerade die Bundespräsidentin trat kommunikativ so auf, als handle es sich um eine reputationsbezogene Kränkung statt um ein wirtschaftlich-geopolitisches Machtspiel. Eine solche Interpretation zeigt, wie wenig geübte Akteure in Bern in Machtdynamiken internationaler Politik tatsächlich sind.
4. Strukturelle Ursachen
Das Problem liegt weniger an einzelnen Personen als an der politischen Architektur:
– starke interne Fragmentierung
– fehlende klare Führungsrolle
– Konsensorientierung bis zur Lähmung
– Dominanz von Interessengruppen gegenüber strategischer Staatsführung
– geringe reale Mitbestimmung trotz formaler direkter Demokratie
Dies alles führt dazu, dass die Schweiz wirtschaftlich gross, aber politisch erstaunlich klein agiert.
Fazit
Die Reaktion auf die US-Zölle war kein diplomatisches Verhalten, sondern ein sichtbares Zeichen politischer Schwäche. Wer internationale Politik auf Bühne statt Strategie reduziert, verliert unweigerlich. Die Schweiz benötigt dringend eine Regierungskultur, die geopolitische Realität anerkennt und entsprechend handelt.
ReMer
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Die US-Zölle haben nicht die Schweiz blamiert, sondern den Bundesrat entlarvt.
Während Trump machtpolitisch handelt, reagiert unsere Regierung wie ein verunsicherter Chor aus Betroffenheit und naive Harmoniepflege. Das hat nichts mit Diplomatie zu tun, sondern mit fehlender Kompetenz im Umgang mit internationalen Interessen.
Die Schweiz ist wirtschaftlich ein Schwergewicht, politisch aber ein Leichtgewicht – und genau das sieht man hier. Der Bundesrat hat weder Strategie gezeigt noch die Interessen der Bevölkerung verteidigt. Statt Führung gab es beleidigte Symbolpolitik. Wenn die Schweiz international ernst genommen werden will, muss sie endlich lernen, Machtpolitik zu verstehen und nicht nur auf die Rolle der braven Alpenrepublik zu vertrauen.
Analyse: Die schweizerische Reaktion auf die US-Zölle als Symptom eines strukturellen Politikversagens
Die jüngsten US-Zölle und die darauffolgende Reaktion des Bundesrats offenbaren ein grundlegendes Defizit der schweizerischen Regierungskultur: eine ausgeprägte Konfliktscheu, mangelnde strategische Kompetenz und ein bedrückendes Missverhältnis zwischen wirtschaftlicher Bedeutung und politischer Handlungsfähigkeit.
1. Fehlende strategische Grundhaltung
Während die USA unter Trump klar kalkulierte Machtpolitik betreiben, reagierte der Bundesrat weder mit einer eigenständigen Position noch mit einer kohärenten Gegenstrategie. Die Schweiz trat lediglich als Empfänger der Ereignisse auf. Das Verhalten lässt erkennen, dass keine belastbaren Szenarien, keine vorbereiteten Gegenmassnahmen und kein strategischer Überbau vorhanden sind.
2. Diplomatie wurde mit Betroffenheit verwechselt
Anstatt ein wirtschaftspolitisch fundiertes Narrativ zu setzen, fiel der Bundesrat in eine Mischung aus moralischer Empörung und defensiver Selbstvergewisserung. Diese Haltung ist international wirkungslos und vermittelt den Eindruck, man wolle nicht agieren, sondern nur vermeiden, Verantwortung übernehmen zu müssen.
3. Politische Überforderung
Die Reaktionen der einzelnen Bundesratsmitglieder wirkten ungeordnet, emotionalisiert und konzeptlos. Gerade die Bundespräsidentin trat kommunikativ so auf, als handle es sich um eine reputationsbezogene Kränkung statt um ein wirtschaftlich-geopolitisches Machtspiel. Eine solche Interpretation zeigt, wie wenig geübte Akteure in Bern in Machtdynamiken internationaler Politik tatsächlich sind.
4. Strukturelle Ursachen
Das Problem liegt weniger an einzelnen Personen als an der politischen Architektur:
– starke interne Fragmentierung
– fehlende klare Führungsrolle
– Konsensorientierung bis zur Lähmung
– Dominanz von Interessengruppen gegenüber strategischer Staatsführung
– geringe reale Mitbestimmung trotz formaler direkter Demokratie
Dies alles führt dazu, dass die Schweiz wirtschaftlich gross, aber politisch erstaunlich klein agiert.
Fazit
Die Reaktion auf die US-Zölle war kein diplomatisches Verhalten, sondern ein sichtbares Zeichen politischer Schwäche. Wer internationale Politik auf Bühne statt Strategie reduziert, verliert unweigerlich. Die Schweiz benötigt dringend eine Regierungskultur, die geopolitische Realität anerkennt und entsprechend handelt.
ReMer
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👏9❤1
USA verlassen die WHO: befreit von bürokratischen Fesseln
Ein historischer Schritt in der US-Gesundheitspolitik
Der Austritt der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation markiert das Ende einer langen Ära der Abhängigkeit und öffnet Türen für unabhängigere nationale Strategien.
Der formelle Abschied
Die Vereinigten Staaten haben ihren Rückzug aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vollzogen und sich damit von den Zwängen einer internationalen Bürokratie gelöst. In einer gemeinsamen Erklärung vom Vortag betonten Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. und Aussenminister Marco Rubio diesen Schritt als Befreiungsschlag für Amerika.
Trumps Ankündigung wird Realität.
Schon im vergangenen Jahr hatte Präsident Donald Trump als eine seiner ersten Amtshandlungen den Austritt aus der WHO angekündigt. Gestern, am Donnerstag, wurde es offiziell: Die USA sind nun kein Mitglied mehr in der Organisation. Dieser Move unterstreicht die Entschlossenheit der Administration, nationale Interessen über globale Verpflichtungen zu stellen.
Die Kritik an der Pandemie-Handhabung
Als Hauptgrund für den Austritt nennen die Verantwortlichen die gravierenden Versäumnisse der WHO während der Covid-19-Pandemie. Die Erklärung macht klar, dass man den Schaden, den diese Fehler dem amerikanischen Volk zugefügt haben, nun beheben wolle. Trump selbst hatte die WHO wiederholt als «china-zentriert» bezeichnet und vorgeworfen, sie habe die Rolle Pekings bei der Ausbreitung des Virus vertuscht. Unabhängige Expertenpanels, darunter eine von der WHO selbst eingesetzte Überprüfung unter der Leitung von Helen Clark und Ellen Johnson Sirleaf, haben ähnliche Vorwürfe erhoben: Die Organisation habe zu langsam reagiert, ihre Kommunikation sei chaotisch gewesen und politische Einflüsse hätten ihre Neutralität untergraben.
Weitere kritische Stimmen aus der Welt
Nicht nur in den USA mehren sich die Vorwürfe gegen die WHO. Der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro nutzte die Pandemie-Kritik, um die Schwere von Covid-19 herunterzuspielen und nationale Agenden voranzutreiben. Libertäre Stimmen wie das Magazin Reason warfen der Organisation vor, Chinas frühes Krisenmanagement zu beschönigen, um finanzielle Beiträge nicht zu gefährden. Auch Insider wie der Epidemiologe Lawrence Gostin von der Georgetown University kritisieren die WHO für mangelnde Transparenz und Abhängigkeit von Grossspendern, was zu einer «Abdankung der Verantwortung» führe. In sozialen Medien und von Aktivisten wie Peter Imanuelsen wird die WHO als globalistisches Werkzeug dargestellt, das Lockdowns und Impfmandate forciert, ohne echte Gesundheitsvorteile zu bringen, und stattdessen Autonomie untergräbt.
Finanzielle Auswirkungen auf die WHO
Mit dem US-Austritt verliert die WHO ihren grössten Finanzier. Die Organisation, die stark von amerikanischen Beiträgen abhängig war, steht nun vor erheblichen Lücken im Budget. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus reagierte mit der Hoffnung, dass die USA ihre Entscheidung noch einmal überdenken und wieder eintreten könnten.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Ein historischer Schritt in der US-Gesundheitspolitik
Der Austritt der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation markiert das Ende einer langen Ära der Abhängigkeit und öffnet Türen für unabhängigere nationale Strategien.
Der formelle Abschied
Die Vereinigten Staaten haben ihren Rückzug aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vollzogen und sich damit von den Zwängen einer internationalen Bürokratie gelöst. In einer gemeinsamen Erklärung vom Vortag betonten Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. und Aussenminister Marco Rubio diesen Schritt als Befreiungsschlag für Amerika.
Trumps Ankündigung wird Realität.
Schon im vergangenen Jahr hatte Präsident Donald Trump als eine seiner ersten Amtshandlungen den Austritt aus der WHO angekündigt. Gestern, am Donnerstag, wurde es offiziell: Die USA sind nun kein Mitglied mehr in der Organisation. Dieser Move unterstreicht die Entschlossenheit der Administration, nationale Interessen über globale Verpflichtungen zu stellen.
Die Kritik an der Pandemie-Handhabung
Als Hauptgrund für den Austritt nennen die Verantwortlichen die gravierenden Versäumnisse der WHO während der Covid-19-Pandemie. Die Erklärung macht klar, dass man den Schaden, den diese Fehler dem amerikanischen Volk zugefügt haben, nun beheben wolle. Trump selbst hatte die WHO wiederholt als «china-zentriert» bezeichnet und vorgeworfen, sie habe die Rolle Pekings bei der Ausbreitung des Virus vertuscht. Unabhängige Expertenpanels, darunter eine von der WHO selbst eingesetzte Überprüfung unter der Leitung von Helen Clark und Ellen Johnson Sirleaf, haben ähnliche Vorwürfe erhoben: Die Organisation habe zu langsam reagiert, ihre Kommunikation sei chaotisch gewesen und politische Einflüsse hätten ihre Neutralität untergraben.
Weitere kritische Stimmen aus der Welt
Nicht nur in den USA mehren sich die Vorwürfe gegen die WHO. Der ehemalige brasilianische Präsident Jair Bolsonaro nutzte die Pandemie-Kritik, um die Schwere von Covid-19 herunterzuspielen und nationale Agenden voranzutreiben. Libertäre Stimmen wie das Magazin Reason warfen der Organisation vor, Chinas frühes Krisenmanagement zu beschönigen, um finanzielle Beiträge nicht zu gefährden. Auch Insider wie der Epidemiologe Lawrence Gostin von der Georgetown University kritisieren die WHO für mangelnde Transparenz und Abhängigkeit von Grossspendern, was zu einer «Abdankung der Verantwortung» führe. In sozialen Medien und von Aktivisten wie Peter Imanuelsen wird die WHO als globalistisches Werkzeug dargestellt, das Lockdowns und Impfmandate forciert, ohne echte Gesundheitsvorteile zu bringen, und stattdessen Autonomie untergräbt.
Finanzielle Auswirkungen auf die WHO
Mit dem US-Austritt verliert die WHO ihren grössten Finanzier. Die Organisation, die stark von amerikanischen Beiträgen abhängig war, steht nun vor erheblichen Lücken im Budget. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus reagierte mit der Hoffnung, dass die USA ihre Entscheidung noch einmal überdenken und wieder eintreten könnten.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍12👏2😁2
Wenn die Digitalisierung zum Fluch wird
Erneute IT-Panne beim Bund: Die Auszahlung von Taggeldern an Arbeitslose ist gefährdet.
Ach, die Digitalisierung, dieser heilige Gral der Moderne, der uns allen das Leben erleichtern soll – und stattdessen mal wieder für Chaos sorgt. Beim Staatssekretariat für Wirtschaft, kurz Seco, ist die Plattform Job-Room.ch seit Mittwoch offline, als hätte sie beschlossen, sich eine Auszeit zu gönnen. Das ist natürlich der vorläufige Höhepunkt einer IT-Umstellung, die von Pannen nur so durchsetzt ist wie ein Emmentaler Käse von Löchern. Die Arbeitslosenkassen können ohne diese Plattform die Taggelder nicht auszahlen, und die Mitarbeiter dort sind mittlerweile so frustriert, dass man fast Mitleid haben könnte – wenn es nicht so vorhersehbar wäre.
Digitale Probleme beim Seco
Das Seco, diese Bastion der bürokratischen Kompetenz, kommuniziert zur Krise natürlich mit der Eleganz eines Elefanten im Porzellanladen. Am Mittwochabend hiess es noch lässig: «Nur eine kleine Störung, schon behoben.» Klar, als ob wir das glauben würden. Erst am Donnerstagnachmittag gab ein Sprecher zu, dass es grössere Probleme gibt, an denen man «mit Hochdruck» arbeitet. Hochdruck? Wahrscheinlich meinen sie den Blutdruck der Betroffenen. Und das nach Wochen von technischen Pannen bei der Umstellung auf Asal 2.0. Das SeCo hat am Anfang brandgeschwarz gelogen, bagatellisierte alles als harmlosen Stau und rückte erst allmählich mit der Wahrheit raus – typisch für Behörden, die den Schein wahren wollen, während hinter den Kulissen das digitale Kartenhaus zusammenfällt.
IT-Umstellung von Pannen begleitet
Die Umstellung begann ja schon im Dezember 2025 mit grossen Ankündigungen: Asal 2.0 als Meilenstein der Digitalisierung. Ursprünglich sollte alles am 6. Januar erledigt sein, aber na ja, reibungslos? Das Wort kennen die beim Bund offenbar nur aus Wörterbüchern. Frühe Probleme führten zu Arbeitsstaus und längeren Bearbeitungszeiten, die angeblich behoben sind – bis der nächste Ausfall kommt. Für die Arbeitslosen, die auf ihr Geld angewiesen sind, ist das besonders bitter: Ohne Job-Room.ch können sie ihr Formular nicht einreichen. Und das, nachdem das SECO erst Dienstag alle zur Nutzung der digitalen Plattformen aufgerufen hat. Ironie pur: «Geht digital, es ist super!» – und zack, offline.
Ärger über Seco wächst
Kein Wunder, dass der Unmut bei den Kassen brodelt. Ein Mitarbeiter aus Basel-Stadt klagte am Telefon: «Die Leute wenden sich an uns, und wir müssen sie vertrösten.» Eine Unia-Mitarbeiterin kritisiert die Kommunikation scharf – nur Fehlermeldungen, keine Erklärungen, kein Zeitplan. Gerüchte von Cyberangriffen machten die Runde, aber das Bundesamt für Cybersicherheit winkt ab: Keine erhöhte Aktivität trotz WEF. Die Ursache? Reine IT-Inkompetenz der Bundesverwaltung. Vor zehn Jahren scheiterte das SECO schon am Vorgängerprojekt Asal – Geschichte wiederholt sich, nur digitaler.
Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Kritische Stimmen gegen diese blinde Digitalisierungswut mehren sich in der Schweiz. Kritiker warnten schon bei der e-ID-Debatte vor einer Überwachungsmaschinerie, die uns alle zum gläsernen Bürger macht. Datenschützer wurden ignoriert, und nun droht das digitale Wallet, diese «Swiyu»-App, alles zu verschlimmern: Jede Transaktion, jede Identifikation wird trackbar, ein Paradies für Hacker und neugierige Behörden. Verbraucherschützer warnen vor Risiken, die die EU-Brieftasche mit sich bringt – Überidentifizierung, Datendiebstahl, totale Kontrolle. Der Bund und seine teuren Fachkräfte? Die haben nichts im Griff, wie die endlosen Pannen bei E-Voting zeigen, wo Informatiker Sicherheitslücken aufdecken, die das System austricksen lassen. Podcaster und Experten spotten über die Inkompetenz: Von Datenschutz bis KI: Alles wird halbgar umgesetzt, während der Staat uns in eine digitale Dystopie manövriert. Wenn das die Zukunft ist: Danke, aber nein danke – analog war gestern, aber sicherer.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Erneute IT-Panne beim Bund: Die Auszahlung von Taggeldern an Arbeitslose ist gefährdet.
Ach, die Digitalisierung, dieser heilige Gral der Moderne, der uns allen das Leben erleichtern soll – und stattdessen mal wieder für Chaos sorgt. Beim Staatssekretariat für Wirtschaft, kurz Seco, ist die Plattform Job-Room.ch seit Mittwoch offline, als hätte sie beschlossen, sich eine Auszeit zu gönnen. Das ist natürlich der vorläufige Höhepunkt einer IT-Umstellung, die von Pannen nur so durchsetzt ist wie ein Emmentaler Käse von Löchern. Die Arbeitslosenkassen können ohne diese Plattform die Taggelder nicht auszahlen, und die Mitarbeiter dort sind mittlerweile so frustriert, dass man fast Mitleid haben könnte – wenn es nicht so vorhersehbar wäre.
Digitale Probleme beim Seco
Das Seco, diese Bastion der bürokratischen Kompetenz, kommuniziert zur Krise natürlich mit der Eleganz eines Elefanten im Porzellanladen. Am Mittwochabend hiess es noch lässig: «Nur eine kleine Störung, schon behoben.» Klar, als ob wir das glauben würden. Erst am Donnerstagnachmittag gab ein Sprecher zu, dass es grössere Probleme gibt, an denen man «mit Hochdruck» arbeitet. Hochdruck? Wahrscheinlich meinen sie den Blutdruck der Betroffenen. Und das nach Wochen von technischen Pannen bei der Umstellung auf Asal 2.0. Das SeCo hat am Anfang brandgeschwarz gelogen, bagatellisierte alles als harmlosen Stau und rückte erst allmählich mit der Wahrheit raus – typisch für Behörden, die den Schein wahren wollen, während hinter den Kulissen das digitale Kartenhaus zusammenfällt.
IT-Umstellung von Pannen begleitet
Die Umstellung begann ja schon im Dezember 2025 mit grossen Ankündigungen: Asal 2.0 als Meilenstein der Digitalisierung. Ursprünglich sollte alles am 6. Januar erledigt sein, aber na ja, reibungslos? Das Wort kennen die beim Bund offenbar nur aus Wörterbüchern. Frühe Probleme führten zu Arbeitsstaus und längeren Bearbeitungszeiten, die angeblich behoben sind – bis der nächste Ausfall kommt. Für die Arbeitslosen, die auf ihr Geld angewiesen sind, ist das besonders bitter: Ohne Job-Room.ch können sie ihr Formular nicht einreichen. Und das, nachdem das SECO erst Dienstag alle zur Nutzung der digitalen Plattformen aufgerufen hat. Ironie pur: «Geht digital, es ist super!» – und zack, offline.
Ärger über Seco wächst
Kein Wunder, dass der Unmut bei den Kassen brodelt. Ein Mitarbeiter aus Basel-Stadt klagte am Telefon: «Die Leute wenden sich an uns, und wir müssen sie vertrösten.» Eine Unia-Mitarbeiterin kritisiert die Kommunikation scharf – nur Fehlermeldungen, keine Erklärungen, kein Zeitplan. Gerüchte von Cyberangriffen machten die Runde, aber das Bundesamt für Cybersicherheit winkt ab: Keine erhöhte Aktivität trotz WEF. Die Ursache? Reine IT-Inkompetenz der Bundesverwaltung. Vor zehn Jahren scheiterte das SECO schon am Vorgängerprojekt Asal – Geschichte wiederholt sich, nur digitaler.
Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Kritische Stimmen gegen diese blinde Digitalisierungswut mehren sich in der Schweiz. Kritiker warnten schon bei der e-ID-Debatte vor einer Überwachungsmaschinerie, die uns alle zum gläsernen Bürger macht. Datenschützer wurden ignoriert, und nun droht das digitale Wallet, diese «Swiyu»-App, alles zu verschlimmern: Jede Transaktion, jede Identifikation wird trackbar, ein Paradies für Hacker und neugierige Behörden. Verbraucherschützer warnen vor Risiken, die die EU-Brieftasche mit sich bringt – Überidentifizierung, Datendiebstahl, totale Kontrolle. Der Bund und seine teuren Fachkräfte? Die haben nichts im Griff, wie die endlosen Pannen bei E-Voting zeigen, wo Informatiker Sicherheitslücken aufdecken, die das System austricksen lassen. Podcaster und Experten spotten über die Inkompetenz: Von Datenschutz bis KI: Alles wird halbgar umgesetzt, während der Staat uns in eine digitale Dystopie manövriert. Wenn das die Zukunft ist: Danke, aber nein danke – analog war gestern, aber sicherer.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍10
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Die unsichtbare Gefahr aus Plastik
Eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Mikro- und Nanoplastik als Bedrohung für Umwelt und Mensch
Die Entstehung einer globalen Krise
Die Dokumentation widmet sich einer der drängendsten, zugleich am wenigsten sichtbaren Herausforderungen unserer Zeit: der allgegenwärtigen Belastung von Umwelt und Mensch durch Mikro- und Nanoplastik. Auf Grundlage aktueller Forschungsergebnisse entfaltet sie ein umfassendes Bild einer Krise, deren Dimension weit über das bekannte Problem von Plastikmüll hinausgeht. In einem bewusst zugänglichen, populärwissenschaftlichen Ton macht sie deutlich, dass sich die eigentliche Gefahr nicht an Stränden oder Deponien zeigt, sondern auf mikroskopischer Ebene wirkt.
Plastik, lange Sinnbild für Fortschritt, Bequemlichkeit und technische Überlegenheit, erweist sich dabei als zweischneidiges Material. Seine nahezu unbegrenzte Haltbarkeit wird zur Hypothek: Durch Zersetzung entstehen Partikel, die biologische Barrieren überwinden, sich in Organismen anreichern und inzwischen selbst im menschlichen Körper nachweisbar sind. Die gesellschaftliche Wahrnehmung unterschätzt dieses Ausmass bislang erheblich.
Neue Perspektiven aus der Forschung
Der Film versammelt Stimmen international anerkannter Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die die ökologischen und gesundheitlichen Folgen von Mikro- und Nanoplastik erläutern. Besonders hervorgehoben wird ein bislang wenig beachteter Aspekt: die Fähigkeit dieser Partikel, elektrostatische Ladungen aufzubauen und über lange Zeit zu speichern. Gerade diese Eigenschaft könnte ihre schädliche Wirkung erheblich verstärken und eröffnet eine neue Perspektive auf die Risiken von Plastikverschmutzung.
Die präsentierten Befunde zeichnen ein beunruhigendes Bild: Plastikpartikel finden sich weltweit in Luft, Wasser und Nahrungsmitteln – unabhängig von geografischen oder sozialen Grenzen. Ihre Auswirkungen reichen von Entzündungsreaktionen, DNA-Schäden und hormonellen Störungen über eine beschleunigte Zellalterung bis hin zu kognitiven Beeinträchtigungen, Fruchtbarkeitsproblemen und einer Zunahme bestimmter Krebserkrankungen. Selbst ungeborene Kinder sind betroffen. Darüber hinaus beeinflussen Mikro- und Nanoplastik das Klimasystem, indem sie Meere erwärmen, atmosphärische Prozesse verändern und den globalen Wasserkreislauf stören.
Erweiterte Einblicke von AllatRa
Besonders eindrücklich ist der Hinweis auf die Fähigkeit der Partikel, sämtliche Organe – einschliesslich Gehirn und Herz – zu durchdringen und früheste Entwicklungsphasen des Lebens zu beeinflussen. In diesem Kontext sprechen die Forschenden von einem „unsichtbaren Aussterben“, das grundlegende physiologische Prozesse untergräbt und möglicherweise mit neurologischen Störungen in Verbindung steht. Die von AllatRa präsentierte Dokumentation „Nanoplastik. Bedrohung für das Leben“ bündelt weltweite wissenschaftliche Erkenntnisse und macht sie einer breiten Öffentlichkeit zugänglich. Internationale Veranstaltungen und Fachforen unterstreichen die Dringlichkeit des Themas und verorten es als Teil einer globalen Polykrise.
Warum blosser Verzicht nicht reicht
Die zentrale Schlussfolgerung ist ernüchternd: Ein reiner Verzicht auf Plastik greift zu kurz. Mikro- und Nanoplastik sind längst tief in die Biosphäre und in den menschlichen Körper eingedrungen. Die Herausforderung besteht nicht mehr nur in Prävention, sondern in einem umfassenden, wissenschaftlich fundierten Umgang mit einer unsichtbaren, aber allgegenwärtigen Bedrohung, die Umwelt, Klima und Gesundheit gleichermassen betrifft.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Mikro- und Nanoplastik als Bedrohung für Umwelt und Mensch
Die Entstehung einer globalen Krise
Die Dokumentation widmet sich einer der drängendsten, zugleich am wenigsten sichtbaren Herausforderungen unserer Zeit: der allgegenwärtigen Belastung von Umwelt und Mensch durch Mikro- und Nanoplastik. Auf Grundlage aktueller Forschungsergebnisse entfaltet sie ein umfassendes Bild einer Krise, deren Dimension weit über das bekannte Problem von Plastikmüll hinausgeht. In einem bewusst zugänglichen, populärwissenschaftlichen Ton macht sie deutlich, dass sich die eigentliche Gefahr nicht an Stränden oder Deponien zeigt, sondern auf mikroskopischer Ebene wirkt.
Plastik, lange Sinnbild für Fortschritt, Bequemlichkeit und technische Überlegenheit, erweist sich dabei als zweischneidiges Material. Seine nahezu unbegrenzte Haltbarkeit wird zur Hypothek: Durch Zersetzung entstehen Partikel, die biologische Barrieren überwinden, sich in Organismen anreichern und inzwischen selbst im menschlichen Körper nachweisbar sind. Die gesellschaftliche Wahrnehmung unterschätzt dieses Ausmass bislang erheblich.
Neue Perspektiven aus der Forschung
Der Film versammelt Stimmen international anerkannter Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die die ökologischen und gesundheitlichen Folgen von Mikro- und Nanoplastik erläutern. Besonders hervorgehoben wird ein bislang wenig beachteter Aspekt: die Fähigkeit dieser Partikel, elektrostatische Ladungen aufzubauen und über lange Zeit zu speichern. Gerade diese Eigenschaft könnte ihre schädliche Wirkung erheblich verstärken und eröffnet eine neue Perspektive auf die Risiken von Plastikverschmutzung.
Die präsentierten Befunde zeichnen ein beunruhigendes Bild: Plastikpartikel finden sich weltweit in Luft, Wasser und Nahrungsmitteln – unabhängig von geografischen oder sozialen Grenzen. Ihre Auswirkungen reichen von Entzündungsreaktionen, DNA-Schäden und hormonellen Störungen über eine beschleunigte Zellalterung bis hin zu kognitiven Beeinträchtigungen, Fruchtbarkeitsproblemen und einer Zunahme bestimmter Krebserkrankungen. Selbst ungeborene Kinder sind betroffen. Darüber hinaus beeinflussen Mikro- und Nanoplastik das Klimasystem, indem sie Meere erwärmen, atmosphärische Prozesse verändern und den globalen Wasserkreislauf stören.
Erweiterte Einblicke von AllatRa
Besonders eindrücklich ist der Hinweis auf die Fähigkeit der Partikel, sämtliche Organe – einschliesslich Gehirn und Herz – zu durchdringen und früheste Entwicklungsphasen des Lebens zu beeinflussen. In diesem Kontext sprechen die Forschenden von einem „unsichtbaren Aussterben“, das grundlegende physiologische Prozesse untergräbt und möglicherweise mit neurologischen Störungen in Verbindung steht. Die von AllatRa präsentierte Dokumentation „Nanoplastik. Bedrohung für das Leben“ bündelt weltweite wissenschaftliche Erkenntnisse und macht sie einer breiten Öffentlichkeit zugänglich. Internationale Veranstaltungen und Fachforen unterstreichen die Dringlichkeit des Themas und verorten es als Teil einer globalen Polykrise.
Warum blosser Verzicht nicht reicht
Die zentrale Schlussfolgerung ist ernüchternd: Ein reiner Verzicht auf Plastik greift zu kurz. Mikro- und Nanoplastik sind längst tief in die Biosphäre und in den menschlichen Körper eingedrungen. Die Herausforderung besteht nicht mehr nur in Prävention, sondern in einem umfassenden, wissenschaftlich fundierten Umgang mit einer unsichtbaren, aber allgegenwärtigen Bedrohung, die Umwelt, Klima und Gesundheit gleichermassen betrifft.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👏5👍1
Schock in den USA: mRNA-Impfstoffe schleichen sich seit 14 Jahren ins Fleisch
Wie Pharma-Giganten und Behörden uns ahnungslos mit Gen-Experimenten füttern
Der heimliche Injektionsskandal bei Schweinen
Ach, wie reizend: Schon seit 2012 hat das US-Landwirtschaftsministerium grünes Licht gegeben, dass Schweine mit mRNA-Genpräparaten geimpft werden, deren Fleisch dann fröhlich in unseren Supermärkten landet. Merck, dieser edle Pharma-Riese, prahlt auf seiner Website damit, dass Millionen Dosen ihrer SEQUIVITY-Plattform seit über einem Jahrzehnt sicher in Schweineherden gespritzt werden – und das nicht nur in den USA, sondern auch in Kanada, Chile, Mexiko und auf den Philippinen. Natürlich alles unter dem Radar, weil wer will schon wissen, was in seinem Schnitzel steckt? Der Epidemiologe Nicolas Hulscher stellt die rhetorische Frage, wie viele Verbraucher wohl freiwillig zustimmen würden, dass genbasierte Impfstoffe in Tiere gepumpt werden, die in unserer Nahrungskette enden – ohne Etikett, ohne Debatte, ohne Einwilligung. Wahrscheinlich null Komma niemand, aber hey, die Behörden wissen es ja besser als wir dummen Esser.
Frankreichs arroganter Alleingang mit selbstverstärkender mRNA bei Enten
Und dann haben wir Frankreich, das sich brüstet, das einzige Land zu sein, das allen Zuchtenten eine selbstverstärkende mRNA-Impfung gegen die Vogelgrippe verordnet – obligatorisch für jeden Betrieb mit mehr als 250 Tieren seit Herbst 2023. Die pharmazeutische Biologin Helene Banoun warnt in ihrer Recherche eindringlich: Bei diesem CEVA-Impfstoff, der H5 von H5N8 kodiert und mit Eisen-Nanopartikeln plus Squalen überzogen ist – letzteres steht im Verdacht, beim Menschen toxisch zu wirken –, wurden keinerlei Tests zur Übertragbarkeit auf Entenfleisch-Konsumenten gemacht. Keine. Null. Als ob das nicht reicht, fordern die französischen Behörden jetzt sogar eine dritte Booster-Dosis für die armen Viecher, ignorieren dabei munter Risiken wie virale Mutationen, Durchbruchs-Infektionen und mögliche Rückstände in der Nahrung. Biodistribution? Toxizität? Wer braucht schon so was, wenn man stolz auf seine Weltpremiere ist?
Der nächste perfide Schachzug gegen die Unwissenden?
Ist das etwa der neueste Trick, um auch die Ungeimpften zu erwischen? Selbstverstärkende mRNA, die sich im Tierkörper replizieren, klingt nach einem Rezept für Katastrophen – und Studien zeigen, dass mRNA-Komponenten in Tieren persistieren können, wie bei Fischen, wo DNA-Plasmide monatelang im Muskel nachweisbar sind. Ähnlich bei Schweinen: Mercks Sequivity-Plattform, seit 2018 im Einsatz, nutzt RNA-Technologie, die angeblich superschnell anpasst, aber wer garantiert, dass nichts davon in unserem Essen landet? Die Befürworter dieser Gen-Spielereien, von Pharma-Lobbyisten bis zu ahnungslosen Regulierern, tun so, als wäre das alles harmlos und innovativ – ein Witz, wenn man bedenkt, dass Warnungen vor Übertragung auf Menschen systematisch ignoriert werden. In Japan testet man derweil "Frankenstein-mRNA" in höheren Dosen, und Sendungen darüber verschwinden von YouTube, als ob die Wahrheit zu heiss wäre. Wie praktisch für die, die uns als Versuchskaninchen sehen.
Quellen
- EU-Anderson warnt: Neue mRNA! So wollen sie die Ungeimpften kriegen!
- mRNA-Übertragung an Ungeimpfte? Was bedeutet dieser neue Angriff?
- Ärztin Dr. Hubmer-Mogg war in Japan: "Frankenstein-mRNA" wird dort getestet!
- Warnungen aus Japan – Kirchweger: „Neue mRNA-Injektionen viel höher dosiert!“
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Wie Pharma-Giganten und Behörden uns ahnungslos mit Gen-Experimenten füttern
Der heimliche Injektionsskandal bei Schweinen
Ach, wie reizend: Schon seit 2012 hat das US-Landwirtschaftsministerium grünes Licht gegeben, dass Schweine mit mRNA-Genpräparaten geimpft werden, deren Fleisch dann fröhlich in unseren Supermärkten landet. Merck, dieser edle Pharma-Riese, prahlt auf seiner Website damit, dass Millionen Dosen ihrer SEQUIVITY-Plattform seit über einem Jahrzehnt sicher in Schweineherden gespritzt werden – und das nicht nur in den USA, sondern auch in Kanada, Chile, Mexiko und auf den Philippinen. Natürlich alles unter dem Radar, weil wer will schon wissen, was in seinem Schnitzel steckt? Der Epidemiologe Nicolas Hulscher stellt die rhetorische Frage, wie viele Verbraucher wohl freiwillig zustimmen würden, dass genbasierte Impfstoffe in Tiere gepumpt werden, die in unserer Nahrungskette enden – ohne Etikett, ohne Debatte, ohne Einwilligung. Wahrscheinlich null Komma niemand, aber hey, die Behörden wissen es ja besser als wir dummen Esser.
Frankreichs arroganter Alleingang mit selbstverstärkender mRNA bei Enten
Und dann haben wir Frankreich, das sich brüstet, das einzige Land zu sein, das allen Zuchtenten eine selbstverstärkende mRNA-Impfung gegen die Vogelgrippe verordnet – obligatorisch für jeden Betrieb mit mehr als 250 Tieren seit Herbst 2023. Die pharmazeutische Biologin Helene Banoun warnt in ihrer Recherche eindringlich: Bei diesem CEVA-Impfstoff, der H5 von H5N8 kodiert und mit Eisen-Nanopartikeln plus Squalen überzogen ist – letzteres steht im Verdacht, beim Menschen toxisch zu wirken –, wurden keinerlei Tests zur Übertragbarkeit auf Entenfleisch-Konsumenten gemacht. Keine. Null. Als ob das nicht reicht, fordern die französischen Behörden jetzt sogar eine dritte Booster-Dosis für die armen Viecher, ignorieren dabei munter Risiken wie virale Mutationen, Durchbruchs-Infektionen und mögliche Rückstände in der Nahrung. Biodistribution? Toxizität? Wer braucht schon so was, wenn man stolz auf seine Weltpremiere ist?
Der nächste perfide Schachzug gegen die Unwissenden?
Ist das etwa der neueste Trick, um auch die Ungeimpften zu erwischen? Selbstverstärkende mRNA, die sich im Tierkörper replizieren, klingt nach einem Rezept für Katastrophen – und Studien zeigen, dass mRNA-Komponenten in Tieren persistieren können, wie bei Fischen, wo DNA-Plasmide monatelang im Muskel nachweisbar sind. Ähnlich bei Schweinen: Mercks Sequivity-Plattform, seit 2018 im Einsatz, nutzt RNA-Technologie, die angeblich superschnell anpasst, aber wer garantiert, dass nichts davon in unserem Essen landet? Die Befürworter dieser Gen-Spielereien, von Pharma-Lobbyisten bis zu ahnungslosen Regulierern, tun so, als wäre das alles harmlos und innovativ – ein Witz, wenn man bedenkt, dass Warnungen vor Übertragung auf Menschen systematisch ignoriert werden. In Japan testet man derweil "Frankenstein-mRNA" in höheren Dosen, und Sendungen darüber verschwinden von YouTube, als ob die Wahrheit zu heiss wäre. Wie praktisch für die, die uns als Versuchskaninchen sehen.
Quellen
- EU-Anderson warnt: Neue mRNA! So wollen sie die Ungeimpften kriegen!
- mRNA-Übertragung an Ungeimpfte? Was bedeutet dieser neue Angriff?
- Ärztin Dr. Hubmer-Mogg war in Japan: "Frankenstein-mRNA" wird dort getestet!
- Warnungen aus Japan – Kirchweger: „Neue mRNA-Injektionen viel höher dosiert!“
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
🤬10❤1👍1😁1
Genmanipulierte Pflanzen auf dem Teller
Chancen und Risiken in der modernen Landwirtschaft
Methoden der Genmanipulation
Seit Jahrzehnten verändern Wissenschaftler Pflanzen gezielt, um sie widerstandsfähiger gegen Schädlinge, Trockenheit oder Herbizide zu machen. Eine klassische Methode ist das Einbringen von Fremd-DNA in Pflanzenzellen, häufig mithilfe von Bakterien oder Viren als Träger. Moderne Verfahren wie das Genome-Editing mit CRISPR-Cas9 ermöglichen dagegen präzise Eingriffe ins Erbgut, oft ohne fremde Gene einzufügen. Auf diese Weise entstanden genmodifizierte Kulturen wie Mais, Soja oder Raps, die in vielen Ländern zugelassen sind und in Form von Ölen, Sirupen oder Zucker in zahlreichen Lebensmitteln vorkommen.
Eine besonders innovative Entwicklung ist die molekulare Landwirtschaft, bei der Pflanzen als Produktionssysteme für Medikamente dienen. Durch gezielte Genveränderungen können sie therapeutische Proteine wie Impfstoffe, Antikörper oder Enzyme herstellen. Diese Methode gilt als kostengünstig und gut skalierbar und könnte langfristig herkömmliche Laborverfahren ergänzen oder ersetzen.
Auswirkungen auf die Gesundheit
Die gesundheitlichen Folgen genmanipulierter Pflanzen sind stark umstritten. Viele Studien sowie Organisationen wie WHO oder FDA kommen zu dem Schluss, dass GM-Lebensmittel ebenso sicher sind wie konventionelle Produkte und kein erhöhtes Risiko für Krebs oder Allergien darstellen. Demgegenüber stehen Untersuchungen, die mögliche toxische Effekte auf Organe wie Leber, Nieren oder Bauchspeicheldrüse beschreiben, etwa durch Entzündungen oder Zellschäden. Ein eindeutiger kausaler Zusammenhang gilt jedoch als nicht abschliessend belegt.
Weitere Sorgen betreffen allergische Reaktionen, da neu gebildete Proteine unerwartete Allergene darstellen könnten. Auch die mögliche Übertragung von Antibiotikaresistenzen durch Marker-Gene wird diskutiert, da dies die Wirksamkeit von Medikamenten beeinträchtigen könnte. Kritiker verweisen zudem auf mögliche Nährstoffverluste, die langfristig zu Mangelerscheinungen und einem geschwächten Immunsystem führen könnten, auch wenn grosse Krebsorganisationen kein erhöhtes Krebsrisiko erkennen.
Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen langfristiger Studien, insbesondere zu Fortpflanzung, Immunfunktion oder neurologischen Effekten. Rückstände von Pestiziden, die mit bestimmten GM-Pflanzen verbunden sind, werden ebenfalls als potenzielles Risiko genannt. Befürworter hingegen betonen die Chancen der molekularen Landwirtschaft, da essbare Impfstoffe oder Medikamente den Zugang zu Therapien in ärmeren Regionen verbessern könnten.
Kritische Stimmen gegen die Manipulation
Kritiker genmanipulierter Pflanzen warnen vor ökologischen und ethischen Folgen. Umweltorganisationen wie Greenpeace befürchten eine Gefährdung der Biodiversität durch Monokulturen und unkontrollierten Gentransfer auf Wildpflanzen. In sozialen Netzwerken äussern Nutzer aus afrikanischen Ländern die Sorge, GMOs könnten die Ernährungssouveränität schwächen und Abhängigkeiten von multinationalen Konzernen schaffen.
Auch in Europa, etwa in Frankreich, wird argumentiert, dass der landwirtschaftliche Nutzen gering sei, während Umwelt- und Gesundheitsrisiken unterschätzt würden. Diese Skepsis erklärt die strengen Regulierungen und Kennzeichnungspflichten in vielen Ländern. Die Angst vor unvorhersehbaren genetischen Folgen und der Kommerzialisierung von Leben prägt die Debatte, in der häufig eine Rückbesinnung auf konventionelle Züchtung gefordert wird.
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Chancen und Risiken in der modernen Landwirtschaft
Methoden der Genmanipulation
Seit Jahrzehnten verändern Wissenschaftler Pflanzen gezielt, um sie widerstandsfähiger gegen Schädlinge, Trockenheit oder Herbizide zu machen. Eine klassische Methode ist das Einbringen von Fremd-DNA in Pflanzenzellen, häufig mithilfe von Bakterien oder Viren als Träger. Moderne Verfahren wie das Genome-Editing mit CRISPR-Cas9 ermöglichen dagegen präzise Eingriffe ins Erbgut, oft ohne fremde Gene einzufügen. Auf diese Weise entstanden genmodifizierte Kulturen wie Mais, Soja oder Raps, die in vielen Ländern zugelassen sind und in Form von Ölen, Sirupen oder Zucker in zahlreichen Lebensmitteln vorkommen.
Eine besonders innovative Entwicklung ist die molekulare Landwirtschaft, bei der Pflanzen als Produktionssysteme für Medikamente dienen. Durch gezielte Genveränderungen können sie therapeutische Proteine wie Impfstoffe, Antikörper oder Enzyme herstellen. Diese Methode gilt als kostengünstig und gut skalierbar und könnte langfristig herkömmliche Laborverfahren ergänzen oder ersetzen.
Auswirkungen auf die Gesundheit
Die gesundheitlichen Folgen genmanipulierter Pflanzen sind stark umstritten. Viele Studien sowie Organisationen wie WHO oder FDA kommen zu dem Schluss, dass GM-Lebensmittel ebenso sicher sind wie konventionelle Produkte und kein erhöhtes Risiko für Krebs oder Allergien darstellen. Demgegenüber stehen Untersuchungen, die mögliche toxische Effekte auf Organe wie Leber, Nieren oder Bauchspeicheldrüse beschreiben, etwa durch Entzündungen oder Zellschäden. Ein eindeutiger kausaler Zusammenhang gilt jedoch als nicht abschliessend belegt.
Weitere Sorgen betreffen allergische Reaktionen, da neu gebildete Proteine unerwartete Allergene darstellen könnten. Auch die mögliche Übertragung von Antibiotikaresistenzen durch Marker-Gene wird diskutiert, da dies die Wirksamkeit von Medikamenten beeinträchtigen könnte. Kritiker verweisen zudem auf mögliche Nährstoffverluste, die langfristig zu Mangelerscheinungen und einem geschwächten Immunsystem führen könnten, auch wenn grosse Krebsorganisationen kein erhöhtes Krebsrisiko erkennen.
Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen langfristiger Studien, insbesondere zu Fortpflanzung, Immunfunktion oder neurologischen Effekten. Rückstände von Pestiziden, die mit bestimmten GM-Pflanzen verbunden sind, werden ebenfalls als potenzielles Risiko genannt. Befürworter hingegen betonen die Chancen der molekularen Landwirtschaft, da essbare Impfstoffe oder Medikamente den Zugang zu Therapien in ärmeren Regionen verbessern könnten.
Kritische Stimmen gegen die Manipulation
Kritiker genmanipulierter Pflanzen warnen vor ökologischen und ethischen Folgen. Umweltorganisationen wie Greenpeace befürchten eine Gefährdung der Biodiversität durch Monokulturen und unkontrollierten Gentransfer auf Wildpflanzen. In sozialen Netzwerken äussern Nutzer aus afrikanischen Ländern die Sorge, GMOs könnten die Ernährungssouveränität schwächen und Abhängigkeiten von multinationalen Konzernen schaffen.
Auch in Europa, etwa in Frankreich, wird argumentiert, dass der landwirtschaftliche Nutzen gering sei, während Umwelt- und Gesundheitsrisiken unterschätzt würden. Diese Skepsis erklärt die strengen Regulierungen und Kennzeichnungspflichten in vielen Ländern. Die Angst vor unvorhersehbaren genetischen Folgen und der Kommerzialisierung von Leben prägt die Debatte, in der häufig eine Rückbesinnung auf konventionelle Züchtung gefordert wird.
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍6❤1😱1
Italien ruft Botschafter zurück: ein Skandal, der die Schweizer Justiz entlarvt
Diplomatische Krise nach Freilassung des Barbesitzers
Die Freilassung von Jacques Moretti, dem französischen Besitzer der Bar Le Constellation in Crans-Montana, hat eine schwere diplomatische Krise ausgelöst. Das Walliser Zwangsmassnahmengericht setzte Moretti gegen eine Kaution von 200 000 Franken auf freien Fuss – trotz des verheerenden Brandes in der Neujahrsnacht 2024, bei dem 40 Menschen starben, darunter sechs italienische Jugendliche, und 116 verletzt wurden. Siebzig Opfer werden noch immer medizinisch betreut.
Moretti ist in Frankreich wegen schwerer Zuhälterei und Sozialhilfebetrugs vorbestraft und erhielt dennoch in der Schweiz eine Niederlassungsbewilligung. Italien reagierte mit dem Abzug seines Botschafters aus Bern. Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sprach von einer «zutiefst empörenden» und «inakzeptablen» Entscheidung, die die Schwere der Tat verkenne, eine hohe Fluchtgefahr ignoriere und die Ermittlungen gefährde – eine Beleidigung für die Opferfamilien. Meldepflicht und Passabgabe gelten Kritikern als unzureichend. Anwälte der Betroffenen sprechen von einem «unverständlichen Skandal»; in anderen Kantonen wäre Untersuchungshaft selbstverständlich. Eine Mutter eines Opfers fragte verzweifelt: «Ist Ihnen das Risiko bewusst, dass wir nie erfahren, wie und warum unsere Kinder starben?»
Vom Corona-Fiasko zur aktuellen Blamage: ein institutionelles Muster
Der Fall fügt sich in eine Serie staatlicher Fehlleistungen. Schon während der Corona-Pandemie offenbarte der Föderalismus seine Schwächen: Uneinheitliche kantonale Massnahmen führten zu chaotischen Verhältnissen. Gerichte hätten Grundrechte unzureichend geschützt. Strafrechtsprofessor Marcel Niggli bezeichnete Corona-Bussen als verfassungswidrig, während oberste Gerichte bei der Prüfung von Massnahmen zögerten. Amnesty International warnte vor Einschränkungen der Medien- und Menschenrechtsarbeit. Der einst gerühmte Föderalismus wurde zum verspotteten «Kantönligeist».
Nun setzt sich dieses Muster fort. Jacques Moretti, ein Schwerverbrecher mit Vorstrafen für schwere Zuhälterei und Sozialhilfebetrug in Frankreich, wird trotz hoher Fluchtgefahr und laufender Ermittlungen gegen eine lächerliche Kaution von 200'000 Franken freigelassen. Während Corona-Kritiker hart bestraft wurden, geniesst Moretti Freiheit unter Auflagen wie Meldepflicht, die Kritiker als unzureichend brandmarken – ein «unverständlicher Skandal», wie Anwälte betonen. Dieser Kontrast unterstreicht das chronische Versagen: harte Strafen für Bürger, die Grundrechte einforderten, versus Milde für einen Mann, dessen Ignoranz 40 Tote forderte. Die SVP fordert schärfere Regeln. Journalistin Myret Zaki wirft der Walliser Kommune vor, mit der Aufnahme Morettis «standardsinadäquat» gehandelt zu haben. Fehlende Evakuierungspläne und ein defekter Feuerlöscher in der Bar verstärken den Eindruck behördlicher Nachlässigkeit.
Wachsende Kritik: von Täterschutz bis Vertrauensverlust
In Italien wird die Schweiz als «Täterschutz-Land» verspottet; Kommentatoren ziehen Vergleiche mit Staaten, die man eher mit Unsicherheit und Korruption verbindet. Auch in der Schweiz ist der Unmut gross. Der Tages-Anzeiger nennt den Entscheid umstritten und warnt vor nachhaltigen Schäden für die bilateralen Beziehungen. Bundespräsident Guy Parmelin und Aussenminister Ignazio Cassis bekundeten Bedauern – für viele zu wenig.
Wie schon in der Pandemie, als autoritäre Tendenzen und Zensurvorwürfe das Vertrauen erschütterten, untergräbt auch dieser Fall die Glaubwürdigkeit der Institutionen. Selbst frühere Verantwortliche wie der ehemalige Impfkommissionspräsident Christoph Berger blicken heute selbstkritisch zurück. Für die Betroffenen jedoch zählt vor allem eines: dass staatliche Laxheit ihren Schmerz vertieft. Der Ruf nach Reformen wird lauter – weg von Nachlässigkeit, hin zu Verantwortung.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Diplomatische Krise nach Freilassung des Barbesitzers
Die Freilassung von Jacques Moretti, dem französischen Besitzer der Bar Le Constellation in Crans-Montana, hat eine schwere diplomatische Krise ausgelöst. Das Walliser Zwangsmassnahmengericht setzte Moretti gegen eine Kaution von 200 000 Franken auf freien Fuss – trotz des verheerenden Brandes in der Neujahrsnacht 2024, bei dem 40 Menschen starben, darunter sechs italienische Jugendliche, und 116 verletzt wurden. Siebzig Opfer werden noch immer medizinisch betreut.
Moretti ist in Frankreich wegen schwerer Zuhälterei und Sozialhilfebetrugs vorbestraft und erhielt dennoch in der Schweiz eine Niederlassungsbewilligung. Italien reagierte mit dem Abzug seines Botschafters aus Bern. Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sprach von einer «zutiefst empörenden» und «inakzeptablen» Entscheidung, die die Schwere der Tat verkenne, eine hohe Fluchtgefahr ignoriere und die Ermittlungen gefährde – eine Beleidigung für die Opferfamilien. Meldepflicht und Passabgabe gelten Kritikern als unzureichend. Anwälte der Betroffenen sprechen von einem «unverständlichen Skandal»; in anderen Kantonen wäre Untersuchungshaft selbstverständlich. Eine Mutter eines Opfers fragte verzweifelt: «Ist Ihnen das Risiko bewusst, dass wir nie erfahren, wie und warum unsere Kinder starben?»
Vom Corona-Fiasko zur aktuellen Blamage: ein institutionelles Muster
Der Fall fügt sich in eine Serie staatlicher Fehlleistungen. Schon während der Corona-Pandemie offenbarte der Föderalismus seine Schwächen: Uneinheitliche kantonale Massnahmen führten zu chaotischen Verhältnissen. Gerichte hätten Grundrechte unzureichend geschützt. Strafrechtsprofessor Marcel Niggli bezeichnete Corona-Bussen als verfassungswidrig, während oberste Gerichte bei der Prüfung von Massnahmen zögerten. Amnesty International warnte vor Einschränkungen der Medien- und Menschenrechtsarbeit. Der einst gerühmte Föderalismus wurde zum verspotteten «Kantönligeist».
Nun setzt sich dieses Muster fort. Jacques Moretti, ein Schwerverbrecher mit Vorstrafen für schwere Zuhälterei und Sozialhilfebetrug in Frankreich, wird trotz hoher Fluchtgefahr und laufender Ermittlungen gegen eine lächerliche Kaution von 200'000 Franken freigelassen. Während Corona-Kritiker hart bestraft wurden, geniesst Moretti Freiheit unter Auflagen wie Meldepflicht, die Kritiker als unzureichend brandmarken – ein «unverständlicher Skandal», wie Anwälte betonen. Dieser Kontrast unterstreicht das chronische Versagen: harte Strafen für Bürger, die Grundrechte einforderten, versus Milde für einen Mann, dessen Ignoranz 40 Tote forderte. Die SVP fordert schärfere Regeln. Journalistin Myret Zaki wirft der Walliser Kommune vor, mit der Aufnahme Morettis «standardsinadäquat» gehandelt zu haben. Fehlende Evakuierungspläne und ein defekter Feuerlöscher in der Bar verstärken den Eindruck behördlicher Nachlässigkeit.
Wachsende Kritik: von Täterschutz bis Vertrauensverlust
In Italien wird die Schweiz als «Täterschutz-Land» verspottet; Kommentatoren ziehen Vergleiche mit Staaten, die man eher mit Unsicherheit und Korruption verbindet. Auch in der Schweiz ist der Unmut gross. Der Tages-Anzeiger nennt den Entscheid umstritten und warnt vor nachhaltigen Schäden für die bilateralen Beziehungen. Bundespräsident Guy Parmelin und Aussenminister Ignazio Cassis bekundeten Bedauern – für viele zu wenig.
Wie schon in der Pandemie, als autoritäre Tendenzen und Zensurvorwürfe das Vertrauen erschütterten, untergräbt auch dieser Fall die Glaubwürdigkeit der Institutionen. Selbst frühere Verantwortliche wie der ehemalige Impfkommissionspräsident Christoph Berger blicken heute selbstkritisch zurück. Für die Betroffenen jedoch zählt vor allem eines: dass staatliche Laxheit ihren Schmerz vertieft. Der Ruf nach Reformen wird lauter – weg von Nachlässigkeit, hin zu Verantwortung.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
🤬14🔥2❤1😁1
Erster Spaziergang 2026 – Signal für Freiheit und Souveränität
Widerstand gegen den schleichenden Souveränitätsverlust
Am Samstag, dem 17. Januar fand der erste offizielle Spaziergang im neuen Jahr 2026 statt und es versammelten sich wieder Bürgerinnen und Bürger auf den Strassen von Zürich. Wie schon in den Vorjahren gehen diese friedlichen Begehungen weiter – getragen von der Überzeugung, dass Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit nicht verhandelbar sind.
Die Schweiz am Scheideweg
Die Eidgenossenschaft steht vor existenziellen Bedrohungen. Zwischen Bern und Brüssel würden Verhandlungen geführt, die eher an Unterwerfung als an gleichberechtigten Partnerschaften erinnern. Kritisiert wird insbesondere der Umgang mit EU-Abkommen, die – so die Sicht – Steuerprivilegien und Immunität für EU-Beamte festschreiben, während Schweizer Souveränität Stück für Stück abgetreten werde. Warnungen vor einer schleichenden Assimilation, wirtschaftlicher Lähmung durch Ausgleichszahlungen und dem Verlust der bewährten Neutralität hallen nach. Sanktionen gegen eigene Bürger und die Aufgabe traditioneller Unabhängigkeitspositionen – etwa durch die Übernahme von EU-Sanktionen oder NATO-Nähe – werden als Verrat am Volkswillen gedeutet.
Elitenkritik und Appell an die Strasse
Scharf ins Visier geraten Bundesrat und Parlament: Persönliche Interessen und ideologische Verblendung würden über das Gemeinwohl gestellt, Neutralität an «Kriegshetzer» verraten. Besonders hart fällt das Urteil über Aussenminister Cassis, dessen beschwichtigende Bilder die tieferen Konsequenzen kaschieren sollen.
Am Ende steht der eindringliche Aufruf: Nur durch sichtbare Präsenz auf der Strasse lasse sich etwas bewegen. Die Gasse sei das wahre Parlament, das Bollwerk gegen totalitäre Tendenzen. «Schweiz zuerst, Freiheit für immer» – so lautet der gemeinsame Nenner, der auch 2026 die Spaziergänge antreibt.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Widerstand gegen den schleichenden Souveränitätsverlust
Am Samstag, dem 17. Januar fand der erste offizielle Spaziergang im neuen Jahr 2026 statt und es versammelten sich wieder Bürgerinnen und Bürger auf den Strassen von Zürich. Wie schon in den Vorjahren gehen diese friedlichen Begehungen weiter – getragen von der Überzeugung, dass Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit nicht verhandelbar sind.
Die Schweiz am Scheideweg
Die Eidgenossenschaft steht vor existenziellen Bedrohungen. Zwischen Bern und Brüssel würden Verhandlungen geführt, die eher an Unterwerfung als an gleichberechtigten Partnerschaften erinnern. Kritisiert wird insbesondere der Umgang mit EU-Abkommen, die – so die Sicht – Steuerprivilegien und Immunität für EU-Beamte festschreiben, während Schweizer Souveränität Stück für Stück abgetreten werde. Warnungen vor einer schleichenden Assimilation, wirtschaftlicher Lähmung durch Ausgleichszahlungen und dem Verlust der bewährten Neutralität hallen nach. Sanktionen gegen eigene Bürger und die Aufgabe traditioneller Unabhängigkeitspositionen – etwa durch die Übernahme von EU-Sanktionen oder NATO-Nähe – werden als Verrat am Volkswillen gedeutet.
Elitenkritik und Appell an die Strasse
Scharf ins Visier geraten Bundesrat und Parlament: Persönliche Interessen und ideologische Verblendung würden über das Gemeinwohl gestellt, Neutralität an «Kriegshetzer» verraten. Besonders hart fällt das Urteil über Aussenminister Cassis, dessen beschwichtigende Bilder die tieferen Konsequenzen kaschieren sollen.
Am Ende steht der eindringliche Aufruf: Nur durch sichtbare Präsenz auf der Strasse lasse sich etwas bewegen. Die Gasse sei das wahre Parlament, das Bollwerk gegen totalitäre Tendenzen. «Schweiz zuerst, Freiheit für immer» – so lautet der gemeinsame Nenner, der auch 2026 die Spaziergänge antreibt.
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
👍9❤8🤮2
🇨🇭 Präsenz für die Eidgenossenschaft 🇨🇭
Die Schweiz am Abgrund: Eliten opfern Souveränität
Bedrohungen aus allen Richtungen
Die Schweiz steht vor Herausforderungen, die ihre Freiheit, ihren Frieden, ihre Souveränität und ihre Unabhängigkeit gleichermassen gefährden. Tag für Tag hagelt es Schläge auf das Herz unserer Eidgenossenschaft, während das Volk zusieht und die Mächtigen in Bern und Brüssel ihre Fäden ziehen. Der Bundesrat führt im Verborgenen Verhandlungen über Abkommen, die an Kolonialismus und Knebelung erinnern, der Schweiz wenig bringen und stattdessen den Weg in die EU-Assimilation ebnen. Nehmen wir nur den EU-Vertrag, der Brüsseler Beamten Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Affront, der unsere Souveränität untergräbt und die Bürger zu blossen Zuschauern macht. Solche Vereinbarungen dienen keinem fairen Austausch, sondern drängen uns den einheitlichen EU-Gedanken auf, öffnen Tore für totalitäre Strukturen und bereiten den Boden für eine kommunistische Weltordnung. Langfristig zerstörerisch, wie der Unternehmer Giorgio Behr mahnt: Unser Wohlstand wird den EU-Apparatschiks geopfert. Und die EU-Ausgleichsmassnahmen? Sie lauern mit Zwang, lähmen die Wirtschaft und stürzen die Bevölkerung in tiefe Verunsicherung. Selbst im Jahr 2026 plant die Schweizer Regierung, die Eidgenossenschaft an die EU zu verscherbeln, und toleriert dabei sogar Sanktionen gegen eigene Bürger wie den Experten Jacques Baud, nur um den Kurs durchzusetzen.
Bundesrat: Egoismus statt Allgemeinwohl
Die Mitglieder der Regierung jagen vor allem ihren eigenen Interessen nach. Aussenminister Ignazio Cassis streut mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher Sand in die Augen und kaschiert die Übernahme des EU-Rechts als harmlos – als ob wir nicht wüssten, dass dies den Untergang unserer Unabhängigkeit einleitet. Viele verdrängen, dass diese machtgierigen Gestalten eine Diktatur in Bereichen wie Gesundheit, Energie und Ökologie anstreben. Sie forcieren Abkommen, die uns in die Fänge der EU treiben, ohne Rücksicht auf Landwirte, Industrie oder die Freiheit der Menschen. Der Bundesrat wird alles daransetzen, die Schweiz den links-grün-marxistisch-sozialistisch-kommunistisch verblendeten Ideologen zuzuführen, die in Brüssel das Sagen haben.
Parlament opfert die Neutralität
Das gesamte Parlament treibt diesen Ausverkauf munter voran, indem es die Neutralität an Kriegshetzer verhökert, ohne einzuschreiten. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative abgelehnt: kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck aus EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir seit 2022 EU-Sanktionen gegen Russland und beteiligen uns an NATO-Übungen – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Rezept für Erfolg, plötzlich überholt wäre. Die Debatte entbrennt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für das Volk ja! Sie zwingen uns in Bündnisse, die Konflikte anziehen, während der Frieden, den wir über Jahrhunderte gepflegt haben, von finsteren Kräften umstellt wird. Brüssel und Washington üben Einfluss aus, unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife und opfern die Unabhängigkeit für Gefälligkeiten – wie das Bundesrats-Ranking zeigt, wo 45 Prozent die EU-Freundlichkeit als unterwürfige Haltung verurteilen.
Auf die Strasse – rette die Eidgenossenschaft!
Zeige auch du Präsenz: Mit oder ohne Plakat auf die Strasse gehen. Die Gründe dafür sind überzeugend! Finde deinen eigenen und sage NEIN zu den totalitären Plänen der Eliten. Gemeinsam schützen wir die Eidgenossenschaft, bevor es zu spät ist. Nur auf der Strasse können wir etwas verändern – sie ist unser wahres Parlament, unser Bollwerk gegen die Unterjochung. Geh hinaus und lass es ertönen: «Schweiz zuerst, Freiheit für immer!»
Weitere Gründe findest du unter:
https://t.me/standpunkt/54777
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
Die Schweiz am Abgrund: Eliten opfern Souveränität
Bedrohungen aus allen Richtungen
Die Schweiz steht vor Herausforderungen, die ihre Freiheit, ihren Frieden, ihre Souveränität und ihre Unabhängigkeit gleichermassen gefährden. Tag für Tag hagelt es Schläge auf das Herz unserer Eidgenossenschaft, während das Volk zusieht und die Mächtigen in Bern und Brüssel ihre Fäden ziehen. Der Bundesrat führt im Verborgenen Verhandlungen über Abkommen, die an Kolonialismus und Knebelung erinnern, der Schweiz wenig bringen und stattdessen den Weg in die EU-Assimilation ebnen. Nehmen wir nur den EU-Vertrag, der Brüsseler Beamten Steuerfreiheit und Immunität vor Gerichten gewährt – ein Affront, der unsere Souveränität untergräbt und die Bürger zu blossen Zuschauern macht. Solche Vereinbarungen dienen keinem fairen Austausch, sondern drängen uns den einheitlichen EU-Gedanken auf, öffnen Tore für totalitäre Strukturen und bereiten den Boden für eine kommunistische Weltordnung. Langfristig zerstörerisch, wie der Unternehmer Giorgio Behr mahnt: Unser Wohlstand wird den EU-Apparatschiks geopfert. Und die EU-Ausgleichsmassnahmen? Sie lauern mit Zwang, lähmen die Wirtschaft und stürzen die Bevölkerung in tiefe Verunsicherung. Selbst im Jahr 2026 plant die Schweizer Regierung, die Eidgenossenschaft an die EU zu verscherbeln, und toleriert dabei sogar Sanktionen gegen eigene Bürger wie den Experten Jacques Baud, nur um den Kurs durchzusetzen.
Bundesrat: Egoismus statt Allgemeinwohl
Die Mitglieder der Regierung jagen vor allem ihren eigenen Interessen nach. Aussenminister Ignazio Cassis streut mit seiner Erdbeerkonfitüre-Metapher Sand in die Augen und kaschiert die Übernahme des EU-Rechts als harmlos – als ob wir nicht wüssten, dass dies den Untergang unserer Unabhängigkeit einleitet. Viele verdrängen, dass diese machtgierigen Gestalten eine Diktatur in Bereichen wie Gesundheit, Energie und Ökologie anstreben. Sie forcieren Abkommen, die uns in die Fänge der EU treiben, ohne Rücksicht auf Landwirte, Industrie oder die Freiheit der Menschen. Der Bundesrat wird alles daransetzen, die Schweiz den links-grün-marxistisch-sozialistisch-kommunistisch verblendeten Ideologen zuzuführen, die in Brüssel das Sagen haben.
Parlament opfert die Neutralität
Das gesamte Parlament treibt diesen Ausverkauf munter voran, indem es die Neutralität an Kriegshetzer verhökert, ohne einzuschreiten. Der Ständerat hat die Neutralitätsinitiative abgelehnt: kein Verbot von Sanktionen, kein Schutz vor dem Druck aus EU und NATO. Stattdessen übernehmen wir seit 2022 EU-Sanktionen gegen Russland und beteiligen uns an NATO-Übungen – als ob unsere bewährte Neutralität, dieses Rezept für Erfolg, plötzlich überholt wäre. Die Debatte entbrennt: Ist Neutralität zeitgemäss? Für die Eliten nein, für das Volk ja! Sie zwingen uns in Bündnisse, die Konflikte anziehen, während der Frieden, den wir über Jahrhunderte gepflegt haben, von finsteren Kräften umstellt wird. Brüssel und Washington üben Einfluss aus, unsere Politiker tanzen nach ihrer Pfeife und opfern die Unabhängigkeit für Gefälligkeiten – wie das Bundesrats-Ranking zeigt, wo 45 Prozent die EU-Freundlichkeit als unterwürfige Haltung verurteilen.
Auf die Strasse – rette die Eidgenossenschaft!
Zeige auch du Präsenz: Mit oder ohne Plakat auf die Strasse gehen. Die Gründe dafür sind überzeugend! Finde deinen eigenen und sage NEIN zu den totalitären Plänen der Eliten. Gemeinsam schützen wir die Eidgenossenschaft, bevor es zu spät ist. Nur auf der Strasse können wir etwas verändern – sie ist unser wahres Parlament, unser Bollwerk gegen die Unterjochung. Geh hinaus und lass es ertönen: «Schweiz zuerst, Freiheit für immer!»
Weitere Gründe findest du unter:
https://t.me/standpunkt/54777
——
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 |
❤3😁1🤮1