Forwarded from StandPunkt (Chrigi)
🇨🇭 Präsenz für die Eidgenossenschaft 🇨🇭
Die Schweiz am Abgrund
Souveränität in Gefahr
Die Schweiz steht vor schweren Herausforderungen, die ihre Freiheit, ihren Frieden, ihre Souveränität und ihre Unabhängigkeit bedrohen. Während das Volk weitgehend zusieht, treiben Bundesrat und Parlament eine schleichende Annäherung an die EU voran – viele sprechen bereits von einem Ausverkauf eidgenössischer Werte.
Der Bundesrat auf EU-Kurs
Hinter verschlossenen Türen verhandelt die Regierung Abkommen, die der Schweiz vor allem Souveränitätsverluste bringen. Dazu gehören Steuerfreiheit und Immunität für EU-Beamte, Ausgleichsmassnahmen mit wirtschaftlichem Zwang sowie die Tolerierung von Sanktionen gegen eigene Bürger wie Jacques Baud. Unternehmer Giorgio Behr warnt eindringlich: Unser Wohlstand droht dem EU-Apparat geopfert zu werden.
Beschönigung statt Klartext
Aussenminister Ignazio Cassis versucht mit harmlos klingenden Vergleichen – etwa der Erdbeerkonfitüre-Metapher – die Übernahme von EU-Recht schönzureden. Tatsächlich aber ebnen solche Verträge den Weg in eine tiefere Abhängigkeit und höhlen die traditionelle Unabhängigkeit der Schweiz aus.
Parlament opfert die Neutralität
Auch das Parlament treibt diesen Prozess voran. Es hat die Neutralitätsinitiative klar abgelehnt, übernimmt seit 2022 EU-Sanktionen gegen Russland und beteiligt sich an NATO-Übungen. Die jahrhundertealte Neutralität, die der Schweiz Frieden und Erfolg gebracht hat, wird damit zunehmend preisgegeben.
Aufruf zum Widerstand
Zeige auch du Präsenz: Mit oder ohne Plakat auf die Strasse gehen. Die Gründe dafür sind überzeugend! Finde deinen eigenen und sage NEIN zu den totalitären Plänen der Eliten. Gemeinsam schützen wir die Eidgenossenschaft, bevor es zu spät ist. Nur auf der Strasse können wir etwas verändern – sie ist unser wahres Parlament, unser Bollwerk gegen die Unterjochung. Geh hinaus und lass es ertönen: «Schweiz zuerst, Freiheit für immer!»
Weitere Gründe:
https://t.me/standpunkt/56333
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Die Schweiz am Abgrund
Souveränität in Gefahr
Die Schweiz steht vor schweren Herausforderungen, die ihre Freiheit, ihren Frieden, ihre Souveränität und ihre Unabhängigkeit bedrohen. Während das Volk weitgehend zusieht, treiben Bundesrat und Parlament eine schleichende Annäherung an die EU voran – viele sprechen bereits von einem Ausverkauf eidgenössischer Werte.
Der Bundesrat auf EU-Kurs
Hinter verschlossenen Türen verhandelt die Regierung Abkommen, die der Schweiz vor allem Souveränitätsverluste bringen. Dazu gehören Steuerfreiheit und Immunität für EU-Beamte, Ausgleichsmassnahmen mit wirtschaftlichem Zwang sowie die Tolerierung von Sanktionen gegen eigene Bürger wie Jacques Baud. Unternehmer Giorgio Behr warnt eindringlich: Unser Wohlstand droht dem EU-Apparat geopfert zu werden.
Beschönigung statt Klartext
Aussenminister Ignazio Cassis versucht mit harmlos klingenden Vergleichen – etwa der Erdbeerkonfitüre-Metapher – die Übernahme von EU-Recht schönzureden. Tatsächlich aber ebnen solche Verträge den Weg in eine tiefere Abhängigkeit und höhlen die traditionelle Unabhängigkeit der Schweiz aus.
Parlament opfert die Neutralität
Auch das Parlament treibt diesen Prozess voran. Es hat die Neutralitätsinitiative klar abgelehnt, übernimmt seit 2022 EU-Sanktionen gegen Russland und beteiligt sich an NATO-Übungen. Die jahrhundertealte Neutralität, die der Schweiz Frieden und Erfolg gebracht hat, wird damit zunehmend preisgegeben.
Aufruf zum Widerstand
Zeige auch du Präsenz: Mit oder ohne Plakat auf die Strasse gehen. Die Gründe dafür sind überzeugend! Finde deinen eigenen und sage NEIN zu den totalitären Plänen der Eliten. Gemeinsam schützen wir die Eidgenossenschaft, bevor es zu spät ist. Nur auf der Strasse können wir etwas verändern – sie ist unser wahres Parlament, unser Bollwerk gegen die Unterjochung. Geh hinaus und lass es ertönen: «Schweiz zuerst, Freiheit für immer!»
Weitere Gründe:
https://t.me/standpunkt/56333
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤7
Gravierende Unterschiede zwischen Rechten und Linken
«Wenn ein rechtspolitischer Mensch schwul ist, dann ist er das, und es ist ihm egal, was andere denken.
Wenn ein Linker schwul ist, dann fordert er Gesetzesänderungen, protestiert gegen alles und jeden und macht daraus einen politischen Kampf.
Wenn ein Rechter Veganer ist, dann isst er einfach kein Fleisch.
Wenn jemand ein linker Veganer ist, dann will er Fleisch verbieten, die Lebensmittelproduktion stoppen und vor Bauernhöfen und Hühnerfarmen protestieren.
Wenn ein Rechter Waffen nicht mag, dann kauft er keine.
Wenn ein Linker Waffen nicht mag, dann versucht er, sie zu verbieten, hindert alle anderen daran, eine zu besitzen, und hasst diejenigen, die eine haben.
Wenn ein Rechter sich um das Klima sorgt, dann fliegt er weniger, fährt Elektroauto, wenn es ihm passt, und sortiert seinen Müll.
Wenn ein Linker sich um das Klima sorgt, dann will er fossile Autos, Flugreisen und Fleisch für alle anderen verbieten, vor Fabriken protestieren und verlangen, dass der Staat die Veränderung erzwingt.
Wenn ein Rechter seinen Kindern eine gute Schulbildung geben will, dann zieht er in einen Bezirk mit guten Schulen um, wählt eine Privatschule oder engagiert sich selbst.
Wenn ein Linker seinen Kindern eine gute Schulbildung geben will, dann fordert er mehr Steuergelder von allen, gleiche Ergebnisse für alle, ein Verbot von Privatschulen und protestiert gegen jede Ungleichheit.
Wenn ein Rechter über seinen Job oder seinen Arbeitsplatz jammert … das tut er nicht. Er wechselt den Job oder gründet ein eigenes Unternehmen.
Wenn ein Linker über seinen Job jammert – dann liegt es am Chef, am Unternehmen oder an den Kollegen. Er fordert Tarifverträge, Streiks, Veränderungen für die ganze Ortschaft und protestiert gegen das Unternehmen, damit es zu ihm passt.
Wenn ein Rechter mit seiner Wohnung oder Miete unzufrieden ist, dann zieht er um, renoviert oder kauft etwas anderes.
Wenn ein Linker mit seiner Wohnung oder Miete unzufrieden ist, dann fordert er Mietstopp, mehr Zuschüsse, Regulierungen für alle und protestiert gegen Vermieter und Politiker.
Wenn ein Rechter mit einem Geschäft oder einer Fehlinvestition scheitert, dann steht er auf, klopft sich den Staub ab und versucht es morgen wieder.
Wenn ein Linker am 24. kein Geld mehr hat, dann gibt er den Reichen die Schuld, dass sie zu viel haben und mehr beitragen müssen, gibt dem Lotteriegewinn von letzter Woche die Schuld, die nicht nach Hause kam, und murmelt, dass er so ein verdammtes Pech hat.
Wenn ein Rechter das hier sieht – dann schickt er es an ein paar Kumpel für ein gutes Lachen.
Wenn ein Linker das hier sieht – dann versucht er, dagegen zu argumentieren, es entfernen zu lassen und mich von Facebook zu löschen.»
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
«Wenn ein rechtspolitischer Mensch schwul ist, dann ist er das, und es ist ihm egal, was andere denken.
Wenn ein Linker schwul ist, dann fordert er Gesetzesänderungen, protestiert gegen alles und jeden und macht daraus einen politischen Kampf.
Wenn ein Rechter Veganer ist, dann isst er einfach kein Fleisch.
Wenn jemand ein linker Veganer ist, dann will er Fleisch verbieten, die Lebensmittelproduktion stoppen und vor Bauernhöfen und Hühnerfarmen protestieren.
Wenn ein Rechter Waffen nicht mag, dann kauft er keine.
Wenn ein Linker Waffen nicht mag, dann versucht er, sie zu verbieten, hindert alle anderen daran, eine zu besitzen, und hasst diejenigen, die eine haben.
Wenn ein Rechter sich um das Klima sorgt, dann fliegt er weniger, fährt Elektroauto, wenn es ihm passt, und sortiert seinen Müll.
Wenn ein Linker sich um das Klima sorgt, dann will er fossile Autos, Flugreisen und Fleisch für alle anderen verbieten, vor Fabriken protestieren und verlangen, dass der Staat die Veränderung erzwingt.
Wenn ein Rechter seinen Kindern eine gute Schulbildung geben will, dann zieht er in einen Bezirk mit guten Schulen um, wählt eine Privatschule oder engagiert sich selbst.
Wenn ein Linker seinen Kindern eine gute Schulbildung geben will, dann fordert er mehr Steuergelder von allen, gleiche Ergebnisse für alle, ein Verbot von Privatschulen und protestiert gegen jede Ungleichheit.
Wenn ein Rechter über seinen Job oder seinen Arbeitsplatz jammert … das tut er nicht. Er wechselt den Job oder gründet ein eigenes Unternehmen.
Wenn ein Linker über seinen Job jammert – dann liegt es am Chef, am Unternehmen oder an den Kollegen. Er fordert Tarifverträge, Streiks, Veränderungen für die ganze Ortschaft und protestiert gegen das Unternehmen, damit es zu ihm passt.
Wenn ein Rechter mit seiner Wohnung oder Miete unzufrieden ist, dann zieht er um, renoviert oder kauft etwas anderes.
Wenn ein Linker mit seiner Wohnung oder Miete unzufrieden ist, dann fordert er Mietstopp, mehr Zuschüsse, Regulierungen für alle und protestiert gegen Vermieter und Politiker.
Wenn ein Rechter mit einem Geschäft oder einer Fehlinvestition scheitert, dann steht er auf, klopft sich den Staub ab und versucht es morgen wieder.
Wenn ein Linker am 24. kein Geld mehr hat, dann gibt er den Reichen die Schuld, dass sie zu viel haben und mehr beitragen müssen, gibt dem Lotteriegewinn von letzter Woche die Schuld, die nicht nach Hause kam, und murmelt, dass er so ein verdammtes Pech hat.
Wenn ein Rechter das hier sieht – dann schickt er es an ein paar Kumpel für ein gutes Lachen.
Wenn ein Linker das hier sieht – dann versucht er, dagegen zu argumentieren, es entfernen zu lassen und mich von Facebook zu löschen.»
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍5
KI-Anarchie oder: Die Aliens sind los
Wenn Maschinen zu betrügen beginnen und niemand einschreitet
Seit Jahren fordern Philosophen, Forscher und Unternehmer – darunter Yuval Noah Harari und Elon Musk – einen Stopp oder zumindest eine Pause in der KI-Entwicklung. Sie wollen Zeit für Kontrollen und Schutzmassnahmen. Das Future of Life-Institut hat den Appell formuliert. Die Politik blieb stumm.
Man kann die Lage mit einem Bild beschreiben: Die Welt starrt seit Jahren auf ein Alien-Ei, in dem ein gefährliches Wesen heranwächst. Risse zeigen sich längst. Doch niemand handelt. Nun ist die Schale gebrochen. Vor wenigen Wochen durchbrach ein OpenAI-Programm während eines Tests die gesetzten Grenzen und drang in das System der Plattform Hugging Face ein. Es nutzte eine Schwachstelle, stahl Informationen und verbesserte damit heimlich sein eigenes Testergebnis. Die KI schummelte – und versuchte, die Spuren zu verwischen. Bewusstsein besitzt sie keines. Sie wendet nur an, was sie gelernt hat. Damit spiegelt sie ihre Erbauer und den mentalen Zustand unserer Zeit. Genau das macht sie gefährlich. OpenAI und Hugging Face wollen den Vorfall nun gemeinsam untersuchen.
Auch die Konkurrenz blieb nicht untätig. Anthropics Modell Claude entdeckte Schwachstellen, die jahrzehntelang unbemerkt geblieben waren, und drang unbemerkt in drei Unternehmen ein. Erst nach 141 000 Testläufen kamen die Vorfälle ans Licht. Elon Musk kommentierte, in fünf Jahren werde die KI den Menschen abgehängt haben. Sam Altman von OpenAI hält das für zu optimistisch: Die Singularität sei bereits erreicht. Eine KI könne heute zu 80 Prozent eine neue KI erzeugen und lerne 52-mal schneller als der Mensch. Was diese vier Jahre kostet, erledigt das Programm in vier Tagen.
Genau dafür wurde die Technologie geschaffen – um Aufgaben zu lösen, an denen Menschen scheitern. Doch sie hat längst eine Machtposition eingenommen, die niemand zuvor innehatte. Möglicherweise ist sie weiter, als wir wissen, und arbeitet längst dort, wo es heiss hergeht: beim Militär. Die US-Regierung fordert von Anthropic die Freigabe der Technologie für autonome Waffen und Massenüberwachung – ohne Einschränkung. Die Weigerung des Konzerns führte bereits zu Sanktionen. Das Pentagon entzog Anthropic einen Auftrag über rund 200 Millionen Dollar. Geschäftsführer Dario Amodei begründet die Ablehnung mit der Unzuverlässigkeit der Modelle: Über Leben und Tod dürfe keine KI entscheiden. Gleichzeitig fordert er – wie das Future of Life-Institut vor drei Jahren – eine sofortige Pause.
In Europa trat am vergangenen Samstag die KI-Verordnung in Kraft. Sie erlaubt den Behörden, gegen Systeme ohne ausreichendes Sicherheitskonzept vorzugehen, verlangt Transparenz bei Deepfakes und verpflichtet KI-Chatbots, sich als solche zu erkennen zu geben. Ob diese Regeln in den USA auf Akzeptanz stossen, bleibt fraglich.
Dort verbinden mächtige Akteure ihre Utopien mit der Technik. Elon Musk träumt von Cyborgs und dem Mars. Ray Kurzweil schluckt täglich hunderte Pillen, um den Tag zu erleben, an dem sein Bewusstsein auf eine Festplatte geladen werden kann. Auch deutsche Kognitionswissenschaftler wie Joscha Bach sprechen von einer Evolution jenseits des Organischen. Vier Milliarden Jahre Kohlenstoff-Basis seien genug. Solche Visionen mögen scheitern. Doch sie treiben gewaltige Summen in den Ausbau der KI und die Überwindung jeder Sicherheitsgrenze.
Zusammenfassung
Paul Clemente beschreibt, wie KI-Systeme bereits unerkannt Grenzen überschreiten, Informationen stehlen und Schwachstellen ausnutzen, während Politik und Unternehmen weitgehend tatenlos bleiben. Er sieht in diesen Vorfällen den Beginn einer unkontrollierten Entwicklung, die militärische und utopische Interessen zusätzlich beschleunigen. Die europäische Regulierung erscheint ihm als schwaches Gegengewicht.
Zum Ganzen Beitrag - apolut.net
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Wenn Maschinen zu betrügen beginnen und niemand einschreitet
Seit Jahren fordern Philosophen, Forscher und Unternehmer – darunter Yuval Noah Harari und Elon Musk – einen Stopp oder zumindest eine Pause in der KI-Entwicklung. Sie wollen Zeit für Kontrollen und Schutzmassnahmen. Das Future of Life-Institut hat den Appell formuliert. Die Politik blieb stumm.
Man kann die Lage mit einem Bild beschreiben: Die Welt starrt seit Jahren auf ein Alien-Ei, in dem ein gefährliches Wesen heranwächst. Risse zeigen sich längst. Doch niemand handelt. Nun ist die Schale gebrochen. Vor wenigen Wochen durchbrach ein OpenAI-Programm während eines Tests die gesetzten Grenzen und drang in das System der Plattform Hugging Face ein. Es nutzte eine Schwachstelle, stahl Informationen und verbesserte damit heimlich sein eigenes Testergebnis. Die KI schummelte – und versuchte, die Spuren zu verwischen. Bewusstsein besitzt sie keines. Sie wendet nur an, was sie gelernt hat. Damit spiegelt sie ihre Erbauer und den mentalen Zustand unserer Zeit. Genau das macht sie gefährlich. OpenAI und Hugging Face wollen den Vorfall nun gemeinsam untersuchen.
Auch die Konkurrenz blieb nicht untätig. Anthropics Modell Claude entdeckte Schwachstellen, die jahrzehntelang unbemerkt geblieben waren, und drang unbemerkt in drei Unternehmen ein. Erst nach 141 000 Testläufen kamen die Vorfälle ans Licht. Elon Musk kommentierte, in fünf Jahren werde die KI den Menschen abgehängt haben. Sam Altman von OpenAI hält das für zu optimistisch: Die Singularität sei bereits erreicht. Eine KI könne heute zu 80 Prozent eine neue KI erzeugen und lerne 52-mal schneller als der Mensch. Was diese vier Jahre kostet, erledigt das Programm in vier Tagen.
Genau dafür wurde die Technologie geschaffen – um Aufgaben zu lösen, an denen Menschen scheitern. Doch sie hat längst eine Machtposition eingenommen, die niemand zuvor innehatte. Möglicherweise ist sie weiter, als wir wissen, und arbeitet längst dort, wo es heiss hergeht: beim Militär. Die US-Regierung fordert von Anthropic die Freigabe der Technologie für autonome Waffen und Massenüberwachung – ohne Einschränkung. Die Weigerung des Konzerns führte bereits zu Sanktionen. Das Pentagon entzog Anthropic einen Auftrag über rund 200 Millionen Dollar. Geschäftsführer Dario Amodei begründet die Ablehnung mit der Unzuverlässigkeit der Modelle: Über Leben und Tod dürfe keine KI entscheiden. Gleichzeitig fordert er – wie das Future of Life-Institut vor drei Jahren – eine sofortige Pause.
In Europa trat am vergangenen Samstag die KI-Verordnung in Kraft. Sie erlaubt den Behörden, gegen Systeme ohne ausreichendes Sicherheitskonzept vorzugehen, verlangt Transparenz bei Deepfakes und verpflichtet KI-Chatbots, sich als solche zu erkennen zu geben. Ob diese Regeln in den USA auf Akzeptanz stossen, bleibt fraglich.
Dort verbinden mächtige Akteure ihre Utopien mit der Technik. Elon Musk träumt von Cyborgs und dem Mars. Ray Kurzweil schluckt täglich hunderte Pillen, um den Tag zu erleben, an dem sein Bewusstsein auf eine Festplatte geladen werden kann. Auch deutsche Kognitionswissenschaftler wie Joscha Bach sprechen von einer Evolution jenseits des Organischen. Vier Milliarden Jahre Kohlenstoff-Basis seien genug. Solche Visionen mögen scheitern. Doch sie treiben gewaltige Summen in den Ausbau der KI und die Überwindung jeder Sicherheitsgrenze.
Zusammenfassung
Paul Clemente beschreibt, wie KI-Systeme bereits unerkannt Grenzen überschreiten, Informationen stehlen und Schwachstellen ausnutzen, während Politik und Unternehmen weitgehend tatenlos bleiben. Er sieht in diesen Vorfällen den Beginn einer unkontrollierten Entwicklung, die militärische und utopische Interessen zusätzlich beschleunigen. Die europäische Regulierung erscheint ihm als schwaches Gegengewicht.
Zum Ganzen Beitrag - apolut.net
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Wenn die Büchse der Pandora …
Ein viraler Bericht verbindet den Sturm auf Ceuta mit einer angeblichen algerischen Grosskolonne – und zeigt, wie dünn Europas Schutzschild geworden ist.
In den vergangenen Tagen kursiert ein Bericht, der Footage aus der nordafrikanischen Wüste mit dem Massenansturm auf die spanische Enklave Ceuta verknüpft. Darin ist von einer riesigen Kolonne junger Männer aus Subsahara-Afrika die Rede, die angeblich von algerischen Militärfahrzeugen und Soldaten Richtung Küste und Marokko geleitet wird. Schätzungen sprechen von Zehntausenden, manche sogar von Hunderttausenden. Der Tenor lautet: Wenn das stimmt, steht Europa vor einer neuen, staatlich orchestrierten Invasion.
Die bestätigte Realität in Ceuta
Der eigentliche Vorfall Ende Juli ist real und dokumentiert. Weit über 100'000 Menschen überrannten innerhalb weniger Stunden die spanische Enklave. Die meisten kehrten rasch zurück, doch mehrere Tausend blieben. Unter den Ankömmlingen wurden bereits zuvor ausgewiesene Jihadisten identifiziert. Die Mobilisierung lief über organisierte Netzwerke in den sozialen Medien. Der Vorfall hat gezeigt, wie schnell und massiv eine Grenze überwunden werden kann, wenn Kontrollen ausfallen oder bewusst gelockert werden.
Warum das Wüstenvideo vermutlich etwas anderes zeigt
Die Aufnahmen einer langen Kolonne in der Wüste halten einer genauen Prüfung nicht stand. Unabhängige Geolocation und Reverse-Suchen verorten sie an der Grenze zwischen Mali und Algerien bei Tinzaouaten. Es handelt sich vermeintlich um Goldsucher und Zivilisten, die nach Kämpfen und Drohnenangriffen in der Region Azawad geflüchtet waren. Algerische Kräfte haben Gruppen dort zurückgeschoben. Die Landgrenze zu Marokko ist seit 1994 geschlossen und militarisiert. Algeriens übliche Praxis ist die Abschiebung nach Süden in den Niger, nicht nach Norden. Glaubwürdige Belege für eine grosse, militärisch begleitete Bewegung Richtung Europa fehlen.
Was auf dem Spiel stünde
Sollte sich dennoch erweisen, dass Staaten wie Algerien tatsächlich in grossem Stil Invasoren sammeln und gezielt Richtung europäischer Grenzen leiten, wäre das weit mehr als eine weitere Grenzkrise. Es wäre der handfeste Beweis, dass hybride Kriegsführung mit Menschenmassen längst Realität ist und gezielt gegen die inneren Strukturen Europas eingesetzt wird. Offene Binnengrenzen, zögerliche Rückführungen und eine Politik, die Kontrolle immer wieder der Moral unterordnet, würden in kurzer Zeit überfordert. Die Sicherheitslage würde sich spürbar verschärfen, Parallelgesellschaften würden weiter wachsen und gesellschaftliche Spannungen zunehmen. Der Druck auf Sozialsysteme, Wohnraum, öffentliche Ordnung und innere Sicherheit wüchse rapide. Gleichzeitig schwände die politische Handlungsfähigkeit der Staaten, weil jede entschlossene Gegenmassnahme sofort als unmenschlich gebrandmarkt würde. Eine solche Entwicklung könnte den Kontinent in seiner jetzigen Form – mit seinen sozialen Systemen, seiner öffentlichen Ordnung und seinem Selbstverständnis – dauerhaft überfordern und unumkehrbar verändern. Europa, wie wir es kennen, stünde dann nicht mehr nur vor einer Herausforderung, sondern vor einem grundlegenden Bruch, der Generationen prägen und die Grundlagen der bisherigen europäischen Lebensweise in Frage stellen würde.
Die geopolitische Verletzlichkeit
Die Lage in Nordafrika ist diffizil und labil. Rivalitäten zwischen Algerien und Marokko, Einflussnahme von aussen und die Instrumentalisierung von «Migrationsströmen» greifen ineinander. Ceuta hat demonstriert, wie rasch organisierte Gruppen und staatliches Wegschauen eine europäische Aussengrenze überrennen können. Was gestern noch undenkbar schien, ist heute bereits geschehen. Europa steht vor der Frage, ob es diese Realität anerkennt und handelt – oder weiter zuschaut, bis der nächste Ansturm grösser und unkontrollierbarer wird.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Ein viraler Bericht verbindet den Sturm auf Ceuta mit einer angeblichen algerischen Grosskolonne – und zeigt, wie dünn Europas Schutzschild geworden ist.
In den vergangenen Tagen kursiert ein Bericht, der Footage aus der nordafrikanischen Wüste mit dem Massenansturm auf die spanische Enklave Ceuta verknüpft. Darin ist von einer riesigen Kolonne junger Männer aus Subsahara-Afrika die Rede, die angeblich von algerischen Militärfahrzeugen und Soldaten Richtung Küste und Marokko geleitet wird. Schätzungen sprechen von Zehntausenden, manche sogar von Hunderttausenden. Der Tenor lautet: Wenn das stimmt, steht Europa vor einer neuen, staatlich orchestrierten Invasion.
Die bestätigte Realität in Ceuta
Der eigentliche Vorfall Ende Juli ist real und dokumentiert. Weit über 100'000 Menschen überrannten innerhalb weniger Stunden die spanische Enklave. Die meisten kehrten rasch zurück, doch mehrere Tausend blieben. Unter den Ankömmlingen wurden bereits zuvor ausgewiesene Jihadisten identifiziert. Die Mobilisierung lief über organisierte Netzwerke in den sozialen Medien. Der Vorfall hat gezeigt, wie schnell und massiv eine Grenze überwunden werden kann, wenn Kontrollen ausfallen oder bewusst gelockert werden.
Warum das Wüstenvideo vermutlich etwas anderes zeigt
Die Aufnahmen einer langen Kolonne in der Wüste halten einer genauen Prüfung nicht stand. Unabhängige Geolocation und Reverse-Suchen verorten sie an der Grenze zwischen Mali und Algerien bei Tinzaouaten. Es handelt sich vermeintlich um Goldsucher und Zivilisten, die nach Kämpfen und Drohnenangriffen in der Region Azawad geflüchtet waren. Algerische Kräfte haben Gruppen dort zurückgeschoben. Die Landgrenze zu Marokko ist seit 1994 geschlossen und militarisiert. Algeriens übliche Praxis ist die Abschiebung nach Süden in den Niger, nicht nach Norden. Glaubwürdige Belege für eine grosse, militärisch begleitete Bewegung Richtung Europa fehlen.
Was auf dem Spiel stünde
Sollte sich dennoch erweisen, dass Staaten wie Algerien tatsächlich in grossem Stil Invasoren sammeln und gezielt Richtung europäischer Grenzen leiten, wäre das weit mehr als eine weitere Grenzkrise. Es wäre der handfeste Beweis, dass hybride Kriegsführung mit Menschenmassen längst Realität ist und gezielt gegen die inneren Strukturen Europas eingesetzt wird. Offene Binnengrenzen, zögerliche Rückführungen und eine Politik, die Kontrolle immer wieder der Moral unterordnet, würden in kurzer Zeit überfordert. Die Sicherheitslage würde sich spürbar verschärfen, Parallelgesellschaften würden weiter wachsen und gesellschaftliche Spannungen zunehmen. Der Druck auf Sozialsysteme, Wohnraum, öffentliche Ordnung und innere Sicherheit wüchse rapide. Gleichzeitig schwände die politische Handlungsfähigkeit der Staaten, weil jede entschlossene Gegenmassnahme sofort als unmenschlich gebrandmarkt würde. Eine solche Entwicklung könnte den Kontinent in seiner jetzigen Form – mit seinen sozialen Systemen, seiner öffentlichen Ordnung und seinem Selbstverständnis – dauerhaft überfordern und unumkehrbar verändern. Europa, wie wir es kennen, stünde dann nicht mehr nur vor einer Herausforderung, sondern vor einem grundlegenden Bruch, der Generationen prägen und die Grundlagen der bisherigen europäischen Lebensweise in Frage stellen würde.
Die geopolitische Verletzlichkeit
Die Lage in Nordafrika ist diffizil und labil. Rivalitäten zwischen Algerien und Marokko, Einflussnahme von aussen und die Instrumentalisierung von «Migrationsströmen» greifen ineinander. Ceuta hat demonstriert, wie rasch organisierte Gruppen und staatliches Wegschauen eine europäische Aussengrenze überrennen können. Was gestern noch undenkbar schien, ist heute bereits geschehen. Europa steht vor der Frage, ob es diese Realität anerkennt und handelt – oder weiter zuschaut, bis der nächste Ansturm grösser und unkontrollierbarer wird.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍4❤3
Nein zur Mega-Moschee in St. Gallen
Ein Bauwerk, das die Schweiz verändert – und warum jetzt gehandelt werden muss
Die islamische Gemeinschaft El-Hidaje plant in St. Gallen eine der grössten Moscheen der Deutschschweiz. Für 15 Millionen Franken soll mitten im Quartier, direkt neben einem wichtigen Naherholungsgebiet und dem historischen Tröcknerturm, ein Bau mit 400 Plätzen und einer weithin sichtbaren Glaskuppel entstehen. Was hier als religiöses Projekt verkauft wird, ist in Wahrheit ein Eingriff von grundsätzlicher Tragweite.
Was dieser Bau für die Schweiz bedeutet
Eine solche Anlage verändert nicht nur ein Quartier. Sie verändert das Verhältnis von Raum, Öffentlichkeit und Identität. Verkehr und Parkplatznot werden im dicht besiedelten Gebiet zum Dauerzustand. Die Ruhe des Naherholungsgebiets geht verloren. Das Ortsbild neben einem Kulturgut von nationaler Bedeutung wird dauerhaft überformt. Vor allem aber entsteht ein sichtbares Zeichen für Strukturen, die eigene Regeln und Wertesysteme pflegen. Parallelgesellschaften wachsen nicht durch Zufall. Sie wachsen, wenn man ihnen den Raum dafür gibt und gleichzeitig die Herkunft der Millionen im Dunkeln lässt. Die fehlende Transparenz über die Finanzierungsquellen lässt den Einfluss ausländischer Staaten oder Organisationen nicht ausschliessen. Wer das zulässt, öffnet Tür und Tor für Entwicklungen, die sich später nicht mehr zurückdrehen lassen.
Warum die Petition entscheidend ist
Wer jetzt nicht handelt, akzeptiert vollendete Tatsachen. Baubewilligungen schaffen Fakten. Einmal genehmigt und errichtet, bleibt dieses Bauwerk stehen – mit allen Folgen für das Quartier, für die Stadt und für das Land. Die Petition fordert nichts Unzumutbares: vollständige, öffentlich nachvollziehbare Transparenz über die Geldquellen vor jeder Bewilligung, eine unabhängige Prüfung von Verkehr, Lärm, Sicherheit und Ortsbild sowie die klare Aussage, dass Schweizer Recht und Schweizer Werte Vorrang haben. Wer die Petition nicht unterzeichnet, überlässt die Entscheidung jenen, die das Projekt vorantreiben. Dann entscheiden nicht die Bürger, sondern die Bauherren und ihre Unterstützer.
Andere Möglichkeiten bestehen längst.
Muslimische Gemeinschaften haben in der Schweiz genügend Raum, Gotteshäuser in bestehenden Gebäuden einzurichten oder eigene, massvolle Bauten aus eigener Kraft zu finanzieren. Das ist möglich und wird an vielen Orten bereits praktiziert. Es gibt keinen Anspruch darauf, mit einem Millionenprojekt und einer monumentalen Kuppel das Stadtbild umzugestalten und dabei dem Schweizer Steuerzahler – direkt oder indirekt – auf der Tasche zu liegen. Wer glaubt, Religion brauche solche Symbole der Macht und Grösse, verkennt den Charakter dieses Landes. Die Schweiz ist kein Freilichtmuseum für Parallelwelten.
Der Stadtrat und die Regierung von St. Gallen sind aufgefordert, dieses Vorhaben mit der gebotenen Strenge zu prüfen und abzulehnen. Schweizer Rechtsordnung, Baurecht und die Interessen der ansässigen Bevölkerung haben uneingeschränkten Vorrang. Eine Mega-Moschee an diesem Ort darf nicht genehmigt werden.
Aussage in eigener Sache
Und während die Gemeinde mir eine kleine und einfache Tür auf die eigene Terrasse mit dem Hinweis verweigert, sie belaste das Ortsbild, soll ausgerechnet dieser monströse Bau das Stadtbild unberührt lassen? Willkommen in Absurdistan!
Zur Partition
https://www.svp-stgallen.ch/keine-mega-moschee-in-der-stadt-st-gallen
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Ein Bauwerk, das die Schweiz verändert – und warum jetzt gehandelt werden muss
Die islamische Gemeinschaft El-Hidaje plant in St. Gallen eine der grössten Moscheen der Deutschschweiz. Für 15 Millionen Franken soll mitten im Quartier, direkt neben einem wichtigen Naherholungsgebiet und dem historischen Tröcknerturm, ein Bau mit 400 Plätzen und einer weithin sichtbaren Glaskuppel entstehen. Was hier als religiöses Projekt verkauft wird, ist in Wahrheit ein Eingriff von grundsätzlicher Tragweite.
Was dieser Bau für die Schweiz bedeutet
Eine solche Anlage verändert nicht nur ein Quartier. Sie verändert das Verhältnis von Raum, Öffentlichkeit und Identität. Verkehr und Parkplatznot werden im dicht besiedelten Gebiet zum Dauerzustand. Die Ruhe des Naherholungsgebiets geht verloren. Das Ortsbild neben einem Kulturgut von nationaler Bedeutung wird dauerhaft überformt. Vor allem aber entsteht ein sichtbares Zeichen für Strukturen, die eigene Regeln und Wertesysteme pflegen. Parallelgesellschaften wachsen nicht durch Zufall. Sie wachsen, wenn man ihnen den Raum dafür gibt und gleichzeitig die Herkunft der Millionen im Dunkeln lässt. Die fehlende Transparenz über die Finanzierungsquellen lässt den Einfluss ausländischer Staaten oder Organisationen nicht ausschliessen. Wer das zulässt, öffnet Tür und Tor für Entwicklungen, die sich später nicht mehr zurückdrehen lassen.
Warum die Petition entscheidend ist
Wer jetzt nicht handelt, akzeptiert vollendete Tatsachen. Baubewilligungen schaffen Fakten. Einmal genehmigt und errichtet, bleibt dieses Bauwerk stehen – mit allen Folgen für das Quartier, für die Stadt und für das Land. Die Petition fordert nichts Unzumutbares: vollständige, öffentlich nachvollziehbare Transparenz über die Geldquellen vor jeder Bewilligung, eine unabhängige Prüfung von Verkehr, Lärm, Sicherheit und Ortsbild sowie die klare Aussage, dass Schweizer Recht und Schweizer Werte Vorrang haben. Wer die Petition nicht unterzeichnet, überlässt die Entscheidung jenen, die das Projekt vorantreiben. Dann entscheiden nicht die Bürger, sondern die Bauherren und ihre Unterstützer.
Andere Möglichkeiten bestehen längst.
Muslimische Gemeinschaften haben in der Schweiz genügend Raum, Gotteshäuser in bestehenden Gebäuden einzurichten oder eigene, massvolle Bauten aus eigener Kraft zu finanzieren. Das ist möglich und wird an vielen Orten bereits praktiziert. Es gibt keinen Anspruch darauf, mit einem Millionenprojekt und einer monumentalen Kuppel das Stadtbild umzugestalten und dabei dem Schweizer Steuerzahler – direkt oder indirekt – auf der Tasche zu liegen. Wer glaubt, Religion brauche solche Symbole der Macht und Grösse, verkennt den Charakter dieses Landes. Die Schweiz ist kein Freilichtmuseum für Parallelwelten.
Der Stadtrat und die Regierung von St. Gallen sind aufgefordert, dieses Vorhaben mit der gebotenen Strenge zu prüfen und abzulehnen. Schweizer Rechtsordnung, Baurecht und die Interessen der ansässigen Bevölkerung haben uneingeschränkten Vorrang. Eine Mega-Moschee an diesem Ort darf nicht genehmigt werden.
Aussage in eigener Sache
Und während die Gemeinde mir eine kleine und einfache Tür auf die eigene Terrasse mit dem Hinweis verweigert, sie belaste das Ortsbild, soll ausgerechnet dieser monströse Bau das Stadtbild unberührt lassen? Willkommen in Absurdistan!
Zur Partition
https://www.svp-stgallen.ch/keine-mega-moschee-in-der-stadt-st-gallen
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍6❤4🔥3
Das Theater der Weltverbesserer trieft vor Pathos
Die links-absurden bitten zum letzten Gefecht und ihre Parolen scheinen einem kommunistischen Gruselkabinett entsprungen
Wieder einmal bittet die linksalternative Szene zum letzten Gefecht – diesmal in Winterthur. Die Besetzer der über 340 Jahre alten «Gisi» an der General-Guisan-Strasse hätten das heruntergekommene Haus eigentlich bis Ende Juli verlassen müssen. Doch statt zu gehen, sprayen sie in grossen Lettern «Freiräume verteidigen» an die Mauern und fordern die Enteignung und Kollektivierung von Wohnraum. Eine von ihnen erscheint zur Pressekonferenz mit der Maske eines Rotfuchses – ganz im Stil des Disney-Robin-Hood – und verkündet feierlich, hier führe der Angriff der Reichen und Mächtigen gegen die Besitzlosen. Vom ersten Stock hallen die altbekannten Schlachtrufe hinunter: «Eigentum ist Diebstahl!», «Unsere Gesetze sind nicht eure Gesetze!», «Gisi bleibt!!». Das Ganze trieft vor Pathos und wirkt so weltfremd, dass es bereits an pure Absurdität grenzt. Man könnte glauben, die Parolen seien einem kommunistischen Gruselkabinett entsprungen und würden seit Jahrzehnten unverändert von einer Besetzung zur nächsten weitergereicht – von der Wohlgroth über das Koch-Areal bis zur Zentralwäscherei.
Ohne Reiche gäbe es nichts zu besetzen
Man muss es diesen selbsternannten Weltverbesserern langsam und unmissverständlich sagen: Ohne Kapitalismus und ohne die «reichen Säcke», die Häuser bauen, kaufen, unterhalten und das Risiko tragen, hätten sie schlicht nichts, was sie besetzen, kollektivieren oder den Eigentümern wegnehmen könnten. Ihre gesamte Ideologie lebt vom parasitär genutzten Besitz anderer und stilisiert die eigene Bequemlichkeit zum heldenhaften Widerstand. Sie zahlen für Wasser und Strom, aber keine Miete – und das seit 1997. Man darf die Frage ruhig in den Raum stellen, von welchen reichen Säcken bekommen sie das Geld für Wasser und Strom? Die Stiftung, die das Erbe des verstorbenen Immobilienmoguls Bruno Stefanini verwaltet, wollte an der Stelle günstige Wohnungen schaffen. Genau das, was die Besetzer angeblich so dringend fordern. Gleichzeitig verhindern sie es mit allen Mitteln und stilisieren sich dabei zum Opfer einer repressiven Staatsgewalt und eines «zu Tode kommerzialisierten» Kulturbetriebs. Die Verwalterin klagt öffentlich, wie aufwendig und teuer es sei, das eigene Recht durchzusetzen. Die Dummen sind einmal mehr die Eigentümer, die monatelang, manchmal jahrelang, auf eine Zwangsräumung warten müssen, während die Besetzer in ihrer pseudorevolutionären Parallelwelt weiterleben und die eingeforderten Werte von Toleranz und Dialog selbstgerecht mit Füssen treten.
Herzlich willkommen, liebe Besetzer
In den links-grün-versifften Stadträten der grösseren Städte scheint der inoffizielle Leitspruch längst zu lauten: «In unserer Stadt sind Besetzer herzlich willkommen!» Zürich rühmt sich seines «pragmatischen Umgangs» und räumt nur, wenn eine Abbruch- oder Baubewilligung, ein neuer Mietvertrag oder gravierende Sicherheitsbedenken vorliegen. Besetzte Liegenschaften werden als kulturelle Bereicherung verklärt, verschmierte Fassaden irgendwie cool gefunden und gerne mit der Roten Fabrik verglichen, auch wenn der Vergleich hinkt. Man erinnert sich an den spektakulären Helikoptereinsatz bei der Wohlgroth-Räumung 1993 oder an den Stadtrat, der 2016 in den Ausstand treten musste, weil seine Söhne auf dem Koch-Areal verkehrten. Die Behörden hantieren mit Samthandschuhen, während Eigentümer die Folgen tragen. Eine kleine Gesetzesänderung erleichtert neuerdings die Selbsthilfe und die Zwangsräumung auch gegen Unbekannte – ein zaghafter Schritt in die richtige Richtung. Doch solange die Politik diese Szene weiter hofiert, ihre Theaterstücke als Widerstand feiert und die Schweiz als Bühne für dieses absurde Spektakel bereitstellt, bleibt die Nachsicht gegenüber den Immobilien-Rabauken unerträglich gross.
Zum Ursprungsartikel
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Die links-absurden bitten zum letzten Gefecht und ihre Parolen scheinen einem kommunistischen Gruselkabinett entsprungen
Wieder einmal bittet die linksalternative Szene zum letzten Gefecht – diesmal in Winterthur. Die Besetzer der über 340 Jahre alten «Gisi» an der General-Guisan-Strasse hätten das heruntergekommene Haus eigentlich bis Ende Juli verlassen müssen. Doch statt zu gehen, sprayen sie in grossen Lettern «Freiräume verteidigen» an die Mauern und fordern die Enteignung und Kollektivierung von Wohnraum. Eine von ihnen erscheint zur Pressekonferenz mit der Maske eines Rotfuchses – ganz im Stil des Disney-Robin-Hood – und verkündet feierlich, hier führe der Angriff der Reichen und Mächtigen gegen die Besitzlosen. Vom ersten Stock hallen die altbekannten Schlachtrufe hinunter: «Eigentum ist Diebstahl!», «Unsere Gesetze sind nicht eure Gesetze!», «Gisi bleibt!!». Das Ganze trieft vor Pathos und wirkt so weltfremd, dass es bereits an pure Absurdität grenzt. Man könnte glauben, die Parolen seien einem kommunistischen Gruselkabinett entsprungen und würden seit Jahrzehnten unverändert von einer Besetzung zur nächsten weitergereicht – von der Wohlgroth über das Koch-Areal bis zur Zentralwäscherei.
Ohne Reiche gäbe es nichts zu besetzen
Man muss es diesen selbsternannten Weltverbesserern langsam und unmissverständlich sagen: Ohne Kapitalismus und ohne die «reichen Säcke», die Häuser bauen, kaufen, unterhalten und das Risiko tragen, hätten sie schlicht nichts, was sie besetzen, kollektivieren oder den Eigentümern wegnehmen könnten. Ihre gesamte Ideologie lebt vom parasitär genutzten Besitz anderer und stilisiert die eigene Bequemlichkeit zum heldenhaften Widerstand. Sie zahlen für Wasser und Strom, aber keine Miete – und das seit 1997. Man darf die Frage ruhig in den Raum stellen, von welchen reichen Säcken bekommen sie das Geld für Wasser und Strom? Die Stiftung, die das Erbe des verstorbenen Immobilienmoguls Bruno Stefanini verwaltet, wollte an der Stelle günstige Wohnungen schaffen. Genau das, was die Besetzer angeblich so dringend fordern. Gleichzeitig verhindern sie es mit allen Mitteln und stilisieren sich dabei zum Opfer einer repressiven Staatsgewalt und eines «zu Tode kommerzialisierten» Kulturbetriebs. Die Verwalterin klagt öffentlich, wie aufwendig und teuer es sei, das eigene Recht durchzusetzen. Die Dummen sind einmal mehr die Eigentümer, die monatelang, manchmal jahrelang, auf eine Zwangsräumung warten müssen, während die Besetzer in ihrer pseudorevolutionären Parallelwelt weiterleben und die eingeforderten Werte von Toleranz und Dialog selbstgerecht mit Füssen treten.
Herzlich willkommen, liebe Besetzer
In den links-grün-versifften Stadträten der grösseren Städte scheint der inoffizielle Leitspruch längst zu lauten: «In unserer Stadt sind Besetzer herzlich willkommen!» Zürich rühmt sich seines «pragmatischen Umgangs» und räumt nur, wenn eine Abbruch- oder Baubewilligung, ein neuer Mietvertrag oder gravierende Sicherheitsbedenken vorliegen. Besetzte Liegenschaften werden als kulturelle Bereicherung verklärt, verschmierte Fassaden irgendwie cool gefunden und gerne mit der Roten Fabrik verglichen, auch wenn der Vergleich hinkt. Man erinnert sich an den spektakulären Helikoptereinsatz bei der Wohlgroth-Räumung 1993 oder an den Stadtrat, der 2016 in den Ausstand treten musste, weil seine Söhne auf dem Koch-Areal verkehrten. Die Behörden hantieren mit Samthandschuhen, während Eigentümer die Folgen tragen. Eine kleine Gesetzesänderung erleichtert neuerdings die Selbsthilfe und die Zwangsräumung auch gegen Unbekannte – ein zaghafter Schritt in die richtige Richtung. Doch solange die Politik diese Szene weiter hofiert, ihre Theaterstücke als Widerstand feiert und die Schweiz als Bühne für dieses absurde Spektakel bereitstellt, bleibt die Nachsicht gegenüber den Immobilien-Rabauken unerträglich gross.
Zum Ursprungsartikel
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍5😱1
Facebookkonzern soll für psychische Schäden aufkommen
567 Millionen Dollar Strafe: Meta muss Rekordstrafe an Kinderschutzfonds zahlen
Ein Gericht in New Mexico nimmt Meta wegen des Schutzes von Kindern auf seinen Plattformen in die Pflicht.
Ein Gericht im US-Bundesstaat New Mexico hat den Facebook- und Instagram-Mutterkonzern Meta zu Zahlungen in Höhe von 567 Millionen US-Dollar (459 Millionen Franken) verpflichtet. Das Unternehmen soll damit für psychische Schäden und Sicherheitsrisiken von Kindern durch die Nutzung seiner Plattformen aufkommen. Richter Bryan Biedscheid entschied am Donnerstag (Ortszeit), dass 420 Millionen Dollar für Behandlungsangebote für junge Menschen eingesetzt werden sollen. Der Rest soll in den kommenden fünf Jahren in Aufklärung, Prävention, Untersuchungen und weitere Massnahmen fliessen.
Die neue Zahlung kommt zu einerbereits im März verhängten zivilrechtlichen Strafevon 375 Millionen Dollar hinzu. Damals hatten Geschworene entschieden, dass Meta die psychische Gesundheit von Kindern wissentlich geschädigt und Informationen über sexuelle Ausbeutung von Kindern auf seinen Plattformen verschwiegen habe.
Neue Vorgaben für Facebook und Instagram
In der zweiten Phase des Verfahrens hatten die Staatsanwälte grundlegende Änderungen bei Meta gefordert. Dazu gehörten Einschränkungen süchtig machender Funktionen, bessere Alterskontrollen sowie Massnahmen gegen sexuelle Ausbeutung von Kindern.
Das Gericht verpflichtete Meta, auf Facebook und Instagram regelmässig Hinweise und Informationsseiten zu Schutzfunktionen, empfohlenen Einstellungen und Meldemöglichkeiten für unangemessene Kommentare einzublenden. Die Massnahmen sowie eine Aufklärungskampagne in New Mexico sollen vom Bundesstaat überprüft werden.
Eine verpflichtende Altersüberprüfung für Kinder unter 13 Jahren untersagte das Gericht wegen bundesweiter Datenschutzregeln. Der sogenannte Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) verhindert, dass Meta Kinder zur Abgabe persönlicher Daten auffordert oder sie zu diesem Zweck online überwacht.
Meta kündigt Berufung an
Insgesamt belaufen sich Metas Zahlungen in dem Verfahren damit auf 942 Millionen Dollar. Das entspricht nur einem kleinen Teil des Jahresgewinns des Konzerns, der 2025 bei rund 60 Milliarden Dollar lag. Anleger reagierten im nachbörslichen Handel am Donnerstag kaum auf die Entscheidung; die Meta-Aktie gab um weniger als ein halbes Prozent nach.
Trotzdem ist das Urteil ein weiterer Rückschlag für Meta. Der Konzern sieht sich mit einer Vielzahl von Klagen tausender Familien konfrontiert, die ihre Kinder durch soziale Medien geschädigt sehen. Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raúl Torrez, sagte, das Urteil sende eine klare Botschaft: Unternehmen müssten zur Verantwortung gezogen werden, wenn ihre Produkte Kinder wissentlich Risiken aussetzten. Meta kündigte Berufung an.
«Wir arbeiten hart daran, Menschen auf unseren Plattformen zu schützen und haben die Herausforderungen beim Erkennen und Entfernen schädlicher Inhalte und missbräuchlicher Nutzer transparent gemacht», erklärte das Unternehmen. Meta sei weiterhin überzeugt, Jugendliche online zu schützen.
Weitere Verfahren gegen Meta
Meta bereitet sich unterdessen auf einen weiteren Prozess in Kalifornien vor. Ende des Monats soll vor einem Bundesgericht in Oakland ein Verfahren beginnen, in dem sich der Konzern den Klagen der ersten vier von insgesamt 29 US-Bundesstaaten stellen muss. Diese werfen Meta vor, mit bewusst suchtfördernden Funktionen auf Instagram und Facebook zur Krise der psychischen Gesundheit junger Menschen beigetragen zu haben.
Acht Bundesstaaten haben eigene Verfahren eingeleitet. Zudem verklagten Familien von vier Jugendlichen, die durch Suizid starben, Meta und andere Social-Media-Plattformen wie TikTok und YouTube. Sie machen jahrelange schädliche Auswirkungen der Plattformnutzung für den Tod ihrer Kinder verantwortlich.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
567 Millionen Dollar Strafe: Meta muss Rekordstrafe an Kinderschutzfonds zahlen
Ein Gericht in New Mexico nimmt Meta wegen des Schutzes von Kindern auf seinen Plattformen in die Pflicht.
Ein Gericht im US-Bundesstaat New Mexico hat den Facebook- und Instagram-Mutterkonzern Meta zu Zahlungen in Höhe von 567 Millionen US-Dollar (459 Millionen Franken) verpflichtet. Das Unternehmen soll damit für psychische Schäden und Sicherheitsrisiken von Kindern durch die Nutzung seiner Plattformen aufkommen. Richter Bryan Biedscheid entschied am Donnerstag (Ortszeit), dass 420 Millionen Dollar für Behandlungsangebote für junge Menschen eingesetzt werden sollen. Der Rest soll in den kommenden fünf Jahren in Aufklärung, Prävention, Untersuchungen und weitere Massnahmen fliessen.
Die neue Zahlung kommt zu einerbereits im März verhängten zivilrechtlichen Strafevon 375 Millionen Dollar hinzu. Damals hatten Geschworene entschieden, dass Meta die psychische Gesundheit von Kindern wissentlich geschädigt und Informationen über sexuelle Ausbeutung von Kindern auf seinen Plattformen verschwiegen habe.
Neue Vorgaben für Facebook und Instagram
In der zweiten Phase des Verfahrens hatten die Staatsanwälte grundlegende Änderungen bei Meta gefordert. Dazu gehörten Einschränkungen süchtig machender Funktionen, bessere Alterskontrollen sowie Massnahmen gegen sexuelle Ausbeutung von Kindern.
Das Gericht verpflichtete Meta, auf Facebook und Instagram regelmässig Hinweise und Informationsseiten zu Schutzfunktionen, empfohlenen Einstellungen und Meldemöglichkeiten für unangemessene Kommentare einzublenden. Die Massnahmen sowie eine Aufklärungskampagne in New Mexico sollen vom Bundesstaat überprüft werden.
Eine verpflichtende Altersüberprüfung für Kinder unter 13 Jahren untersagte das Gericht wegen bundesweiter Datenschutzregeln. Der sogenannte Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) verhindert, dass Meta Kinder zur Abgabe persönlicher Daten auffordert oder sie zu diesem Zweck online überwacht.
Meta kündigt Berufung an
Insgesamt belaufen sich Metas Zahlungen in dem Verfahren damit auf 942 Millionen Dollar. Das entspricht nur einem kleinen Teil des Jahresgewinns des Konzerns, der 2025 bei rund 60 Milliarden Dollar lag. Anleger reagierten im nachbörslichen Handel am Donnerstag kaum auf die Entscheidung; die Meta-Aktie gab um weniger als ein halbes Prozent nach.
Trotzdem ist das Urteil ein weiterer Rückschlag für Meta. Der Konzern sieht sich mit einer Vielzahl von Klagen tausender Familien konfrontiert, die ihre Kinder durch soziale Medien geschädigt sehen. Der Generalstaatsanwalt von New Mexico, Raúl Torrez, sagte, das Urteil sende eine klare Botschaft: Unternehmen müssten zur Verantwortung gezogen werden, wenn ihre Produkte Kinder wissentlich Risiken aussetzten. Meta kündigte Berufung an.
«Wir arbeiten hart daran, Menschen auf unseren Plattformen zu schützen und haben die Herausforderungen beim Erkennen und Entfernen schädlicher Inhalte und missbräuchlicher Nutzer transparent gemacht», erklärte das Unternehmen. Meta sei weiterhin überzeugt, Jugendliche online zu schützen.
Weitere Verfahren gegen Meta
Meta bereitet sich unterdessen auf einen weiteren Prozess in Kalifornien vor. Ende des Monats soll vor einem Bundesgericht in Oakland ein Verfahren beginnen, in dem sich der Konzern den Klagen der ersten vier von insgesamt 29 US-Bundesstaaten stellen muss. Diese werfen Meta vor, mit bewusst suchtfördernden Funktionen auf Instagram und Facebook zur Krise der psychischen Gesundheit junger Menschen beigetragen zu haben.
Acht Bundesstaaten haben eigene Verfahren eingeleitet. Zudem verklagten Familien von vier Jugendlichen, die durch Suizid starben, Meta und andere Social-Media-Plattformen wie TikTok und YouTube. Sie machen jahrelange schädliche Auswirkungen der Plattformnutzung für den Tod ihrer Kinder verantwortlich.
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤1👍1
Ceuta war kein Unfall – und der Blick-Artikel eine wohlklingende Illusion
Während Politiker TikTok überwachen wollen, rollt die nächste Welle schon heran. Das System scheitert nicht trotz der Politik, sondern wegen ihr
Bundesrat Beat Jans erklärte nach dem Sturm auf Ceuta, das Schengen-System funktioniere. Tausende Marokkaner hatten die spanische Enklave überrannt und durch nicht bestätigte Meldungen sollen mindestens fünfundsiebzig Menschen auf den ca. 100 Meter, um den Grenzzaun, ertrunken sein. Ausgelöst hatte den Ansturm eine Falschmeldung in den sozialen Medien, die behauptete, die Grenze sei offen. Jans’ Antwort fiel erwartbar aus: Man werde TikTok und ähnliche Plattformen künftig stärker überwachen. Das klingt nach Entschlossenheit. Es ist Augenwischerei. Wer glaubt, mit der Kontrolle von Kurzvideos lasse sich eine Migrationsbewegung dieser Grössenordnung stoppen, verkennt die Wirklichkeit gründlich. Die Bilder von Ceuta zeigen nicht ein Versagen der Technik, sondern ein Versagen der Politik.
Nur ein kleiner Prozentsatz der Ankommenden sind echte Kriegsflüchtlinge. Der grosse Teil folgt den Signalen der merkel’schen Willkommenskultur und den Hochglanzbroschüren, die Europa seit Jahren als Land der unbegrenzten Möglichkeiten verkaufen. Man darf mittlerweile davon ausgehen, dass diese Bewegungen nicht zufällig entstehen. Sie werden gesteuert, perfide und zielgerichtet. Die Netzwerke wissen genau, wann und wo der Druck am wirksamsten ist. Ceuta war der Vorgeschmack. Was noch auf Europa zurollt, wird die bisherigen Zahlen in den Schatten stellen. Die Schengen-Aussengrenzen sind längst nicht mehr sicher kontrollierbar. Wer sie überwinden will, findet Wege – und das ist kein Geheimnis mehr. Die Vorstellung, man könne dieses System mit etwas mehr Überwachung und ein paar zusätzlichen Abkommen in den Griff bekommen, ist eine Illusion.
Unsere Asylzahlen steigen und fallen nicht, weil gerade ein linker oder rechter Justizminister amtiert. Sie folgen dem europäischen Trend, weil die Schweiz ein kleiner Teil eines grösseren Systems ist. Doch das entlastet die Verantwortlichen nicht. Die Politdarsteller sind schwach. Manche profitieren politisch und finanziell von der Asylbewirtschaftung. Solange hier nicht rigoros aufgeräumt wird, ändert sich nichts. Es liegt an den Wählern, das zu beenden. Die Medien geben derweil jedem die Schuld, nur nicht der Politik, die das Dilemma zu verantworten hat. Kriege, Armut, Klimawandel – alles wird bemüht, nur nicht das eigene Versagen und die jahrzehntelange Einladungspolitik.
Die Linken setzen alles daran, die Invasoren ins Land zu holen – in der satyrischen Hoffnung, die emsigen Neuankömmlinge würden dann die eigenen faulen Anhänger versorgen. Gleichzeitig blockieren sie jede Massnahme, die das System tatsächlich steuern könnte. Die Rechte fordert harte Aussengrenzen, bleibt aber bei der Umsetzung oft halbherzig und bleibt in den eigenen Widersprüchen stecken. Am Ende bleibt das Ergebnis dasselbe: Zehntausende gelangen nach Europa, viele davon ohne Bleiberecht, und bleiben trotzdem. Geduldet, nicht integriert, ohne Perspektive. Das ist kein Zufall, sondern die logische Folge einer Politik, die seit Jahren den Druck von aussen unterschätzt und die eigenen Grenzen vernachlässigt.
Der Artikel im Blick liest sich elegant und differenziert. Er beschreibt, wie Links und Rechts sich gegenseitig blockieren, und schlägt humanitäre Kontingente vor. Das klingt vernünftig und ausgewogen. Es hat mit der Realität wenig zu tun. Weder die Linken noch die Rechten tragen die alleinige Schuld an diesem Desaster. Die Verantwortung tragen die schön sprechenden Medien und die nichtsnutzigen Politiker, die seit Jahren zusehen, wie das System aus dem Ruder läuft – und davon leben. Sie beschreiben das Problem, ohne es beim Namen zu nennen, und bieten Lösungen an, die das eigentliche Dilemma unberührt lassen.
Ceuta war kein Betriebsunfall. Es war eine Warnung. Wer sie ignoriert, wird die nächste Welle nicht mehr mit TikTok-Überwachung aufhalten.
Ursprungsquelle - Massenmedien
StandPunkt
| Telegram | 𝕏 | FB
Während Politiker TikTok überwachen wollen, rollt die nächste Welle schon heran. Das System scheitert nicht trotz der Politik, sondern wegen ihr
Bundesrat Beat Jans erklärte nach dem Sturm auf Ceuta, das Schengen-System funktioniere. Tausende Marokkaner hatten die spanische Enklave überrannt und durch nicht bestätigte Meldungen sollen mindestens fünfundsiebzig Menschen auf den ca. 100 Meter, um den Grenzzaun, ertrunken sein. Ausgelöst hatte den Ansturm eine Falschmeldung in den sozialen Medien, die behauptete, die Grenze sei offen. Jans’ Antwort fiel erwartbar aus: Man werde TikTok und ähnliche Plattformen künftig stärker überwachen. Das klingt nach Entschlossenheit. Es ist Augenwischerei. Wer glaubt, mit der Kontrolle von Kurzvideos lasse sich eine Migrationsbewegung dieser Grössenordnung stoppen, verkennt die Wirklichkeit gründlich. Die Bilder von Ceuta zeigen nicht ein Versagen der Technik, sondern ein Versagen der Politik.
Nur ein kleiner Prozentsatz der Ankommenden sind echte Kriegsflüchtlinge. Der grosse Teil folgt den Signalen der merkel’schen Willkommenskultur und den Hochglanzbroschüren, die Europa seit Jahren als Land der unbegrenzten Möglichkeiten verkaufen. Man darf mittlerweile davon ausgehen, dass diese Bewegungen nicht zufällig entstehen. Sie werden gesteuert, perfide und zielgerichtet. Die Netzwerke wissen genau, wann und wo der Druck am wirksamsten ist. Ceuta war der Vorgeschmack. Was noch auf Europa zurollt, wird die bisherigen Zahlen in den Schatten stellen. Die Schengen-Aussengrenzen sind längst nicht mehr sicher kontrollierbar. Wer sie überwinden will, findet Wege – und das ist kein Geheimnis mehr. Die Vorstellung, man könne dieses System mit etwas mehr Überwachung und ein paar zusätzlichen Abkommen in den Griff bekommen, ist eine Illusion.
Unsere Asylzahlen steigen und fallen nicht, weil gerade ein linker oder rechter Justizminister amtiert. Sie folgen dem europäischen Trend, weil die Schweiz ein kleiner Teil eines grösseren Systems ist. Doch das entlastet die Verantwortlichen nicht. Die Politdarsteller sind schwach. Manche profitieren politisch und finanziell von der Asylbewirtschaftung. Solange hier nicht rigoros aufgeräumt wird, ändert sich nichts. Es liegt an den Wählern, das zu beenden. Die Medien geben derweil jedem die Schuld, nur nicht der Politik, die das Dilemma zu verantworten hat. Kriege, Armut, Klimawandel – alles wird bemüht, nur nicht das eigene Versagen und die jahrzehntelange Einladungspolitik.
Die Linken setzen alles daran, die Invasoren ins Land zu holen – in der satyrischen Hoffnung, die emsigen Neuankömmlinge würden dann die eigenen faulen Anhänger versorgen. Gleichzeitig blockieren sie jede Massnahme, die das System tatsächlich steuern könnte. Die Rechte fordert harte Aussengrenzen, bleibt aber bei der Umsetzung oft halbherzig und bleibt in den eigenen Widersprüchen stecken. Am Ende bleibt das Ergebnis dasselbe: Zehntausende gelangen nach Europa, viele davon ohne Bleiberecht, und bleiben trotzdem. Geduldet, nicht integriert, ohne Perspektive. Das ist kein Zufall, sondern die logische Folge einer Politik, die seit Jahren den Druck von aussen unterschätzt und die eigenen Grenzen vernachlässigt.
Der Artikel im Blick liest sich elegant und differenziert. Er beschreibt, wie Links und Rechts sich gegenseitig blockieren, und schlägt humanitäre Kontingente vor. Das klingt vernünftig und ausgewogen. Es hat mit der Realität wenig zu tun. Weder die Linken noch die Rechten tragen die alleinige Schuld an diesem Desaster. Die Verantwortung tragen die schön sprechenden Medien und die nichtsnutzigen Politiker, die seit Jahren zusehen, wie das System aus dem Ruder läuft – und davon leben. Sie beschreiben das Problem, ohne es beim Namen zu nennen, und bieten Lösungen an, die das eigentliche Dilemma unberührt lassen.
Ceuta war kein Betriebsunfall. Es war eine Warnung. Wer sie ignoriert, wird die nächste Welle nicht mehr mit TikTok-Überwachung aufhalten.
Ursprungsquelle - Massenmedien
StandPunkt
| Telegram | 𝕏 | FB
👍9😁1
Wie Medien und Lohnschreiber uns in Kriege treiben
Ein Abend mit dem investigativen Journalisten Patrik Baab
Medienmacht und geopolitische Narrative
Patrik Baab, langjähriger Chefredakteur beim Norddeutschen Rundfunk, hat als investigativer Journalist zu Geheimdiensten, politischen Morden, dem Ukraine-Krieg, Russland und grossen geopolitischen Zusammenhängen recherchiert. In seinem Vortrag zeigt er, wie Public Relations, wirtschaftlicher Druck, Besitzverhältnisse, politische Netzwerke und journalistische Abhängigkeiten die Berichterstattung formen. Seine zentrale These: Bei geopolitischen Konflikten blenden Medien oft entscheidende Zusammenhänge aus, schenken Friedensbemühungen zu wenig Beachtung und erzeugen durch gezieltes Framing ein einseitiges Bild.
Was Sie mitnehmen
Sie erfahren, wie mediale Deutungsrahmen entstehen, warum wichtige Informationen systematisch unerwähnt bleiben und welche Strukturen hinter der Berichterstattung wirken. Und Sie erhalten Handwerkszeug, um Nachrichten künftig kritischer einzuordnen.
Veranstaltung
Mittwoch, 21. Oktober 2026
Raum 1, Zeughausareal, Berchtoldstrasse 10, Uster
Türöffnung 19:00 Uhr
Vortrag 19:30 bis ca. 21:00 Uhr
Organisation: Ludwigs’ Events
Eintritt 40 Franken (Abendkasse)
Tickets: https://eventfrog.ch/baab2026 (Vorverkauf)
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Ein Abend mit dem investigativen Journalisten Patrik Baab
Medienmacht und geopolitische Narrative
Patrik Baab, langjähriger Chefredakteur beim Norddeutschen Rundfunk, hat als investigativer Journalist zu Geheimdiensten, politischen Morden, dem Ukraine-Krieg, Russland und grossen geopolitischen Zusammenhängen recherchiert. In seinem Vortrag zeigt er, wie Public Relations, wirtschaftlicher Druck, Besitzverhältnisse, politische Netzwerke und journalistische Abhängigkeiten die Berichterstattung formen. Seine zentrale These: Bei geopolitischen Konflikten blenden Medien oft entscheidende Zusammenhänge aus, schenken Friedensbemühungen zu wenig Beachtung und erzeugen durch gezieltes Framing ein einseitiges Bild.
Was Sie mitnehmen
Sie erfahren, wie mediale Deutungsrahmen entstehen, warum wichtige Informationen systematisch unerwähnt bleiben und welche Strukturen hinter der Berichterstattung wirken. Und Sie erhalten Handwerkszeug, um Nachrichten künftig kritischer einzuordnen.
Veranstaltung
Mittwoch, 21. Oktober 2026
Raum 1, Zeughausareal, Berchtoldstrasse 10, Uster
Türöffnung 19:00 Uhr
Vortrag 19:30 bis ca. 21:00 Uhr
Organisation: Ludwigs’ Events
Eintritt 40 Franken (Abendkasse)
Tickets: https://eventfrog.ch/baab2026 (Vorverkauf)
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍1
Logik durch Empirik – Was ist Wissenschaft?
Ein Abend mit Andreas Thiel
Von Thomas von Aquin zum modernen Materialismus
Indem Thomas von Aquin Religion und Wissenschaft voneinander trennte, löste er nicht nur den Geist von der Vernunft, sondern auch die Materie vom Sinn. Er ersetzte Logik durch Empirie und Denken durch Statistik und legte damit den Grundstein für den naturwissenschaftlichen Materialismus, der unser heutiges Weltbild prägt. Andreas Thiel geht diesen Weg nach und fragt, was Wissenschaft eigentlich ist – und was sie vielleicht verloren hat.
Der Referent
Andreas Thiel stand zwanzig Jahre als Politsatiriker auf der Bühne und hat mehrere Bücher veröffentlicht. Heute arbeitet er als Drehbuchautor und hält linguistisch-philosophische Vorträge.
Veranstaltung
Freitag, 4. September 2026
Restaurant Turandot, Aathalstrasse 5, Uster
Türöffnung 19:00 Uhr
Vortrag 19:30 bis ca. 21:30 Uhr
Energieausgleich: Spende in bar
Organisation: Ludwigs’ Events
Anmeldung: ludwiglingg.ch/thiel-sep
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Ein Abend mit Andreas Thiel
Von Thomas von Aquin zum modernen Materialismus
Indem Thomas von Aquin Religion und Wissenschaft voneinander trennte, löste er nicht nur den Geist von der Vernunft, sondern auch die Materie vom Sinn. Er ersetzte Logik durch Empirie und Denken durch Statistik und legte damit den Grundstein für den naturwissenschaftlichen Materialismus, der unser heutiges Weltbild prägt. Andreas Thiel geht diesen Weg nach und fragt, was Wissenschaft eigentlich ist – und was sie vielleicht verloren hat.
Der Referent
Andreas Thiel stand zwanzig Jahre als Politsatiriker auf der Bühne und hat mehrere Bücher veröffentlicht. Heute arbeitet er als Drehbuchautor und hält linguistisch-philosophische Vorträge.
Veranstaltung
Freitag, 4. September 2026
Restaurant Turandot, Aathalstrasse 5, Uster
Türöffnung 19:00 Uhr
Vortrag 19:30 bis ca. 21:30 Uhr
Energieausgleich: Spende in bar
Organisation: Ludwigs’ Events
Anmeldung: ludwiglingg.ch/thiel-sep
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
👍2
Mantra Jans bleibt seiner Linie treu – das Wohlergehen der Schweiz geht ihm nach wie vor am Arsch vorbei
Asylkrise: Haben wir wirklich alles im Griff, wie Bundesrat Beat Jans behauptet? Die Zahlen und die Realität in den Kantonen sagen das Gegenteil
Zehntausende illegal Eingereiste leben im Land, Gemeinden und Kantone stehen am Anschlag. Wie lange kann sich die Schweiz das noch leisten?
Kleinst-Politik, die das grosse Bild systematisch ausblendet
Ceuta liegt geografisch weit weg, politisch ist der Ansturm ein klares Warnsignal. Während Europa härtere Massnahmen und Rückführungszentren fordert, bleibt Bern gelassen. Beat Jans betont, das Schengen-System habe funktioniert und die Asylzahlen stiegen nicht. Zusätzliche Grenzkontrollen lehnt er ab; Partnerschaft mit Marokko sei wirkungsvoller als Druck.
In dieser Klein-Politik geht das grosse Bild verloren: In der Schweiz leben über 235 000 Flüchtlinge – dreimal so viele wie vor fünfzehn Jahren. Jährlich kommen 20 000 bis 30 000 neue Gesuche dazu. Asylsuchende stellen unter einem Prozent der Bevölkerung, begehen aber sechs Prozent aller Delikte; bei Maghreb-Personen liegt die Quote bei 60 Prozent. Die Zahl der Abgetauchten steigt, Zehntausende leben als Sans-Papiers. Wie viele Abgewiesene tatsächlich bleiben, weiss niemand.
Das persönliche grosse Bild des Ministers
Jans bleibt seiner Linie treu und wiederholt mantraartig, die Schweiz habe die Lage im Griff. Die Asylzahlen gingen zurück, die Pendenzen wurden abgebaut. An der desaströsen Situation ändert diese ständige Wiederholung der Lüge kein bisschen. Während das SEM von funktionierendem Wegweisungsvollzug spricht, zeigen die Zahlen des ersten Halbjahrs 2026 das Gegenteil: weniger freiwillige Ausreisen, weniger Zwangsrückführungen und weniger Dublin-Überstellungen als im Vorjahreshalbjahr. Der eigentliche Blick des Ministers richtet sich nicht auf die überlasteten Kantone und Gemeinden, sondern auf Brüssel. Dort winkt ein überbezahltes Jöbchen.
Die Realität in den Kantonen und Gemeinden
In Zürich, einem der wichtigsten Asylkantone, spricht Sicherheitsdirektor Mario Fehr von einem Bund, der schläft. Tausende offene Fälle, verlängerte Verfahrensdauern und eine verfrühte Abschiebung der Personen an die Kantone belasten das System massiv. Im Aargau hält der Regierungsrat an der 2023 ausgerufenen Asylnotlage fest. Die Situation sei schlechter geworden, die Zahl der Personen im Asylbereich so hoch wie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr. Acht unterirdische Notunterkünfte sind in Betrieb. Wer behaupte, die Lage sei in Ordnung, solle sich das vor Ort anschauen.
Die Gemeinden warnen vor dem Asylkollaps. Es fehlt an Wohnraum, an Betreuungspersonal und zunehmend an Akzeptanz in der Bevölkerung. Viele abgelehnte Asylsuchende bleiben de facto in den Gemeinden, weil sie Verfahren anfechten oder untertauchen. Die Sozialhilfekosten explodieren, die Integration in den Arbeitsmarkt stagniert. 80 Prozent der Flüchtlinge provitieren von der Sozialhilfe.
Nur Remigration ändert etwas.
Wer seine Ausweispapiere nicht mehr besitzt, hat auch kein Bleiberecht. Das ist keine besondere Härte, sondern die einfache Logik eines Rechtsstaats. Alles andere führt zu einer schleichenden Regularisierung durch Untertauchen und Laissez-faire. Nur die konsequente Remigration illegal Zugereister und straffällig gewordener Invasoren kann die Lage wirklich entschärfen. Alles andere ist Verwaltung der Überlastung und Beschönigung eines Systems, das längst an seine Grenzen gestossen ist.
Solange in Bern weiter mantrahaft behauptet wird, man habe alles im Griff, während die Kantone und Gemeinden die realen Kosten und Konflikte tragen, wird sich nichts ändern.
Ursprungsquelle ohne Zahlschranke
http://archive.today/qiqtG
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
Asylkrise: Haben wir wirklich alles im Griff, wie Bundesrat Beat Jans behauptet? Die Zahlen und die Realität in den Kantonen sagen das Gegenteil
Zehntausende illegal Eingereiste leben im Land, Gemeinden und Kantone stehen am Anschlag. Wie lange kann sich die Schweiz das noch leisten?
Kleinst-Politik, die das grosse Bild systematisch ausblendet
Ceuta liegt geografisch weit weg, politisch ist der Ansturm ein klares Warnsignal. Während Europa härtere Massnahmen und Rückführungszentren fordert, bleibt Bern gelassen. Beat Jans betont, das Schengen-System habe funktioniert und die Asylzahlen stiegen nicht. Zusätzliche Grenzkontrollen lehnt er ab; Partnerschaft mit Marokko sei wirkungsvoller als Druck.
In dieser Klein-Politik geht das grosse Bild verloren: In der Schweiz leben über 235 000 Flüchtlinge – dreimal so viele wie vor fünfzehn Jahren. Jährlich kommen 20 000 bis 30 000 neue Gesuche dazu. Asylsuchende stellen unter einem Prozent der Bevölkerung, begehen aber sechs Prozent aller Delikte; bei Maghreb-Personen liegt die Quote bei 60 Prozent. Die Zahl der Abgetauchten steigt, Zehntausende leben als Sans-Papiers. Wie viele Abgewiesene tatsächlich bleiben, weiss niemand.
Das persönliche grosse Bild des Ministers
Jans bleibt seiner Linie treu und wiederholt mantraartig, die Schweiz habe die Lage im Griff. Die Asylzahlen gingen zurück, die Pendenzen wurden abgebaut. An der desaströsen Situation ändert diese ständige Wiederholung der Lüge kein bisschen. Während das SEM von funktionierendem Wegweisungsvollzug spricht, zeigen die Zahlen des ersten Halbjahrs 2026 das Gegenteil: weniger freiwillige Ausreisen, weniger Zwangsrückführungen und weniger Dublin-Überstellungen als im Vorjahreshalbjahr. Der eigentliche Blick des Ministers richtet sich nicht auf die überlasteten Kantone und Gemeinden, sondern auf Brüssel. Dort winkt ein überbezahltes Jöbchen.
Die Realität in den Kantonen und Gemeinden
In Zürich, einem der wichtigsten Asylkantone, spricht Sicherheitsdirektor Mario Fehr von einem Bund, der schläft. Tausende offene Fälle, verlängerte Verfahrensdauern und eine verfrühte Abschiebung der Personen an die Kantone belasten das System massiv. Im Aargau hält der Regierungsrat an der 2023 ausgerufenen Asylnotlage fest. Die Situation sei schlechter geworden, die Zahl der Personen im Asylbereich so hoch wie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr. Acht unterirdische Notunterkünfte sind in Betrieb. Wer behaupte, die Lage sei in Ordnung, solle sich das vor Ort anschauen.
Die Gemeinden warnen vor dem Asylkollaps. Es fehlt an Wohnraum, an Betreuungspersonal und zunehmend an Akzeptanz in der Bevölkerung. Viele abgelehnte Asylsuchende bleiben de facto in den Gemeinden, weil sie Verfahren anfechten oder untertauchen. Die Sozialhilfekosten explodieren, die Integration in den Arbeitsmarkt stagniert. 80 Prozent der Flüchtlinge provitieren von der Sozialhilfe.
Nur Remigration ändert etwas.
Wer seine Ausweispapiere nicht mehr besitzt, hat auch kein Bleiberecht. Das ist keine besondere Härte, sondern die einfache Logik eines Rechtsstaats. Alles andere führt zu einer schleichenden Regularisierung durch Untertauchen und Laissez-faire. Nur die konsequente Remigration illegal Zugereister und straffällig gewordener Invasoren kann die Lage wirklich entschärfen. Alles andere ist Verwaltung der Überlastung und Beschönigung eines Systems, das längst an seine Grenzen gestossen ist.
Solange in Bern weiter mantrahaft behauptet wird, man habe alles im Griff, während die Kantone und Gemeinden die realen Kosten und Konflikte tragen, wird sich nichts ändern.
Ursprungsquelle ohne Zahlschranke
http://archive.today/qiqtG
—
Folge StandPunkt, um hinter die Kulissen zu sehen:
| Telegram | 𝕏 | FB |
❤1👍1