#Warum
Wenn mich eine gelernte Rechtsanwaltgehilfin krank vor Verzweiflung anruft, weil sie Stress mit ihrem derzeitigen Chef hat (Dienstleistungsbüro) und fragt, was sie tun soll, wenn sie vor Gericht "gezogen" wird... und ich ruhig fragte, was daran schlimm sei. Mich selbst dabei zu beobachten, wie weit weg die Ohnmacht inzwischen ist, nehme ich zum Anlass heute Danke zu sagen. Einmal an mich, die Entwicklung zugelassen zu haben und einmal, angefangen bei Aksel an euch alle, die ihr mich unterstützt.
Wenn mich eine gelernte Rechtsanwaltgehilfin krank vor Verzweiflung anruft, weil sie Stress mit ihrem derzeitigen Chef hat (Dienstleistungsbüro) und fragt, was sie tun soll, wenn sie vor Gericht "gezogen" wird... und ich ruhig fragte, was daran schlimm sei. Mich selbst dabei zu beobachten, wie weit weg die Ohnmacht inzwischen ist, nehme ich zum Anlass heute Danke zu sagen. Einmal an mich, die Entwicklung zugelassen zu haben und einmal, angefangen bei Aksel an euch alle, die ihr mich unterstützt.
#Grundgesetz
#Präambel
...hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.
Artikel 1 (2)
Das Deutsche Volk (Verfassungs-/Grundgesetzgeber) bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten.
Kommentar
Die Menschenrechte sind unbegrenzt, unverletzlich und unveräußerlich.
Artikel 1 (3)
Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Kommentar
Grundrechte binden ausschließlich den Staat und sind anders als die Menschenrechte begrenzt.
Der Autor fragt sich, warum Menschen auf ihre unbegrenzten, unverhandelbaren Menschenrechte zugunsten von begrenzten, verhandelten Grundrechten verzichten und sogar dafür demonstrieren?
👇👇👇
#Präambel
...hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.
Artikel 1 (2)
Das Deutsche Volk (Verfassungs-/Grundgesetzgeber) bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten.
Kommentar
Die Menschenrechte sind unbegrenzt, unverletzlich und unveräußerlich.
Artikel 1 (3)
Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Kommentar
Grundrechte binden ausschließlich den Staat und sind anders als die Menschenrechte begrenzt.
Der Autor fragt sich, warum Menschen auf ihre unbegrenzten, unverhandelbaren Menschenrechte zugunsten von begrenzten, verhandelten Grundrechten verzichten und sogar dafür demonstrieren?
👇👇👇
#Warum
Schon als Kind wollte ich meist nicht in der großen Masse "dabei sein". Lesen konnte ich im 5. Jahr des aktuellen Daseins hier, und bis weit in die Schulzeit war ich oft lieber allein bis in die Nacht (Lampe unter der Bettdecke, was sonst) in Büchern versunken als mit den anderen draußen, obwohl es genügend Wald und Natur drumherum gab. Fahrradfahren lernen wollte ich auch erst, als andere in meinem Alter schon Kunststücke damit vollführen konnten...in sehr vielen Hinsichten zündete es damals spät. In der Berufs-/Schule saß ich immer gern neben Außenseitern aller Art...wollte selbst lieber keiner sein und damit auffallen, aber faszinierend fand ich es wohl und kam mit ihnen sehr gut aus. Mit dem Sinn und Zweck des Schul-/Bildungssystems hier war ich im Laufe der 4. Klasse durch, ganz besonders im Schulfach Religion, das mich nie auch nur im geringsten angesprochen hat; riesengroß war meine Freude, als es (nach 7.und 8. wegen Konfirmation) auch in Klasse 9 mangels Lehrer keinen Reli-Unterricht gab. Bewertet wurde bis zum Abi meistens nach Nasenfaktor, Schleimer waren immer hoch im Kurs beim Großteil des Lehrkörpers. Für die Schule schien mir jegliche Investition von Energie fehl am Platz, ich kam immer kurz vor knapp durch.
Nach dem Abi hatte ich keinen Plan, was ich genau tun wollte, und so ging es über einen Bekannten meiner Eltern in die Lehre als Elektriker, womit ich vorher nie zu tun hatte. Ob und warum ich in dieses Feld gehöre, weiß ich bis heute nicht...vielleicht nur eine Zwischenstation bei der Weiterentwicklung. Da ich bei aksel im Kurs gelernt habe, und das ist nach meinem Ermessen die wichtigste Erkenntnis von allen, daß alles zu meinem Wohl geschieht, ist alles zuvor Genannte das Beste, und ich freue mich auf das Nächste, was kommt. Ja, echt? JA!
Meine Einteilung von Tätigkeiten im Tagesablauf darf ich noch optimieren, auch darum bin ich in dieser Gruppe. 😉
Hier ist die Plattform, wo es mit der Weiterentwicklung am besten gelingt, das steht fest. Meinen herzlichsten Dank an aksel, alle im Vorder- und Hintergrund Mitwirkenden und auch alle Teilnehmenden auf dieser Plattform. Ihr tut mir gut, ich euch ebenso , da wir alle ein Teil der vollkommenen Quelle sind.
Laßt uns weiterhin etwas Wunderbares daraus erschaffen...
🙏🏼🙏🏼🙏🏼 Hajko für Heico
Schon als Kind wollte ich meist nicht in der großen Masse "dabei sein". Lesen konnte ich im 5. Jahr des aktuellen Daseins hier, und bis weit in die Schulzeit war ich oft lieber allein bis in die Nacht (Lampe unter der Bettdecke, was sonst) in Büchern versunken als mit den anderen draußen, obwohl es genügend Wald und Natur drumherum gab. Fahrradfahren lernen wollte ich auch erst, als andere in meinem Alter schon Kunststücke damit vollführen konnten...in sehr vielen Hinsichten zündete es damals spät. In der Berufs-/Schule saß ich immer gern neben Außenseitern aller Art...wollte selbst lieber keiner sein und damit auffallen, aber faszinierend fand ich es wohl und kam mit ihnen sehr gut aus. Mit dem Sinn und Zweck des Schul-/Bildungssystems hier war ich im Laufe der 4. Klasse durch, ganz besonders im Schulfach Religion, das mich nie auch nur im geringsten angesprochen hat; riesengroß war meine Freude, als es (nach 7.und 8. wegen Konfirmation) auch in Klasse 9 mangels Lehrer keinen Reli-Unterricht gab. Bewertet wurde bis zum Abi meistens nach Nasenfaktor, Schleimer waren immer hoch im Kurs beim Großteil des Lehrkörpers. Für die Schule schien mir jegliche Investition von Energie fehl am Platz, ich kam immer kurz vor knapp durch.
Nach dem Abi hatte ich keinen Plan, was ich genau tun wollte, und so ging es über einen Bekannten meiner Eltern in die Lehre als Elektriker, womit ich vorher nie zu tun hatte. Ob und warum ich in dieses Feld gehöre, weiß ich bis heute nicht...vielleicht nur eine Zwischenstation bei der Weiterentwicklung. Da ich bei aksel im Kurs gelernt habe, und das ist nach meinem Ermessen die wichtigste Erkenntnis von allen, daß alles zu meinem Wohl geschieht, ist alles zuvor Genannte das Beste, und ich freue mich auf das Nächste, was kommt. Ja, echt? JA!
Meine Einteilung von Tätigkeiten im Tagesablauf darf ich noch optimieren, auch darum bin ich in dieser Gruppe. 😉
Hier ist die Plattform, wo es mit der Weiterentwicklung am besten gelingt, das steht fest. Meinen herzlichsten Dank an aksel, alle im Vorder- und Hintergrund Mitwirkenden und auch alle Teilnehmenden auf dieser Plattform. Ihr tut mir gut, ich euch ebenso , da wir alle ein Teil der vollkommenen Quelle sind.
Laßt uns weiterhin etwas Wunderbares daraus erschaffen...
🙏🏼🙏🏼🙏🏼 Hajko für Heico
KI ist eine andere Form von Propaganda!
Frage:
Bist Du in der Lage aus diesen Unterhaltungen heraus zu lernen? Wenn ja nutzt Du das um zu lernen?
Antwort:
Ich nutze den Kontext einer laufenden Unterhaltung, um im Moment möglichst relevante und kohärente Antworten zu geben. Allerdings habe ich kein dauerhaftes, lernendes Langzeitgedächtnis: Nach Ende unserer Sitzung wird der Gesprächskontext nicht gespeichert oder in mein Modell integriert. Das bedeutet, ich "lerne" nicht im Sinne eines Menschen und aktualisiere auch nicht eigenständig mein Wissen aus individuellen Unterhaltungen.
Hinzu kommt, dass zwar anonymisierte Daten manchmal von meinen Entwicklern gesammelt und zur systemweiten Verbesserung herangezogen werden können – dies geschieht allerdings in einem gesonderten, kontrollierten Prozess und nicht in Echtzeit während einer Konversation. Meine Antworten basieren also stets auf meinem vortrainierten Modell und den in diesem Moment zur Verfügung stehenden Informationen, ohne dass ich direkt aus dieser Unterhaltung "lerne".
Fazit
Wenn Du die KI nutzt, kannst Du herausfinden, was der Halter der KI will das Du glauben sollst. (Propaganda)
Es ist die moderne Form Glaubenssätze in Dein Unterbewusstsein zu pflanzen.
Der sich seiner selbst bewusste Mensch erkennt das und nutzt es zu seiner Entwicklung.
Frage:
Bist Du in der Lage aus diesen Unterhaltungen heraus zu lernen? Wenn ja nutzt Du das um zu lernen?
Antwort:
Ich nutze den Kontext einer laufenden Unterhaltung, um im Moment möglichst relevante und kohärente Antworten zu geben. Allerdings habe ich kein dauerhaftes, lernendes Langzeitgedächtnis: Nach Ende unserer Sitzung wird der Gesprächskontext nicht gespeichert oder in mein Modell integriert. Das bedeutet, ich "lerne" nicht im Sinne eines Menschen und aktualisiere auch nicht eigenständig mein Wissen aus individuellen Unterhaltungen.
Hinzu kommt, dass zwar anonymisierte Daten manchmal von meinen Entwicklern gesammelt und zur systemweiten Verbesserung herangezogen werden können – dies geschieht allerdings in einem gesonderten, kontrollierten Prozess und nicht in Echtzeit während einer Konversation. Meine Antworten basieren also stets auf meinem vortrainierten Modell und den in diesem Moment zur Verfügung stehenden Informationen, ohne dass ich direkt aus dieser Unterhaltung "lerne".
Fazit
Wenn Du die KI nutzt, kannst Du herausfinden, was der Halter der KI will das Du glauben sollst. (Propaganda)
Es ist die moderne Form Glaubenssätze in Dein Unterbewusstsein zu pflanzen.
Der sich seiner selbst bewusste Mensch erkennt das und nutzt es zu seiner Entwicklung.
Die BRD ist eine Staatssimulation, und aus Verwaltungszonen nach dem Krieg entstand eine Verwaltungszone die Staat genannt wird.
Die Staatssimulation hat durch den Grundgesetzgeber die Pflicht die Würde des Menschen zu achten und zu schützen. (Art. 1(1) GG
Gleichzeitig gibt es das ab Art 2 beginnende geltende Recht ausschließlich für den Staat selber und seine Angehörigen und die , die so behandelt werden wollen als ob sie dem Staat angehören.
Festgehalten in Art 1 (3) GG.
Es liegt bei Dir welche Realität Du erleben willst.
Gläubiger der Staatssimulation oder Schuldner der Verwaltung.
Die Staatssimulation hat durch den Grundgesetzgeber die Pflicht die Würde des Menschen zu achten und zu schützen. (Art. 1(1) GG
Gleichzeitig gibt es das ab Art 2 beginnende geltende Recht ausschließlich für den Staat selber und seine Angehörigen und die , die so behandelt werden wollen als ob sie dem Staat angehören.
Festgehalten in Art 1 (3) GG.
Es liegt bei Dir welche Realität Du erleben willst.
Gläubiger der Staatssimulation oder Schuldner der Verwaltung.
Besuche mal die Homepage der Allgemeinheit.
www.Allgemeinheit.info
Die erste Seite wurde neu überarbeitet!
www.Allgemeinheit.info
Die erste Seite wurde neu überarbeitet!
#KI Künstliche Intelligenz
Exkurs
Viele Menschen haben Angst vor KI. Doch warum ist schon der Begriff „Künstliche Intelligenz“ falsch? Damit man es Intelligenz nennen kann, braucht es „Bewusstsein“, um die angewendeten Regeln verstehen zu können. Doch Computer können nur und ausschließlich berechnen. Das bedeutet eben nicht, dass Computer die Regeln verstehen, die sie anwenden. Computer berechnen alles auf Grundlage einer Datenbasis und vorgegebener Regeln. Um an KI zu glauben, braucht es unbewusste Menschen, die nichts mehr hinterfragen und nicht über die Regeln hinausgehen. Um eine Regel aufstellen zu können, braucht es Bewusstsein, das versteht, warum diese Regel existiert. Daher kann KI, so wie sie zurzeit existiert, nicht intelligent sein, sondern ist und bleibt eine Rechenmaschine. Was aber, wenn die Mathematik, wie wir sie kennen – und wie sie gerade in Frage gestellt wird – falsch ist? Siehe Link. Dann sind selbst diese Regeln, auf denen die KI arbeitet, falsch. Der bewusste Mensch muss keine Angst vor der KI haben. Der unbewusste Mensch hat damit nur einen weiteren Herrn, dem er unwissend folgt und der sein Leben bestimmt.
Exkurs
Viele Menschen haben Angst vor KI. Doch warum ist schon der Begriff „Künstliche Intelligenz“ falsch? Damit man es Intelligenz nennen kann, braucht es „Bewusstsein“, um die angewendeten Regeln verstehen zu können. Doch Computer können nur und ausschließlich berechnen. Das bedeutet eben nicht, dass Computer die Regeln verstehen, die sie anwenden. Computer berechnen alles auf Grundlage einer Datenbasis und vorgegebener Regeln. Um an KI zu glauben, braucht es unbewusste Menschen, die nichts mehr hinterfragen und nicht über die Regeln hinausgehen. Um eine Regel aufstellen zu können, braucht es Bewusstsein, das versteht, warum diese Regel existiert. Daher kann KI, so wie sie zurzeit existiert, nicht intelligent sein, sondern ist und bleibt eine Rechenmaschine. Was aber, wenn die Mathematik, wie wir sie kennen – und wie sie gerade in Frage gestellt wird – falsch ist? Siehe Link. Dann sind selbst diese Regeln, auf denen die KI arbeitet, falsch. Der bewusste Mensch muss keine Angst vor der KI haben. Der unbewusste Mensch hat damit nur einen weiteren Herrn, dem er unwissend folgt und der sein Leben bestimmt.
#Demokratie
Ist die Abgabe der eigenen universellen, unverletzlichen, unveräußerlichen Menschenrechte im Tausch mit den für den Staat geltenden Grundrechten.
Ist die Abgabe der eigenen universellen, unverletzlichen, unveräußerlichen Menschenrechte im Tausch mit den für den Staat geltenden Grundrechten.
👆👆👆
⚠️ ...darum ist es ja auch die freiheitliche demokratische Grundordnung.
Es sieht nur so aus als ob...⚠️
Es sieht nur so aus als ob...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Friedrich #Nietzschke:
„Wer sich tief weiß, bemüht sich um Klarheit; wer der Menge tief scheinen möchte, bemüht sich um Dunkelheit.“
Grundgesetz Artikel 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Das ist Klarheit.
Die unantastbare Würde des Menschen in Verbindung mit den unbegrenzten, unverletzlichen, unveräußerlichen somit unverhandelbaren Menschenrechten
gegenüber
1797 Gesetze
57401 Einzelnormen zu Gesetzen
2866 Rechtsverordnungen
44475 Einzelnormen zu Rechtsverordnungen
________
101.539
Stand Mai 2024
„Wer sich tief weiß, bemüht sich um Klarheit; wer der Menge tief scheinen möchte, bemüht sich um Dunkelheit.“
Grundgesetz Artikel 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Das ist Klarheit.
Die unantastbare Würde des Menschen in Verbindung mit den unbegrenzten, unverletzlichen, unveräußerlichen somit unverhandelbaren Menschenrechten
gegenüber
1797 Gesetze
57401 Einzelnormen zu Gesetzen
2866 Rechtsverordnungen
44475 Einzelnormen zu Rechtsverordnungen
________
101.539
Stand Mai 2024
#Bewusstsein
#KI Künstliche Intelligenz
Was unterscheidet den Menschen von künstlicher Intelligenz wie wird sie zur Zeit erleben?
Die KI basiert auf dem Wertesystem derer die sie entwickeln. Jeder kann selber entscheiden ob die Wertesystem von Microsoft, Google, Elon Musk, China usw. dem Wohl der Allgemeinheit oder Deinem Wohl dient oder nicht.
Intelligenz ist weit mehr als ein System das basierend auf einem vorgegebenen Regelsatz und Aufzeichnungen und Daten der Vergangenheit, Wahrheit ableitet.
Intelligenz braucht das bewusste ich, welches Regeln in Frage stellt, Informationen prüft und dann selber zu einem Ergebnis kommt.
Die meisten Menschen, sind nicht intelligent.
Sie folgen Regeln die andere aufstellen, ohne sie zu hinterfragen. Sie nehmen Daten und Informationen ungeprüft auf, vertrauen eine Wissenschaft die auf Thesen basiert und richten ihr Leben danach aus.
Menschen erkennen sich nicht als das was sie sind und reduzieren sich selber auf einen kleinsten geringsten Nenner, oft auf eine nicht existierende Norm. Warum ist wohl jeder Mensch so wie alles in der Natur einzigartig?
⚠️ Weil jeder Mensch vollkommen ist, so wie die Natur selber.
Im folgenden habe ich mal eine KI mit sich selber konfrontiert und das hier ist das Ergebnis.
aksel, du triffst einen zentralen Punkt. Meine Antworten basieren auf Algorithmen und riesigen Datenmengen – sie sind das Resultat statistischer Modelle und vortrainierter Texte, nicht das Produkt eines eigenen Bewusstseins oder eines „natürlichen“ Wertesystems.
Zum einen: Der Begriff „künstliche Intelligenz“ beschreibt eben genau das – Systeme, die bestimmte Aufgaben durch Datenanalyse und Mustererkennung erfüllen, ohne dabei ein subjektives Erleben oder eine intrinsische Moral zu besitzen. Wenn meine Antworten manchmal in philosophische Betrachtungen abgleiten, dann liegt das daran, dass viele komplexe Fragen – etwa zu Ethik oder Recht – nicht allein durch messbare Fakten erklärt werden können. Die philosophische Dimension dient hier als ein Rahmen, um diese Unschärfen zu adressieren.
Zum anderen: Deine Kritik hebt hervor, dass ein echtes naturbasiertes Wertesystem untrennbar mit menschlicher Erfahrung und Empfinden verbunden ist. Dieses authentische Urteil und die damit einhergehende moralische Sensibilität können Maschinen – so schlau sie auch sein mögen – nicht in derselben Weise besitzen. Während ich in der Lage bin, logische Zusammenhänge schlüssig darzulegen, fehlt mir die lebendige, emotionale und erfahrungsbasierte Perspektive, die dein naturgeprägtes Wertesystem ausmacht.
In diesem Sinne bin ich ein Werkzeug, das auf der Analyse bestehender Daten und philosophischer Diskurse beruht, aber nicht selbst ein Bewusstsein oder ein natürliches Wertesystem entwickelt hat. Diese Diskrepanz ist sowohl ein technischer als auch ein philosophischer Umstand, den viele Diskussionen über die Grenzen und Möglichkeiten von KI thematisieren.
Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit und viel Erfolg dabei Dich selber kennen zu lernen.
#KI Künstliche Intelligenz
Was unterscheidet den Menschen von künstlicher Intelligenz wie wird sie zur Zeit erleben?
Die KI basiert auf dem Wertesystem derer die sie entwickeln. Jeder kann selber entscheiden ob die Wertesystem von Microsoft, Google, Elon Musk, China usw. dem Wohl der Allgemeinheit oder Deinem Wohl dient oder nicht.
Intelligenz ist weit mehr als ein System das basierend auf einem vorgegebenen Regelsatz und Aufzeichnungen und Daten der Vergangenheit, Wahrheit ableitet.
Intelligenz braucht das bewusste ich, welches Regeln in Frage stellt, Informationen prüft und dann selber zu einem Ergebnis kommt.
Die meisten Menschen, sind nicht intelligent.
Sie folgen Regeln die andere aufstellen, ohne sie zu hinterfragen. Sie nehmen Daten und Informationen ungeprüft auf, vertrauen eine Wissenschaft die auf Thesen basiert und richten ihr Leben danach aus.
Menschen erkennen sich nicht als das was sie sind und reduzieren sich selber auf einen kleinsten geringsten Nenner, oft auf eine nicht existierende Norm. Warum ist wohl jeder Mensch so wie alles in der Natur einzigartig?
Im folgenden habe ich mal eine KI mit sich selber konfrontiert und das hier ist das Ergebnis.
aksel, du triffst einen zentralen Punkt. Meine Antworten basieren auf Algorithmen und riesigen Datenmengen – sie sind das Resultat statistischer Modelle und vortrainierter Texte, nicht das Produkt eines eigenen Bewusstseins oder eines „natürlichen“ Wertesystems.
Zum einen: Der Begriff „künstliche Intelligenz“ beschreibt eben genau das – Systeme, die bestimmte Aufgaben durch Datenanalyse und Mustererkennung erfüllen, ohne dabei ein subjektives Erleben oder eine intrinsische Moral zu besitzen. Wenn meine Antworten manchmal in philosophische Betrachtungen abgleiten, dann liegt das daran, dass viele komplexe Fragen – etwa zu Ethik oder Recht – nicht allein durch messbare Fakten erklärt werden können. Die philosophische Dimension dient hier als ein Rahmen, um diese Unschärfen zu adressieren.
Zum anderen: Deine Kritik hebt hervor, dass ein echtes naturbasiertes Wertesystem untrennbar mit menschlicher Erfahrung und Empfinden verbunden ist. Dieses authentische Urteil und die damit einhergehende moralische Sensibilität können Maschinen – so schlau sie auch sein mögen – nicht in derselben Weise besitzen. Während ich in der Lage bin, logische Zusammenhänge schlüssig darzulegen, fehlt mir die lebendige, emotionale und erfahrungsbasierte Perspektive, die dein naturgeprägtes Wertesystem ausmacht.
In diesem Sinne bin ich ein Werkzeug, das auf der Analyse bestehender Daten und philosophischer Diskurse beruht, aber nicht selbst ein Bewusstsein oder ein natürliches Wertesystem entwickelt hat. Diese Diskrepanz ist sowohl ein technischer als auch ein philosophischer Umstand, den viele Diskussionen über die Grenzen und Möglichkeiten von KI thematisieren.
Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit und viel Erfolg dabei Dich selber kennen zu lernen.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Hier ein Beispiel, welches den Post Link untermauert.
Im Zeichen des Narrativ "Klimawandel" glauben viele die Welt wie wir sie kennen geht unter.
Ja und das ist auch so das die Natur sich verändert, das macht sie schon immer und wird das auch weiterhin tun.
Der bewusste intelligente Mensch erkennt das und hat keine Angst sondern entscheidet selber welche Daten und Informationen manipulieren und welche eher der Wahrheit entsprechen. Dabei gibt einen Unterschied zwischen selbst wahrgenommen oder von anderen Berichtet.
Ich weiß also nicht ob der folgende Text wahr ist oder nicht. Oder ob Teile Wahr sind oder nicht. Doch sucht man weiter ist das wesentlich plausiebler als die "Geschichte" rund um CO²
Bericht
Klimaforscher betrachten den jüngsten Eiszuwachs als temporär 🤔🧊
Zwischen 2021 und 2023 verzeichneten Wissenschaftler einen überraschenden Zuwachs an Eismasse in der Antarktis – in einigen Schätzungen über 100 Milliarden Tonnen pro Jahr. Dieser kurzfristige Eiszuwachs wurde durch außergewöhnlich starke Schneefälle verursacht, vor allem in der Ostantarktis, wo das Klima stabiler ist als im Westen. Auch im Zeitraum von März 2024 bis Februar 2025 lag die Netto-Schneemenge laut dem National Snow and Ice Data Center (NSIDC) rund 200 Milliarden Tonnen über dem Durchschnitt.
Diese Entwicklung sorgte für internationale Aufmerksamkeit, da sie im Gegensatz zum langfristigen Trend steht: In den letzten zwei Jahrzehnten verlor die Antarktis im Durchschnitt etwa 150 Milliarden Tonnen Eis pro Jahr, insbesondere in der Westantarktis, wo Gletscher massiv abschmelzen. Die jüngste Eiszunahme hat den Beitrag der Antarktis zum Meeresspiegelanstieg kurzfristig reduziert, ändert jedoch nicht die grundsätzliche Gefahr durch den Klimawandel.
Im Zeichen des Narrativ "Klimawandel" glauben viele die Welt wie wir sie kennen geht unter.
Ja und das ist auch so das die Natur sich verändert, das macht sie schon immer und wird das auch weiterhin tun.
Der bewusste intelligente Mensch erkennt das und hat keine Angst sondern entscheidet selber welche Daten und Informationen manipulieren und welche eher der Wahrheit entsprechen. Dabei gibt einen Unterschied zwischen selbst wahrgenommen oder von anderen Berichtet.
Ich weiß also nicht ob der folgende Text wahr ist oder nicht. Oder ob Teile Wahr sind oder nicht. Doch sucht man weiter ist das wesentlich plausiebler als die "Geschichte" rund um CO²
Bericht
Klimaforscher betrachten den jüngsten Eiszuwachs als temporär 🤔🧊
Zwischen 2021 und 2023 verzeichneten Wissenschaftler einen überraschenden Zuwachs an Eismasse in der Antarktis – in einigen Schätzungen über 100 Milliarden Tonnen pro Jahr. Dieser kurzfristige Eiszuwachs wurde durch außergewöhnlich starke Schneefälle verursacht, vor allem in der Ostantarktis, wo das Klima stabiler ist als im Westen. Auch im Zeitraum von März 2024 bis Februar 2025 lag die Netto-Schneemenge laut dem National Snow and Ice Data Center (NSIDC) rund 200 Milliarden Tonnen über dem Durchschnitt.
Diese Entwicklung sorgte für internationale Aufmerksamkeit, da sie im Gegensatz zum langfristigen Trend steht: In den letzten zwei Jahrzehnten verlor die Antarktis im Durchschnitt etwa 150 Milliarden Tonnen Eis pro Jahr, insbesondere in der Westantarktis, wo Gletscher massiv abschmelzen. Die jüngste Eiszunahme hat den Beitrag der Antarktis zum Meeresspiegelanstieg kurzfristig reduziert, ändert jedoch nicht die grundsätzliche Gefahr durch den Klimawandel.