🔰 رویداد روایت حقیقت

📂 پرونده اول: رازها برملا می‌شود!

⏰ زمان: جمعه ۲۸ دی‌ماه، ساعت ۱۸
🏫 مکان: دانشگاه بین‌المللی قم

🔻 جهت شرکت در رویداد (حضوری و مجازی) از طریق لینک زیر ثبت‌نام کنید:
🔗 https://survey.porsline.ir/s/lnttcGNX

حلقه اتصال افراد به امیرالمومنین(ع)، نه ترس و طمع و هوس و هیجان، که احساس مسئولیتی برخاسته از معرفت و بصیرت و تکلیف بود. علی(ع) تنها ماند، اما از این اصل کوتاه نیامد.
فرزند صالح علی(ع) نیز در تمام دوران رهبری‌اش، از این اصل کوتاه نیامد؛ و ایران، کوفه نیست که علی تنها بماند...
@syjebraily

💫چرا لیبرال‌ها برای مذاکره به FATF محتاج‌اند؟

هفته نامه اکونومیست در شماره 13 جولای 2024 خود، گزارش بسیار مهمی درباره سوء استفاده از FATF منتشر کرد که تدقیق و تامل در آن می‌تواند برای اعضای محترم مجمع تشخیص، راهگشا باشد.
موضوع گزارش، سوء استفاد سیاسی از FATF است. منتهی نگرانی اکونومیست، طبعا سوء استفاده سیاسی از این نهاد توسط آمریکا علیه ایران نیست. محل نگرانی، سوء استفاده «دولت‌های خودکامه» از این نهاد برای «سرکوب مخالفان» است. منتهی در اثنای این ابراز نگرانی، حقایق مهمی بیان شده است.
به نوشته اکونومیست، تبعیت از مقررات FATF به معنی اعمال اقداماتی نظیر رصد تراکنش‌ها، بلوکه کردن اموال و حتی حبس افراد است. اما اعتراف بسیار مهم اینجاست: «کشورها برای متهم کردن قربانیان خود، نیازی به ارائه شواهد زیادی ندارند. خودکامه‌ها متوجه این حفره شده‌اند و از FATF برای ممانعت از فعالیت‌های مالی مخالفان در تبعید، روزنامه‌نگاران و فعالان حقوق بشر که اغلب بیگناه هستند، استفاده می‌کنند. اتهاماتی که ریشه سیاسی دارند، به دیتابیس‌هایی ختم می‌شود که بانک‌های غربی برای ارزیابی و غربال مشتریان خود استفاده می‌کنند».
اکونومیست اضافه می‌کند: «بانک‌ها نیز نمی‌توانند جلوی این سوء استفاده را بگیرند. بانک‌هایی که در کشورهای متخلف مستقر هستند، باید از قوانین داخلی تبعیت کنند... قربانیان، راه‌های محدودی برای به چالش کشیدن اتهامات غیرمنصفانه علیه خود را دارند؛ چه از طریق دادگاه‌های داخلی چه مجامع جهانی».
پس نتیجه اینکه یک دولت خودکامه، به راحتی می‌تواند از ظرفیت FATF برای ممانعت از فعالیت‌های مالی مخالفان خود در خارج از کشور استفاده نماید.
اجازه بدهید در این گزارش به جای «حکومت‌های خودکامه»، دولت‌های غربی، و بجای «روزنامه نگاران»، شرکت‌های ایرانی یا طرف‌های تجاری ایران را بگذاریم!
آیا دشمنان ایران از ظرفیت این نهاد برای ممانعت از فعالیت‌های مالی اشخاص ایرانی یا طرف‌های تجاری آنها سوء استفاده نخواهند کرد؟ آیا وقتی دولت‌های غربی علیه اشخاص ایرانی یا طرف‌های تجاری ایران ادعایی مطرح کردند، این موضوع به بلوکه شدن اموال این اشخاص در بانک ها منجر نخواهد شد؟ آیا این امر، مسیر دور زدن تحریم را نخواهد بست؟
آیا فلسفه اجبار ایران برای الحاق به دو کنوانسیون CFT و پالرمو، ایجاد تعهد بین المللی برای اجرای توصیه های FATF و چیدن میوه آن که «بسته شدن مسیر دور زدن تحریم است»، نیست؟
حقیقتا مسئله، از شدت وضوح، کورکننده است!
ایران به اذعان مراکز مهم غربی، موفق شده است تحریم‌های غرب را دور بزند و طبق آمارهای تجارت خارجی کشور، حجم تجارت خارجی ما در حال بازگشت به شرایط پیش از تحریم است. ایرانی که تحریم‌ها را بی اثر کرده، قاعدتا زیر بار مذاکره و امتیازدهی نخواهد رفت. لذا باید در پی راهی برای اثربخشی به تحریم ها بود؛ و FATF آن راه است.
روزنامه آرمان ملی متعلق به جریان کارگزاران، تیتر دقیقی زده بود: FATF پیش نیاز مذاکره با غرب است!
تردید نکنید پس از الحاق به دو کنوانسیون CFT و پالرمو و متعاقب آن ایجاد اخلال در تجارت خارجی ایران، این جریان با هنرمندی تمام فاجعه را به «سیاست فشارحداکثری ترامپ» نسبت خواهد داد و بساط مذاکره را پهن خواهد کرد.

@syjebraily

گفتند اگر وارد لیست سیاه FATF شویم تجارت خارجی ما صفر می‌شود!
گفتیم قبلاً در لیست سیاه بوده‌ایم و چنین اتفاقی نیفتاده است.
گفتند امروز با گذشته فرق دارد!
زمستان ۹۸ وارد لیست سیاه شدیم. حجم تجارت خارجی ما از آن زمان تا امروز، صعودی بوده و امسال رکورد ۹ساله صادرات غیرنفتی شکسته شد.
@syjebraily

این گزارش خبرگزاری دولت را که دی ۱۳۹۸ منتشر شده، حتماً مطالعه فرمائید. بر اساس ادعاهای یکی از اعضای اتاق بازرگانی تنظیم شده است. می‌گوید اگر ایران وارد لیست سیاه FATF شود، غذا و دارو کمیاب خواهد شد! همین‌ها، همین حرف‌ها را مجدد به گوش اعضای مجمع می‌خوانند.

https://www.irna.ir/amp/83616501/

@syjebraily

اکانت رسمی FATF در اکتبر ۲۰۲۲ اعلام کرده است که این نهاد در حال بهبود مقررات خود برای مقابله با دور زدن تحریم است.
زیاده عرضی نیست...
@syjebraily

🔹مسئله چیست؟
- پیوستن به FATF یا اجرای دستورالعمل‌های آن؟
- ارتباط برجام و FATF چیست؟
- آیا تضمینی برای خروج از لیست سیاه با الحاق به CFT و پالرمو وجود دارد؟
- آیا خروج از لیست سیاه FATF تاثیر فوق‌العاده‌ای روی روابط اقتصادی ما خواهد داشت؟

#در_رسانه
حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد
@HokmranOnline

✨ حمایت از حکمران

مردم عزیز ایران واقفند که انتشار یک نشریه، بدون پشتوانه مالی ممکن نیست. تقریبا تمامی رسانه‌هایی که در کشور وجود دارند، یا از حمایت‌های حاکمیتی برخوردار هستند، یا از حمایت جریان سرمایه‌داری.
حکمران از هیچ کدام از این حمایت‌ها برخوردار نیست. تاکنون هزاران پیام از طرف شما دریافت کرده‌ایم که می‌خواهید حامی حکمران باشید. بنای ما بر این بود که این حمایت، صرفا در قالب اشتراک نشریه باشد؛ اما بسیاری از عزیزان پیام داده‌اند که هزینه‌های نشریه با فروش اشتراک جبران نخواهد شد و می خواهیم در انتشار حکمران سهیم باشیم.

حکمران متعلق به خود شماست...

پیش بینی ما این است که شماره نخست هفته نامه در آستانه دهه فجر منتشر شود.

از طریق لینک زیر می توانید در انتشار آن مشارکت فرمائید.

https://zarinp.al/hokmran.com

@syjebraily

🔺سید یاسر جبرائیلی:
هزینه‌های مردم دلاری، درآمد ریالی. ناترازی اینجاست.

#در_رسانه
حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد
@HokmranOnline

در اقتصاد ایران ناروایت‌ها بیداد می‌کند. یکی از این ناروایت‌ها که به باور عمومی تبدیل شده، این است که دلیل ناکارآمدی صنعت خودروی ایران، هزینه‌های ناشی از نیروی انسانی مازاد آن است؛ و خصوصی‌سازی حلال مسئله است.
جدول زیر، متوسط خودروهای تولیدشده به ازای هر کارمند را نشان می‌دهد.
@syjebraily

استدلال و استناد درباره عدم تاثیر مثبت FATF بر تجارت خارجی به حد تواتر رسیده است. امیدوارم اعضای محترم مجمع، به دور از هیاهوهای رسانه‌ای، از افتادن کشور به چاه پالرمو و CFT جلوگیری کنند. تردید نکنید فاجعه که رخ داد، آن را به «فشار ترامپ» نسبت داده و راه مذاکره را نشان خواهند داد.
@syjebraily

گزارش جالبی است: دهک دهم جامعه آمریکا ۱۴ سال بیش از دهک اول عمر می‌کند.
نابرابری حتی به «طول عمر» نیز کشیده شده است.
@syjebraily

حضرت امام خمینی(قدس سره) بنیانگذار جمهوری اسلامی با دو جریان مرزبندی روشن داشتند و درباره آنها هشدارهای جدی دارند: لیبرال‌ها و انجمن حجتیه. هر فرد، گروه و طیفی که به این دو جریان گرایش دارد، نه تنها نسبتی با انقلاب اسلامی ندارد، بلکه در نقطه مقابل انقلاب اسلامی تعریف می‌شود.
@syjebraily

🟠 معرفی کتاب "گلوبالیست‌ها؛ پایان امپراطوری و تولد نئولیبرالیسم"
Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism

🔹نوشته کوئین اسلوبودیان
به بررسی تاریخچه و ایدئولوژی نئولیبرالیسم می‌پردازد و نشان می‌دهد چگونه این ایدئولوژی در واکنش به بحران‌های قرن بیستم شکل گرفت و جهانی شد. اسلوبودیان در این کتاب استدلال می‌کند که برخلاف تصور رایج، نئولیبرال‌ها به دنبال ایجاد "بازارهای آزاد" بدون نظارت نبوده‌اند؛ بلکه تلاش کرده‌اند تا قوانین و ساختارهای فراملی را به‌گونه‌ای طراحی کنند که از بازار در برابر دموکراسی و نفوذ سیاسی محافظت کنند.

🔸موضوع اصلی کتاب
کتاب نشان می‌دهد که نئولیبرالیسم به‌عنوان یک ایدئولوژی از دهه ۱۹۲۰ تا اواخر قرن بیستم توسط گروهی از اقتصاددانان، سیاست‌گذاران و حقوقدانان شکل گرفت. این افراد، که اسلوبودیان آنها را "گلوبالیست" می‌نامد، نگران فروپاشی اقتصاد جهانی و افزایش حمایت‌گرایی در میان‌دوره‌های جنگ جهانی بودند. آنها معتقد بودند که بازار جهانی باید از تصمیم‌گیری‌های محلی و دموکراتیک که می‌توانست بازار را مختل کند، محافظت شود.

🔹دیدگاه‌های گلوبالیست‌ها
نویسنده بر ایده‌های نظریه‌پردازان نئولیبرال مانند اعضای "مکتب وین" و "مکتب شیکاگو" تمرکز می‌کند و توضیح می‌دهد که چگونه این گروه‌ها به دنبال چارچوب‌های حقوقی و نهادی بودند که بتوانند از سرمایه‌گذاری‌های فراملی و تجارت جهانی در برابر مداخلات دولت‌های ملی و جنبش‌های اجتماعی حمایت کنند.

آنها نگران بودند که دموکراسی، به‌ویژه در کشورهای در حال توسعه، می‌تواند موجب تصویب قوانینی شود که با منافع اقتصادی نخبگان و سرمایه‌گذاران خارجی تضاد داشته باشد. به همین دلیل، هدف آنها ایجاد یک نظم اقتصادی جهانی بود که به "خروج سرمایه از مرزهای ملی" اولویت دهد.

🔸ایجاد نهادهای فراملی
اسلوبودیان توضیح می‌دهد که نئولیبرال‌ها در طراحی و تقویت نهادهایی مانند سازمان تجارت جهانی (WTO)، صندوق بین‌المللی پول (IMF) و بانک جهانی (World Bank) نقش مهمی داشتند. این نهادها، به گفته نویسنده، به‌گونه‌ای طراحی شدند که اقتصاد جهانی را از نفوذ سیاست داخلی کشورها مصون نگه دارند و قوانین جهانی را بر بازارهای ملی ارجحیت دهند.

🔹دموکراسی در برابر نئولیبرالیسم
یکی از موضوعات اصلی کتاب، تضاد میان دموکراسی و نئولیبرالیسم است. اسلوبودیان نشان می‌دهد که نئولیبرال‌ها بر این باور بودند که دموکراسی می‌تواند تهدیدی برای بازار آزاد باشد. آنها تلاش کردند تا با محدود کردن نقش دولت و انتقال تصمیم‌گیری به نهادهای بین‌المللی، تأثیر سیاست‌های داخلی بر اقتصاد جهانی را کاهش دهند.

🔸پیامدهای گلوبالیسم نئولیبرال
اسلوبودیان نشان می‌دهد که ایده‌های گلوبالیست‌ها چگونه به شکل‌گیری جهانی‌سازی اقتصادی در دهه‌های پایانی قرن بیستم منجر شد. او استدلال می‌کند که این ایده‌ها، در عین حال که به رشد تجارت و سرمایه‌گذاری جهانی کمک کردند، نابرابری اقتصادی را نیز افزایش دادند و نقش دولت‌های ملی را در اقتصاد کاهش دادند.

🔹جمع‌بندی
کتاب "گلوبالیست‌ها" نه‌تنها تاریخچه نئولیبرالیسم را به‌طور دقیق بررسی می‌کند، بلکه تصویری از تأثیرات این ایدئولوژی بر سیاست و اقتصاد جهانی ارائه می‌دهد. اسلوبودیان با استفاده از آرشیوهای تاریخی و تحلیل‌های دقیق نشان می‌دهد که نئولیبرالیسم، برخلاف شعارهای خود، به‌دنبال ایجاد نظم جهانی کنترل‌شده‌ای بوده که منافع سرمایه‌داران را در اولویت قرار دهد. این کتاب برای درک بهتر پویایی‌های سیاست اقتصادی معاصر و چالش‌های جهانی‌سازی بسیار ارزشمند است.

🌐 academic.oup.com/ejil/article/31/1/369/5882067

#معرفی_کتاب
حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد
@HokmranOnline